Nou als je dik in de euro's zit of een huis hebt op -1.0 NAP zou ik me ook wel zorgen maken..quote:Op donderdag 2 januari 2025 18:55 schreef Jahr00n het volgende:
Onderzoek onder de wat dommere Telegraaflezers denk ik? Lijkt me erg veel namelijk.
want?quote:Op donderdag 2 januari 2025 19:05 schreef achtja het volgende:
[..]
Nou als je dik in de euro's zit of een huis hebt op -1.0 NAP zou ik me ook wel zorgen maken..
Het is een onderzoek van BeFrank (zo'n woekerpolis-oplichter, onderdeel van NN)quote:Op donderdag 2 januari 2025 18:55 schreef Jahr00n het volgende:
Onderzoek onder de wat dommere Telegraaflezers denk ik? Lijkt me erg veel namelijk.
@gianni61 , overstromingsgevaar en de euro doet het ook niet echt goed de afgelopen 25 jaar..quote:
Onderzoek onder de mensen die tijd hebben om zo'n onderzoek in te vullen...de niet werkenden waarschijnlijk. Dan is zo'n uitkomst weinig verrassend.quote:Op donderdag 2 januari 2025 18:55 schreef Jahr00n het volgende:
Onderzoek onder de wat dommere Telegraaflezers denk ik? Lijkt me erg veel namelijk.
Nee, maar het komt TS natuurlijk wel goed uit he, deze 'uitkomst'.quote:Op donderdag 2 januari 2025 19:16 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Onderzoek onder de mensen die tijd hebben om zo'n onderzoek in te vullen...de niet werkenden waarschijnlijk. Dan is zo'n uitkomst weinig verrassend.
TS wel inderdaad. Die is uitermate bedreven in het trekken van conclusies die kant noch wal raken.quote:Op donderdag 2 januari 2025 19:18 schreef CoolGuy het volgende:
Nee, maar het komt TS natuurlijk wel goed uit he, deze 'uitkomst'.
Wat is dit nou weer voor rare conclusie? dit niet waar is.. je bent ook nog een modje. Zet dan een slotje of blijf lekker weg met die valse beschuldigingen die je al vaker hebt gedaan.quote:Op donderdag 2 januari 2025 19:18 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Nee, maar het komt TS natuurlijk wel goed uit he, deze 'uitkomst'.
Hard werken, ja voor sommige, het gaat er in iedergeval om dat er meer binnen komt dan eruit gaat! Of je daar voor werkt of niet, dat doet er niet toe.quote:Op donderdag 2 januari 2025 19:45 schreef Alloch87 het volgende:
[..]
Hard werken en niet boven je stand leven.
Zo moeilijk is het echt niet.
1) Ik geloof geen ene barst van die 8 op de 10, denk eerder (hooguit) 2 op de 10,quote:Op donderdag 2 januari 2025 18:40 schreef achtja het volgende:
De telegraaf schrijft dat volgens onderzoek, 8 op de 10 mensen bang zijn dat zij dit jaar niet rond kunnen komen:
https://www.telegraaf.nl/(...)eilijk-rond-te-komen
Denk jij ook moeilijk rond te kunnen komen? Heb je een te hoge huur? Te hoge hypotheek? Of ben je bijvoorbeeld van plan dit jaar te scheiden waardoor je eigenlijk vanzelf in een financiele malaise komt?
In dit topic proberen we te onderzoeken en te helpen hoe jij dit jaar WEL financieel kunt rondkomen! En hoe je misschien de toekomst veilig kunt stellen want volgens al deze onderzoeken is 1 ding onzeker: je toekomst.. En nee, ook niet als je in een kasteel woont! Want zelfs dan, en waarschijnlijk eerder zullen mensen met hoge financiele lasten het eerste worden getroffen.
Praat mee, denk jij dat je rond kunt komen dit jaar?
Mooi blomkequote:Op donderdag 2 januari 2025 19:51 schreef blomke het volgende:
[..]
1) Ik geloof geen ene barst van die 8 op de 10, denk eerder (hooguit) 2 op de 10,
2) Ik maak me geen enkele zorgen om mijn financiële situatie.
Zeer matig.quote:Op donderdag 2 januari 2025 20:29 schreef Rene het volgende:
1300 vaste lasten
6300 komt er binnen
Alleen nog leuke dingen boodschappen en sparen
Denk het wel.quote:Op donderdag 2 januari 2025 18:40 schreef achtja het volgende:
Praat mee, denk jij dat je rond kunt komen dit jaar?
Kunnen de Media niet gewoon ophouden met het plaatsen van reclame-perberichten die geschreven worden door bedrijven die uiteindelijk financieel gewin halen uit het verbreiden van angsten rondom bestaansonzekerheid?quote:...Dat blijkt uit een onderzoek in opdracht van pensioenaanbieder BeFrank.
Wat voegt dit nou weer toequote:Op donderdag 2 januari 2025 20:29 schreef Rene het volgende:
1300 vaste lasten
6300 komt er binnen
Alleen nog leuke dingen boodschappen en sparen
Ik zou me eerder zorgen maken als ik vlakbij een rivier zou wonen. Die vormen met de huidige klimaatveranderingen een groter gevaar.quote:Op donderdag 2 januari 2025 19:05 schreef achtja het volgende:
[..]
Nou als je dik in de euro's zit of een huis hebt op -1.0 NAP zou ik me ook wel zorgen maken..
Bedoel je de koopkracht berekening bij t Nibud? Net even gedaan, wij gaan er 66 netto op vooruitquote:Op donderdag 2 januari 2025 22:39 schreef Daboman het volgende:
Volgens mij onderzoekt Deloitte dit sinds een aantal jaar met enige regelmaat. Zie https://www.deloitte.com/(...)dheid-nederland.html
Je kan de test ook zelf doen bij Nibud. Ik heb zelf al jaren een hoge score. Best bizar eigenlijk, ik ben vaak mijn baan kwijtgeraakt en beschouwde dat altijd als pech, maar ik had wel het voordeel dat ik heel vaak een marktwaarde-reset krijg. Mijn inkomen stagneert niet. Ook heb ik de waarde gezien van de engelse uitspraak "your network is your net worth", ik beschouw mijn netwerk als mijn werkverzekering en niet mijn vaste contract.
Alleen over pensioen heb ik een wat minder goed gevoel omdat het vrij versnipperd is. Heb het wel enigszins weten samen te voegen. Maar ik beschouw aflossen van de hypotheek ook als een pensioenvoorziening.
Ik ben het wel eens dat het met een beetje pech heel snel kan veranderen. Mensen geloven teveel in de maakbaarheid van het leven.
Het komt ook helemaal niet terug in wat BeFrank zelf heeft gepubliceerd over hun onderzoek.quote:Op donderdag 2 januari 2025 23:22 schreef karr-1 het volgende:
Waar kan ik dat onderzoek inzien? Klinkt nogal ongeloofwaardig namelijk
Knap hoe het artikel van de T. compleet andere conclusies maakt, dan het artikel over het BeFrank onderzoek zelf. Ga me bijna afvragen of het wel over hetzelfde onderzoek gaat 🤔quote:Op vrijdag 3 januari 2025 00:21 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Het komt ook helemaal niet terug in wat BeFrank zelf heeft gepubliceerd over hun onderzoek.
https://www.befrank.nl/we(...)eid-op-de-werkvloer/
Het lijkt er ergens tussenin te zitten:quote:Op donderdag 2 januari 2025 19:51 schreef blomke het volgende:
[..]
1) Ik geloof geen ene barst van die 8 op de 10, denk eerder (hooguit) 2 op de 10,
2) Ik maak me geen enkele zorgen om mijn financiële situatie.
Nogal voor de hand liggend: hoe lager het inkomen, des te meer zorgen men zich maakt. Idem de huurder t.o.v. de huiseigenaar. En binnen de huurders dan weer de huurtoeslag ontvangers t.o.v. de huurders die dat niet hebben.quote:Op vrijdag 3 januari 2025 08:12 schreef Hanca het volgende:
In 2022 maakte 29% van de volwassenen zich zorgen over hun financiële toekomst, de cijfers, latere cijfers kan ik zo niet vinden. https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)ijd-flink-toegenomen
Het is ook niet verbazingwekkend, maar het was toen dus 3 op de 10 en ik denk niet dat het is afgenomen.quote:Op vrijdag 3 januari 2025 08:36 schreef blomke het volgende:
[..]
Nogal voor de hand liggend: hoe lager het inkomen, des te meer zorgen men zich maakt. Idem de huurder t.o.v. de huiseigenaar. En binnen de huurders dan weer de huurtoeslag ontvangers t.o.v. de huurders die dat niet hebben.
Tamelijk plausibele verbanden en niks verbazingwekkends aan.
Heb je bron dat BeFrank aan woekerpolissen deed?quote:Op donderdag 2 januari 2025 19:14 schreef Innisdemon het volgende:
[..]
Het is een onderzoek van BeFrank (zo'n woekerpolis-oplichter, onderdeel van NN)
Zolang ze niet op de proppen komen met de details van dat onderzoek, zou ik er niet te veel waarde aan hechten.
Het kan inderdaad maar zo een onderzoek onder 100 Telegraaflezers in de Schiderswijk zijn. Dan snap ik die uitkomst wel.
BeFrank is een prima pensioenaanbieder. Maar laten ze zich bij pensioenen en beleggen houden, en dit soort werkvloeronderzoek, met tendentieuze uitkomsten & conclusies aan anderen overlaten.quote:Op vrijdag 3 januari 2025 08:48 schreef raptorix het volgende:
Wij waren als bedrijf destijds heel blij dat we van NN naar Befrank konden gaan, pensioen rendeert ook gelijk stuk beter.
Ja eens hoor, maar vaak komen dit soort dingen van de marketing afdeling om een beetje gratis exposure te krijgen.quote:Op vrijdag 3 januari 2025 08:55 schreef blomke het volgende:
[..]
BeFrank is een prima pensioenaanbieder. Maar laten ze zich bij pensioenen en beleggen houden, en dit soort werkvloeronderzoek, aan anderen overlaten.
De conclusie staat me niet aan: https://www.befrank.nl/we(...)eid-op-de-werkvloer/quote:Op vrijdag 3 januari 2025 08:56 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ja eens hoor, maar vaak komen dit soort dingen van de marketing afdeling om een beetje gratis exposure te krijgen.
Mij ook niet, daarom ben ik ook tegenstander van Nederlandse Pensioensysteem, ik wil gewoon zelf mijn pot geld onder dezelfde voorwaarde kunnen beheren. Als zij zogenaamd groen/duurzaam willen zijn mogen ze dat gewoon met hun eigen geld doen.quote:Op vrijdag 3 januari 2025 08:56 schreef blomke het volgende:
[..]
De conclusie staat me niet aan: https://www.befrank.nl/we(...)eid-op-de-werkvloer/
Roken, zuipen en vet (vr)eten. Plus tig dure abonnementen.quote:Op vrijdag 3 januari 2025 09:04 schreef HSG het volgende:
Als je vaak hoort hoe de uitgavenpatroon van veel mensen is daar kan flink aan gesleuteld worden.
Gewoon combineren met veel verdienen is ook een optiequote:Op vrijdag 3 januari 2025 09:05 schreef blomke het volgende:
[..]
Roken, zuipen en vet (vr)eten. Plus tig dure abonnementen.
Ja, maar vaak gaat consumptie evenredig omhoog met het besteedbare inkomen.quote:Op vrijdag 3 januari 2025 09:19 schreef raptorix het volgende:
[..]
Gewoon combineren met veel verdienen is ook een optie
Befrank heeft ook niets met Pensioen systeem te maken. Ze bieden gewoon beleggingspolissen aan.quote:Op vrijdag 3 januari 2025 08:58 schreef raptorix het volgende:
[..]
Mij ook niet, daarom ben ik ook tegenstander van Nederlandse Pensioensysteem, ik wil gewoon zelf mijn pot geld onder dezelfde voorwaarde kunnen beheren. Als zij zogenaamd groen/duurzaam willen zijn mogen ze dat gewoon met hun eigen geld doen.
Jawel, maar ik kan niet zomaar zelf bepalen hoe ik mijn pensioen beleg.quote:Op vrijdag 3 januari 2025 09:37 schreef Innisdemon het volgende:
[..]
Befrank heeft ook niets met Pensioen systeem te maken. Ze bieden gewoon beleggingspolissen aan.
Je bedoelt met het conventionele beschikbare-uitkeringssysteem zoals ABP en PGGM?? Ik heb nl. een beschikbaar premie pensioen bij BeFrank.quote:Op vrijdag 3 januari 2025 09:37 schreef Innisdemon het volgende:
Befrank heeft ook niets met Pensioen systeem te maken. Ze bieden gewoon beleggingspolissen aan.
Zo kun je het noemen. Het is dus het resultaat van de beleggingen.quote:Op vrijdag 3 januari 2025 09:49 schreef blomke het volgende:
[..]
Je bedoelt met het conventionele beschikbare-uitkeringssysteem zoals ABP en PGGM?? Ik heb nl. een beschikbaar premie pensioen bij BeFrank.
Nee dat is inderdaad het probleem waar de meesten mee zitten. Verplichte deelname enzoquote:Op vrijdag 3 januari 2025 09:42 schreef raptorix het volgende:
[..]
Jawel, maar ik kan niet zomaar zelf bepalen hoe ik mijn pensioen beleg.
Onder BeFrank leden? Geen idee op de website van befrank is niks te vinden en het telegraaf artikel geeft ook geen inhoudelijkheid over het onderzoek.quote:Op donderdag 2 januari 2025 18:55 schreef Jahr00n het volgende:
Onderzoek onder de wat dommere Telegraaflezers denk ik? Lijkt me erg veel namelijk.
Ja, ik denk, of eigenlijk weet ik wel zeker, dat ik rond kom dit jaar. Dat heeft vooral te maken met meerdere jaren financiële planning en daar naar leven.quote:Op donderdag 2 januari 2025 18:40 schreef achtja het volgende:
De telegraaf schrijft dat volgens onderzoek, 8 op de 10 mensen bang zijn dat zij dit jaar niet rond kunnen komen:
https://www.telegraaf.nl/(...)eilijk-rond-te-komen
Denk jij ook moeilijk rond te kunnen komen? Heb je een te hoge huur? Te hoge hypotheek? Of ben je bijvoorbeeld van plan dit jaar te scheiden waardoor je eigenlijk vanzelf in een financiele malaise komt?
In dit topic proberen we te onderzoeken en te helpen hoe jij dit jaar WEL financieel kunt rondkomen! En hoe je misschien de toekomst veilig kunt stellen want volgens al deze onderzoeken is 1 ding onzeker: je toekomst.. En nee, ook niet als je in een kasteel woont! Want zelfs dan, en waarschijnlijk eerder zullen mensen met hoge financiele lasten het eerste worden getroffen.
Praat mee, denk jij dat je rond kunt komen dit jaar?
Welke bank of verzekeraar behoort niet tot dit zelfde groepje tuig dan?quote:Op donderdag 2 januari 2025 19:14 schreef Innisdemon het volgende:
[..]
Het is een onderzoek van BeFrank (zo'n woekerpolis-oplichter, onderdeel van NN)
1300 voor een zolderkamer?quote:Op donderdag 2 januari 2025 20:29 schreef Rene het volgende:
1300 vaste lasten
6300 komt er binnen
Alleen nog leuke dingen boodschappen en sparen
Zelf ben ik eigenlijk best wel gelukkig met mijn deelname, of eigenlijk vooral die van mijn werkgever. Ik heb het geluk dat mijn werkgever 70% van de pensioeninleg betaald, en, voor de duidelijkheid want veel mensen in mijn omgeving weten of begrijpen dit niet zo goed, dat is dus extra bovenop mijn bruto salaris. Dat is een enorme pot met geld die mijn werkgever maandelijks inlegt. Dat gaat ook niet meer over honderdjes maar meer dan 1000 euro inleg per maand. Dat is gewoon extra, uitgesteld, salaris.quote:Op vrijdag 3 januari 2025 09:54 schreef Innisdemon het volgende:
[..]
Nee dat is inderdaad het probleem waar de meesten mee zitten. Verplichte deelname enzo
Dat hangt helemaal af van je overlijdensleeftijd: word je stokoud (>90) dan vang je relatief veel, word je amper 70, dan gaat een ander er mee vandoor.quote:Op vrijdag 3 januari 2025 10:13 schreef zatoichi het volgende:
Echter, met het hele pensioenstelsel vraag ik me wel af hoeveel ik van mijn opbouw nu terug ga zien, dus in dat opzicht ben ik het wel met je eens; voorheen was de verplichte deelname prima, nu moet ik het nog zien. Daarom ook zelf wat opbouwen zodat je nooit (meer) afhankelijk bent van één bron.
Veel mensen genieten van het financiële leed dat anderen hebben.quote:Op vrijdag 3 januari 2025 10:21 schreef spectrumanalyser het volgende:
Nogal veel mensen doen tegenwoordig alsof ze het financieel zo zwaar hebben.
Er was zelfs een tvprogramma waar mensen konden doen alsof ze geen geld hadden. stuitend....
Ja, dat deel begrijp ik; en dat is de collectiviteit die ik wel ondersteun hoor. En aangezien ik statistisch gezien bij de groep hoor die er korter gebruik van gaat maken, is dat niet eens in mijn voordeel :-)quote:Op vrijdag 3 januari 2025 10:20 schreef blomke het volgende:
[..]
Dat hangt helemaal af van je overlijdensleeftijd: word je stokoud (>90) dan vang je relatief veel, word je amper 70, dan gaat een ander er mee vandoor.
Vind ik overigens wel een prima levensinstelling; doen alsof je weinig geld hebt. Dat voorkomt dat je onnodig veel uitgeeft aan onzin. Ik zorg er altijd voor dat mijn rekening bijna leeg is door alles direct door te sluizen naar andere potjes, dan ga je vanzelf zuinig aan doen.quote:Op vrijdag 3 januari 2025 10:21 schreef spectrumanalyser het volgende:
Nogal veel mensen doen tegenwoordig alsof ze het financieel zo zwaar hebben.
Er was zelfs een tvprogramma waar mensen konden doen alsof ze geen geld hadden. stuitend....
Dat is wel zo, echter overdrijf het niet. wees eerlijk naar je relaties.quote:Op vrijdag 3 januari 2025 10:32 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Vind ik overigens wel een prima levensinstelling; doen alsof je weinig geld hebt. Dat voorkomt dat je onnodig veel uitgeeft aan onzin. Ik zorg er altijd voor dat mijn rekening bijna leeg is door alles direct door te sluizen naar andere potjes, dan ga je vanzelf zuinig aan doen.
Dan zou ik jou aanraden, z.s.m. met pensioen te gaan. Ik ken er genoeg die hun 65-ste niet eens haalden (maar wel 40 jaar premie betaalden), of tussen hun 65-ste en 70-ste iets kregen waardoor ze achter de geraniums belandden. Fijn een pensioen dan, maar de geraniums hebben niet zoveel nodig.quote:Op vrijdag 3 januari 2025 10:29 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Ja, dat deel begrijp ik; en dat is de collectiviteit die ik wel ondersteun hoor. En aangezien ik statistisch gezien bij de groep hoor die er korter gebruik van gaat maken, is dat niet eens in mijn voordeel :-)
Ik zou het echter wel fijn vinden dat ik dan, voor die periode dat ik wel pensioen ontvang, ook daadwerkelijk krijg wat bij mijn uitgavepatroon past. Verder hoeft het niet op een weegschaal en exact want daarmee gaan we de maatschappij ook niet echt helpen denk ik.
Ah, vandaar dat die Amerikanen daarop overgingen.quote:Op donderdag 2 januari 2025 19:14 schreef Innisdemon het volgende:
[..]
Het is een onderzoek van BeFrank (zo'n woekerpolis-oplichter, onderdeel van NN)
Zolang ze niet op de proppen komen met de details van dat onderzoek, zou ik er niet te veel waarde aan hechten.
Het kan inderdaad maar zo een onderzoek onder 100 Telegraaflezers in de Schiderswijk zijn. Dan snap ik die uitkomst wel.
Al te goed is buurmans gek.quote:Op vrijdag 3 januari 2025 10:41 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
Dat is wel zo, echter overdrijf het niet. wees eerlijk naar je relaties.
Familie was vroeger regelmatig aan de deur geweest, voor reparatie van computer, laptop en hun auto. Want ik was zo handig en ze hadden zogezegd geen rooie cent. Later kwam mij ten gehore dat deze familie in een vrijstaande villa woont van een miljoen. Ik denk dat ik niet de enige ben die zulke ervaringen heeft.
Dan ben je geestelijk wel armoedig ja.. gelukkig kom ik nooit op die vakantie plekkenquote:Op vrijdag 3 januari 2025 11:24 schreef spectrumanalyser het volgende:
Twee autos voor de deur, 5 keer per jaar op vakantie en 2 keer per maand uit eten.
wat een armoede, is het niet?
Er zijn zat armoede gevallen te vinden, met name voor mensen die net boven de toeslagen grenzen zitten en relatief duur moeten huren.quote:Op vrijdag 3 januari 2025 11:24 schreef spectrumanalyser het volgende:
Twee autos voor de deur, 5 keer per jaar op vakantie en 2 keer per maand uit eten.
wat een armoede, is het niet?
Niet rond kunnen komen in Nederland = Nog niet weten waar we met de zomervakantie naartoe gaan.
Heerlijk is dat hequote:Op vrijdag 3 januari 2025 10:23 schreef blomke het volgende:
[..]
Veel mensen genieten van het financiële leed dat anderen hebben.
Vanuit financieel oogpunt geef ik je gelijk; ik zie mezelf dat echter niet zo heel gauw doen; wellicht wat minder werken later, maar inhoudelijk vind ik mijn werk veel te leuk en te zinvol om er vroeg mee te stoppen.quote:Op vrijdag 3 januari 2025 10:45 schreef blomke het volgende:
[..]
Dan zou ik jou aanraden, z.s.m. met pensioen te gaan. Ik ken er genoeg die hun 65-ste niet eens haalden (maar wel 40 jaar premie betaalden), of tussen hun 65-ste en 70-ste iets kregen waardoor ze achter de geraniums belandden. Fijn een pensioen dan, maar de geraniums hebben niet zoveel nodig.
Dat laatste is mijn "lot".quote:Op vrijdag 3 januari 2025 12:11 schreef zatoichi het volgende:
Wat dat betreft kun je maar het beste ervoor zorgen dat je dagelijks leven je plezier brengt dan hard werken voor veel geld om vervolgens zinloos met pensioen te gaan...
Dit ja. In mijn twintigerjaren mijn zus die aangaf geen geld te hebben voor boodschappen tijdens haar verjaardag. Toen groot cadeau voor haar gekocht, boodschappen gehaald voor haar. Vertelde ze 's avonds op haar verjaardag trots hoeveel geld ze op de spaarrekening had 'vastgezet'. Wat een stuk meer was dan ik als student bij elkaar had kunnen sparen.quote:Op vrijdag 3 januari 2025 10:41 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
Dat is wel zo, echter overdrijf het niet. wees eerlijk naar je relaties.
Familie was vroeger regelmatig aan de deur geweest, voor reparatie van computer, laptop en hun auto. Want ik was zo handig en ze hadden zogezegd geen rooie cent. Later kwam mij ten gehore dat deze familie in een vrijstaande villa woont van een miljoen. Ik denk dat ik niet de enige ben die zulke ervaringen heeft.
Toen ik student was, wilden vrienden en medestudenten bij mij eten, want ik kookte zo lekker. Eigenlijk bespaarden ze daarmee op de mensa. Bleek dat ze per maand meer overhielden dan ik aan studiebeurs kreeg....quote:Op vrijdag 3 januari 2025 10:41 schreef spectrumanalyser het volgende:
Familie was vroeger regelmatig aan de deur geweest, voor reparatie van computer, laptop en hun auto. Want ik was zo handig en ze hadden zogezegd geen rooie cent. Later kwam mij ten gehore dat deze familie in een vrijstaande villa woont van een miljoen. Ik denk dat ik niet de enige ben die zulke ervaringen heeft.
Is mij ook al opgevallen dat mensen vaak hun spaargeld niet meerekenen. Want "ja doei, daar wil ik niet aanzitten".quote:Op vrijdag 3 januari 2025 12:22 schreef Schanu het volgende:
[..]
Dit ja. In mijn twintigerjaren mijn zus die aangaf geen geld te hebben voor boodschappen tijdens haar verjaardag. Toen groot cadeau voor haar gekocht, boodschappen gehaald voor haar. Vertelde ze 's avonds op haar verjaardag trots hoeveel geld ze op de spaarrekening had 'vastgezet'. Wat een stuk meer was dan ik als student bij elkaar had kunnen sparen.
Dus prima als je zelf zo min mogelijk uit wilt geven en je wilt sparen, ook prima als je ervoor kiest om dit spaargeld voor een bepaalde periode vast te zetten, maar laat die mensen dan ook eerlijk zijn naar hun omgeving over het feit dat ze het wel kúnnen maar niet wíllen betalen.
Dat lijkt me heel erg naarquote:Op vrijdag 3 januari 2025 12:33 schreef blomke het volgende:
[..]
Toen ik student was, wilden vrienden en medestudenten bij mij eten, want ik kookte zo lekker. Eigenlijk bespaarden ze daarmee op de mensa. Bleek dat ze per maand meer overhielden dan ik aan studiebeurs kreeg....
Toen ik bleek 2 rechterhanden te hebben, werd ik vanuit het hele land gebeld met het verzoek laminaat te komen leggen bij mensen met een hoog salaris in het bedrijfsleven. Wat kreeg ik? Een fles wijn overgehouden uit het kerstpakket.
Had ik een auto...wel handig meerijden en autorijden/meerijden betekende ..... de benzine betalen...
Nee ik bedoel deze:quote:Op donderdag 2 januari 2025 23:36 schreef ZarB het volgende:
[..]
Bedoel je de koopkracht berekening bij t Nibud? Net even gedaan, wij gaan er 66 netto op vooruit
Kerel, hoe red jij het iedere keer tot het einde van de maand?!quote:Op donderdag 2 januari 2025 20:29 schreef Rene het volgende:
1300 vaste lasten
6300 komt er binnen
Alleen nog leuke dingen boodschappen en sparen
Ah thanks. Goede score. Maar als ik dan bijv naar die koopkrachtberekening kijk dan zegt ie dat we er qua salaris ongeveer 300 netto op vooruit moeten gaan per deze maand en dat er 224 euro aan vaste lasten bijkomen. Die vaste lasten snap ik, maar dat inkomen niet hoorquote:Op vrijdag 3 januari 2025 12:54 schreef Daboman het volgende:
[..]
Nee ik bedoel deze:
https://www.nibud.nl/tools/financielegezondheidscheck/
Snap ik. Gaat nog gas en licht en abonnementen vanaf he.quote:Op vrijdag 3 januari 2025 10:08 schreef matthijst het volgende:
[..]
1300 voor een zolderkamer?
Best veel.
Kreeg toch de vraag om mee te praten.quote:
inderdaad in dit soort gevallen kun je beter schenken(als je het kan missen)ook een beter gevoel voor je zelf,uitlenen brengt veelal de relatie in de probs.quote:Op vrijdag 3 januari 2025 12:37 schreef ChildoftheStars het volgende:
Nu een buurman die soms probeert geld te lenen, maar ik doe het niet. Slecht voor de verhoudingen. Als hij geen geld voor eten heeft krijgt hij een brood en beleg, daar hoef ik niks van terug. Alleen geld....nee...
Schenken doe ik niet. Want a mijn inkomen is klein en b ik blijf dan bezig. Dus eten kun je krijgen. Geld nietquote:Op vrijdag 3 januari 2025 17:21 schreef ophaling10 het volgende:
[..]
inderdaad in dit soort gevallen kun je beter schenken(als je het kan missen)ook een beter gevoel voor je zelf,uitlenen brengt veelal de relatie in de probs.
6300 netto, zo'n 11k bruto? Netjes hoor, fucking baas!quote:Op donderdag 2 januari 2025 20:29 schreef Rene het volgende:
1300 vaste lasten
6300 komt er binnen
Alleen nog leuke dingen boodschappen en sparen
Geen baas, gewoon een oplichter, een manager met waarschijnlijk een boel 'slaven' onder zich die geen zak verdienen maar wel het geld voor het bedrijf in het laadje brengen.quote:Op vrijdag 3 januari 2025 17:32 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
6300 netto, zo'n 11k bruto? Netjes hoor, fucking baas!
Dat zal wel meevallen, denk dat het om 2 inkomens gaat hier. Dan kan er een hoop met fiscaal partnerschap.quote:Op vrijdag 3 januari 2025 17:32 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
6300 netto, zo'n 11k bruto? Netjes hoor, fucking baas!
Dit. Beide fulltime baan, geen kinderen. Dan kan het wel, ja.quote:Op vrijdag 3 januari 2025 17:51 schreef Daboman het volgende:
[..]
Dat zal wel meevallen, denk dat het om 2 inkomens gaat hier. Dan kan er een hoop met fiscaal partnerschap.
Nee, samen met z’n partner gok ik.quote:Op vrijdag 3 januari 2025 17:32 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
6300 netto, zo'n 11k bruto? Netjes hoor, fucking baas!
Pardon? Ietsje genuanceerder mag wel.....quote:Op vrijdag 3 januari 2025 17:35 schreef achtja het volgende:
[..]
Geen baas, gewoon een oplichter, een manager met waarschijnlijk een boel 'slaven' onder zich die geen zak verdienen maar wel het geld voor het bedrijf in het laadje brengen.
Je valt me in het algemeen de laatste tijd te negatief op. Doe er wat aan, doe er wat mee. Maar weet dat.quote:Op vrijdag 3 januari 2025 17:35 schreef achtja het volgende:
[..]
Geen baas, gewoon een oplichter, een manager met waarschijnlijk een boel 'slaven' onder zich die geen zak verdienen maar wel het geld voor het bedrijf in het laadje brengen.
Inderdaad is een enkele keer een rekening te laat betalen niet meteen een teken van financiële problemen.quote:Op vrijdag 3 januari 2025 08:12 schreef Hanca het volgende:
[..]
Al is 'rekening te laat betalen' natuurlijk wel erg rekbaar: ik koop bewust altijd alles op rekening als het kan, omdat ik graag iets pas betaal als ik het gezien heb. En dan kan er ook wel eens iets door glippen, waardoor ik een herinnering krijg. Als je dan al in die categorie valt heeft het niks met geldzorgen te maken.
Het staat gewoon in een krant. Maar jij vindt het onzin? Heb je een onderbouwing daarbij zonder ad hominem's?quote:Op donderdag 2 januari 2025 19:19 schreef Accordtje het volgende:
[..]
TS wel inderdaad. Die is uitermate bedreven in het trekken van conclusies die kant noch wal raken.
Eigenlijk zou TS alleen nog moeten posten in ONZ.
In de eerste plaats: https://www.telegraaf.nl/(...)eilijk-rond-te-komen (je onderbouwing)quote:Op vrijdag 3 januari 2025 19:10 schreef Origami94 het volgende:
Het staat gewoon in een krant. Maar jij vindt het onzin? Heb je een onderbouwing daarbij zonder ad hominem's?
Leuke onderbouwingquote:Op vrijdag 3 januari 2025 19:27 schreef Accordtje het volgende:
[..]
In de eerste plaats: https://www.telegraaf.nl/(...)eilijk-rond-te-komen (je onderbouwing)
Daarnaast zou ik zeggen: lees de posthistorie eens van TS en zie zelf wat voor onzin daar allemaal uit voortkomt. Het is niet op basis van één reactie.
Jij bent een soort van ondernemer. Jij moet 40 uur werken voor een loon waarvan ik denk, dat is niet zo bijzonder als je je vakantie, ziekte en pensioen nog moet regelen. (Je post ooit in loontopic)quote:Op zaterdag 4 januari 2025 00:50 schreef Laila1 het volgende:
Wordt 6300 netto met zijn tweeën al als veel beschouwd? Vind het wel meevallen eigenlijk, prima salaris maar ook weer niet erg bijzonder. Tenzij het 2x 24 uur of minder is ofzo.
Poh, goed researchwerk wel. Het was ook niet de bedoeling om het te vergelijken met mijzelf en heb ook nergens beweerd dat mijn salaris bijzonder is. Ik stelde in general dat ik 6300 netto niet een heel bijzonder gezamenlijk salaris vind (gezien de reacties op die post). Ik ken best wat mensen met een mbo-opleiding die 3000 netto op basis van 36 uur verdienen dus dan kan je er al snel zijn, laat staan als je hbo of uni hebt gedaan.quote:Op zaterdag 4 januari 2025 00:59 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Jij bent een soort van ondernemer. Jij moet 40 uur werken voor een loon waarvan ik denk, dat is niet zo bijzonder als je je vakantie, ziekte en pensioen nog moet regelen. (Je post ooit in loontopic)
Rene is in loondienst. Werkt geen 40 uur. Zijn werkgever draagt 66,67% van de pensioen afdracht bij. Hij mag verlof uren kopen tegen een lagere vergoeding dan zijn loon als hij ze opneemt en heeft ongeveer 180 (correct me if im wrong @:rene) vakantieuren die doorbetaald worden. Rene doet het imho beter.
/ edit dit klopte niet, moest zijn: modaal is 2850 netto per maand, dus 6300 netto per maand is iets meer dan 2x modaal netto.quote:
Netto modaal inkomen 2024 lees ik net 2692 excl vakantiegeld. 6300/2692 = 2,3. Krap iets meer dan een modaal inkomen wat mijn eerdere stelling dat het niet een heel bijzonder salaris is, bevestigd. 5 tot 10 jaar geleden was dit behoorlijk wat, maar met de gierende inflatie en de bijbehorende loonstijgingen van de afgelopen jaren valt het allemaal wel mee nu.quote:Op zaterdag 4 januari 2025 01:36 schreef poemojn het volgende:
[..]
46500 modaal, netto 24305,29 / 13 =1.869,638 = 1870 netto per maand modaal. 6300/1870 = 3,37 x modaal dus
iig, ook voor 2 personen een bovenmodaal inkomen.
eerder een goed geheugen.quote:
dat mag je vindenquote:Het was ook niet de bedoeling om het te vergelijken met mijzelf en heb ook nergens beweerd dat mijn salaris bijzonder is. Ik stelde in general dat ik 6300 netto niet een heel bijzonder gezamenlijk salaris vind (gezien de reacties op die post).
en hoeveel onregelmatigheid hebben deze mensen of risico lopen ze in hun werkquote:Ik ken best wat mensen met een mbo-opleiding die 3000 netto op basis van 36 uur verdienen dus dan kan je er al snel zijn, laat staan als je hbo of uni hebt gedaan.
Gefeliciteerd, goed gedaanquote:Maar om toch nog even inhoudelijk op je post in te gaan. Deze 'soort van ondernemer' heeft toch bijna anderhalf ton in 4 jaar tijd gespaard en gedeeltelijk belegd.
al wat, onvoldoendequote:13 jaar fulltime in loondienst geweest dus daar al pensioenopbouw gedaan.
Oh ik zeg ook niet dat je klaagt. Maar het is verre van bijzonder. Immers je hebt het geluk gehad dat je gezond bleef. Zie je wat ik doe, een oordeel vellen op onvoldoende informatie. Voor ontzettend veel mensen is zo een netto inkomen heel veel geld.quote:Straks weer in loondienst en dan nog een horizon van een jaar of 30 dus niet eens echt sprake van pensioengat. Mij hoor je niet klagen hoor
En je deelt het door 13 (lelijke shortcut). Maar het bruto inkomen is iets anders dan het netto inkomen, modaal gezien. Netto inkomens vergelijken heeft geen nut.quote:Op zaterdag 4 januari 2025 01:45 schreef poemojn het volgende:
Ik zag 46500 bruto inc vakantiegeld en heb dat bij Raet ingevuld 🙂
Je weet niet eens hoeveel uur deze mensen werken he.quote:Op zaterdag 4 januari 2025 01:41 schreef Laila1 het volgende:
[..]
Netto modaal inkomen 2024 lees ik net 2692 excl vakantiegeld. 6300/2692 = 2,3. Krap iets meer dan een modaal inkomen wat mijn eerdere stelling dat het niet een heel bijzonder salaris is, bevestigd. 5 tot 10 jaar geleden was dit behoorlijk wat, maar met de gierende inflatie en de bijbehorende loonstijgingen van de afgelopen jaren valt het allemaal wel mee nu.
Man, man, man. Fles azijn ingeslikt ipv een fles wijn? Netjes dat je zoveel onthoudt en fijn dat ik iets mag vinden in een topic. 3000 netto plus en vaak max 2 weekenden in de maand. Dank voor de felicitaties, ben er zelf ook wel blij mee eerlijk gezegd. Nog steeds beweer ik niet dat mijn salaris bijzonder is....en 13 jaar is idd onvoldoende vandaar dat ik schreef dat ik nog een horizon van ongeveer 30 jaar heb dus in totaal 43 jaar pensioenopbouw. Ik zei ook dat ik het een prima salaris vind, maar gezien de reacties nuanceerde ik het naar een niet heel bijzonder salaris en gezien je beaamt dat het amper 2,5 modaal is, moet je dat toch met mij eens zijn. Het was geenszins een sneer of een vergelijking met mij met de poster (dat doe jij), maar gewoon een stelling in general. Ik heb idd geluk gehad dat ik op een paar griepjes na gezond ben gebleven. Ik zei al dat je mij niet hoorde klagen toch?quote:Op zaterdag 4 januari 2025 02:08 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
eerder een goed geheugen.
[..]
dat mag je vinden
[..]
en hoeveel onregelmatigheid hebben deze mensenen negeer maar over uren (en koopoptie) die ik aan had gegeven
[..]
Gefeliciteerd, goed gedaan
[..]
al wat, onvoldoende
[..]
Oh ik zeg ook niet dat je klaagt. Maar het is verre van bijzonder. Immers je hebt het geluk gehad dat je gezond bleef. Zie je wat ik doe, een oordeel vellen op onvoldoende informatie. Voor ontzettend veel mensen is zo een netto inkomen heel veel geld.
[..]
En je deelt het door 13. Maar het bruto inkomen is iets anders dan het netto inkomen, modaal gezien.
[..]
Je weet niet eens hoeveel uur deze mensen werken he.
Ik zei al eerder, tenzij het 2x 24 uur is of minder vind ik het niet megabijzonder.quote:Op zaterdag 4 januari 2025 02:08 schreef investeerdertje het volgende:
Je weet niet eens hoeveel uur deze mensen werken he.
meestal.quote:Op zaterdag 4 januari 2025 02:24 schreef Laila1 het volgende:
[..]
Man, man, man. Fles azijn ingeslikt ipv een fles wijn?
en late en vroege diensten? Nee sorry. Als er onregelmatigheid om de hoek komt is netto loon vergelijken wederom erg mediumquote:Netjes dat je zoveel onthoudt en fijn dat ik iets mag vinden in een topic. 3000 netto plus en vaak max 2 weekenden in de maand.
snap ik volledigquote:Dank voor de felicitaties, ben er zelf ook wel blij mee eerlijk gezegd.
correct.quote:Nog steeds beweer ik niet dat mijn salaris bijzonder is....en 13 jaar is idd onvoldoende vandaar dat ik schreef dat ik nog een horizon van ongeveer 30 jaar heb dus in totaal 43 jaar pensioenopbouw.
dat ben ik niet. Ik zeg dat een 2.5 keer modaal netto loondienst, een prima inkomen is waar een groot deel van Nederland slechts van kan dromenquote:Ik zei ook dat ik het een prima salaris vind, maar gezien de reacties nuanceerde ik het naar een niet heel bijzonder salaris en gezien je beaamt dat het amper 2,5 modaal moet je dat toch met mij eens zijn.
Correct. Maar met stellen dat het niet bijzonder is betrek je het voor de lezer meestal op jezelf. Iemand die 1500¤ binnen harkt zal het niet snel zeggen.quote:Het is geenszins een sneer of een vergelijking met mij met de poster, maar gewoon een stelling in general. Ik heb idd geluk gehad dat ik op een paar griepjes na gezond ben gebleven. Ik zei al dat je mij niet hoorde klagen toch?Fijne nacht!
Ik werk zelf onregelmatig en op nachtdiensten na vind ik dit geenszins een last eerder een zegen, maar dat is persoonlijk. Het zegt verder niets over het aantal uur dat je werkt. en 2.3 modaal is 1,15 modaal per persoon, oftewel je zou gewoon kunnen zeggen dat het modaal is. Dat uitkeringsgerechtigden en minimumloners ervan dromen snap ik, maar dat maakt het salaris niet per definitie heel bijzonder.quote:Op zaterdag 4 januari 2025 02:28 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
meestal.
[..]
en late en vroege diensten? Nee sorry. Als er onregelmatigheid om de hoek komt is netto loon vergelijken wederom erg medium
[..]
snap ik volledig
[..]
correct.
[..]
dat ben ik niet. Ik zeg dat een 2.5 keer modaal netto loondienst, een prima inkomen is waar een groot deel van Nederland slechts van kan dromen
[..]
Correct. Maar met stellen dat het niet bijzonder is betrek je het voor de lezer meestal op jezelf. Iemand die 1500¤ binnen harkt zal het niet snel zeggen.
Slaap wel!
dat is persoonlijk. Ik heb het een periode gedaan, de eerste kans die ik kreeg er mee te stoppen heb ik met beide handen aangegrepen. Het verpest je leven. Maar dat is persoonlijkquote:Op zaterdag 4 januari 2025 02:34 schreef Laila1 het volgende:
[..]
Ik werk zelf onregelmatig en op nachtdiensten na vind ik dit geenszins een last eerder een zegen, maar dat is persoonlijk.
nee. Wel over welke offers je in je leven moet brengen.quote:Het zegt verder niets over het aantal uur dat je werkt.
dat zou je kunnen zeggen. Alleen vind jij het niet boeiend als je meer dan 48 uur werkt als stel. Vrij verwaand.quote:en 2.3 modaal is 1,15 modaal per persoon, oftewel je zou gewoon kunnen zeggen dat het modaal is.
Je vergeet dat er mensen zijn die kinderen krijgen, dat er mensen zijn die mantelzorgen. Je vergeet hele bevolkingsgroepen.quote:Dat uitkeringsgerechtigden en minimumloners ervan dromen snap ik, maar dat maakt het salaris niet per definitie heel bijzonder.
Ja, ik vind het heerlijk mijn late en tussendiensten, geen wekker hoeven zetten, geen files en heb doorgaans nog wel wat aan mijn avond. Dat het persoonlijk was, dat zei ik al en de ene onregelmatigheid is de andere niet. Ik heb niks gezegd over 48 uur werken. We hoeven het zeker niet eens te worden nee. Volgens mij is het gewoon een feit dat een (iets meer dan) modaal inkomen niet elitair/ bijzonder (of hoe je het wil noemen) is vandaar dat het ook het modaal inkomen heet. Dat je met 6300 netto kinderloos en met lage lasten prinsheerlijk kan leven, zeker! maar ik had het puur even over de inkomsten niet over de uitgaven.quote:Op zaterdag 4 januari 2025 02:39 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
dat is persoonlijk. Ik heb het een periode gedaan, de eerste kans die ik kreeg er mee te stoppen heb ik met beide handen aangegrepen. Het verpest je leven. Maar dat is persoonlijk
[..]
nee. Wel over welke offers je in je leven moet brengen.
[..]
dat zou je kunnen zeggen. Alleen vind jij het niet boeiend als je meer dan 48 uur werkt als stel. Vrij verwaand.
[..]
Je vergeet dat er mensen zijn die kinderen krijgen, dat er mensen zijn die mantelzorgen. Je vergeet hele bevolkingsgroepen.
Voor veel mensen is het gewoon bijzonder, niet alleen voor de onderkant van de samenleving.
Maar hier gaan we het niet over eens worden, dat geeft niets
Vind het ook niet per se veel. Ik vind het gemiddeld. Ik ken meer mensen in hogere loonschalen. Het is comfortabel en niks meer aan dat.quote:Op zaterdag 4 januari 2025 01:26 schreef Laila1 het volgende:
[..]
Poh, goed researchwerk wel. Het was ook niet de bedoeling om het te vergelijken met mijzelf en heb ook nergens beweerd dat mijn salaris bijzonder is. Ik stelde in general dat ik 6300 netto niet een heel bijzonder gezamenlijk salaris vind (gezien de reacties op die post). Ik ken best wat mensen met een mbo-opleiding die 3000 netto op basis van 36 uur verdienen dus dan kan je er al snel zijn, laat staan als je hbo of uni hebt gedaan.
Maar om toch nog even inhoudelijk op je post in te gaan. Deze 'soort van ondernemer' heeft toch zeker anderhalf ton in iets meer dan 4 jaar tijd gespaard en gedeeltelijk belegd (inclusief een paar griepjes). 13 jaar fulltime in loondienst geweest dus daar al pensioenopbouw gedaan. Straks weer de voordelen van loondienst en dan nog een horizon van een jaar of 30 dus niet eens echt sprake van een pensioengat. Mij hoor je niet klagen hoor
Dit ook ja, nooit begrepen. Maar het nieuwe persoonlijke potje is dat nu wel te erven?quote:Op vrijdag 3 januari 2025 10:45 schreef blomke het volgende:
[..]
Dan zou ik jou aanraden, z.s.m. met pensioen te gaan. Ik ken er genoeg die hun 65-ste niet eens haalden (maar wel 40 jaar premie betaalden), of tussen hun 65-ste en 70-ste iets kregen waardoor ze achter de geraniums belandden. Fijn een pensioen dan, maar de geraniums hebben niet zoveel nodig.
Zeker comfortabel met zulke lage lasten! Dan kan je wel weer ‘bovenmodaal’ sparen.quote:Op zaterdag 4 januari 2025 08:08 schreef Rene het volgende:
[..]
Vind het ook niet per se veel. Ik vind het gemiddeld. Ik ken meer mensen in hogere loonschalen. Het is comfortabel en niks meer aan dat.
Zijn de reacties waar jij op reageert ook voor anderen te lezen? Want ik zie ze niet.quote:Op zaterdag 4 januari 2025 08:25 schreef Laila1 het volgende:
[..]
Zeker comfortabel met zulke lage lasten! Dan kan je wel weer ‘bovenmodaal’ sparen.
(Voor de mensen die denken dat ik geen leven heb, ik kom net uit de nachtdienst waar ik niks te doen had :p)
In het oude systeem had je het zgn. partnerpensioen. Goede vraag (van jou): hoe is het partnerpensioen geregeld in het nieuwe systeem??quote:Op zaterdag 4 januari 2025 08:25 schreef halfway het volgende:
[..]
Dit ook ja, nooit begrepen. Maar het nieuwe persoonlijke potje is dat nu wel te erven?
De telegraaf een krant noemen die je serieus moet nemen waarbij we nu zien dat ze de titel van 8 op 10 naar 5 op 10 hebben aangepast.quote:Op vrijdag 3 januari 2025 19:10 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Het staat gewoon in een krant. Maar jij vindt het onzin? Heb je een onderbouwing daarbij zonder ad hominem's?
Naar een op de vijf, zelfs.quote:Op zaterdag 4 januari 2025 08:40 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De telegraaf een krant noemen die je serieus moet nemen waarbij we nu zien dat ze de titel van 8 op 10 naar 5 op 10 hebben aangepast.
Heel anders, maar waarschijnlijk weten veel mensen dat niet. Jezelf bijverzekeren met een lijfrente oid wordt belangrijker.quote:Op zaterdag 4 januari 2025 08:36 schreef blomke het volgende:
[..]
In het oude systeem had je het zgn. partnerpensioen. Goede vraag (van jou): hoe is het partnerpensioen geregeld in het nieuwe systeem??
En als de partner er niet meer is maar wel volwassen kinderen? Papa/mama hebben wel een deel van hun salaris weggezet voor "later"quote:Op zaterdag 4 januari 2025 08:36 schreef blomke het volgende:
[..]
In het oude systeem had je het zgn. partnerpensioen. Goede vraag (van jou): hoe is het partnerpensioen geregeld in het nieuwe systeem??
Of juist minder belangrijk, dat hangt er vanaf. De meeste hebben nu op opbouwbasis: gunstig als je al lang pensioen spaart, minder als dat niet zo is. Het nieuwe stelsel wordt op basis van je huidige salaris (50% daarvan). Je kunt dat verlengen nadat je uit dienst bent.quote:Op zaterdag 4 januari 2025 09:55 schreef poemojn het volgende:
[..]
Heel anders, maar waarschijnlijk weten veel mensen dat niet. Jezelf bijverzekeren met een lijfrente oid wordt belangrijker.
dank je, dan zal ik me wat beter moeten inlezen. Ik dacht dat het recht compleet zou vervallen bij uitdiensttreding om 100% te gaan ZZP'en. Het zou mooi zijn als je dan zelf kunt blijven storten als eigen 'werkgever'.quote:Op zaterdag 4 januari 2025 14:18 schreef Hanca het volgende:
[..]
Of juist minder belangrijk, dat hangt er vanaf. De meeste hebben nu op opbouwbasis: gunstig als je al lang pensioen spaart, minder als dat niet zo is. Het nieuwe stelsel wordt op basis van je huidige salaris (50% daarvan). Je kunt dat verlengen nadat je uit dienst bent.
Of het dus beter of minder goed uit pakt hangt dus van de persoonlijke situatie af.
Hier het nieuwe stelsel:
https://www.nn.nl/Beter-m(...)20zijn%20afgesproken.
https://www.nn.nl/Beter-m(...)n-op-risicobasis.htm
Beter lezen dan. Ik had het over niet bijzonder en vervolgens krijg ik een heel betoog van ene poster dat het toch wel bijzonder is.quote:Op zaterdag 4 januari 2025 08:27 schreef ZarB het volgende:
Er doet trouwens helemaal niemand hier of 6300 elitair of heel erg veel is. Dus deze hele show had achterwege gelaten kunnen worden.
Hoezo? Ik poneer een algemene stelling zonder mijzelf erbij te betrekken en krijg vervolgens een persoonlijke aanval en vergelijking met mijn eigen situatie waar ik helemaal niet om gevraagd heb maar wel op reageer.quote:
Verklaar je nader, ik word persoonlijk aangevallen op een stelling die volgens mij gewoon klopt. Modaal is niet bijzonder of elitair en ik ben zeer gezellig op feestjes ja. Nog zo'n persoonlijke aanval waar ik niks mee kan. Lees de discussie nog eens goed na en kom met inhoudelijke argumenten. Beetje armoedig dit.quote:Op zaterdag 4 januari 2025 08:29 schreef ZarB het volgende:
[..]
Zijn de reacties waar jij op reageert ook voor anderen te lezen? Want ik zie ze niet.
Ps, je bent vast gezellig op feestjes
Ik vind de TG ook een pauperkrant, nog slechter dan het AD. Maar claimen dat het niet waar is want TG is ook wel een beetje pauper.quote:Op zaterdag 4 januari 2025 08:40 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De telegraaf een krant noemen die je serieus moet nemen waarbij we nu zien dat ze de titel van 8 op 10 naar 5 op 10 hebben aangepast.
De argwaan bij de 8 op 10-claim blijkt wel volkomen terecht.quote:Op zaterdag 4 januari 2025 16:54 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Ik vind de TG ook een pauperkrant, nog slechter dan het AD. Maar claimen dat het niet waar is want TG is ook wel een beetje pauper.
Weet niet welke discussie jij gelezen hebt, maar volgens mij heeft er iemand een stuk of 10 posts gewijd aan het feit dat een modaal inkomen wel bijzonder is, dat is waar de hele discussie over ging namelijk.quote:Op zaterdag 4 januari 2025 08:27 schreef ZarB het volgende:
Er doet trouwens helemaal niemand hier of 6300 elitair of heel erg veel is. Dus deze hele show had achterwege gelaten kunnen worden.
Er is 1 iemand die denkt dat Rene het in zijn eentje verdient en daar wel van onder de indruk is en iemand die idd de hele discussie aangaat maar waarin welgeteld 1 keer genoemd wordt dat voor bepaalde mensen 6300 veel geld kan zijn. En weliswaar een paar die het wel een net inkomen vinden. En dan met een pedant toontje binnenkomen "goh sinds wanneer is 6300 veel geld??!". Maar wellicht een leuke om reactie te ontlokken. En dat werkt.quote:Op zaterdag 4 januari 2025 17:20 schreef Lolapaloza het volgende:
[..]
Weet niet welke discussie jij gelezen hebt, maar volgens mij heeft er iemand een stuk of 10 posts gewijd aan het feit dat een modaal inkomen wel bijzonder is, dat is waar de hele discussie over ging namelijk.
Ik zie nog steeds nergens terug dat 6300 elitair is en dat jij geen leven zou hebben. Wellicht doe je gewoon graag je verhaal. Maar je bent anoniem dus niemand hoeft onder de indruk te zijn.quote:Op zaterdag 4 januari 2025 14:54 schreef Laila1 het volgende:
[..]
Beter lezen dan. Ik had het over niet bijzonder en vervolgens krijg ik een heel betoog van ene poster dat het toch wel bijzonder is.
[..]
Hoezo? Ik poneer een algemene stelling zonder mijzelf erbij te betrekken en krijg vervolgens een persoonlijke aanval en vergelijking met mijn eigen situatie waar ik helemaal niet om gevraagd heb maar wel op reageer.
[..]
Verklaar je nader, ik word persoonlijk aangevallen op een stelling die volgens mij gewoon klopt. Modaal is niet bijzonder of elitair en ik ben zeer gezellig op feestjes ja. Nog zo'n persoonlijke aanval waar ik niks mee kan. Lees de discussie nog eens goed na en kom met inhoudelijke argumenten. Beetje armoedig dit.
"Elitair/bijzonder of hoe je het wil noemen". Letterlijke quote en voorgaande reacties gingen over het woord bijzonder, dus toch niet goed gelezen. Valt ook niet mee. Is dit investeerdertje in een andere gedaante? Lol. Hij begon toch echt over mijn financiële situatie en niet ikzelf, over iets wat ik ruim 4 jaar geleden gepost heb. Je zult het allemaal maar onthouden zeg. Valt voor sommige mannen ook niet mee als een vrouw inhoudelijk betere argumenten heeft en/ of het (financieel) beter voor elkaar heeft. Het had vrij kort kunnen duren als hij gewoon toegaf dat een modaal salaris prima, maar niet heel bijzonder is, ook al zijn er mensen die daarvan dromen en verder die persoonlijke aanval achterwege had gelaten. Maar ik ga deze (offtopic) discussie staken want zelfs voor mijn nietsnuttende nachtdienst wordt dit een beetje zonde van mijn tijd.quote:Op zaterdag 4 januari 2025 21:09 schreef ZarB het volgende:
[..]
Ik zie nog steeds nergens terug dat 6300 elitair is en dat jij geen leven zou hebben. Wellicht doe je gewoon graag je verhaal. Maar je bent anoniem dus niemand hoeft onder de indruk te zijn.
Ook weer: goede vraag. In het "oude systeem", is er ook zoiets voor minderjarige kinderen die een (pensioenopbouwende) ouder verliezen.quote:Op zaterdag 4 januari 2025 12:55 schreef halfway het volgende:
[..]
En als de partner er niet meer is maar wel volwassen kinderen? Papa/mama hebben wel een deel van hun salaris weggezet voor "later"
Je kunt ook je inkomen verhogenquote:Op zondag 5 januari 2025 01:24 schreef Josefff het volgende:
Ik zie het voor mijzelf ook somber in. Alles wordt zoveel duurder elke keer. We zitten er aan te denken om te verhuizen naar het buitenland waar je 10% van je maandinkomen kwijt bent aan vaste lasten in plaats van 50%.
Ben benieuwd welk land?quote:Op zondag 5 januari 2025 01:24 schreef Josefff het volgende:
Ik zie het voor mijzelf ook somber in. Alles wordt zoveel duurder elke keer. We zitten er aan te denken om te verhuizen naar het buitenland waar je 10% van je maandinkomen kwijt bent aan vaste lasten in plaats van 50%.
Eeeehhh .... zit daar niet ene Viktor Orban aan het roer?quote:Op zondag 5 januari 2025 11:59 schreef Gia het volgende:
[..]
Hongarije schijnt erg in trek te zijn tegenwoordig.
Geloven in sprookjes mag altijd.quote:Op zondag 5 januari 2025 01:24 schreef Josefff het volgende:
Ik zie het voor mijzelf ook somber in. Alles wordt zoveel duurder elke keer. We zitten er aan te denken om te verhuizen naar het buitenland waar je 10% van je maandinkomen kwijt bent aan vaste lasten in plaats van 50%.
Eh, ja, en toch verhuizen er redelijk wat Nederlanders naartoe. Al meerdere keren gezien bij programma's als 'ik vertrek'. Laatst ook bij dat programma van Leonie Ter Braak "Wonen onder de zon voor minder dan een ton." Laten ze ook zo'n mooi lijstje zien van maandlasten toen ze nog in Nederland woonden en maandlasten na de verhuizing.quote:Op zondag 5 januari 2025 12:05 schreef blomke het volgende:
[..]
Eeeehhh .... zit daar niet ene Viktor Orban aan het roer?
En de inkomsten blijven hetzelfde of wat?quote:Op zondag 5 januari 2025 12:10 schreef Gia het volgende:
[..]
Eh, ja, en toch verhuizen er redelijk wat Nederlanders naartoe. Al meerdere keren gezien bij programma's als 'ik vertrek'. Laatst ook bij dat programma van Leonie Ter Braak "Wonen onder de zon voor minder dan een ton." Laten ze ook zo'n mooi lijstje zien van maandlasten toen ze nog in Nederland woonden en maandlasten na de verhuizing.
quote:Op zondag 5 januari 2025 12:15 schreef uitkeringsgenieter het volgende:
[..]
En de inkomsten blijven hetzelfde of wat?
het is allemaal mooi die sprookjes van naar een land verhuizen met lage maandelijkse kosten.. maar we noemen dat niet voor niets lagelonen landen.quote:Op zondag 5 januari 2025 01:24 schreef Josefff het volgende:
Ik zie het voor mijzelf ook somber in. Alles wordt zoveel duurder elke keer. We zitten er aan te denken om te verhuizen naar het buitenland waar je 10% van je maandinkomen kwijt bent aan vaste lasten in plaats van 50%.
Ja, maar dan woon je ook in freakin Hongarije; en echt niet in de Budapest maar ergens op dat vlakke saaie land in the middle of nowhere. Maar als je het verder niet zo nauw neemt met mensenrechten, vrijheid en veiligheid, dan is het natuurlijk een prima keuze. Persoonlijk kijk ik toch echt eerst naar die zaken voordat ik uberhaupt naar de kosten ga kijken....quote:Op zondag 5 januari 2025 12:10 schreef Gia het volgende:
[..]
Eh, ja, en toch verhuizen er redelijk wat Nederlanders naartoe. Al meerdere keren gezien bij programma's als 'ik vertrek'. Laatst ook bij dat programma van Leonie Ter Braak "Wonen onder de zon voor minder dan een ton." Laten ze ook zo'n mooi lijstje zien van maandlasten toen ze nog in Nederland woonden en maandlasten na de verhuizing.
Als je al AOW hebt, wel, ja.quote:Op zondag 5 januari 2025 12:15 schreef uitkeringsgenieter het volgende:
[..]
En de inkomsten blijven hetzelfde of wat?
Ik zeg toch nergens dat IK naar Hongarije zou willen. Ik zeg dat dit land al meerdere keren voorbij is gekomen als land waar mensen, schijnbaar, graag wonen.quote:Op zondag 5 januari 2025 15:09 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Ja, maar dan woon je ook in freakin Hongarije; en echt niet in de Budapest maar ergens op dat vlakke saaie land in the middle of nowhere. Maar als je het verder niet zo nauw neemt met mensenrechten, vrijheid en veiligheid, dan is het natuurlijk een prima keuze. Persoonlijk kijk ik toch echt eerst naar die zaken voordat ik uberhaupt naar de kosten ga kijken....
Wat let je?quote:Op zondag 5 januari 2025 18:48 schreef Gia het volgende:
Wij zouden in Italië kunnen gaan wonen, zonder er qua inkomen op achteruit te gaan. Ik houd mijn WAO, mijn man kan gewoon zijn werk doen.
dat is allemaal mooi op papier, maar zoek het maar eens goed uit.. dan loop je nog tegen wat dingen aan.quote:Op zondag 5 januari 2025 18:48 schreef Gia het volgende:
[..]
Als je al AOW hebt, wel, ja.
Of als je kunt telewerken.
Wij zouden in Italië kunnen gaan wonen, zonder er qua inkomen op achteruit te gaan. Ik houd mijn WAO, mijn man kan gewoon zijn werk doen.
Oké, en hoe zeker is dat?quote:Op zondag 5 januari 2025 18:48 schreef Gia het volgende:
[..]
Als je al AOW hebt, wel, ja.
Of als je kunt telewerken.
Wij zouden in Italië kunnen gaan wonen, zonder er qua inkomen op achteruit te gaan. Ik houd mijn WAO, mijn man kan gewoon zijn werk doen.
exact dat. die werkgevers indexeren dan gewoon het salaris. dan is er nog een argument te maken voor ZZP-er en vanuit het buitenland factureren, maar daar ga je ook op een gegeven moment nat, voor een NL bedrijf in NL factureren moet je een NL vestiging hebben. en daar knallen je kosten al omhoog.quote:Op maandag 6 januari 2025 07:41 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
Oké, en hoe zeker is dat?
Een oud-collega werkt voor een internationaal bedrijf en emigreerde naar Italië. Hij kon zijn baan aanhouden, echter ging hij in salaris achteruit.
Maak het niet zo persoonlijk, nergens bedoel ik jou persoonlijk als ik "je" schrijf hoor. Ik geef alleen maar tegenargumenten waarom mensen niet graag in Hongarije zouden (moeten) willen wonen.quote:Op zondag 5 januari 2025 18:49 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik zeg toch nergens dat IK naar Hongarije zou willen. Ik zeg dat dit land al meerdere keren voorbij is gekomen als land waar mensen, schijnbaar, graag wonen.
Tenzij je single bent (want je schrijft "we") is dat onmogelijk zonder zwaar in te leveren op je levenskwaliteit. Met een gezin zou ik daar nog eens goed over nadenken.quote:Op zondag 5 januari 2025 01:24 schreef Josefff het volgende:
Ik zie het voor mijzelf ook somber in. Alles wordt zoveel duurder elke keer. We zitten er aan te denken om te verhuizen naar het buitenland waar je 10% van je maandinkomen kwijt bent aan vaste lasten in plaats van 50%.
QFT.quote:Op maandag 6 januari 2025 09:19 schreef Flitsbezorger het volgende:
[..]
Tenzij je single bent (want je schrijft "we") is dat onmogelijk zonder zwaar in te leveren op je levenskwaliteit. Met een gezin zou ik daar nog eens goed over nadenken.
Een gated community is niet leuk hoor.
Bron: ik die inmiddels op 3 continenten en 4 verschillende landen lang gewoond en gewerkt heeft
quote:Op maandag 6 januari 2025 09:24 schreef freak1 het volgende:
men onderschat heel erg hard wat voor hoge levensstandaard we hebben in NL en hoe goed alles stiekem toch wel geregeld is.
laat ik reageren metquote:Op maandag 6 januari 2025 09:31 schreef blomke het volgende:
[..]![]()
![]()
Vandaag in het nieuws: de verwachte wegwerkzaamheden in 2025 op/aan de Nl. snelwegen en aan bruggen; meer dan verdubbeling van het aantal knelpunten t.o.v. 2024
Gisteren: geen treinen van/naar Schiphol en omgeving....
Woningzoekenden....vergeet het maar als starter er tussen te komen.
Middenklasse is uitgehold en kan geen kant op,
Filestanden...lopen gigantisch op,
Aantal aanslagen met Cobra's: verveelvoudigd t.o.v. paar jaar geelden,
Asielproblematiek: uitpuilende opvangcentra,
Milieuproblematiek...
En ga zo maar door
Of weer duidelijker terug naar feodalisme na een relatief korte tijd van "rijkdom" voor het gewone volk.quote:Op maandag 6 januari 2025 09:52 schreef Discombobulate het volgende:
Welkom in de eindfase van het kapitalisme
De noodzaak is er niet. Wij kunnen prima rondkomen.quote:
'niet rond kunnen komen' is natuurlijk ook een relatie begrip. Typend vanaf je Iphone 16 pro max en 3 vakanties per jaar.quote:Op donderdag 2 januari 2025 18:55 schreef Jahr00n het volgende:
Onderzoek onder de wat dommere Telegraaflezers denk ik? Lijkt me erg veel namelijk.
Verzin je altijd je eigen quotes? Er stond toch echt "Wordt 6300 netto met zijn tweeën al als veel beschouwd? Vind het wel meevallen eigenlijk, prima salaris maar ook weer niet erg bijzonder. Tenzij het 2x 24 uur of minder is ofzo." Niks pedants aan, gewoon een stelling/vraag. En er waren volgens mij er wel meer onder de indruk.quote:Op zaterdag 4 januari 2025 21:06 schreef ZarB het volgende:
[..]
Er is 1 iemand die denkt dat Rene het in zijn eentje verdient en daar wel van onder de indruk is en iemand die idd de hele discussie aangaat maar waarin welgeteld 1 keer genoemd wordt dat voor bepaalde mensen 6300 veel geld kan zijn. En weliswaar een paar die het wel een net inkomen vinden. En dan met een pedant toontje binnenkomen "goh sinds wanneer is 6300 veel geld??!". Maar wellicht een leuke om reactie te ontlokken. En dat werkt.
Herkenbaar.quote:Op maandag 6 januari 2025 10:42 schreef Gia het volgende:
[..]
De noodzaak is er niet. Wij kunnen prima rondkomen.
En ben mantelzorger voor mijn moeder. Dat is een beetje lastig vanuit Italië
kan prima meeverhuizen. die landen zijn toch zo goedkoop dat je ter plekke wat extra hulp kan inhuren.quote:Op maandag 6 januari 2025 10:42 schreef Gia het volgende:
[..]
De noodzaak is er niet. Wij kunnen prima rondkomen.
En ben mantelzorger voor mijn moeder. Dat is een beetje lastig vanuit Italië
Van die pipos die in een topic over mensen die moeilijk rond kunnen komen met een harde pik moeten verkondigen dat zij wel veel verdienenquote:Op donderdag 2 januari 2025 20:29 schreef Rene het volgende:
1300 vaste lasten
6300 komt er binnen
Alleen nog leuke dingen boodschappen en sparen
Het is gewoon onnodig om te melden in een topic over mensen die moeilijk rondkomen.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 11:51 schreef Rozenbloem het volgende:
De 6300 euro netto zorgt wel voor wat jaloezie of irritatie volgens mij?
Goed verhaal joh, lekker gaan!quote:Op zondag 5 januari 2025 01:24 schreef Josefff het volgende:
Ik zie het voor mijzelf ook somber in. Alles wordt zoveel duurder elke keer. We zitten er aan te denken om te verhuizen naar het buitenland waar je 10% van je maandinkomen kwijt bent aan vaste lasten in plaats van 50%.
Potdomme, wat hebben we het moeilijk in NL zeg.quote:Op maandag 6 januari 2025 09:31 schreef blomke het volgende:
Vandaag in het nieuws: de verwachte wegwerkzaamheden in 2025 op/aan de Nl. snelwegen en aan bruggen; meer dan verdubbeling van het aantal knelpunten t.o.v. 2024
De vraag in OP is letterlijk of je denkt te kunnen rondkomen. Onze vriend Rene lijkt dat op zich wel te kunnen. Er staat nergens deel hier alleen je zielige jankverhaal over hoe zwaar je het wel niet hebt.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 13:33 schreef Ama het volgende:
[..]
Het is gewoon onnodig om te melden in een topic over mensen die moeilijk rondkomen.
Dat dus.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 15:22 schreef uitkeringsgenieter het volgende:
[..]
De vraag in OP is letterlijk of je denkt te kunnen rondkomen. Onze vriend Rene lijkt dat op zich wel te kunnen. Er staat nergens deel hier alleen je zielige jankverhaal over hoe zwaar je het wel niet hebt.
En dat was ook het gesprek dat je graag op gang wilde helpen? Valt me dan toch wel een beetje tegen.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 15:26 schreef Rene het volgende:
[..]
Dat dus.
En soms is het gesprek prikkelen ook leuk toch? En dat is goed gelukt.
Ooit uren in de file gestaan na een dag hard werken nadat je al om 06:00 uit je nest bent gekropen?quote:Op dinsdag 7 januari 2025 15:01 schreef Alloch87 het volgende:
[..]
Potdomme, wat hebben we het moeilijk in NL zeg.
Ja hoor, wat is je punt?quote:Op dinsdag 7 januari 2025 15:46 schreef blomke het volgende:
[..]
Ooit uren in de file gestaan na een dag hard werken nadat je al om 06:00 uit je nest bent gekropen?
neuh, it escalated quickly.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 15:27 schreef Lienekien het volgende:
[..]
En dat was ook het gesprek dat je graag op gang wilde helpen? Valt me dan toch wel een beetje tegen.
6:00? Hoezo slaap je uit?quote:Op dinsdag 7 januari 2025 15:46 schreef blomke het volgende:
[..]
Ooit uren in de file gestaan na een dag hard werken nadat je al om 06:00 uit je nest bent gekropen?
Ja, en toen ben ik dichter bij huis gaan werken waardoor ik na een goede espresso, een stukje krant om half negen op de fiets stap zodat ik makkelijk aan mijn beweging kom en tegelijk met al mijn andere collega's om 9:00 kan beginnen.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 15:46 schreef blomke het volgende:
[..]
Ooit uren in de file gestaan na een dag hard werken nadat je al om 06:00 uit je nest bent gekropen?
Gewoon doen. Ik speel ook met het idee om in het buitenland te gaan wonen. Het is me echter nog niet gelukt en staat nu beetje op een laag pitje, maar heb wel heel veel gesolliciteerd.quote:Op zondag 5 januari 2025 01:24 schreef Josefff het volgende:
Ik zie het voor mijzelf ook somber in. Alles wordt zoveel duurder elke keer. We zitten er aan te denken om te verhuizen naar het buitenland waar je 10% van je maandinkomen kwijt bent aan vaste lasten in plaats van 50%.
blijkbaar gaat het verlengen van het opgebouwde pensioen af.. dus de zeg 10.000 euro per jaar die je krijgt als je partner overlijdt voor pensioendatum is geen zekerheid meer zoals het met het huidige stelsel nog wel isquote:Op zaterdag 4 januari 2025 14:41 schreef poemojn het volgende:
[..]
dank je, dan zal ik me wat beter moeten inlezen. Ik dacht dat het recht compleet zou vervallen bij uitdiensttreding om 100% te gaan ZZP'en. Het zou mooi zijn als je dan zelf kunt blijven storten als eigen 'werkgever'.
en een combinatie?quote:Op dinsdag 7 januari 2025 19:31 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Gewoon doen. Ik speel ook met het idee om in het buitenland te gaan wonen. Het is me echter nog niet gelukt en staat nu beetje op een laag pitje, maar heb wel heel veel gesolliciteerd.
Waarom zou ik dat jullie/jou moeten beloven?quote:Op dinsdag 7 januari 2025 15:00 schreef Alloch87 het volgende:
[..]
Goed verhaal joh, lekker gaan!
Maar beloof ons dan ook wel daar te blijven wanneer je ziek wordt of arbeidsongeschikt!
Ik niet. Ik ben verknocht aan mijn werkgever en andersom. En in die regio wonen, is onbetaalbaar. Ik ben dus veroordeeld tot de files....quote:Op dinsdag 7 januari 2025 18:53 schreef zatoichi het volgende:
Want ook dat is het voordeel van wonen in Nederland; je kan vaak relatief makkelijk switchen van werkgever.
Kan ook, maar dat wordt denk ik wel een hele opgave om dat met werk/inkomsten te regelen. Heel veel sollicitatiebrieven de deur uit gedaan, maar echt altijd afwijzing gehad. En dan moet ik ook nog eens hier een half jaar bij een werkgever kunnen werken. Dat is wel lastig hoor.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 19:43 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
en een combinatie?
zo'n 100.000 mensen woont in het buitenland en werkt in Nederland. De verdeling is redelijk gelijk; net iets meer in Duitsland dan in België.
Waarom heeft die laatste groep het makkelijker? Gezinnen hebben ook (fors) meer kosten.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 19:31 schreef Discombobulate het volgende:
Vind dat we ook nog wel onderscheid mogen maken tussen alleenstaanden en stellen of gezinnen. Als laatste heb je het in ieder geval ook een stuk makkelijker in Nederland. Maar heel debiel hoe alles daaromtrent georganiseerd is.
Dat is een keuze die je maakt.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 19:48 schreef blomke het volgende:
[..]
Ik niet. Ik ben verknocht aan mijn werkgever en andersom. En in die regio wonen, is onbetaalbaar. Ik ben dus veroordeeld tot de files....
Nou bijv om een huis te kopen, is als alleenstaande onmogelijk.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 21:41 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Waarom heeft die laatste groep het makkelijker? Gezinnen hebben ook (fors) meer kosten.
Van je wat?quote:Op dinsdag 7 januari 2025 22:06 schreef Vvdjemoeder het volgende:
Komt hier elke maand $5000 binnen alleen al van mijn us bonds. En dan nog de wajong ¤1400
Is vermogen niet box 1quote:Op dinsdag 7 januari 2025 23:10 schreef Peach_1985 het volgende:
[..]
Van je wat?
En mag je zoveel bijverdienen van de Wajong? Bijzonder..
Toen mijn vader nog in de buurt woonde dan deed ik dit ook op deze manier, want met geld omgaan kan hij niet en zal hij nooit leren..quote:Op vrijdag 3 januari 2025 12:37 schreef ChildoftheStars het volgende:
[..]
Dat lijkt me heel erg naar
Ik had wel een kennis die steeds een beetje meer geld ging lenen en steeds wat later terugbetaald. Toen ik het zat was, was het contact over.
Nu een buurman die soms probeert geld te lenen, maar ik doe het niet. Slecht voor de verhoudingen. Als hij geen geld voor eten heeft krijgt hij een brood en beleg, daar hoef ik niks van terug. Alleen geld....nee...
Box 3. Maar "en dan ook nog Wajong" zonder stelsel vermelding enzo is niet heel informatief. De Wajong heeft/had meerdere regelingen. Ze hadden beter telkens nieuwe namen kunnen maken.quote:
Als je werkgever zo verknocht aan jou is, dan moet je eisen dat je werkgever je meer inkomen geeft, of een woning dichtbij de zaak.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 19:48 schreef blomke het volgende:
[..]
Ik niet. Ik ben verknocht aan mijn werkgever en andersom. En in die regio wonen, is onbetaalbaar. Ik ben dus veroordeeld tot de files....
En al die mensen hier maar klagenquote:Op woensdag 8 januari 2025 08:16 schreef Caland het volgende:
[ x ]
Klikken voor het hele draadje.
T-genot.
Naja, een heel klein aantal mensen die maar al te graag willen dat dit waar was, want 'zie je wel' en gedeelde smart. Maar het grootste deel van de mensen prikte hier al vanaf het begin doorheen als ik het zo eens terug lees.quote:Op woensdag 8 januari 2025 13:33 schreef AardappelSchotel het volgende:
[..]
En al die mensen hier maar klagen
Kwaliteitsjournalistiek zoals we gewend zijn van de telegraafquote:Op woensdag 8 januari 2025 08:16 schreef Caland het volgende:
[ x ]
Klikken voor het hele draadje.
T-genot.
Dat zei ik toch al!quote:Op woensdag 8 januari 2025 08:16 schreef Caland het volgende:
[ x ]
Klikken voor het hele draadje.
T-genot.
quote:Op zaterdag 4 januari 2025 08:44 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Naar een op de vijf, zelfs.
Ja, dat is wat stond in het verslag over het onderzoek van vorig jaar. https://www.befrank.nl/meer-aandacht-voor-mentale-gezondheid/ Nota bene: toen werd gemeld dat er een daling was van 27% naar 21% van de respondenten die hadden aangegeven te verwachten niet rond te komen.
Dus het artikel is gebaseerd op het vorige onderzoek en in plaats van 21% (een op de vijf) vreest niet rond te kunnen komen had de auteur dat vertaald naar acht op de tien.
En er staat nog steeds “En liefst een op de vijf vreest financieel niet rond te kunnen komen.”
De Telegraaf.![]()
Ach Maarten Keulemans die links progressieve Factchecker van de Volkskrant die kunnen we toch nu opeens niet gaan geloven de Telegraaf klopt toch altijd.quote:Op woensdag 8 januari 2025 13:43 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Kwaliteitsjournalistiek zoals we gewend zijn van de telegraaf.
achtja topicquote:
Het is niet "de emotie weglaten", emoties spelen zowel bij mij als bij mijn beregoeie werkgever. Bovendien, op mijn leeftijd, is switchen niet zo makkelijk als dat is voor een jonge acadeem die vers uit de collegebanken komt. Voor mij niet, en voor een werkgever ook niet.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 21:43 schreef Ivo1985 het volgende:
Dat is een keuze die je maakt.
Wanneer je de emotie weglaat zal je best een werkgever dichter bij huis kunnen vinden of in een regio waar je wel een betaalbaar huis kunt bemachtigen zodat je weinig tijd in de file verdoet.
Of in overleg met je werkgever de werktijden aanpassen zodat je geen last hebt van files.
De jaren dat ik letterlijk de hele dag heel Nederland door reed, spendeerde ik zelden meer dan een half uur per dag in de file.
Mijn werkgever doet niet in huizen. Meer inkomen interesseert me niet, ik maal niet om materiele zaken en status. Ik wil (en vind) voldoening in mijn werk, uitdaging, verandering en vernieuwing.quote:Op woensdag 8 januari 2025 07:40 schreef AardappelSchotel het volgende:
[..]
Als je werkgever zo verknocht aan jou is, dan moet je eisen dat je werkgever je meer inkomen geeft, of een woning dichtbij de zaak.
Of je doet niets en blijft lekker klagen over files, jouw keuze.
En dus heb je geen problemen met de bijbehorende files.quote:Op woensdag 8 januari 2025 19:34 schreef blomke het volgende:
[..]
Mijn werkgever doet niet in huizen. Meer inkomen interesseert me niet, ik maal niet om materiele zaken en status. Ik wil (en vind) voldoening in mijnwerk, uitdaging, verandering en vernieuwing.
In zoverre, dat vele met mij die Nederland draaiende houden door vroeg uit hun nest te komen en zich het schompes te werken, geen enkele tegemoetkoming van de overheid ontvangen voor het woon/werkverkeer, integendeel: getrakteerd worden op hoge belastingen. Onder die laatste schaar ik de absurde autokosten, zoals motorrijtuigenbelasting, accijns op brandstof, en inderdaad de files die ik in geen enkele onderhandeling een prominente plaats zie innemen.quote:Op woensdag 8 januari 2025 20:02 schreef AardappelSchotel het volgende:
[..]
En dus heb je geen problemen met de bijbehorende files.
Nee, het probleem, of de oorzaak ervan, dat ben jij. Jij kiest ervoor om te reizen, jij veroorzaakt, samen met die andere mensen, de file. Jij bent de file.quote:Op woensdag 8 januari 2025 20:09 schreef blomke het volgende:
[..]
In zoverre, dat vele met mij die Nederland draaiende houden door vroeg uit hun nest te komen en zich het schompes te werken, geen enkele tegemoetkoming van de overheid ontvangen voor het woon/werkverkeer, integendeel: getrakteerd worden op hoge belastingen. Onder die laatste schaar ik de absurde autokosten, zoals motorrijtuigenbelasting, accijns op brandstof, en inderdaad de files die ik in geen enkele onderhandeling een prominente plaats zie innemen.
Ik zie niet dat ik die oorzaak van de problemen bij mijn werkgever neer moet leggen; de oorzaak is falend overheidsbeleid.
Ik houd m'n hand niet op bij de overheid, ik werk voor m'n centen en betaal fors belasting (afgezien van...)quote:Op woensdag 8 januari 2025 23:29 schreef zatoichi het volgende:
En dan kun je wel naar de overheid gaan wijzen, maar probeer hier zelf wat regie in te nemen want je kunt je handje niet bij de overheid op blijven houden.
Dat is dus een verkeerd beleid, want er zijn genoeg mensen die voor hun werk het hele land door moeten reizen. Zoals ik al meldde: de huizenmarkt is dusdanig duur en vast, dat verhuizen duurder (dan woonwerk-verkeer), wellicht katsonmogelijk is voor velen die ver van hun werk wonen.quote:Op woensdag 8 januari 2025 23:29 schreef zatoichi het volgende:
Het feit dat het duur is, dat het je tijd kost, is alleen maar een teken van een werkend beleid, namelijk ontmoedigen om ver weg van huis te werken.
Ik ben de werknemer die samen met collega's, de B.V. Nederland draaiende houden. I.t.t. tot velen die hun hand ophouden.quote:Op woensdag 8 januari 2025 23:29 schreef zatoichi het volgende:
Nee, het probleem, of de oorzaak ervan, dat ben jij. Jij kiest ervoor om te reizen, jij veroorzaakt, samen met die andere mensen, de file. Jij bent de file.
er is een vast gegeven: over geld wordt het meeste gelogen(dat moeten ze zelf weten,de tijd zal het leren)quote:Op dinsdag 7 januari 2025 11:44 schreef Solotovski het volgende:
[..]
Van die pipos die in een topic over mensen die moeilijk rond kunnen komen met een harde pik moeten verkondigen dat zij wel veel verdienenhaha wat een flapdrol
tja, ben het toch eens met zatoichi. de oplossing is niet om iedere keer als je van werkgever wisselt maar een nieuw huis te kopen, maar innovatief omgaan met de problematiek zoals die er ligt. kunnen we wel op de overheid gaan zeiken maar die lossen dit niet op in een paar jaar. slimmer reizen, slimmer werken en dichterbij huis gaan werken.quote:Op donderdag 9 januari 2025 08:06 schreef blomke het volgende:
[..]
Dat is dus een verkeerd beleid, want er zijn genoeg mensen die voor hun werk het hele land door moeten reizen. Zoals ik al meldde: de huizenmarkt is dusdanig duur en vast, dat verhuizen duurder (dan woonwerk-verkeer), wellicht katsonmogelijk is voor velen die ver van hun werk wonen.
dat doe je wel. je pocht altijd maar met je goede baan, opleiding en alles maar zo goed geregeld te hebben en hoe je zo ontzettend self made bent, terwijl je wel gewoon in NL van alle goede voorzieningen geniet en als je een klein sutkje zelf moet regelen, dus met je werkgever afstemmen dat je buiten de file rijd, dan is het allemaal de schuld van de overheid en moeten zij het maar regelen. nee, jij moet dat regelen. niet het spreekwoordelijke handje ophouden bij de overheid, maar met je werkgever overleggen. als hij je echt zo waardeerd gaat hij niet lopen zeuren over je eerste uurtje thuis opstarten en dat je een uur later in je auto lekker filevrij naar werk rijd. dat is voor iedereen beter.quote:Op donderdag 9 januari 2025 08:04 schreef blomke het volgende:
[..]
Ik houd m'n hand niet op bij de overheid, ik werk voor m'n centen en betaal fors belasting (afgezien van...)
dank u voor het openhouden van NL. ik dacht even dat er meerdere mensen waren die werkten in NL, maar het is alleen jullie bedrijf. check.quote:Op donderdag 9 januari 2025 08:07 schreef blomke het volgende:
[..]
Ik ben de werknemer die samen met collega's, de B.V. Nederland draaiende houden. I.t.t. tot velen die hun hand ophouden.
Je kunt altijd ergens anders gaan werken dat je met de fiets naar je werk kan.quote:Op donderdag 9 januari 2025 08:04 schreef blomke het volgende:
[..]
Ik houd m'n hand niet op bij de overheid, ik werk voor m'n centen en betaal fors belasting (afgezien van...)
Ik houd m'n hand niet op bij de overheid; andersom: ik betaal juist aan de overheid.quote:Op donderdag 9 januari 2025 08:17 schreef freak1 het volgende:
niet het spreekwoordelijke handje ophouden bij de overheid,.
Nee, dat zit er niet in, gezien de omstandigheden.quote:Op donderdag 9 januari 2025 08:18 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Je kunt altijd ergens anders gaan werken dat je met de fiets naar je werk kan.
Nou, we hebben wel een monopolypositie. Je zou raar opkijken en waarschijnlijk niet kunnen internetten indien wij zouden annihileren.quote:Op donderdag 9 januari 2025 08:17 schreef freak1 het volgende:
ik dacht even dat er meerdere mensen waren die werkten in NL, maar het is alleen jullie bedrijf. check.
En dat betalen doen 9.8 miljoen andere werkende mensen ook. Sommigen nemen dan genoegen met wat minder loon maar ook geen gezeik met files. Aangezien jij genoeg geld hebt volgens je verhalen over alles investeren ipv hypotheek aflossen kun jij dit ook.quote:Op donderdag 9 januari 2025 08:20 schreef blomke het volgende:
[..]
Ik houd m'n hand niet op bij de overheid; andersom: ik betaal juist aan de overheid.
Zucht...wat ik al zo vaak heb gezegd: gaat mij niet om het loon of materiele zaken. Gaat mij om de inhoud van het werk en het maatschappelijke belang daarvan.quote:Op donderdag 9 januari 2025 08:34 schreef Basp1 het volgende:
Sommigen nemen dan genoegen met wat minder loon maar ook geen gezeik met files. Aangezien jij genoeg geld hebt volgens je verhalen over alles investeren ipv hypotheek aflossen kun jij dit ook.
onzin. absolute onzin.quote:Op donderdag 9 januari 2025 08:20 schreef blomke het volgende:
[..]
Ik houd m'n hand niet op bij de overheid; andersom: ik betaal juist aan de overheid.
"nee dat wil ik niet, gezien mijn voorkeuren"quote:Op donderdag 9 januari 2025 08:21 schreef blomke het volgende:
[..]
Nee, dat zit err niet in, gezien de omstandigheden.
alles en iedereen is vervangbaar. altijd.quote:Op donderdag 9 januari 2025 08:22 schreef blomke het volgende:
[..]
Nou, we hebben wel een monopolypositie. Je zou raar opkijken en waarschijnlijk niet kunnen internetten indien wij zouden annihileren.
en toch vind je het nodig om in vrijwel ieder topic ofwelquote:Op donderdag 9 januari 2025 08:41 schreef blomke het volgende:
[..]
Zucht...wat ik al zo vaak heb gezegd: gaat mij niet om het loon of materiele zaken. Gaat mij om de inhoud van het werk en het maatschappelijke belang daarvan.
Heb je daar de getallen bij? Ik heb altijd m'n eigen onderdak geregeld (alleen toen ik student was, huurde ik particulier), betaal voor m'n vervoer en qua gezondheidszorg heb ik max. ER. Qua veiligheid heb ik alleen trammelant met de jeugd die hier de boel vernielt; de wouten zijn maar wat blij met mijn meldingen en camera-opnames.quote:Op donderdag 9 januari 2025 08:42 schreef freak1 het volgende:
onzin. absolute onzin.
als we onderaan de streep gaan rekenen wat de NL overheid voor jou regelt in een jaar mbt huisvesting, alle aspecten van vervoer, gezondheidszorg, veiligheid etc. etc. dan kom jij onderaan de streep in de + uit. dan heb jij daar meer waar voor je geld gekregen dan waar dan ook.
je leest wat je wilt lezen he.quote:Op donderdag 9 januari 2025 08:46 schreef blomke het volgende:
[..]
Onzin. Ik heb altijd m'n eigen onderdak geregeld (alleen toen ik student was, huurde ik particulier), betaal voor m'n vervoer en qua gezondheidszorg heb ik max. ER. Qua veiligheid heb ik alleen trammelant met de jeugd die hier de boel vernielt; de wouten zijn maar wat blij met mijn meldingen en camera-opnames.
en ninja-editten kun je allemaal. je noemde het onzin. dat is het niet.quote:Op donderdag 9 januari 2025 08:46 schreef blomke het volgende:
[..]
Heb je daar de getallen bij? Ik heb altijd m'n eigen onderdak geregeld (alleen toen ik student was, huurde ik particulier), betaal voor m'n vervoer en qua gezondheidszorg heb ik max. ER. Qua veiligheid heb ik alleen trammelant met de jeugd die hier de boel vernielt; de wouten zijn maar wat blij met mijn meldingen en camera-opnames.
Je raaskalt. Afgezien van de psychiater, leef ik zo gezond dat ik geen zorg gebruikquote:Op donderdag 9 januari 2025 08:54 schreef freak1 het volgende:
als jij een blinde darm ontsteking hebt die chirurgisch verwijderd moet worden. en je wordt daarvoor opgenomen. iets waar jij absoluut niets aan kan doen.. dan kost die operatie kamer al snel 31 euro per minut. per. minuut.
bron :https://newcompliance.com(...)operatie-per-minuut/
even 2 uurtjes een chirurg aan je bed om je weer goed te maken kost je dus gewoon 3720 euro. en dan zijn alle bijkomende kosten nog niet meegerekend.
raaskalt?quote:Op donderdag 9 januari 2025 08:56 schreef blomke het volgende:
[..]
Je raaskalt. Afgezien van de psychiater, leef ik zo gezond dat ik geen zorg gebruik
Ik heb niet in het ziekenhuis gelegen.quote:Op donderdag 9 januari 2025 09:09 schreef freak1 het volgende:
[..]
raaskalt?
ik geef je toch een bron
hier nog 1
https://www.zorgwijzer.nl(...)ng-in-het-ziekenhuis
het is een voorbeeld.
onderaan de streep heb jij voor meer door de overheid geregelde diensten consumeerd dan dat je eraan hebt bijgedragen.
nog niet.quote:Op donderdag 9 januari 2025 09:12 schreef blomke het volgende:
[..]
Ik heb niet in het ziekenhuis gelegen.
Vooralsnog ben ik door het ER, een netto betaler aan de zorg.quote:Op donderdag 9 januari 2025 09:16 schreef freak1 het volgende:
het zorgstelsel was een voorbeeld. vroeg of laat komen we er allemaal mee in aanraking.
Allemaal zelf aangelegd.quote:Op donderdag 9 januari 2025 09:16 schreef freak1 het volgende:
of de stroomvoorziening in je huis. gas. water. riool.
helemaal niet. je gebruikt geen zorg. geen zorg gebruiken is geen ER betalen. wel eerlijk zijn he.quote:Op donderdag 9 januari 2025 09:19 schreef blomke het volgende:
[..]
Vooralsnog ben ik door het ER, een netto betaler aan de zorg.
uiteraard. dan mag ook via de NEN enzo.quote:[..]
Allemaal zelf aangelegd.
Dat zijn de meeste verzekerden is het nu zo moeilijk om te begrijpen dat je je verzekert tegen onvoorziene tegenslagen die je niet zelf kunt dragen.quote:Op donderdag 9 januari 2025 09:19 schreef blomke het volgende:
[..]
Vooralsnog ben ik door het ER, een netto betaler aan de zorg.
Ja, mijn vrouw klaagde daar ook wel eens over. Tot vorig jaar. In één jaar iets meer dan 10.000 euro aan verzekerde ziektekosten, onder andere omdat ze een week in het ziekenhuis heeft gelegen en 2 keer is geopereerd. Daar kun je heel wat jaar premies voor afdragen. Daar ben je dus voor verzekerd. En als je de verzekering niet nodig heb, prijs jezelf dan gelukkig. Niemand hoopt toch op ziektes of andere ellende waardoor je in het ziekenhuis komt?quote:Op donderdag 9 januari 2025 09:35 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dat zijn de meeste verzekerden is het nu zo moeilijk om te begrijpen dat je je verzekert tegen onvoorziene tegenslagen die je niet zelf kunt dragen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |