NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik dacht dat je van de wetenschap en feiten was, dus graag deze stelling onderbouwen met wat gedegen onderzoek dat deze punten de oorzaak zijn van de lange tijd tussen besluit en oplevering.quote:Op maandag 30 december 2024 02:37 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
De oorzaak is, dat het gevoel van groene mensen hun zegt, dat de Aarde sneller naar de knoppen gaat met kernenergie dan met CO2 uitstoot, en ze dat eerste dus koste wat koste tegen moeten houden. Dat is alles.
En dit is natuurlijk gelul. Zoveel politieke invloed hebben de groene mensen helemaal niet…quote:
[..]
De oorzaak is, dat het gevoel van groene mensen hun zegt, dat de Aarde sneller naar de knoppen gaat met kernenergie dan met CO2 uitstoot, en ze dat eerste dus koste wat koste tegen moeten houden. Dat is alles.
quote:
[..]
Ik dacht dat je van de wetenschap en feiten was, dus graag deze stelling onderbouwen met wat gedegen onderzoek dat deze punten de oorzaak zijn van de lange tijd tussen besluit en oplevering.
Je hoeft geen meerderheid te hebben om te demonstreren of rechtszaken aan te spannen. Alleen motivatie, en eventueel wat geld. Met een paar dagen tijd en een paar duizend Euro kun je het lang tegenhouden.quote:Op maandag 30 december 2024 09:24 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
En dit is natuurlijk gelul. Zoveel politieke invloed hebben de groene mensen helemaal niet…
Om kerncentrales te bouwen moet je al heel veel geld hebben als je nog redelijk jong bent, want anders verdien je de investering tijdens je leven niet terug. Je moet niets geven om het geld en het doen voor het klimaat.
De mensen die een goede elektriciteitsvoorziening belangrijk vinden voor het bedrijfsleven, zitten dus in een spagaat.
Als het bedrijfsleven staat te springen om een goede elektriciteitsvoorziening dan willen ze vast wel bijspringen om een kerncentrale neer te zetten.quote:
[..]
[..]
Je hoeft geen meerderheid te hebben om te demonstreren of rechtszaken aan te spannen. Alleen motivatie, en eventueel wat geld. Met een paar dagen tijd en een paar duizend Euro kun je het lang tegenhouden.
Om kerncentrales te bouwen moet je al heel veel geld hebben als je nog redelijk jong bent, want anders verdien je de investering tijdens je leven niet terug. Je moet niets geven om het geld en het doen voor het klimaat.
De mensen die een goede elektriciteitsvoorziening belangrijk vinden voor het bedrijfsleven, zitten dus in een spagaat.
Je bedoelt, die aandeelhouders die het volgende kwartaal meer ROI willen hebben?quote:
[..]
Als het bedrijfsleven staat te springen om een goede elektriciteitsvoorziening dan willen ze vast wel bijspringen om een kerncentrale neer te zetten.
Maar inderdaad, dat zien we nu in de VS al gebeuren. Hier in Nederland is dat moeilijker.
Verdorie, moet de overheid als ze vele miljarden in een kerncentrale willen storen zich aan haar eigen regels houden? Schandalig!quote:
[..]
[..]
Je hoeft geen meerderheid te hebben om te demonstreren of rechtszaken aan te spannen. Alleen motivatie, en eventueel wat geld. Met een paar dagen tijd en een paar duizend Euro kun je het lang tegenhouden.
Om kerncentrales te bouwen moet je al heel veel geld hebben als je nog redelijk jong bent, want anders verdien je de investering tijdens je leven niet terug. Je moet niets geven om het geld en het doen voor het klimaat.
De mensen die een goede elektriciteitsvoorziening belangrijk vinden voor het bedrijfsleven, zitten dus in een spagaat.
Je weet toch, dat kernenergie in het eerste Klimaatakkoord niet voorkwam als optie? Dat was misschien wel CO2 neutraal, maar niet groen genoeg. Het ging daar alleen over zon, wind, biomassa en waterstof. Dat waren de opties. En alles wat we te kort hadden gingen we importeren.quote:
[..]
Verdorie, moet de overheid als ze vele miljarden in een kerncentrale willen storen zich aan haar eigen regels houden? Schandalig!
Onder druk is toen een apart onderzoek gedaan naar de mogelijkheden van kernenergie (wel door hetzelfde bedrijf), waarbij ze schoorvoetend moesten toegeven dat het dan inderdaad wel kon werken en we dan minder afhankelijk gingen zijn van import.
[ Bericht 0% gewijzigd door SymbolicFrank op 30-12-2024 22:15:18 ]
Inderdaad, het is vooral excuses zoeken om maar niet serieus bezig te gaan met verduurzaming van onze energievoorziening.quote:
[..]
Je weet toch, dat kernenergie in het eerste Klimaatakkoord niet voorkwam als optie? Dat was misschien wel CO2 neutraal, maar niet groen genoeg. Het ging daar alleen over zon, wind, biomassa en waterstof. Dat waren de opties. En alles wat we te kort hadden gingen we importeren.
Onder druk is toen een apart onderzoek naar gedaan naar de mogelijkheden van kernenergie (wel door hetzelfde bedrijf), waarbij ze schoorvoetend moesten toegeven dat het dan inderdaad wel kon werken en we minder afhankelijk gingen zijn van import.
Groen links heeft een hele serie argumenten tegen kernenergie, maar komt gewoon neer op oude dogmas die men kost wat kost wil vasthouden, star , star ,starquote:
[..]
De oorzaak is, dat het gevoel van groene mensen hun zegt, dat de Aarde sneller naar de knoppen gaat met kernenergie dan met CO2 uitstoot, en ze dat eerste dus koste wat koste tegen moeten houden. Dat is alles.
Op basis van die oude door Rusland aangewakkerde dogmas hebben de Grünen het voor elkaar gekregen om alle kerncentrales te sluiten
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
GroenLinks is niet aan de macht, heeft ook nooit in een kabinet gezeten.quote:
[..]
Groen links heeft een hele serie argumenten tegen kernenergie, maar komt gewoon neer op oude dogmas die men kost wat kost wil vasthouden, star , star ,star
Een beetje vergezocht om het falen van kernenergie in Nederland altijd maar af te schuiven op "links".
Haha dat sowieso maar op hem reageren heeft geen enkel nut. Dit deel alleen al heeft hij dit een keer of tien geroepenquote:
[..]
GroenLinks is niet aan de macht, heeft ook nooit in een kabinet gezeten.
Een beetje vergezocht om het falen van kernenergie in Nederland altijd maar af te schuiven op "links".
Duitsland betaald zich scheel aan Franse atoomstroom sinds dat ze hun eigen Kerncentrales hebben uitgezet.
https://www.bild.de/polit(...)24af21d73d12ed20a34a
https://www.bild.de/polit(...)24af21d73d12ed20a34a
Op de website van groenlinks is het voornaamste argument en titel van de pagina dit.quote:
[..]
Groen links heeft een hele serie argumenten tegen kernenergie, maar komt gewoon neer op oude dogmas die men kost wat kost wil vasthouden, star , star ,star
Op basis van die oude door Rusland aangewakkerde dogmas hebben de Grünen het voor elkaar gekregen om alle kerncentrales te sluiten
Wij willen stoppen met de productie van kernafval door het sluiten van kerncentrales
De enige dogmaticus hier ben jij met je repterende steeds weerlegbare halve waarheden en leugens.
Je duurzame zonnepanelen leveren nachts of zelfs overdag zoals nu geen stroom.quote:
[..]
Inderdaad, het is vooral excuses zoeken om maar niet serieus bezig te gaan met verduurzaming van onze energievoorziening.
Het is wel een beetje kip-ei verhaal.quote:
[..]
Ik weet niet wat de oorzaak is, ik kan alleen naar de 3 lopende projecten in Europa kijken en dan vaststellen dat het verhipte lang duurt en verrekte duur is. Daar kan je allerlei oorzaken en wensdenken op loslaten, ik zie niet in hoe dat in Nederland anders is.
We hebben de kennis ook niet zelf in huis, dus je zal hoofdzakelijk afhankelijk zijn van buitenlandse kennis en daar wordt het ook niet goedkoper van.
Windenergie had ook overheidsinvesteringen nodig. En daaruit kwamen opschaling, standarisatie, en een betrouwbare supply chain.
Dat zou met kernenergie ook kunnen. Maar dan moet er wel een serie van kerncentrales worden gebouwd.
En de niet duurzame kernreactoren leveren altijd al dure stroom tov gas, kolen, zon en wind.quote:
[..]
Je duurzame zonnepanelen leveren nachts of zelfs overdag zoals nu geen stroom.
De technologische oplossing is simpel alleen zien we daar nog steeds grote geopolitieke gevaren in, terwijl de huidige geopolitieke gevaren van afhankelijkheid voor energie al 100 jaar voor lief worden genomen.
Ps desertec
Dar is toch eeb dom dogmaa kernafval is niet gevaarlijkquote:
[..]
Op de website van groenlinks is het voornaamste argument en titel van de pagina dit.
Wij willen stoppen met de productie van kernafval door het sluiten van kerncentrales
De enige dogmaticus hier ben jij met je repterende steeds weerlegbare halve waarheden en leugens.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dus de Franse belastingbetalers dragen bij aan de Duitse energietransitie? Doen ze slim.quote:
Duitsland betaald zich scheel aan Franse atoomstroom sinds dat ze hun eigen Kerncentrales hebben uitgezet.
https://www.bild.de/polit(...)24af21d73d12ed20a34a
Oh ja, die hoop heb ik ook al verloren.quote:
[..]
Haha dat sowieso maar op hem reageren heeft geen enkel nut. Dit deel alleen al heeft hij dit een keer of tien geroepen
Maar er zijn nog andere kijkbuiskinderen die misschien een idee zouden kunnen krijgen.
De opgave van pieken in vraag of aanbod heb je toch in ieder systeem?quote:
[..]
Je duurzame zonnepanelen leveren nachts of zelfs overdag zoals nu geen stroom.
Kerncentrales zijn veel te duur om op de piek in de vraag te dimensioneren, dus ook dan moet je iets anders hebben om dat probleem op te vangen…
Niet heel specifiek, dat artikel, ik zie bijvoorbeeld niet wat voor tarieven ze betalen.quote:
Duitsland betaald zich scheel aan Franse atoomstroom sinds dat ze hun eigen Kerncentrales hebben uitgezet.
https://www.bild.de/polit(...)24af21d73d12ed20a34a
Maar hoezo "scheel betalen aan Franse atoomstroom"? Dat is toch goedkoop?
Dat laatste is ook de grote hoop van de kernlobby nu. We betalen nu gigantisch veel leergeld (bedankt Franse belastingbetalers) maar daarna gaat het als vanzelf veel goedkoper en sneller. Alles kan maar het lijkt me wel wat optimistischquote:
[..]
Het is wel een beetje kip-ei verhaal.
Windenergie had ook overheidsinvesteringen nodig. En daaruit kwamen opschaling, standarisatie, en een betrouwbare supply chain.
Dat zou met kernenergie ook kunnen. Maar dan moet er wel een serie van kerncentrales worden gebouwd.
.
Nederland kan de Duitse kerncemtrales heropenen via de EU wetgevingquote:
Duitsland betaald zich scheel aan Franse atoomstroom sinds dat ze hun eigen Kerncentrales hebben uitgezet.
https://www.bild.de/polit(...)24af21d73d12ed20a34a
Dan staan de Grunen buiten spel
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Danke merkelquote:
Duitsland betaald zich scheel aan Franse atoomstroom sinds dat ze hun eigen Kerncentrales hebben uitgezet.
https://www.bild.de/polit(...)24af21d73d12ed20a34a
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
maar dat kost geen atoomafval voor duitslands Grunen , dus een schoon gewetenquote:
Duitsland betaald zich scheel aan Franse atoomstroom sinds dat ze hun eigen Kerncentrales hebben uitgezet.
https://www.bild.de/polit(...)24af21d73d12ed20a34a
[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 31-12-2024 19:31:16 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
https://www.nrc.nl/nieuws(...)e-stroom-op-a4878118
Ondertussen groeit de opwekking van duurzame energie wel door.
Ondertussen groeit de opwekking van duurzame energie wel door.
Ja, die zitten nog volledig in Greenpeace modus. Ze willen geen feiten horen en spelen puur op het gevoel van de mensen die het maar eng vinden.quote:
[..]
Op de website van groenlinks is het voornaamste argument en titel van de pagina dit.
Wij willen stoppen met de productie van kernafval door het sluiten van kerncentrales
De enige dogmaticus hier ben jij met je repterende steeds weerlegbare halve waarheden en leugens.
Als dat kan, moeten we dat zeker doen.quote:
[..]
Nederland kan de Duitse kerncemtrales heropenen via de EU wetgeving
Dan staan de Grunen buiten spel
Ja, het is alleen wel jammer, dat het meestal niet was wanneer we het nodig hadden en we de prijsgaranties dus via de belasting mochten betalen. Terwijl we de rest van de tijd veel moesten betalen aan die aardgascentrales die nu in de helft van de tijd het hoofd boven water moeten houden. We betalen dus het dubbele.quote:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)e-stroom-op-a4878118
Ondertussen groeit de opwekking van duurzame energie wel door.
Dat gaat een flink gevecht worden met de duitse groenlinks partij, want die willen echt geen kernenergie, echt niet , wel electra importeren afkomstig van kerncentrales, raar is dat
Dat knaagt niet aan het groene linkse geweten kennelijk
https://www.bild.de/polit(...)aafee1414a21652cde21
De Groenen moeten niks van kerncentrales weten ,
https://www.bild.de/geld/(...)b6576ee5aa76f7490b9b
en de redenen blijven hetzelfde, daar verandert NIETS aan
https://youtube.com/shorts/VHrf7tafWVQ?si=LPt0HoyZwm_bTfxM
[ Bericht 14% gewijzigd door michaelmoore op 31-12-2024 19:56:18 ]
Dat knaagt niet aan het groene linkse geweten kennelijk
https://www.bild.de/polit(...)aafee1414a21652cde21
De Groenen moeten niks van kerncentrales weten ,
https://www.bild.de/geld/(...)b6576ee5aa76f7490b9b
en de redenen blijven hetzelfde, daar verandert NIETS aan
https://youtube.com/shorts/VHrf7tafWVQ?si=LPt0HoyZwm_bTfxM
[ Bericht 14% gewijzigd door michaelmoore op 31-12-2024 19:56:18 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Gelukkig heeft kernenergie dat probleem totaaaaaaaaal nietquote:
[..]
Ja, het is alleen wel jammer, dat het meestal niet was wanneer we het nodig hadden en we de prijsgaranties dus via de belasting mochten betalen. Terwijl we de rest van de tijd veel moesten betalen aan die aardgascentrales die nu in de helft van de tijd het hoofd boven water moeten houden. We betalen dus het dubbele.
.
Het zou toch mooi zijn wanneer we zouden kunnen werken met een soort gemiddelde kostprijs per eenheid energie. Dan konden we voor zover mogelijk gewoon de goedkoopste energie nemen.quote:
[..]
Ja, het is alleen wel jammer, dat het meestal niet was wanneer we het nodig hadden en we de prijsgaranties dus via de belasting mochten betalen. Terwijl we de rest van de tijd veel moesten betalen aan die aardgascentrales die nu in de helft van de tijd het hoofd boven water moeten houden. We betalen dus het dubbele.
Alleen als je die windparken aan laat staan. Zodra je hun prijsgaranties afschaft gaan ze failliet en dan wordt elektriciteit weer veel goedkoper. Ook met kernenergie.quote:
[..]
Gelukkig heeft kernenergie dat probleem totaaaaaaaaal niet
Dat kan, dan moet je het opslaan. Helaas is die opslag alleen betaalbaar als het waterkracht is, waar je bergen voor nodig hebt. Alle andere vormen van opslag zijn duurder dan het geld dat je er mee kan besparen, als je het langer dan een paar uur op wilt slaan.quote:
[..]
Het zou toch mooi zijn wanneer we zouden kunnen werken met een soort gemiddelde kostprijs per eenheid energie. Dan konden we voor zover mogelijk gewoon de goedkoopste energie nemen.
We hebben inmiddels toch genoeg vervuilde grond die we her en der opslaan om hoge dijken om een enorm bassin te leggen. Dat zou best rendabel kunnen zijn.quote:
[..]
Dat kan, dan moet je het opslaan. Helaas is die opslag alleen betaalbaar als het waterkracht is, waar je bergen voor nodig hebt. Alle andere vormen van opslag zijn duurder dan het geld dat je er mee kan besparen, als je het langer dan een paar uur op wilt slaan.
Life is what you make it.
Ja, van de Markerwaard een stuwmeer maken. Dat komt altijd voorbij. Helaas zit de energie van waterkracht in het hoogteverschil. Hele grote gaten van honderden meters diep zijn ook niet zo'n goed idee.quote:Op woensdag 1 januari 2025 15:38 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
We hebben inmiddels toch genoeg vervuilde grond die we her en der opslaan om hoge dijken om een enorm bassin te leggen. Dat zou best rendabel kunnen zijn.
Je weet dat kerncentrales alleen kunnen draaien met (veel hogere) prijsgaranties?quote:
[..]
Alleen als je die windparken aan laat staan. Zodra je hun prijsgaranties afschaft gaan ze failliet en dan wordt elektriciteit weer veel goedkoper. Ook met kernenergie.
Als het risico door de grote tegenstand en het gevaar van een regering die een wet aan kan nemen die ze verbied niet zo groot waren, was de rente die je moet betalen niet zo hoog en was het veel goedkoper.quote:Op woensdag 1 januari 2025 17:07 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Je weet dat kerncentrales alleen kunnen draaien met (veel hogere) prijsgaranties?
Zeg maar het omgekeerde van de zonnepanelen en windmolens, die zo populair waren dat iedereen er geld tegenaan gooide. Waardoor we een heleboel problemen hebben gecreëerd, die uiteindelijk veel tijd en geld kosten om te verhelpen.
Ok, in beide gevallen moeten we het elektriciteitsnetwerk verzwaren, maar dat kan met kernenergie gewoon op de bestaande manier. Met alle gedistribueerde opwek van wiebelstroom moeten we het eigenlijk helemaal vervangen, wat natuurlijk een heel stuk duurder is.
En hoe meer mensen zich dat realiseren, hoe groter de kans is dat er gewoon helemaal niets gebeurt en het feitelijke doel (de CO2 uitstoot elimineren) nog niet een beetje wordt gerealiseerd. Maar het bedrijfsleven heeft er goed aan kunnen verdienen, dus missie geslaagd als dat eigenlijk het doel was.
Dit is bovenop staatssteun tijdens de bouw, zodat er wel goedkoop geleend kan worden. Het is gewoon Heel erg duur en kan nooit op de markt concurreren. Dat kan een keuze zijn, maar dan is commentaar leveren op energiebronnen die steeds beter zonder subsidie kunnen wat gezocht…quote:
[..]
Als het risico door de grote tegenstand en het gevaar van een regering die een wet aan kan nemen die ze verbied niet zo groot waren, was de rente die je moet betalen niet zo hoog en was het veel goedkoper.
Juist hoe er nu naar kernenergie wordt gekeken gaat er idioot veel belastinggeld naar de exploitant en bouwer, dat besef je toch wel?quote:Zeg maar het omgekeerde van de zonnepanelen en windmolens, die zo populair waren dat iedereen er geld tegenaan gooide. Waardoor we een heleboel problemen hebben gecreëerd, die uiteindelijk veel tijd en geld kosten om te verhelpen.
Ok, in beide gevallen moeten we het elektriciteitsnetwerk verzwaren, maar dat kan met kernenergie gewoon op de bestaande manier. Met alle gedistribueerde opwek van wiebelstroom moeten we het eigenlijk helemaal vervangen, wat natuurlijk een heel stuk duurder is.
En hoe meer mensen zich dat realiseren, hoe groter de kans is dat er gewoon helemaal niets gebeurt en het feitelijke doel (de CO2 uitstoot elimineren) nog niet een beetje wordt gerealiseerd. Maar het bedrijfsleven heeft er goed aan kunnen verdienen, dus missie geslaagd als dat eigenlijk het doel was.
Zoals ik al heel vaak heb gezegd, is zon en wind alleen goedkoop als je puur naar de kosten voor de opwek kijkt en negeert dat die elektriciteit maar heel weinig waard is. Wat jij ook altijd doet. Zodra je ook gaat eisen dat je aan de vraag moet kunnen voldoen, wordt het schrikbarend duur. Wat jij nooit doet.quote:
[..]
Dit is bovenop staatssteun tijdens de bouw, zodat er wel goedkoop geleend kan worden. Het is gewoon Heel erg duur en kan nooit op de markt concurreren. Dat kan een keuze zijn, maar dan is commentaar leveren op energiebronnen die steeds beter zonder subsidie kunnen wat gezocht…
Eerst zien, dan geloven. We weten meer zodra ze het eerste miljoen uitgegeven hebben. Wat voorlopig niet gaat gebeuren. We vertellen liever iedereen dat ze maar zonnepanelen moeten kopen als ze elektriciteit willen verbruiken.quote:Juist hoe er nu naar kernenergie wordt gekeken gaat er idioot veel belastinggeld naar de exploitant en bouwer, dat besef je toch wel?
En dan zijn we weer terug bij een handvol berichten terug… immers dit geldt net zo goed voor kernenergie, dat voor die piek bouwen is schrikbarend duur (nog veel duurder dan voor duurzame energie). Dus je bouwt dan een centrale die financieel maar een paar weken per jaar uit kan (als het meezit) en verder puur op subsidie draait.quote:
[..]
Zoals ik al heel vaak heb gezegd, is zon en wind alleen goedkoop als je puur naar de kosten voor de opwek kijkt en negeert dat die elektriciteit maar heel weinig waard is. Wat jij ook altijd doet. Zodra je ook gaat eisen dat je aan de vraag moet kunnen voldoen, wordt het schrikbarend duur. Wat jij nooit doet.
De eerste miljoenen voor nieuwe kerncentrales zijn met gemak al uitgegeven. En daar gaan nog een paar miljard bij komen voor er eventueel ooit begonnen wordt met bouwen…quote:[..]
Eerst zien, dan geloven. We weten meer zodra ze het eerste miljoen uitgegeven hebben. Wat voorlopig niet gaat gebeuren. We vertellen liever iedereen dat ze maar zonnepanelen moeten kopen als ze elektriciteit willen verbruiken.
Zoals ik ook al zei, ben ik een groot voorstander van zo snel mogelijk helemaal overgaan op zon en wind voor onze energievoorziening. Dus mijn zege heb jequote:
[..]
En dan zijn we weer terug bij een handvol berichten terug… immers dit geldt net zo goed voor kernenergie, dat voor die piek bouwen is schrikbarend duur (nog veel duurder dan voor duurzame energie). Dus je bouwt dan een centrale die financieel maar een paar weken per jaar uit kan (als het meezit) en verder puur op subsidie draait.
[..]
De eerste miljoenen voor nieuwe kerncentrales zijn met gemak al uitgegeven. En daar gaan nog een paar miljard bij komen voor er eventueel ooit begonnen wordt met bouwen…
de kerncentrale leverancier van Google doet het goed op d\e beurs
https://finance.yahoo.com/quote/OKLO/
https://finance.yahoo.com/quote/OKLO/
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik heb ontdekt waarom ze Borssele niet certificeren voor gerecyclede brandstofstaven: het grootse uraniumverrijkingsbedrijf ter wereld komt uit Nederland.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
VDL gaat ook in de kerncentrales
Dat gaat Groen Links niet leuk vinden
https://www.telegraaf.nl/(...)r-met-gesmolten-zout
Dat gaat Groen Links niet leuk vinden
https://www.telegraaf.nl/(...)r-met-gesmolten-zout
quote:VDL Groep werkt met techbedrijven aan eigen kernreactor met gesmolten zout
Theo Besteman
1 uur geledenin Financieel
Amsterdam - Een consortium van Nederlandse technologiebedrijven Demcon, Thorizon en de VDL Groep gaat werken aan een eigen kernreactor.
Het heeft daartoe een projectovereenkomst gesloten voor de ontwikkeling van een zogeheten gesmoltenzoutreactoren.
Deze kleinere kernreactoren beloven volgens de bedrijven een 'veilige, schaalbare en duurzame bijdrage' te leveren aan de energietransitie. Er is grote behoefte aan duurzame energie zonder CO2-uitstoot nu Nederland van het gas afgaat, en ook het verbruik van kolen en olie afstoot.
Het gaat in dit plan om een zogeheten Small Modular Reactors, die kleiner zijn dan de reactor van Borssele.
Ruimte voor meer dan dertien kleine kerncentrales in Nederland: 'Serieus werk van gaan maken'
Het doel van het project is, zo melden zij in een bericht, allereerst om de 'maakbaarheid, veiligheid en functionaliteit van cruciale componenten' van het niet-nucleaire systemen van deze reactoren te demonstreren en hard te maken.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Gaat goed met de kerncentrale bouwers
https://finance.yahoo.com/quote/OKLO/
https://finance.yahoo.com/quote/OKLO/
.quote:YSE - Nasdaq Real Time Price
o
USD
Oklo Inc. (OKLO)
38.80
+4.63
+(13.55%)
As of 3:59:41 PM EST. Market Open
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Zover ik weet heeft dat bedrijf nog niets werkend opgeleverd.quote:
Gaat goed met de kerncentrale bouwers
https://finance.yahoo.com/quote/OKLO/
[..]
.
een kerncentrale open houden is als aan een dood paard trekken volgens het bedrijfsleven nu in België
https://www.vrt.be/vrtnws(...)ondenkbaar-zegt-eng/quote:De plannen om Doel 4 en Tihange 3 bijkomend met nog eens 10 jaar te verlengen, lijken op een koude steen te vallen. "Een verlenging met 20 jaar is een ander project. Het bestaat niet" zegt Verbeke. Hij vindt kernenergie te duur. "De goedkoopste optie is om te investeren in hernieuwbaar."
De Kamerfractie van MR is niet blij met de "onaanvaardbare uitspraken" van de Engie-topman. "De energietoekomst wordt in het parlement beslist, niet in de raad van bestuur van Engie", reageert Kamerlid Mathieu Bihet.
De Franstalige liberalen zitten mee aan de onderhandelingstafel voor een nieuwe federale regering en waren binnen de ontslagnemende regering dé grote voortrekker van meer nucleaire ambitie. "De federale regering legt de energietoekomst van het land vast en niet een bedrijf met een monopolie, dat zijn eigen strategische belangen heeft", zegt Bihet.
Dat een bedrijf als Engie politieke beslissingen die worden genomen in het belang van de burgers en de energie-onafhankelijkheid van ons land, naast zich zou neerleggen, vindt hij niet kunnen. De uitspraken van Verbeke getuigen volgens hem van "weinig verantwoordelijkheidszin, in een internationale context waarin energie-autonomie meer dan ooit cruciaal is".
