NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Jouw argument is dat er al belasting over is betaald.quote:Op maandag 16 december 2024 22:00 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ah, een non argument. Zo makkelijk he, goed hoor!
T zal, lijkenpikkertje. Er is geen reden voor erfbelasting.
Niet. Behalve bij onmensen en bd ambtenaren.
Tja, dat geldt ook voor jouw inkomen.
Daar heb je belasting over betaald.
En als jij het uitgeeft betaalt de ontvanger daar ook weer belasting over.
Die heeft ook niet opeens vrijstelling van belasting omdat jij er al belasting over betaald hebt.
Verder slaat lijkenpikker nergens op, aangezien de overledene geen erfbelasting betaalt.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ah, het moet dus voor eeuwig doorgaan en zelfs als er iemand dood is sta jij nog met je handje 'ff vangen'.quote:Op maandag 16 december 2024 22:07 schreef Wantie het volgende:
[..]
Jouw argument is dat er al belasting over is betaald.
Tja, dat geldt ook voor jouw inkomen.
Daar heb je belasting over betaald.
En als jij het uitgeeft betaalt de ontvanger daar ook weer belasting over.
Die heeft ook niet opeens vrijstelling van belasting omdat jij er al belasting over betaald hebt.
Verder slaat lijkenpikker nergens op, aangezien de overledene geen erfbelasting betaalt.
En je snapt niet dat dat lijkenpikkerij is en amoraal?
Daarbij zet je ook nog eens weg als een non argument. Zegt genoeg over jou als 'mens'.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
En de argumenten van de tegenstander kwalificeren als 'non argument'.quote:
[..]
Iedereen met een andere mening als onmens wegzetten is ook best kinderachtig. Hoe oud ben je? 12?
Nee, dan ben je goed. Check die post nog eens naar mij en stuur m naar wantie. Dan is ie goed.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ah, je argument dat er al belasting over betaald is, is nu dus van tafel.quote:
[..]
Ah, het moet dus voor eeuwig doorgaan en zelfs als er iemand dood is sta jij nog met je handje 'ff vangen'.
En je snapt niet dat dat lijkenpikkerij is en amoraal?
Daarbij zet je ook nog eens weg als een non argument. Zegt genoeg over jou als 'mens'.
Je bent nu nog boos dat jij belasting moet betalen over inkomsten waarvoor je niets hebt hoeven doen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Huh?quote:
[..]
Ah, je argument dat er al belasting over betaald is, is nu dus van tafel.
Je bent nu nog boos dat jij belasting moet betalen over inkomsten waarvoor je niets hebt hoeven doen.
Ah, je gaat zo doen omdat je de discussie wil 'winnen'.
Prima gozert, zak er lekker in. Ik hoop alleen voor ons allemaal dat jij de bd ambtenaar niet bent.
Dag ventje.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ja exact dit gevoel heb ik er ook bij.quote:
[..]
Boehoe sommige hebben meer dan ik en is niet eerlijk
Gevaccineerd.
Yep. Ik roep het al jaren maar iedereen trapt er toch in. En nu worden ze allemaal door Geert genaaid.quote:
[..]
Wilders is gewoon VVD, maar maar dan meer JA21 rechts. En een anti buitenlander sausje. En hele volksgemeenschappen die van oudsher PvdA waren stemmen daarop.
Tada!
Gevaccineerd.
Jij bent degene die de discussie emotionele lading geeft in een wanhopige poging die te winnen.quote:
[..]
Huh?
Ah, je gaat zo doen omdat je de discussie wil 'winnen'.
Prima gozert, zak er lekker in. Ik hoop alleen voor ons allemaal dat jij de bd ambtenaar niet bent.
Dag ventje.
Tja, ik trap daar niet in.
Ik heb je het voorbeeld gegeven van die 10.000 euro.
Of je die nu contant in je hand krijgt, of dat je daar iets voor moet doen: het blijft dezelfde 10.000 euro, waarvoor de oudoom al belasting heeft betaald.
Waarom ga je dan wel akkoord dat bij een wederdienst je bijna de helft aan de belastingdienst mag betalen, maar niet akkoord dat je er belasting over betaalt als je er niets voor hoeft te doen...
zeer vocale Trump hater - VEM2012
You shall own nothing and be happy.
Je hebt er zelf voor gestemd neem ik aan.
VVD D66 PVDA-Groenlinks CDA CU BBB (en nu ook) PVV.
Je hebt er zelf voor gestemd neem ik aan.
VVD D66 PVDA-Groenlinks CDA CU BBB (en nu ook) PVV.
Hoe dan? Het is verdorie NETTO geld wat opzij gelegd is in een spaarportje voor later. Hier IS dus al 50 % belasting vanaf gegaan!quote:
[..]
Hoe dan?
[..]
Juist niet, een erfenis is inkomen waar geen arbeid tegenover staat.
Waarom zou je voor inkomen uit arbeid wel belasting moeten betalen en geld waar je niets voor hoeft te doen niet?
Gevaccineerd.
Dat zegt zowat elke linkse uitvreter die leeft van een sociale uitkering waar 0 arbeid voor is verricht.quote:
[..]
Hoe dan?
[..]
Juist niet, een erfenis is inkomen waar geen arbeid tegenover staat.
Waarom zou je voor inkomen uit arbeid wel belasting moeten betalen en geld waar je niets voor hoeft te doen niet?
Tja. En als je ouders een huurwoning hebben, heb je als kind gewoon pech. Helaas voor je, maar niets aan te doen.quote:
[..]
Maar wel Intergenerationele rijkdom.
Als je ouders een koopwoning hebben, hebben ze met de huidige prijsstijgingen heel wat meer in de erfenis te brokkelen dan ouders met een huurwoning.
Het geeft een bepaalde tweedeling.
Mag je wenselijk vinden of niet. Het gebeurt.
Gevaccineerd.
Ah, nu is het weer een wanhopige poging.quote:
[..]
Jij bent degene die de discussie emotionele lading geeft in een wanhopige poging die te winnen.
Tja, ik trap daar niet in.
Ik heb je het voorbeeld gegeven van die 10.000 euro.
Of je die nu contant in je hand krijgt, of dat je daar iets voor moet doen: het blijft dezelfde 10.000 euro, waarvoor de oudoom al belasting heeft betaald.
Waarom ga je dan wel akkoord dat bij een wederdienst je bijna de helft aan de belastingdienst mag betalen, maar niet akkoord dat je er belasting over betaalt als je er niets voor hoeft te doen...
Je moet je zichtpunt wel kracht bijzetten zeg. Zegt genoeg.
Punt is, is dat je geen reet snapt van menselijkheid, realisme en moraliteit.
Fijne avond verder.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Klopt.quote:
[..]
Hoe dan? Het is verdorie NETTO geld wat opzij gelegd is in een spaarportje voor later. Hier IS dus al 50 % belasting vanaf gegaan!
Maar stel dat je dat uitgeeft aan een ZZp 'er die daarvoor je badkamer verbouwt.
Die ZZp 'er is niet opeens vrijgesteld van belastingen omdat er al 50% belasting is betaald over dat spaarpotje.
Waarom zou het dan wèl om die reden belastingvrij moeten zijn als die ZZp 'er dat geschonken krijgt of erft.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
quote:
[..]
Hij die niet boos is als er een goede reden is voor boosheid, is immoreel. Waarom? Omdat boosheid het goede van de rechtvaardigheid nastreeft. En als je te midden van onrechtvaardigheid kunt leven zonder boosheid, ben je immoreel en onrechtvaardig.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Vergeet niet dat de htypotheek op dat huis is betaald met NETTO inkomen! Daar is 50% belasting vanaf gegaan. Daarnaast is er fors rente over die hypotheek betaald, 30 jaar lang.quote:
[..]
Jij vindt 0,0463% belasting (OZB)wel serieus?
Vergeleken met inkomstenbelasting enzo.
Komop man. Ik ben zeer voor gratis geld. Maar het argument dat er over al dat geld al heel veel belasting betaald is keer op keer, gaat toch niet op voor de overwaarde op de woningen van onze ouderen.
Gevaccineerd.
Klopt.quote:
[..]
Ozb is toch op basis van je woz en dus is je woningwaarde onderdeel van de verdeelsleutel?
Huis volgend jaar 50% duurder betekent WEL 50% meer belasting (ook volgend jaar dus). De belasting stijgt toch naar rato mee met de waardestijging van de woning?quote:Ergo, huis volgend jaar 50% duurder betekend niet 50% meer belasting…
En jij zegt (nu ook weer) "Ergo, ..... niet .....".
Hoezo "niet"?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Tja, jij komt niet verder dan lijkenpikkerij.quote:
[..]
Ah, nu is het weer een wanhopige poging.
Je moet je zichtpunt wel kracht bijzetten zeg. Zegt genoeg.
Punt is, is dat je geen reet snapt van menselijkheid, realisme en moraliteit.
Fijne avond verder.
Dat noem ik geen argument.
Verschillende zijn al gevallen over jouw manier van discussiëren.
Daarmee maskeer je gewoon je gebrek aan echte argumenten.
Op geen enkele wijze slaag je erin antwoord op mijn vraag te geven.
Fijne avond verder.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Zekers.quote:
[..]
Vergeet niet dat de htypotheek op dat huis is betaald met NETTO inkomen! Daar is 50% belasting vanaf gegaan. Daarnaast is er fors rente over die hypotheek betaald, 30 jaar lang.
Maar als je dat huis verkoopt en van de overwaarde een boot koopt, dan is die boot niet belastingvrij omdat je al belasting hebt betaald over je inkomen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ja Linkse Lubach vond het ook oneerlijk, terwijl die ouders er hun hele leven voor krom hebben gelegen om hun kinderen iets te gunnen. Mijn vrouw en ik in elk geval wel. Die gast houdt er soms rare ideëen op na.quote:
[..]
Lubach heeft daar een item over gemaakt waarin hij reageerde op een opmerking van iemand die over de erfbelasting zei: "Blij dat mijn ouders een huurwoning hebben!"
En daarin voor rekende welk voordeel kinderen hebben met ouders in een koopwoning tov ouders met een huurwoning.
Gevaccineerd.
Hij is boos omdat hij over de 9 ton die hij krijgt zonder er iets voor te hoeven doen belasting moet betalen.quote:
[..]
Hij die niet boos is als er een goede reden is voor boosheid, is immoreel. Waarom? Omdat boosheid het goede van de rechtvaardigheid nastreeft. En als je te midden van onrechtvaardigheid kunt leven zonder boosheid, ben je immoreel en onrechtvaardig.
Dat heeft niets te maken met moraliteit of onrechtvaardigheid.
Maar alles met je eigen beurs en de pijn van het moeten betalen v8 belastingen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
[ Bericht 100% gewijzigd door yvonne op 17-12-2024 13:51:27 (nein ) ]
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Je wordt vervelend.quote:
[ Bericht 2% gewijzigd door yvonne op 17-12-2024 13:51:49 (quote verwijderd) ]
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Nee de boot niet en dat hoeft ook niet. Dat is dan je eigen keuze. Maar je kinderen een goede start gunnen vind ik, ZEKER in deze overspannen tijd, iets wat beloond mag worden.quote:
[..]
Zekers.
Maar als je dat huis verkoopt en van de overwaarde een boot koopt, dan is die boot niet belastingvrij omdat je al belasting hebt betaald over je inkomen.
Gevaccineerd.
Het hoeft niet beloond te worden (waarom ook?) maar ook niet afgestraft.quote:
[..]
Nee de boot niet en dat hoeft ook niet. Dat is dan je eigen keuze. Maar je kinderen een goede start gunnen vind ik, ZEKER in deze overspannen tijd, iets wat beloond mag worden.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Hij legt uit waarom je beter inkomen uit arbeid minder kunt belasten en inkomen uit schenking of erfenis meer.quote:
[..]
Ja Linkse Lubach vond het ook oneerlijk, terwijl die ouders er hun hele leven voor krom hebben gelegen om hun kinderen iets te gunnen. Mijn vrouw en ik in elk geval wel. Die gast houdt er soms rare ideëen op na.
Ik vind dat hij daarin een valide punt heeft.
Zelf betaal ik ook liever geen erfbelasting, maar ik ga er op een gegeven moment toch aan moeten geloven.
Ik verwacht niet dat de erfbelasting omhoog gaat, aangezien beide kamers vol zitten met mensen die een flinke erfenis kunnen verwachten.
Wat betreft ouders die krom liggen voor hun kinderen: die kunnen beter bij leven elk jaar een bedrag schenken. Dan zien ze ook wat ermee gebeurt.
Wat mij in mijn omgeving opvalt is dat de meesten erven op het moment dat ze zelf al op leeftijd en financieel binnen zijn.
Zonde van die ouders om daar hun hele leven voor krom te liggen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Als je uit rijke ouders bent geboren heb je er gewoon recht op?quote:
[..]
Dat zegt zowat elke linkse uitvreter die leeft van een sociale uitkering waar 0 arbeid voor is verricht.
Lijkt me onzin. De belastingschijf met 0,1% ophogen levert meer op dan het schrappen van zo'n maatregel.quote:Ze doen alles om zoveel mogelijk belasting binnen te krijgen.
Nog 5 duimpjes ook voor deze onzin.quote:
[..]
Omdat er al belasting over betaald is?
Erfbelasting is net zo achterlijk.
Heb je als ontvanger van een schenking er belasting over betaald joh? Het zou consequenter zijn als je dan mordicus tegen BTW bent, omdat "je er al belasting betaald voor hebt".
Gewoon vermogen boven 1 miljoen progressief gaan belasten en schenkingen niet in mindering brengen van het totaal. Je mag dan zoveel schenken als je wilt, maar je betaalt net zoveel belasting.
