quote:UFO of UAP?
UAP staat voor 'unidentified anomalous phenomena', of 'ongeïdentificeerde afwijkende verschijnselen', een verzamelnaam voor objecten die in de lucht, de zee en de ruimte zijn waargenomen zonder dat duidelijk is wat het zijn of waar ze vandaan komen.
De term ufo is uit de gratie geraakt omdat die nog steeds een associatie met zich meedroeg van een samenzweerderige en paranoïde denkwijze. (bron)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------SPOILER: Officiele omschrijving van UAP in de wetgeving van dec 2022
Sinds 2017 zijn er veel ontwikkelingen rondom UAP's geweest. Een beknopt overzicht:
• Het begon in dec 2017 met een artikel in de New York Times waaruit bleek dat het Pentagon al jaren een geheim UAP programma heeft: Glowing Auras and 'Black Money': The Pentagon's Mysterious U.F.O. Program
• Het Pentagon gaf in 2020 toe dat in 2017 gelekte filmpjes echt zijn:
• Rapporten van het Pentagon uit 2021 en 2022 bevestigen nog eens dat er veel UFO waarnemingen zijn onderzocht en dat er honderden onverklaard blijven.
• NASA doet in 2022 onderzoek naar UAP en stelt naar aanleiding hiervan in 2023 een directeur hiervoor aan.
• Eind 2022 is er UAP wetgeving toegevoegd aan de Amerikaanse Defensie wet (NDAA). Hierdoor is er een nieuwe UFO-office opgericht, AARO, die jaarlijks een rapport moet uitbrengen.quote:In het nieuwe NASA-rapport worden uap's of ufo's "één van de grootste mysteries van onze planeet" genoemd.
• In februari 2023 veel aandacht voor een neergeschoten Chinese spionage ballon en drie onbekende objecten. Er zijn geen officiële verklaringen gegeven wat de objecten waren. Wel bijzondere uitspraken van geïnformeerde senatoren, zoals Blumenthal:SPOILER: UAP klokkenluider regeling in wetgevingDit creëert een "veilige methode" waarmee huidige of voormalige overheidsmedewerkers of aannemers UAP-gerelateerde informatie kunnen indienen bij AARO.
Informatie waarin ze geïnteresseerd zijn omvat "elke activiteit of programma [..] gerelateerd aan UAP, inclusief met betrekking tot het ophalen van materiaal, materiaalanalyse, reverse engineering, onderzoek en ontwikkeling, detectie en tracking, ontwikkelings- of operationele testen, en beveiliging en handhaving."
• In juni 2023 blijkt de klokkenluider regeling uit de wetgeving al te werken. David Grusch komt naar voren met opmerkelijke claims in een artikel in The Debrief (door dezelfde journalisten als het 2017 NY Times verhaal) en in een interview voor NewsNation.quote:“The American people should be given more information. They're ready for it. They can handle it. And they need and deserve to know it.”
Bekijk deze YouTube-video
• In juli 2023 herhaalt Grusch zijn claims - onder ede - tijdens een public hearing.
• Chuck Schumer, de Democratische meerderheidsleider van de Senaat, introduceert in augustus 2023 een aanpassing voor de Defensiewet voor 2024. Dit Schumer Amendement heeft de opmerkelijke naam: ''UAP Disclosure Act of 2023''. Volgens Schumer heeft het publiek het recht om meer te weten over onbekende technieken, niet-menselijke-intelligentie en onverklaarde fenomenen.quote:Zijn claims op basis van meer dan 40 getuigen-interviews:
• De US overheid heeft een decennialang programma waarin het geborgen UFO's verborgen houdt
• Ze zijn ook in het bezit van '[non-human] dead pilots' van deze UFO's.
• Er is een lange disinformatie campagne gaande.
• Schumer's voorstel wordt sterk afgezwakt aangenomen, een aantal senatoren is tegen. Maar Schumer geeft aan zich er niet bij neer te leggen. In de zomer van 2024 brengt hij samen met senator Rounds de UAPDA opnieuw in, met vrijwel gelijke inhoud.
• In november 2024 is er een nieuwe openbare hearing, dit keer met vier getuigen.
Quotes van vooraanstaande figuren op dit gebied:quote:Verbergt de overheid bewust bewijs over UAP's voor het publiek?
o Timothy Gallaudet: "Yes, sir."
o Luis Elizondo: "100%."
o Michael Shellenberger: "Yes."
o Mike Gold: "Yes."
What do you believe UAP could be or are?
o Timothy Gallaudet: "Strong evidence that they are non-human higher intelligence."
o Lue Elizondo: "I echo my colleague's comment, Sir."
o Michael Shellenberger: "Genuinely do not know."
o Mike Gold: "Don't know but we must find out."
Meer quotes mooi op een rij:
https://ufoquotes.com/
Up-to-date tijdlijn van alles UFO's:
https://ufotimeline.com/
Podcast
Need to Know podcast
Maar ook Air Force personeel zelf is aan het gissen, en drones zorgen ervoor dat de Wright Patterson basis dit weekend even moest sluiten.quote:Op maandag 16 december 2024 15:12 schreef Simmertje het volgende:
Het "zijn maar normale vliegtuigen" fase zijn we wel voorbij ja. Meest logische verklaring is nog steeds dat het een militaire oefening is. Maar wel apart dat ze inwoners van deze staten wekenlang laten gissen naar verklaringen, doe dit dan lekker in de woestijn.
Drone Incursions Closed Wright Patterson Air Force Base’s Airspace Friday Night
quote:“I can confirm small aerial systems were spotted over Wright Patterson between Friday night and Saturday morning,” base spokesman Bob Purtiman told The War Zone
quote:“We have no intelligence or observations that would indicate that they were aligned with a foreign actor or that they had malicious intent, but just kind of simply tell you we don’t know. We have not been able to locate or identify the operators who are the points of origin,” the DoD official told reporters on Saturday.
Wel apart inderdaad. Plekken als Area 51 waren voorheen echt onmogelijk om als "normale" burger te komen en we hebben er de afgelopen jaren ook geen drone beelden van gezien zover ik weet. Waarom het nu opeens zo makkelijk is om een militaire basis binnen te dringen met een drone is wel raadselachtig. Al is natuurlijk wel de drone technologie in een stroomversnelling terechtgekomen sinds de oorlog in Oekraïne.quote:
[..]
Maar ook Air Force personeel zelf is aan het gissen, en drones zorgen ervoor dat de Wright Patterson basis dit weekend even moest sluiten.
Drone Incursions Closed Wright Patterson Air Force Base’s Airspace Friday Night
[..]
[..]
[ x ]
Ik denk eerlijk gezegd dat ze gewoon niet goed voorbereid zijn. 9/11 kon ook redelijk makkelijk gebeuren, daarna wel heel wat veranderd, maar ik denk dat met dit nog niet heel goed voorbereid zijn. Mensen kakken toch in na verloop van tijd, al helemaal als je op je eigen veilige continent zit. Die aanval van Hamas kon ook gebeuren terwijl we dat totaal niet verwacht hadden.quote:
[..]
Wel apart inderdaad. Plekken als Area 51 waren voorheen echt onmogelijk om als "normale" burger te komen en we hebben er de afgelopen jaren ook geen drone beelden van gezien zover ik weet. Waarom het nu opeens zo makkelijk is om een militaire basis binnen te dringen met een drone is wel raadselachtig. Al is natuurlijk wel de drone technologie in een stroomversnelling terechtgekomen sinds de oorlog in Oekraïne.
Maar ik verwacht eerlijk gezegd wel dat die dingen binnenkort de lucht uit gaan.
Denk omdat die dingen steeds verder kunnen vliegenquote:
[..]
Wel apart inderdaad. Plekken als Area 51 waren voorheen echt onmogelijk om als "normale" burger te komen en we hebben er de afgelopen jaren ook geen drone beelden van gezien zover ik weet. Waarom het nu opeens zo makkelijk is om een militaire basis binnen te dringen met een drone is wel raadselachtig. Al is natuurlijk wel de drone technologie in een stroomversnelling terechtgekomen sinds de oorlog in Oekraïne.
In het verleden moest je er toch naartoe met de auto om je drone daar in de buurt op te laten stijgen terwijl je ze nu bij wijze van spreken vanuit je tuin kunt lanceren om ze vervolgens volledig geautomatiseerd er naar toe kunt laten vliegen
Het bereik is natuurlijk niet zo groot van de meeste drones.quote:Op maandag 16 december 2024 15:40 schreef sp3c het volgende:
[..]
Denk omdat die dingen steeds verder kunnen vliegen
In het verleden moest je er toch naartoe met de auto om je drone daar in de buurt op te laten stijgen terwijl je ze nu bij wijze van spreken vanuit je tuin kunt lanceren om ze vervolgens volledig geautomatiseerd er naar toe kunt laten vliegen
En dan nog vind ik dit het meest opmerkelijk:
Het fucking U.S. leger.. Hoezo kunnen ze dat niet?quote:We have not been able to locate or identify the operators who are the points of origin,
Tot nu toe is Elon er vrij stil over op een paar domme grappen na. Terwijl hij normaal gesproken staat te schreeuwen als de overheid weer onbekwaam te werk gaat.quote:
Toch wel een interessant, volgwaardig evenement. Dat ze niet weten wie erachter zit geloof ik niet. Meest voor de hand liggende verklaring is gewoon Airforce. Maar waarom dan zo out in the open. Of is het Ome Elon die wat aan het testen is en hiervoor een exemption heeft "gekregen".
Het kwam de Israëliërs niet slecht uit om voor eens en voor altijd genadeloos af te rekenen met Hamas.quote:
Die aanval van Hamas kon ook gebeuren terwijl we dat totaal niet verwacht hadden.
Ik heb net een hearing gevolgd, en de Amerikanen roeptoeteren nu al over verregaande wetswijzingen om de privacy omtrent drones flink in te perken.
Ik blijf nog even sceptisch.
Maar we zijn inmiddels wel zover gekomen dat zo'n vraagsteller niet vierkant wordt weggelachen.
Als je ze betaalt, dan komen ze.
Ik vermoed dat ze de hele rit autonoom maken, dus zonder controllerquote:
[..]
Het bereik is natuurlijk niet zo groot van de meeste drones.
En dan nog vind ik dit het meest opmerkelijk:
[..]
Het fucking U.S. leger.. Hoezo kunnen ze dat niet?
Dan moet je echt op heterdaad betrappen want anders ga je er nooit achter komen
Bv mee terugvliegen met drones of een helikopter tot hij weer land en hopen dat iemand het op komt halen
Bekijk deze YouTube-video
While this is concerning, it's important to note that the amount of material involved is relatively
- Some senator guy (Twitter)
Public manipulation.quote:
Dit geeft alle mogelijke scenario's weer. (Ruim 1,6 miljoen views in 1 dag)
Bekijk deze YouTube-video
Hier nog een artikel over de vandaag gesloten USAF Airbase.
"Wright-Patterson, about five miles outside the city of Dayton, is home to critical US Air Force commands, including the Air Force Research Lab, which bills itself as looking for ways to counter “technological advancements (that) bring threats to our way of life,” according to a video on its website. "
Als zij er niet (zeggen!) uit (te) komen...
Aan zowel 9/11 als de aanval van Hamas zijn waarschuwingen vooraf gegaan.quote:
Ik denk eerlijk gezegd dat ze gewoon niet goed voorbereid zijn. 9/11 kon ook redelijk makkelijk gebeuren, daarna wel heel wat veranderd, maar ik denk dat met dit nog niet heel goed voorbereid zijn. Mensen kakken toch in na verloop van tijd, al helemaal als je op je eigen veilige continent zit. Die aanval van Hamas kon ook gebeuren terwijl we dat totaal niet verwacht hadden.
Ryan Graves zei dat het onzin is dat die drones daar naar aan het zoeken zouden zijn. Hij kent veel mensen van defensie die bezig zijn met nucleaire dingen, bijvoorbeeld diefstal o.i.d., maar dat zoiets geen link heeft met de drones.quote:
The U.S. Nuclear Regulatory Commission has confirmed that a small amount of radioactive material, classified as "less than Category 3," is missing from a facility in New Jersey.
While this is concerning, it's important to note that the amount of material involved is relatively
- Some senator guy (Twitter)
Ja, dus? Het zou mij ook niet verbazen als de VS hier niet mega voorbereid op is.quote:
[..]
Aan zowel 9/11 als de aanval van Hamas zijn waarschuwingen vooraf gegaan.
Zoals ik zei, ik verwacht dat ze binnenkort wel uit de lucht gaan.
Wtf?
Nog meer van Trump.
Ze zijn volgens hem in de buurt van Bedminister en dus gaat ie er niet heen, nadat ie aangeeft dat de overheid weet wat het zijn, en hij dus waarschijnlijk ook.
[ Bericht 14% gewijzigd door Akathisia op 16-12-2024 19:25:27 ]
De wtf is voor Trump die weer eens wat rare dingen loopt te roepen?quote:
https://thehill.com/homen(...)-biden-response/amp/
Wtf?
Bekijk deze YouTube-video
Best wel hoor, wordt eindelijk serieus genomen na de gebeurtenissen sinds 2017.quote:
Eigenlijk is er rond UAP niet veel veranderd sinds 1952 he?
Bekijk deze YouTube-video
I know. Maar toen namen ze het ook bloedserieus hoor. Dit was net voor Project Bluebook. Daarna hebben ze het met heel veel moeite moeten dicht metselen voor het publiek. Waarna het grote ridiculiseren begon dat 70 jaar lang is volgehouden.quote:
[..]
Best wel hoor, wordt eindelijk serieus genomen na de gebeurtenissen sinds 2017.
Ik vond de verklaring van Sanford in 1952 aardig lijken op uitlatingen door sommigen in de laatste hearings. Luister nog maar eens goed. Beetje een Deja Vu toch hoor.
Vandaag op de dag af 7 jaar geleden dat het NY Times artikel uitkwam.quote:
[..]
Best wel hoor, wordt eindelijk serieus genomen na de gebeurtenissen sinds 2017.
Uit de OP:
Echt wel veel gebeurd sindsdien zeg.quote:• Het begon in dec 2017 met een artikel in de New York Times waaruit bleek dat het Pentagon al jaren een geheim UAP programma heeft: Glowing Auras and 'Black Money': The Pentagon's Mysterious U.F.O. Program
Net een deel van That UFO Podcast geluisterd met James Fox over zijn nieuwe docu 'The Program'. Die komt morgen of overmorgen uit dacht ik.
Hij weet dat er achter de schermen 'first-handers' aan het praten zijn met congresleden. Hij sprak met staffers die daarbij waren. De first-handers durven echter nog niet publiekelijk naar buiten te komen omdat ze niet genoeg worden beschermd. Ze zijn echt bang voor vergeldingsacties.
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Als dit daadwerkelijk zo gezegd is horen er wel clownschoenen en een toeter bij.
Yupquote:
https://insiderpaper.com/(...)awfully-white-house/
Als dit daadwerkelijk zo gezegd is horen er wel clownschoenen en een toeter bij.
https://www.reddit.com/r/UFOs/s/tygYS1w5aj
Ben benieuwd hoe zit dit in een doofpot weten te manoeuvreren. Mensen zijn dus gek volgens het Witte Huis.
Trump mag het dus als eerste vertellen als hij President wordt.
Als het militaire drones zijn ga je er geen knipperlichtjes op plakken he.quote:
Ik denk dat het interessante weken gaan worden. Het blijft nog lang onrustig gok ik.
Bekijk deze YouTube-video
Niet waarschijnlijk zeker, oud presidenten van de VS krijgen levenslang briefings op top-secret niveau.quote:
https://vm.tiktok.com/ZNeTp48bR/
Nog meer van Trump.
Ze zijn volgens hem in de buurt van Bedminister en dus gaat ie er niet heen, nadat ie aangeeft dat de overheid weet wat het zijn, en hij dus waarschijnlijk ook.
Daarom denk ik dus ook dat ze van XZevoxia komen.quote:
[..]
Als het militaire drones zijn ga je er geen knipperlichtjes op plakken he.
Ik heb het eigenlijk altijd al geweten.
Hij wou geen commentaar geven of ie gebriefed was. Dus ja, hij is gewoon gebriefed. Maar als ie het wel zou weten had ie wel wat laten doorschemeren, ik denk echt dat DoD het ook niet weet.quote:
[..]
Niet waarschijnlijk zeker, oud presidenten van de VS krijgen levenslang briefings op top-secret niveau.
Hij krijgt nu al dezelfde briefings als Biden. Dus als Biden niks weet, weet Trump ook niks.quote:
[..]
Yup
https://www.reddit.com/r/UFOs/s/tygYS1w5aj
Ben benieuwd hoe zit dit in een doofpot weten te manoeuvreren. Mensen zijn dus gek volgens het Witte Huis.
Trump mag het dus als eerste vertellen als hij President wordt.
Wat ie laat doorschemeren is dat je niet in de buurt van die dingen wil zijn.quote:
[..]
Hij wou geen commentaar geven of ie gebriefed was. Dus ja, hij is gewoon gebriefed. Maar als ie het wel zou weten had ie wel wat laten doorschemeren, ik denk echt dat DoD het ook niet weet.
Dat zou lekken van staatsgeheimen betekenen, daar staan in de VS zeer zware straffen op.quote:
[..]
Hij wou geen commentaar geven of ie gebriefed was. Dus ja, hij is gewoon gebriefed. Maar als ie het wel zou weten had ie wel wat laten doorschemeren, ik denk echt dat DoD het ook niet weet.
Letterlijk wel ja, maar insinueren niet. DoD weet het ook niet, anders was de toon van Trump wel heel anders.quote:
[..]
Dat zou lekken van staatsgeheimen betekenen, daar staan in de VS zeer zware straffen op.
Dan kunnen we ons lijstje gaan maken met namen wie er nog leven.quote:
[..]
Niet waarschijnlijk zeker, oud presidenten van de VS krijgen levenslang briefings op top-secret niveau.
Maar kijk ook eens naar de groep 80+jarigen rond Witte Huis, Pentagon, Senaat, Congres.
Daar hebben ze hun eigen methodes en kanalen voor.quote:
[..]
Dat zou lekken van staatsgeheimen betekenen, daar staan in de VS zeer zware straffen op.
Gisteren heb ik nog een podcast geluisterd over spraaktechnologie bedrijf L&H in de jaren 80-90.
Even een journalist bellen, die doet het werk. Daar waren ze in de VS zeer bedreven in. Twitteren ook.
De samenleving is veranderd, die alleen het RAM geheugen schijnt nog te functioneren. Dat voorspelt weinig goeds.
Daarom is dit UFO-UAP dossier zo belangrijk, bouwt brug met het verleden.
[ Bericht 1% gewijzigd door yessie234 op 17-12-2024 14:03:44 ]
Wat bedoel je? Gaat uw aandacht ook alleen nog maar uit naar moord zoals in New York, of explosies zoals in Den Haag?quote:
Sommige telegram kanalen zijn wel grappig om te volgen nu.quote:
[..]
Wat bedoel je? Gaat uw aandacht ook alleen nog maar uit naar moord zoals in New York, of explosies zoals in Den Haag?
Durov. Dubai.quote:
[..]
Sommige telegram kanalen zijn wel grappig om te volgen nu.
Je conspiracy theorieën mogen in een ander topic. L&H had wel wat anderen problemen kan ik je vertellen.quote:
[..]
Daar hebben ze hun eigen methodes en kanalen voor.
Gisteren heb ik nog een podcast geluisterd over spraaktechnologie bedrijf L&H in de jaren 80-90.
Even een journalist bellen, die doet het werk. Daar waren ze in de VS zeer bedreven in. Twitteren ook.
De samenleving is veranderd, die alleen het RAM geheugen schijnt nog te functioneren. Dat voorspelt weinig goeds.
Daarom is dit UFO-UAP dossier zo belangrijk, bouwt brug met het verleden.
Weet ik. Iets met zwart geld en beleggingen *diensten en het functioneren van de NASDAQ.quote:
[..]
Je conspiracy theorieën mogen in een ander topic. L&H had wel wat anderen problemen kan ik je vertellen.
In dit topic vertrouwen we op de rol van de rechtstaat en zijn instituties, dus geen BNW, L&H is slechts en voorbeeld van rechtsstaat, de instituties, en mensen die het uitvoeren, of er mee te maken krijgen.
Zoals bijvoorbeeld de getuigen in het UFO-UAP dossier dat ook krijgen, en wij in dit topic volgen.
Zij hebben Security Clearance.
[ Bericht 1% gewijzigd door yessie234 op 17-12-2024 14:31:01 ]
Bekijk deze YouTube-video
Nu aan het luisteren.quote:
Ryan Graves bij Joe Rogan
Bekijk deze YouTube-video
In de docu komt een nieuwe klokkenluider naar voren, die vooralsnog anoniem wil blijven. Samen de de release van de docu komt hij met een statement:
quote:Samenvatting van de belangrijkste punten:
UAP's zijn echt
Ongeïdentificeerde luchtfenomenen (UAP's) zijn daadwerkelijk bestaand. Sommige hebben een aardse oorsprong, maar er is bewijs dat bepaalde UAP's alleen verklaard kunnen worden door een niet-menselijke intelligentie (NHI). Dit bewijs is verifieerbaar.
Geclassificeerd beeldmateriaal
De Amerikaanse overheid heeft beeldmateriaal in hoge definitie van NHI-vaartuigen die operaties uitvoeren die de bekende natuurwetten tarten. Voorbeelden hiervan zijn onder meer vliegende orbs die in daglicht gefilmd zijn en complexe manoeuvres uitvoeren zonder geluid, vleugels of menselijke aandrijvingssystemen.
Leugens en bedreigingen
Sommige leden van het Congres en zelfs presidenten zijn bewust voorgelogen over dit onderwerp. Klokkenluiders die de waarheid willen delen, zijn bedreigd, waardoor velen bang zijn naar voren te treden.
Actie van het Congres vereist
Het Congres moet hoorzittingen houden en betrokkenen, inclusief bedrijven in de luchtvaartsector, ter verantwoording roepen. Transparantie zal de nationale veiligheid versterken, niet verzwakken.
Onafhankelijke commissie
Er moet een speciale commissie worden opgericht met bevoegdheden om documenten te declassificeren en getuigenissen te verzamelen.
Een anonieme bron zal niet veel reuring brengen, maar het past volledig bij het ontstane beeld van de afgelopen jaren.
Kan er weinig mee natuurlijk, maar we gaan het zien komende jaren.quote:
De nieuwste documentaire van James Fox, The Program is uit.
In de docu komt een nieuwe klokkenluider naar voren, die vooralsnog anoniem wil blijven. Samen de de release van de docu komt hij met een statement:
[..]
[ x ]
Een anonieme bron zal niet veel reuring brengen, maar het past volledig bij het ontstane beeld van de afgelopen jaren.
Ik hoop gewoon het meeste op nieuwe leaks van formaat zoals die drie Pentagon video's. En het congres moet ook gewoon lekker hun ding doen. Maar met een anonieme whistle-blower kan ik gewoon niks.quote:
De nieuwste documentaire van James Fox, The Program is uit.
In de docu komt een nieuwe klokkenluider naar voren, die vooralsnog anoniem wil blijven. Samen de de release van de docu komt hij met een statement:
[..]
[ x ]
Een anonieme bron zal niet veel reuring brengen, maar het past volledig bij het ontstane beeld van de afgelopen jaren.
Dat zou ik ook het liefst zien maar Elizondo en Grusch hebben vaker later weten dat er intimidatie plaats vindt.quote:
[..]
Ik hoop gewoon het meeste op nieuwe leaks van formaat zoals die drie Pentagon video's. En het congres moet ook gewoon lekker hun ding doen. Maar met een anonieme whistle-blower kan ik gewoon niks.
Dat zegt genoeg in dit dossier, die intimidatie.quote:
[..]
Dat zou ik ook het liefst zien maar Elizondo en Grusch hebben vaker later weten dat er intimidatie plaats vindt.
Met het in twijfel trekken van Grussch' geestelijke vermogens hebben ze hem getracht te diskwalificeren. Voor veel Amerikanen is het nog steeds zo dat een keer cannabis roken gelijk staat met psychose gevoeligheid.
Anders wel medicijngebruik, zoals antidepressiva. De advocaat van de tegenpartij heeft de arts eerder gesproken dan jij, reken daar maar op. Gekke Amerikanen.
Intimidatie, dat is echt niet pluis.
Ik heb gister (mede naar aanleiding van that UFO Podcast met James Fox) gezocht op the program bij Apple, maar ik kreeg de melding dat de docu niet meer beschikbaar is: Materiaal niet beschikbaar - Deze content is niet meer beschikbaar.quote:
De nieuwste documentaire van James Fox, The Program is uit.
In de docu komt een nieuwe klokkenluider naar voren, die vooralsnog anoniem wil blijven. Samen de de release van de docu komt hij met een statement:
[..]
[ x ]
Een anonieme bron zal niet veel reuring brengen, maar het past volledig bij het ontstane beeld van de afgelopen jaren.
Zit er een regiorestrictie aan de film?
Ryan Graves is echt de persoon wie we nodig hebben voor dit soort dingen.
Ja, alleen nog in U.S. en U.K.quote:
[..]
Ik heb gister (mede naar aanleiding van that UFO Podcast met James Fox) gezocht op the program bij Apple, maar ik kreeg de melding dat de docu niet meer beschikbaar is: Materiaal niet beschikbaar - Deze content is niet meer beschikbaar.
Zit er een regiorestrictie aan de film?
Geen idee wanneer we hier kunnen kijken. Misschien in de vakantie eens een VPN voor aanslingeren.
Malliotakes, ex-kandidaat voor het Burgemeesterschap van New York (Republikeins) sleept nu ook SALT erbij:quote:
[ x ]
*Tweet over uitspraken Malliotakes*
Rep. Nicole Malliotakis (R-NY), member of Ways and Means committee, joins Balance of Power to discuss, the future of SALT and the recent sightings of drones around New York and New Jersey. (Source: Bloomberg)
Voormalig Pentagon insider Mellon heeft nog geen bevestiging dat die crash retrieval programs bestaan.
Dat is geen voormalig insider.quote:
[ x ]
Voormalig Pentagon insider Mellon heeft nog geen bevestiging dat die crash retrieval programs bestaan.
"...Deputy Assistant Secretary of Defense for Intelligence in the Clinton and George W. Bush administrations..."quote:
[..]
Dat is geen voormalig insider.
Die werken toch in het Pentagon of niet?
Intelligence is ook het domein van de CIA.quote:
[..]
"...Deputy Assistant Secretary of Defense for Intelligence in the Clinton and George W. Bush administrations..."
Die werken toch in het Pentagon of niet?
Hoe dan ook, Mellon was een insider en heeft veel contacten. Hij is m.i. de meest integere man die voor transparantie strijdt.quote:
[..]
Intelligence is ook het domein van de CIA.
Iets vernomen over intimidatie van Mellon? Over Grush was het op een gegeven moment in de publiciteit, en het lijkt erop dat Elisondo ook "een eigen winkeltje" is begonnen. Idee voor de reden?quote:
[..]
Hoe dan ook, Mellon was een insider en heeft veel contacten. Hij is m.i. de meest integere man die voor transparantie strijdt.
Hoe bedoel je? En wat heeft dat met die tweet te maken? Als Mellon zegt dat hij nog geen bevestiging heeft gezien dan geloof ik hem. Wat ie daarbij ook zegt is dat hij het wel via via kent bij mensen en dus dat hij die ook vertrouwd. Ik vind Mellon echt heel erg integer.quote:
[..]
Iets vernomen over intimidatie van Mellon? Over Grush was het op een gegeven moment in de publiciteit, en het lijkt erop dat Elisondo ook "een eigen winkeltje" is begonnen. Idee voor de reden?
Sorry was @Dutchguy in een reactie op jou, die repte over intimidatie:quote:
[quote}
[..]
Hoe bedoel je? En wat heeft dat met die tweet te maken? Als Mellon zegt dat hij nog geen bevestiging heeft gezien dan geloof ik hem. Wat ie daarbij ook zegt is dat hij het wel via via kent bij mensen en dus dat hij die ook vertrouwd. Ik vind Mellon echt heel erg integer.
Mijn reactie borduurde daarop voort. De grote drie tot nu toe in de hearings: Grush, Elizondo, Mellon. Intimidatie.quote:
[..]
Dat zou ik ook het liefst zien maar Elizondo en Grusch hebben vaker later weten dat er intimidatie plaats vindt.
Zo! Democratische partij uit NY en omstreken laat van zich horen!quote:
Dan te bedenken dat NY qua sfeer de meest Europese stad van de Verenigd Staten wordt genoemd, en door Europeanen ook zo ervaren. Waarom willen wij de malle Amerikanen niet geloven.
Goed gesprek tussen Ross en Lue.
De NOS is ook wakker hoor na een maand
Wordt zo moe van dit.quote:
https://nos.nl/artikel/25(...)eorieen-nemen-vlucht
De NOS is ook wakker hoor na een maand
Maar wordt ook moe van de mensen die ineens van alles zien, bijvoorbeeld vliegtuigen of de planeet Venus. Op reddit.com/r/UFOs stoort men zich daar ook ontzettend aan. Dit verpest het voor de mensen die wel serieus zijn.
Overigens zei Ryan Graves bij Joe Rogan ook al dat de overheid gaat zeggen dat er niks te zien is en dat dit na een week of twee, drie weer verdwijnt en doet alsof er niks aan de hand is. Terwijl feit is dat die drone incursions al vele jaren gebeuren bij militaire installaties.
Om over de afgelopen vijf jaar nog maar te zwijgen. Vergeet je muilmasker niet.
Thanks. Vanavond even rustig kijken.quote:
Bekijk deze YouTube-video
Goed gesprek tussen Ross en Lue.
Het journaal voor en door zwakzinnigen had iets te melden?quote:
Als zelfs het NOS journaal van 20.00u erover bericht..
Je vergeet "bekostigd door de roverheid".quote:
[..]
Het journaal voor en door zwakzinnigen had iets te melden?
Ja wordt er zelf ook moe van op Reddit, scroll eigenlijk gelijk altijd al door.quote:
[..]
Wordt zo moe van dit.
Maar wordt ook moe van de mensen die ineens van alles zien, bijvoorbeeld vliegtuigen of de planeet Venus. Op reddit.com/r/UFOs stoort men zich daar ook ontzettend aan. Dit verpest het voor de mensen die wel serieus zijn.
Precies zoals Ryan Graves ook voorspeld heeft.
Intelligente opmerking welquote:
[..]
Het journaal voor en door zwakzinnigen had iets te melden?
Dit was fase één van project blue beam.quote:
De UAP/Drone wave verdwijnt langzaam een beetje uit onze aandacht merk ik aan de media.
Precies zoals Ryan Graves ook voorspeld heeft.
Geen dankquote:
Ik zie hier echt geen UAPs of een coup in maar enkel een stimulans om counter-measures te ontwikkelen. En om die ontwikkeling te versnellen is er soms een gevoel van dreiging in onze eigen achtertuin nodig.
[ Bericht 1% gewijzigd door Stokkie_ op 21-12-2024 12:51:57 (edit) ]
Draagveld creëren bij over de budgetten stemmende Senatoren en Congresleden? BNP 5% Nato norm?quote:
Is dit hele drone gedoe niet gewoon gestaged door de overheid zelf zodat er meer draagvlak en funding komt om counter-measures te ontwikkelen tegen deze nieuwe dreiging? In alle oorlogen nu wordt er zeer veel gebruik gemaakt van drones maar er is nog geen effectieve verdediging tegen. Ik zie in alle waarnemingen niet veel meer dan geavanceerde drones die prima door ons zelf gemaakt kunnen zijn.
Ik zie hier echt geen UAPs of een coup in maar enkel een stimulans om counter-measures te ontwikkelen. En om die ontwikkeling te versnellen is er soms een gevoel van dreiging in onze eigen achtertuin nodig.
In de vorige draad "imminent" van dit topic had iemand het er over dat beelden van UAP altijd zo vaag waren.
Toch kun je ook aan vage beelden wel zien dat er soms abnormale en onverklaarbare dingen te zien zijn.
Ik moest even zoeken maar heb een voorbeeld gevonden dat daaraan voldoet. Hier wat zogenaamde orbs.
Nota bene aan het strand in het Noorden van Nederland. De linker 'orb' gaat er met hoge snelheid vandoor.
Bekijk deze YouTube-video
Iemand een verklaring over waar we hier naar kijken?
[ Bericht 0% gewijzigd door NatteLont op 21-12-2024 17:15:34 ]
Bekijk deze YouTube-video
Hij is ook zo lekker enthousiast.
Maarre ...weirde shit hoor
Een van de leukste streamers die nog helemaal zichzelf is gebleven.quote:
Check deze gast z'n Youtube kanaal met z'n compilaties van Jersey Orbs.
Bekijk deze YouTube-video
Hij is ook zo lekker enthousiast.
Maarre ...weirde shit hoor
Wapenontwikkeling staat niet stil. Er zijn heel nare in de maak.quote:Op zaterdag 21 december 2024 22:20 schreef jogy het volgende:
Het lijkt iig op een drone die gewoon uit zijn kluiten gegroeid is. Sowieso niet iets wat we niet zouden kunnen maken als mensen.
Weet ik niet hoor, ik zie nog wel steeds nieuwe berichten erover.quote:
De UAP/Drone wave verdwijnt langzaam een beetje uit onze aandacht merk ik aan de media.
Precies zoals Ryan Graves ook voorspeld heeft.
Check deze van The Times. Hoogst opmerkelijke berichtgeving over drones boven U.S. bases in Engeland.
quote:Two Cobra meetings have been held in secret after unidentified drones were flown over military bases, involving technology so sophisticated the authorities have been unable to track them or identify those responsible.
quote:The authorities have ruled out the work of hobbyists because of the sophistication of the technology involved and also because the flights were co-ordinated over a series of days.
However, despite the advanced technology available at the military bases, they were unable to track the drones’ signals or pinpoint launch locations. No drones have been captured, which would have allowed their examination, and they were not affected by electronic countermeasures such as jamming.
A Whitehall source said: “They’re very sophisticated, very fast. This is not the work of hobbyists but no one is confident of attribution at the moment.”
Dit wordt m.i. zwaar onderschat. Militaire basissen nemen hun beveiliging zeer serieus. Een eerder artikel van The Times gaat in op de gebruikte anti-drone technieken:
The anti-drone tech used by UK troops to defend US military bases
En zelfs met deze high-tech anti drone spullen hebben ze dus geen idee..quote:The Orcus anti-drone system can electronically take command of an enemy drone and turn it back on itself to try to find those flying them. [..]
The ["Ninja"] is able to identify targets up to four miles away. Using a very high resolution thermal-imaging camera, the system can identify if something is a drone and what type it is.
Ninja works with another piece of kit called the Guardian which is known as an “electronic sniper rifle” because it can jam hostile drones from a distance of six miles.
Zeker weten. Maar wat zou dan de nare specialiteit van deze verschillende 'drones' als wapen kunnen zijn?quote:
[..]
Wapenontwikkeling staat niet stil. Er zijn heel nare in de maak.
(Men noemt het dan wel drones maar dat is alleen maar vanwege een mond vol tanden)
Bekijk deze YouTube-video
Moet deze nog afluisteren, maar Karl Nell heeft de gave om uitgebreid maar zeer gestructureerd de casus rond UFO's uiteen te zetten.
En A.I. heeft de gave om dit uit het transcript dan weer mooi samen te vatten:quote:Nell: We actually looked into this area and are probably privy to a lot of information that's not publicly available. So how can the rest of the folks out there maybe have some confidence that there's some reality to this subject.
quote:1. Eerste Principes
De natuurwetten (zoals de fysica) gelden overal en suggereren dat leven en mogelijk interstellaire reizen niet uitzonderlijk zijn.
• Leven is waarschijnlijk:
Fossielen van blauwgroene algen tonen dat leven snel na het ontstaan van de aarde verscheen.
Microben kunnen in extreme omstandigheden overleven, zelfs in de ruimte of na miljarden jaren in stasis.
• Statistische kans:
Er zijn miljarden sterren zoals de zon die miljarden jaren ouder zijn, wat tijd biedt voor de ontwikkeling van buitenaards leven.
• Faster-than-light reizen:
Einstein's theorieën bieden theoretische oplossingen voor sneller-dan-licht reizen (bijv. het Alcubierre warp drive concept).
• Negatieve energie, een essentieel element, is bewezen door quantummechanische effecten zoals donkere energie.
quote:2. Getuigenissen
• Hooggeplaatste individuen:
Bekende figuren zoals Barack Obama, Donald Trump, en internationale defensieleiders (bijv. Lord Hill-Norton, Haim Eshed) hebben publiekelijk erkend dat UFO's/UAP's echt zijn.
• Whistleblowers en experts:
Mensen zoals David Grusch en Christopher Mellon hebben verklaard dat de Amerikaanse overheid UFO's onderzoekt en meer weet dan publiekelijk wordt gedeeld.
• Wetgeving:
Amerikaanse senatoren, waaronder Chuck Schumer en Marco Rubio, hebben wetten voorgesteld om transparantie over UAP's te vergroten.
quote:3. Data en Historische Voorvallen
• Visueel bewijs:
Video's zoals "FLIR," "Gimbal," en "Go Fast" tonen objecten die niet door bekende technologieën verklaard kunnen worden.
• Nucleaire incidenten:
UAP's hebben herhaaldelijk interacties vertoond met nucleaire faciliteiten, zoals storing van raketsystemen in Malmstrom (VS) en soortgelijke incidenten in de Sovjet-Unie.
Internationale afspraken verplichten landen om UAP-waarnemingen te delen vanwege risico's voor nucleaire veiligheid.
• Directe interacties:
Voorbeelden zoals de massawaarneming boven Washington D.C. in 1952 en de landing bij een school in Zimbabwe in 1994 tonen interactie met mensen.
• Breed geografisch en historisch bereik:
Incidenten in de VS, Australië, Zimbabwe en zelfs bij Fukushima bevestigen een wereldwijde aanwezigheid.
Niemand een idee?quote:
Iemand een verklaring over waar we hier naar kijken?
Er is m.i. weinig 'gewoons' aan deze gewone verklaring.quote:
Is dit hele drone gedoe niet gewoon gestaged door de overheid zelf zodat er meer draagvlak en funding komt om counter-measures te ontwikkelen tegen deze nieuwe dreiging?
Dat betekent dat velen nu glashard aan het liegen zijn.
Zou dat juist niet bizar zijn? Als overheid zegt, we weten niet wat het is....dat het dan toch een tak van diezelfde overheid blijkt te zijn. Zonder afstemming met militaire instanties, zonder afstemming met vluchtleidingsinstanties, zonder afstemming met lokale overheden, politiedientsten, sherrif departments etc...zelfs nadat er een tijdelijk verbod op drones in regio's is afgestemd?quote:
Is dit hele drone gedoe niet gewoon gestaged door de overheid zelf zodat er meer draagvlak en funding komt om counter-measures te ontwikkelen tegen deze nieuwe dreiging? In alle oorlogen nu wordt er zeer veel gebruik gemaakt van drones maar er is nog geen effectieve verdediging tegen. Ik zie in alle waarnemingen niet veel meer dan geavanceerde drones die prima door ons zelf gemaakt kunnen zijn.
Ik zie hier echt geen UAPs of een coup in maar enkel een stimulans om counter-measures te ontwikkelen. En om die ontwikkeling te versnellen is er soms een gevoel van dreiging in onze eigen achtertuin nodig.
PMC's, dat is mijn hypothese.quote:
[..]
Zou dat juist niet bizar zijn? Als overheid zegt, we weten niet wat het is....dat het dan toch een tak van diezelfde overheid blijkt te zijn. Zonder afstemming met militaire instanties, zonder afstemming met vluchtleidingsinstanties, zonder afstemming met lokale overheden, politiedientsten, sherrif departments etc...zelfs nadat er een tijdelijk verbod op drones in regio's is afgestemd?
Kan, maar nog steeds lijkt me dat echt bizar. Dan zijn overheden echt stuurloos. Het is niet alleen de VS waar dit nu voorkomt.quote:
[..]
PMC's, dat is mijn hypothese.
Moest ik even opzoeken. Private Military Contractors.quote:
[..]
PMC's, dat is mijn hypothese.
Hoe komen zij aan zulke geavanceerde drones dat de U.S. Military ze niet te pakken kan krijgen?
En met welke reden zouden ze dit dan doen?
En dan inderdaad alsnog - zoals NoFoks zegt - dan is het belachelijk dat dit kan en dat de overheid er niet vanaf weet.
quote:During the Langley drone incursions various aircraft, including our most advanced, were utilized in an attempt to further characterize the potential threat, with extremely limited results.
https://www.linkedin.com/(...)t-activity/comments/
Compartmentalisatie, en ik denk dat de overheid van de VS misschien gewoon wel helemaal niet goed voorbereid is op zoiets in eigen land, ze zitten toch altijd veilig aan de andere kant van de VS, ondanks 9/11. Er zijn wel veel van dat soort organisaties hoor, Lockheed is ook met dingen bezig waar de US military denk ik niet veel of weinig van af weet.quote:
[..]
Moest ik even opzoeken. Private Military Contractors.
Hoe komen zij aan zulke geavanceerde drones dat de U.S. Military ze niet te pakken kan krijgen?
En met welke reden zouden ze dit dan doen?
En dan inderdaad alsnog - zoals NoFoks zegt - dan is het belachelijk dat dit kan en dat de overheid er niet vanaf weet.
Psy-ops ben ik eigenlijk nooit zo van.
Het lijken wel echt gewoon heel erg drones, dus de buitenaarde hypothese verwerp ik in deze.
Bij de Tic Tac is dat een ander verhaal.
Gedachtensprong...UAP lijken zich ook te manifesteren zoals passend in de tijdsgeest...Luchtschepen, vliegende schotels, triangels, drones.quote:
[..]
n.
Het lijken wel echt gewoon heel erg drones, dus de buitenaarde hypothese verwerp ik in deze.
Hoewel ik hier zeker niet zeg dat het buitenaards/NHI is...uitsluiten is heel moeilijk.
Dan vind ik massahysterie aannemelijker eerlijk gezegd, combinatie tussen commerciële drones, vliegtuigen, satellieten, etc.quote:
[..]
Gedachtensprong...UAP lijken zich ook te manifesteren zoals passend in de tijdsgeest...Luchtschepen, vliegende schotels, triangels, drones.
Hoewel ik hier zeker niet zeg dat het buitenaards/NHI is...uitsluiten is heel moeilijk.
NHI vind ik bij de tic tac weer een mogelijke hypothese, mede omdat dit ook is aangetoond door meerdere systemen en dus niet een subjectieve waarneming.
https://aviationsourcenew(...)i-kintaikyo-airport/
Herinner je je nog die bestorming van Area 51 van die -ik meen Groningse pubers- en hun youtube verslag daarvan? Heeft hier ook nog een topic over gelopen.quote:
[..]
Wel apart inderdaad. Plekken als Area 51 waren voorheen echt onmogelijk om als "normale" burger te komen en we hebben er de afgelopen jaren ook geen drone beelden van gezien zover ik weet. Waarom het nu opeens zo makkelijk is om een militaire basis binnen te dringen met een drone is wel raadselachtig. Al is natuurlijk wel de drone technologie in een stroomversnelling terechtgekomen sinds de oorlog in Oekraïne.
Er zijn zo'n vijftien triljonairs in de wereld, dus dan valt er via via altijd wat te regelen in een Noord-Koreaanse fabriek. Of een Europees Poetin c.q ander extremistisch gedachtengoed vrindje. (Laat ik het even aan jullie eigen gore fantasie over wie of wat dat kan zijn) Oekrainers zijn aan het begin van de oorlog goed bediend, kregen heus wel heimelijke boots on the ground intelligence vanuit de toenmalige Navo partners. Alleen: de Navo is uitgebreid in de tussenliggende periode.quote:
[..]
Moest ik even opzoeken. Private Military Contractors.
Hoe komen zij aan zulke geavanceerde drones dat de U.S. Military ze niet te pakken kan krijgen?
En met welke reden zouden ze dit dan doen?
En dan inderdaad alsnog - zoals NoFoks zegt - dan is het belachelijk dat dit kan en dat de overheid er niet vanaf weet.
Wat denk je dat al het personeel wat dagelijks de Janet flights neemt doet?
Dat zijn geen padvinders. Er lopen ten alle tijden projecten via schaduwbegrotingen.
Denk bv aan Have Blue, Have Drill in het verleden, de lijst is eindeloos.
De uitloop hiervan (de F-117s) bv hebben ze een decenium lang geheim weten te houden. Piloten vlogen letterlijk met A-7s naar Tonopah. Familie mocht alleen dat weten. Ter plekke gingen de A-7s de sunsheds in en stapte men over.
Die hebben 10 jaar rondgevlogen zonder dat iemand ooit doorhad wat het was.
Officieel in 2008 buiten dienst gesteld. Maar ondertussen duiken ze nog steeds op.
Als voorbeeld. Zo lopen er continu dit soort projecten. Waar officieel een USAF niet van op de hoogte is.
Vanwege allerlei redenen (in dit geval diplomatieke - het is niet de bedoeling dat Egypte stiekem een MiG doorleverd aan de US) blijven dit soort programma's onder de radar.
Er vliegt bij clubs als DARPA oid van alles rond wat men officieel ontkend.
Naja, dat is dus het probleem. Hoe dan ook, het Pentagon heeft gezegd dat het niet van hen is, dus dan kom ik bij PMC's uit of black box projecten, maar bewijs daarvoor ontbreekt.quote:
Er vliegt bij clubs als DARPA oid van alles rond wat men officieel ontkend.
Maar daar kunnen we vrij weinig over zeggen. "Er vliegt van alles rond" is natuurlijk geen antwoord op dit hele UAP gebeuren, alsof het daarmee klaar zou zijn.
Correct.quote:
[..]
Naja, dat is dus het probleem.
Maar daar kunnen we vrij weinig over zeggen. "Er vliegt van alles rond" is natuurlijk geen antwoord op dit hele UAP gebeuren, alsof het daarmee klaar zou zijn.
En bijvoorbeeld het hele Tic Tac verhaal is voor mij echt totaal helemaal onverklaarbaar, daar wil ik best de buitenaardse hypothese overwegen. Misschien neig ik daar wel het meeste toe.quote:
Maar niet met dit drone gebeuren. Ik ben benieuwd wat er achter weg komt. Op naar de volgende UFO flap.
Dat is inderdaad geen antwoord op de politieke omgang met dit dossier.quote:
[..]
Naja, dat is dus het probleem. Hoe dan ook, het Pentagon heeft gezegd dat het niet van hen is, dus dan kom ik bij PMC's uit of black box projecten, maar bewijs daarvoor ontbreekt.
Maar daar kunnen we vrij weinig over zeggen. "Er vliegt van alles rond" is natuurlijk geen antwoord op dit hele UAP gebeuren, alsof het daarmee klaar zou zijn.
Maar hoe zat het ook alweer
UFOs Are Monitoring Nuclear Weapons Globally.
Bekijk deze YouTube-video
Het is op z’n minst een totaal andere technologie dan die we kennen.
Ook zien we orbs of hoe je het ook noemen wilt
En nee ik bedoel niet Venus of sterren etc.
Downplayen van de ernst vermoed ik....een algemeen bekend ding als een drone (wat de meeste mensen toch nog steeds als een stuk speelgoed beschouwen) klinkt wat minder dreigend dan orbs, UFO, UAP, etc.quote:
Waarom blijft iedereen het steeds maar drones noemen als het dat helemaal niet zijn. Ik heb inmiddels genoeg filmpjes gezien en dat zijn dus absoluut geen drones. Die met propellertjes zullen we maar zeggen.
Het is op z’n minst een totaal andere technologie dan die we kennen.
Ook zien we orbs of hoe je het ook noemen wilt
En nee ik bedoel niet Venus of sterren etc.
Zeker gezien de grote aantallen waarnemingen, niet alleen beperkt tot de VS.
quote:
Op De Amerikanen hebben 4 Sukhoi Su-27s, gekocht van Oekraïne en Wit Rusland.quote:
Ze hebben zelfs decennia lang een eenheid gehad die alleen met Russische vliegtuigen vloog. En waarschijnlijk nog.
Vanwege allerlei redenen (in dit geval diplomatieke - het is niet de bedoeling dat Egypte stiekem een MiG doorleverd aan de US) blijven dit soort programma's onder de radar.
Er vliegt bij clubs als DARPA oid van alles rond wat men officieel ontkend.
Hoe meer ik er over lees hoe meer het lijkt te gaan om orbs en daarnaast drones. Dus twee verschillende dingen. Alleen kan ik die niet met elkaar rijmen.quote:
Waarom blijft iedereen het steeds maar drones noemen als het dat helemaal niet zijn. Ik heb inmiddels genoeg filmpjes gezien en dat zijn dus absoluut geen drones. Die met propellertjes zullen we maar zeggen.
Het is op z’n minst een totaal andere technologie dan die we kennen.
Ook zien we orbs of hoe je het ook noemen wilt
En nee ik bedoel niet Venus of sterren etc.
Leuk dat ze ze zo zijn gaan noemen maar het lijken mij inderdaad geen drones nee.
Bekijk deze YouTube-video
De orbs lijken wel op mislukte kerstverlichting en de gedragingen en variatie aan vreemde vormen, bewegingen, en kleurpatronen doen me eerder denken aan al de vreemde bovennatuurlijke verhalen en beweringen over het gebied rond Skinwalker Ranch voor wie daar bekend mee zijn en waarvan de verhalen over verschijningen van orbs en UAP aldaar nog het minst raar zijn.
Handig als je naar je vrienden gaat. Uitkijken niet onderschept te worden door Nederlandse F35'squote:
[..]
De Amerikanen hebben 4 Sukhoi Su-27s, gekocht van Oekraïne en Wit Rusland.
quote:
[..]
Handig als je naar je vrienden gaat. Uitkijken niet onderschept te worden door Nederlandse F35's
Wat?Gaat om de piloot...quote:
NWS / Nederlandse F-35's onderscheppen Russische vliegtuigen boven Oostzee
Maar daar gaat dit UAP topic toch niet over of mis ik wat?quote:
[..]
Gaat om de piloot...
NWS / Nederlandse F-35's onderscheppen Russische vliegtuigen boven Oostzee
Je hebt gelijk, onzin in dit topicquote:
[..]
Maar daar gaat dit UAP topic toch niet over of mis ik wat?
Hij bevestigt vervolgens dat hij inderdaad een verslag heeft gekregen van het neerstorten van een UFO, tegelijk met JFK.
De eerste helft vanmiddag gekeken. Ik moet nog steeds de rest afkijken. Morgen maarquote:
Ook nieuwe Joe Rogan met James Fox.
Dit is ook best bizar trouwens.
Bekijk deze YouTube-video
Tenminste, ik heb het nog niet voorbij zien komen. Ze doen gewoon euh ja, helemaal niets.
Misschien omdat de gevolgen daarvan bekend zijn. Wat dat dan ook moge zijn.quote:
Wat ik mij al een tijdje afvraag.. waarom hebben de Amerikanen nog geen enkele moeite gedaan om de drones te onderscheppen met straaljagers?
Volgens mij zijn er al dagen geen drones meer gespot. Dat is ook vreemd.quote:
Wat ik mij al een tijdje afvraag.. waarom hebben de Amerikanen nog geen enkele moeite gedaan om de drones te onderscheppen met straaljagers?
Tenminste, ik heb het nog niet voorbij zien komen. Ze doen gewoon euh ja, helemaal niets.
Waar baseer jij dat op?quote:
[..]
Volgens mij zijn er al dagen geen drones meer gespot. Dat is ook vreemd.
Hoe kom je daar bij? Ze zijn daar elke dag.quote:
[..]
Volgens mij zijn er al dagen geen drones meer gespot. Dat is ook vreemd.
Bekijk deze YouTube-video
Filmen doet hij gelukkig met professionele apparatuur, dus ben benieuwd!
Mijn reactie was gericht op de officiëlere uitspraken over het signaleren van de drones. Luchthavens die gesloten worden, dat is nogal wat. Dat werk.quote:
[..]
Hoe kom je daar bij? Ze zijn daar elke dag.
Bekijk deze YouTube-video
Even terugkomend op dit. Uiteindelijk was het stiekem toch niets. Het was gewoon een overvliegroute dus het leek op een gekke beweging maar was gewoon een bocht/overfly. Groene licht is wel nieuw voor zover ik weet maar verder weinig aan de hand.quote:Op zaterdag 21 december 2024 22:18 schreef jogy het volgende:
Nondeju. Ik woon in hoofddorp enstond buiten een peuk te roken. En die gekke drones met die groene knipperlichten, nou die zijn nu ook hier. Het was geen vliegtuig want het ging heen en weer zonder moeite. Het was ook geen helicopter want geen herrie. Maar helaas heb ik geen goede camera en zal.je net zien ik stond zonder telefoon buiten. Maar gekkigheid. Ik zal een poging wagen om een niet verschrikkelijke foto of video te maken. Totaal anekdotisch, excuus ervoor maar vond het wel waard om het ergens te vermelden, eventueel dat iemand anders hier in de buurt iets soortgelijks heeft gezien.
.Dat is heel wat anders dan je in je eerdere reactie lijkt te zeggen. Jij bent niet erg duidelijk.quote:
[..]
Mijn reactie was gericht op de officiëlere uitspraken over het signaleren van de drones. Luchthavens die gesloten worden, dat is nogal wat. Dat werk.
Evengoed. Ik krijg gemiddeld juist argwaan van eender welke officiële uitspraken over wat dan ook.
Officieel zijn is niet hetzelfde als nobel en transparant aan de waarheid te willen voldoen.
Ik vermoed gezien het onderwerp eerder een aaneenschakeling van geforceerde "limited hangouts".
Dat ben ik met je eens, er is veel onduidelijkheid, vaag, en toch sturing. Mijn twijfels heb je teruggelezen in mijn reactie(s)quote:
[..]
Dat is heel wat anders dan je in je eerdere reactie lijkt te zeggen. Jij bent niet erg duidelijk.
Evengoed. Ik krijg gemiddeld juist argwaan van eender welke officiële uitspraken over wat dan ook.
Officieel zijn is niet hetzelfde als nobel en transparant aan de waarheid te willen voldoen.
Ik vermoed gezien het onderwerp eerder een aaneenschakeling van geforceerde "limited hangouts".
Geforceerde limited hangouts? Wat moet ik me daarbij voorstellen?quote:
[..]
Ik vermoed gezien het onderwerp eerder een aaneenschakeling van geforceerde "limited hangouts".
Triangles and spheres?
Welke twijfels heb je dan? Er is niets vast gesteld om over te twijfelen.quote:
[..]
Dat ben ik met je eens, er is veel onduidelijkheid, vaag, en toch sturing. Mijn twijfels heb je teruggelezen in mijn reactie(s)
Men geeft zo min mogelijk prijs dan alleen dat waartoe men gedwongen is door bekend geworden feitelijkheden die niet meer zijn toe te dekken.quote:
[..]
Geforceerde limited hangouts? Wat moet ik me daarbij voorstellen?
Recente drones, de historie van UFO-UAP en zoals jij dat noemt, limited hangouts. Het schaken op het schaakbord.quote:
[..]
Welke twijfels heb je dan? Er is niets vast gesteld om over te twijfelen.
Die complete historie omvat gemiddeld 80 jaar van al dan niet twijfelen over allerlei soorten aangeleverde bewijzen, duizenden documenten, beeldmateriaal, data en getuigenverslagen. Over de recente drones waarover (nog) geen duidelijkheid bestaat over wat ze precies zijn en wat ze doen valt niet te twijfelen. Ze zijn er gewoon.quote:
[..]
Recente drones, de historie van UFO-UAP
Kun je nagaan hoe enorm schijt dit was tot aan 30 April 1993 zonder internet.quote:
Ik had eerlijk gezegd wel gehoopt dat er nu iets meer duidelijkheid zou zijn.
Zat je afhankelijk te wachten op je kutkrant of het 8 uur journaal.
Tja, waarom niet? Elizondo was ten slotte ook directeur van AARO.quote:
Maar Christopher Mellon lijkt me een betere keuze omdat hij ook veel politieke ervaring heeft.
AATIP, niet AARO.quote:
[..]
Tja, waarom niet? Elizondo was ten slotte ook directeur van AARO.
Maar Christopher Mellon lijkt me een betere keuze omdat hij ook veel politieke ervaring heeft.
Zou Mellon nog actief willen zijn?
Hopelijk gaat 2025 iets groots brengen, volgens Lue Elizondo volgens mij wel, maar dat is al zo vaak gezegd door mensen.
Taiwanese invasie van de VS! Waar een klein land groot in kan zijn.quote:
Nu wel erg stil met die drones.
Hopelijk gaat 2025 iets groots brengen, volgens Lue Elizondo volgens mij wel, maar dat is al zo vaak gezegd door mensen.
Huh? Een Taiwanese invasie?quote:
[..]
Taiwanese invasie van de VS! Waar een klein land groot in kan zijn.
Ik begrijp de bedoeling en relevantie in zijn berichten ook nooit.quote:
Offtopic en warrig
Dat is net iets wat dit onderwerp niet kan gebruiken.quote:
[..]
Ik begrijp de bedoeling en relevantie in zijn berichten ook nooit.
Offtopic en warrig
Begin op X steeds meer hype te zien, dat er snel wat staat te gebeuren...hebben we natuurlijk al vele jaren gehoord. Maar zou de installatie van Trump echt disclosure brengen, of staat er iets anders te gebeuren?
Ik hoor en lees ook via diverse verschillende bronnen binnen drie weken Disclosure. Hype of niet. Steven Greer beweerd hetzelfde. En ongeveer een datum noemen voor de lol doe je toch niet zomaar. Tenzij je compleet af wil gaan als een gieter en je je daar weer onnodig voor moet verontschuldigen. Ross Coulthard zei ook iets dergelijks voor Januari. Evenals Stephen Bassett. Ik ben nu toch wel benieuwdquote:
[..]
Dat is net iets wat dit onderwerp niet kan gebruiken.
Begin op X steeds meer hype te zien, dat er snel wat staat te gebeuren...hebben we natuurlijk al vele jaren gehoord. Maar zou de installatie van Trump echt disclosure brengen, of staat er iets anders te gebeuren?
Precies dat! Vanuit uiteenlopende bronnen dat het een interessante maand gaat worden! RossCo zei iets dat Zabel hem daar op aan mocht spreken en we hem mogen quoten.quote:
[..]
Ik hoor en lees ook via diverse verschillende bronnen binnen drie weken Disclosure. Hype of niet. Steven Greer beweerd hetzelfde. En ongeveer een datum noemen voor de lol doe je toch niet zomaar. Tenzij je compleet af wil gaan als een gieter en je je daar weer onnodig voor moet verontschuldigen. Ross Coulthard zei ook iets dergelijks voor Januari. Evenals Stephen Bassett. Ik ben nu toch wel benieuwd
Nou, wat zij zeggen is veelal ongefundeerde sensatie. Coulthard is ook constant aan het edgen. Ik heb tot dusver nog niet veel gezien behalve de hearings.quote:
[..]
Ik hoor en lees ook via diverse verschillende bronnen binnen drie weken Disclosure. Hype of niet. Steven Greer beweerd hetzelfde. En ongeveer een datum noemen voor de lol doe je toch niet zomaar. Tenzij je compleet af wil gaan als een gieter en je je daar weer onnodig voor moet verontschuldigen. Ross Coulthard zei ook iets dergelijks voor Januari. Evenals Stephen Bassett. Ik ben nu toch wel benieuwd
Tja. Ongeveer alles is tot nu toe ongefundeerd, en bestaat uit onbewezen en ontastbaar bewijsmateriaal. In ieder geval is het niet voldoende gefundeerd aangeleverd. Zolang er niet een “tictac” of “lichaam” de zaal is ingereden of de volledige data in het algemeen is aangeleverd kun je sowieso nog alle kanten op. We hebben wat dat betreft eigenlijk niets concreets aan geldig bewijsmateriaal dan alleen beloften en beweringen. Dus rest niets anders dan een paar weken geduld en zien wat het brengt.quote:
[..]
Nou, wat zij zeggen is veelal ongefundeerde sensatie. Coulthard is ook constant aan het edgen. Ik heb tot dusver nog niet veel gezien behalve de hearings.
In de reacties eronder lees ik de mogelijkheid dat het om een nieuwe klokkenluider zou gaan.
We'll see...
Ik vind het echt gewaagd om op zo'n super korte termijn zulk soort van uitspraken te durven doen.quote:
Christopher Sharp zei een paar dagen geleden iets soortgelijks.
Dan zwijg je beter als je niet geheel zeker bent van je zaak.
En het gaat vooral veel over de Tesla die op oudejaarsdag voor de Trump tower is ontploft. De man - Matthew Livelsburger - die erin zat heeft van tevoren een mail gestuurd, een 'manifesto', waarin het over de drones bij NJ gaat. Zou Chinese anti-zwaartekracht tech zijn.
Dit manifesto is naar Sam Shoemate gestuurd, die het verhaal een paar uur geleden in een ingelaste podcast van Shawn Ryan heeft uiteengezet.
En Shwan Ryan duikt vervolgens onder (zo interpreteer ik dit):
Klinkt allemaal erg vaag, maar zie zojuist een persconferentie waarin de FBI lijkt te bevestigen dat dit manifesto inderdaad van Livelsburger afkomstig is.
Erg vers allemaal, dus ik heb geen idee wat ervan te moeten geloven. Zoals altijd in UFO world..
Het manifesto (eigenlijk gewoon een e-mail):
De opmerkelijke claims gaan over:
• NJ drones zijn van China en hebben een 'zwaartekracht propulsie systeem'
• 'Ik word gevolgd maar ze durven geen actie te ondernemen want ik heb een dikke autobom'quote:Livelsberger claims that the East Coast drones are of Chinese origin and use "gravitic propulsion systems" that only the U.S. and China know about.
• De U.S. heeft oorlogsmisdaden gepleegd in Afganistanquote:"I've been followed for over a week now from likely homeland or FBI, and they are looking to move on me and are unlikely to let me cross into Mexico because I am armed and I have a massive VBIED (Vehicle Born Improvised Explosive Device)."
Klinkt allemaal als full-on conspiracy. Maar als de mail echt van hem is, dan wordt er hopelijk de komende tijd nader gekeken naar wat er van klopt.quote:he accuses the U.S. of war crimes during airstrikes in Afghanistan's Numruz province in 2019, claiming 65 buildings were hit, leading to hundreds of civilian deaths in one day, covered up by the administration, DoD, DEA, and CIA.
Huh, ik heb alleen een foto voorbij zien komen van die Tesla. Maar daar zou dus een bom in gezeten hebben ? En die eigenaar van die Tesla wist dat ? En wie en waarom heeft dat ding af laten gaan. Ik snap er helemaal niets vanquote:
Veel reuring nu. Moeilijk te volgen.
En het gaat vooral veel over de Tesla die op oudejaarsdag voor de Trump tower is ontploft. De man - Matthew Livelsburger - die erin zat heeft van tevoren een mail gestuurd, een 'manifesto', waarin het over de drones bij NJ gaat. Zou Chinese anti-zwaartekracht tech zijn.
Dit manifesto is naar Sam Shoemate gestuurd, die het verhaal een paar uur geleden in een ingelaste podcast van Shawn Ryan heeft uiteengezet.
En Shwan Ryan duikt vervolgens onder (zo interpreteer ik dit):
[ x ]
Klinkt allemaal erg vaag, maar zie zojuist een persconferentie waarin de FBI lijkt te bevestigen dat dit manifesto inderdaad van Livelsburger afkomstig is.
[ x ]
Erg vers allemaal, dus ik heb geen idee wat ervan te moeten geloven. Zoals altijd in UFO world..
Het manifesto (eigenlijk gewoon een e-mail):
[ afbeelding ]
De opmerkelijke claims gaan over:
• NJ drones zijn van China en hebben een 'zwaartekracht propulsie systeem'
[..]
• 'Ik word gevolgd maar ze durven geen actie te ondernemen want ik heb een dikke autobom'
[..]
• De U.S. heeft oorlogsmisdaden gepleegd in Afganistan
[..]
Klinkt allemaal als full-on conspiracy. Maar als de mail echt van hem is, dan wordt er hopelijk de komende tijd nader gekeken naar wat er van klopt.
Lastig, lastig. Ik heb er geen mening over behalve dat ik het idee heb dat het klinkt als conspiracy.quote:
Klinkt allemaal als full-on conspiracy. Maar als de mail echt van hem is, dan wordt er hopelijk de komende tijd nader gekeken naar wat er van klopt.
Maar we gaan het zien, al zie ik zoiets ook wel in de vergetelheid raken en dat we nooit wat te weten komen, net zoals de objecten boven Alaska.
Dat vind ik nog steeds het meest verontrustend...we horen niet wat dingen waren...maar mainstream media doet er ook geen vraag naar....quote:
[..]
Maar we gaan het zien, al zie ik zoiets ook wel in de vergetelheid raken en dat we nooit wat te weten komen, net zoals de objecten boven Alaska.
Laten we maar hopen dat de disclosure niet deze is:quote:
Christopher Sharp zei een paar dagen geleden iets soortgelijks.
In de reacties eronder lees ik de mogelijkheid dat het om een nieuwe klokkenluider zou gaan.
[ x ]
We'll see...
https://edition.cnn.com/2(...)trump-cec/index.html
Als je niks nuttigs bij te dragen hebt over het onderwerp, waarom neem je dan de moeite om te posten?quote:
[..]
Laten we maar hopen dat de disclosure niet deze is:
https://edition.cnn.com/2(...)trump-cec/index.html
Je begint echt vervelend te worden in dit topicquote:
[..]
Laten we maar hopen dat de disclosure niet deze is:
https://edition.cnn.com/2(...)trump-cec/index.html
Omdat het niet de eerste keer in de geschiedenis zal zijn dat het ene dossier gemisbruikt wordt om een ander dossier er door te drammen, dan wel te matigen. Politieke koehandel. Wat militairen hebben waargenomen, staat mijlenver van de politieke aspiraties van Trump&Musk.quote:
[..]
Als je niks nuttigs bij te dragen hebt over het onderwerp, waarom neem je dan de moeite om te posten?
Open daar dan een topic over. Veel plezierquote:
[..]
Omdat het niet de eerste keer in de geschiedenis zal zijn dat het ene dossier gemisbruikt wordt om een ander dossier er door te drammen, dan wel te matigen. Politieke koehandel. Wat militairen hebben waargenomen, staat mijlenver van de politieke aspiraties van Trump&Musk.
Het ongeduld ook. Ik heb dat ook hoor. Het is raar dat het nu allemaal heel normaal is dat er nu al verschillende UFO hearings zijn gehouden. Eigenlijk zijn we best verwend en is er veel veranderd. Want nog geen vijf jaar geleden was iedereen die het over UFO's had een knotsgek aluhoejde. Die toon is sterk verminderd.quote:
[..]
Dat is net iets wat dit onderwerp niet kan gebruiken.
Begin op X steeds meer hype te zien, dat er snel wat staat te gebeuren...hebben we natuurlijk al vele jaren gehoord. Maar zou de installatie van Trump echt disclosure brengen, of staat er iets anders te gebeuren?
De geschiedenis van UFO-UAP dossier had je kunnen leren dat sommige dossiers en politieke ontwikkelingen elkaar beïnvloeden.quote:
[..]
Open daar dan een topic over. Veel plezier
Open daar dan een topic over. Succes.quote:
[..]
De geschiedenis van UFO-UAP dossier had je kunnen leren dat sommige dossiers en politieke ontwikkelingen elkaar beïnvloeden.
Als je ziet wat er van 2017 tot nu gebeurd is, is het bizar....meer dan van 1947 tot 2017....quote:
[..]
Het ongeduld ook. Ik heb dat ook hoor. Het is raar dat het nu allemaal heel normaal is dat er nu al verschillende UFO hearings zijn gehouden. Eigenlijk zijn we best verwend en is er veel veranderd. Want nog geen vijf jaar geleden was iedereen die het over UFO's had een knotsgek aluhoejde. Die toon is sterk verminderd.
We zijn inderdaad verwend, maar blij dat het nu (op de rand van) mainstream lijkt. Al is het in ons kikkerlandje nog steeds een soort van taboe onderwerp lijkt het wel.
Nederlanders zijn over het algemeen een beetje laffe meelopers. Die gaan pas meedoen als het merendeel hyped, en de laatkomers hebben dan de grootste mond en de beste 'kennis'. En ja ik ben zelf een rasechte kaaskop.quote:
[..]
Als je ziet wat er van 2017 tot nu gebeurd is, is het bizar....meer dan van 1947 tot 2017....
We zijn inderdaad verwend, maar blij dat het nu (op de rand van) mainstream lijkt. Al is het in ons kikkerlandje nog steeds een soort van taboe onderwerp lijkt het wel.
Hij zal die mail wel geschreven hebben maar daar kunnen we verder helemaal niets mee en eerlijk gezegd komt het nogal warrig over allemaal. Voor mij klinkt het alsof die gast het gewoon een beetje kwijt was. En dat lijkt mij eerder het gevolg van die war crimes waar hij bij betrokken zou zijn dan dat het iets met de drones te maken heeft. Misschien dat de drones en hoe daar mee omgegaan wordt door de overheid wat oud zeer getriggered heeft bij hem dat hij nu ineens doorgeslagen is ? Geen idee maar het is een vreemd verhaal iig.quote:
[..]
Lastig, lastig. Ik heb er geen mening over behalve dat ik het idee heb dat het klinkt als conspiracy.
Maar we gaan het zien, al zie ik zoiets ook wel in de vergetelheid raken en dat we nooit wat te weten komen, net zoals de objecten boven Alaska.
[ Bericht 4% gewijzigd door Sjemmert op 04-01-2025 18:46:29 ]
quote:In een persbericht spreekt de politie over zo'n twintig grote drones die zouden zijn waargenomen.
Agenten zagen vier drones die aan het begin van de nacht met hoge snelheid boven zee verdwenen. De politie zegt niet te weten waar de drones vandaan kwamen en waarom ze boven de haven vlogen.
Ok, het is dus niet China, aliens of het Amerikaanse leger, het zijn dus geavanceerde, uit zichzelf opererende AI drones volgens de Tesla bomber. Het lijkt er op dat AI verder is dan wel al dachten.
Mensen zijn heel erg kritisch op wat daar gezegd wordt. Wordt tijd dat de /r/UFOs mods ingrijpen.quote:
https://www.reddit.com/r/UFOs/s/OFZYXCqfNC
Ok, het is dus niet China, aliens of het Amerikaanse leger, het zijn dus geavanceerde, uit zichzelf opererende AI drones volgens de Tesla bomber. Het lijkt er op dat AI verder is dan wel al dachten.
Ik schrijf het in ieder geval af. Weer een van de zovele die denkt te weten wat het is. Bovendien was hij niet helemaal 100%.
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
voor een volgende tegenvaller
Ik ben benieuwd. Eindelijk weer Trump.quote:
Trump heeft aangegeven dat hij de ware aard achter de drones publiekelijk maakt zodra hij officieel aan de macht is.
Bekijk deze YouTube-video
Het kan, maar misschien niet.quote:
Nog 10 dagen dan
voor een volgende tegenvaller
Misschien heeft hij ze alsnog zien vliegen
Heeft ie nooit gezegd. Hij heeft ook gewoon toegegeven dat er onverklaarbare dingen zijn die door het luchtruim vliegen.quote:
Volgens mij had Trump eerder op video aangegeven niet in UFO's te geloven.
Misschien heeft hij ze alsnog zien vliegen
Denk dat je doelt op de simpele veronderstelling dat er aliens in zitten.
Ik doelde op dit interviewtjequote:
[..]
Heeft ie nooit gezegd. Hij heeft ook gewoon toegegeven dat er onverklaarbare dingen zijn die door het luchtruim vliegen.
Denk dat je doelt op de simpele veronderstelling dat er aliens in zitten.
Bekijk deze YouTube-video
'I'm gonna give you a report about one day into my administration.'quote:
Trump heeft aangegeven dat hij de ware aard achter de drones publiekelijk maakt zodra hij officieel aan de macht is.
Bekijk deze YouTube-video
Gaat niet komen dus. Ik hecht geen waarde aan beloftes van Trump.
Ik ben benieuwd....er wordt toch iets gehoord van het publiek...en in zijn (beoogde) ploeg, zitten wel wat lui die zich afgelopen jaren hebben ingezet voor UAP transparancy.quote:
[..]
'I'm gonna give you a report about one day into my administration.'
Gaat niet komen dus. Ik hecht geen waarde aan beloftes van Trump.
Omdat? Heb je ook een beetje onderbouwing hiervoor?quote:
[..]
'I'm gonna give you a report about one day into my administration.'
Gaat niet komen dus. Ik hecht geen waarde aan beloftes van Trump.
Zie mijn tweede zin. Maar ik laat me graag verassen.quote:
[..]
Omdat? Heb je ook een beetje onderbouwing hiervoor?
Biden en Kamala zijn wel te vertrouwen? Uiteindelijk wordt de wereld geregeerd door ongekozen super rijken die we never nooit te zien en te horen krijgen.quote:
[..]
Zie mijn tweede zin. Maar ik laat me graag verassen.
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Het wordt wel steeds vreemder allemaal. En drukker in de lucht.
[ Bericht 23% gewijzigd door NatteLont op 11-01-2025 23:00:18 ]
Welke vormen zouden dat zijn? Spheres en Triangles?
Finally nieuwe videosquote:
Zou een mooie ontwikkeling zijn.
[ x ]
Welke vormen zouden dat zijn? Spheres en Triangles?
[ x ]
Benieuwd of AARO onder het nieuwe leiderschap inderdaad transparanter durft te gaan zijn. Voortekenen zijn voorzichtig positief!quote:
Het probleem is wel dat Grusch gezegd heeft dat AARO ook niet heel veel toegang had tot de meer geclassificeerde dingen, dus je mist wel een deel, het deel dat juist misschien zo interessant is.quote:
[..]
Benieuwd of AARO onder het nieuwe leiderschap inderdaad transparanter durft te gaan zijn. Voortekenen zijn voorzichtig positief!
Laten we het zien, we hadden ook verwacht dat Grusch afgelopen jaar met een oped zou komen, blijft ook angstvallig stil.quote:
[..]
Het probleem is wel dat Grusch gezegd heeft dat AARO ook niet heel veel toegang had tot de meer geclassificeerde dingen, dus je mist wel een deel, het deel dat juist misschien zo interessant is.
Oja, ik was het alweer vergeten.quote:
[..]
Laten we het zien, we hadden ook verwacht dat Grusch afgelopen jaar met een oped zou komen, blijft ook angstvallig stil.
Bekijk deze YouTube-video
Disclaimer: Afgezien van of hij beroepsmatig toegang had (en dat is twijfelachtig) tot deze info is het natuurlijk niet te verifiëren.
[ Bericht 2% gewijzigd door alpeko op 14-01-2025 12:22:25 ]
Zou wel een stunt zijn wanneer tijdens de inauguratie van Trump ook een alien op één van de stoeltjes zitquote:
Voor Trump gaat het de uitgelezen kans zijn om z'n naam echt onsterfelijk te maken als de president die ons kennis liet maken met aliens. Niemand zal het dan nog hebben over zijn strafblad en andere shit die hij uitvreet.
Ik zeg bullshit. Op Reddit zag ik ook iemand met een soortgelijke functie als hem en hij zegt dat het er zo helemaal niet aan toe gaat. Zou dit een psyop zijn van hogerhand?quote:Op dinsdag 14 januari 2025 11:24 schreef alpeko het volgende:
Weer een nieuwe whistleblower. First hand.
Bekijk deze YouTube-video
Disclaimer: Afgezien van of hij beroepsmatig toegang had (en dat is twijfelachtig) tot deze info is het natuurlijk niet te verifiëren.
Die mening deel ik. Vandaar die disclaimer. Het lijkt niet heel logisch voor een green baret die net kwam kijken.quote:
[..]
Ik zeg bullshit. Op Reddit zag ik ook iemand met een soortgelijke functie als hem en hij zegt dat het er zo helemaal niet aan toe gaat. Zou dit een psyop zijn van hogerhand?
Was het onderstaande hier ook al voorbij gekomen?
Ecosystemic Futures · Episode
Een podcast vanuit wetenschappelijke hoek. Dus geen juicy details. Vrij droog. Bijzondere is dat men het bespreekt alsof (en dat is het waarschijnlijk ook voor hen) niet alleen theoretisch is. Het geeft antwoorden op vragen die hier ook wel eens voorbij komen van critici. Over propulsion, faster than light travel, time manipulation, zero point energy. Allemaal vrij edgy onderwerpen maar wel van wetenschappers die dicht bij de bron zitten.
Dr. Lawrence (Larry) Forsley, NASA Glenn Research Center, hoofdonderzoeker roosteropsluitingsfusie
Dyan Finkhousen, Shoshin Works, CEO geen idee wat haar relevante expertise is, iets met Next-Generation Ecosystem Models
Dr. Hal Puthof, die kennen we nog van het boek van Elizondo, PhD, Quantum electronics
En nog flink wat andere namen.
Mooi, dan kunnen we hem eindelijk definitief callen. Als hij niets levert moeten we die man gewoon afstrepen en hoef ik hem hier ook niet meer te zien.
Greer zegt....quote:
Greer zegt dat er voor Trump's inauguratie iets groots gaat komen.
Mooi, dan kunnen we hem eindelijk definitief callen. Als hij niets levert moeten we die man gewoon afstrepen en hoef ik hem hier ook niet meer te zien.
Maar serieus...wel benieuw wat dan, hij heeft het al tijden over whistleblowers die naar voren zouden treden...Ik volg niet echt wat hij steeds post en deelt, maar iets wat ik terug moet lezen of kijken dan?
Nee niet echt. Hij zegt niks meer dan wat Discombobulate al zegt. Dat er al voor de inauguratie iets groots te verwachten valt.quote:
Ik volg niet echt wat hij steeds post en deelt, maar iets wat ik terug moet lezen of kijken dan?
Bekijk deze YouTube-video
Dat zal vast niet waar zijn maar voordeel is wel dat we dan binnen enkele dagen weten dat ie uit z'n nek lult.
Daarom, het is zijn reputatie. Als ie uit z'n nek lult moeten we die man compleet negeren.quote:
Dat zal vast niet waar zijn maar voordeel is wel dat we dan binnen enkele dagen weten dat ie uit z'n nek lult.
Wordt tijd dat we eens de grifters en debielen filteren uit dit onderwerp, want zoals ik eerder ook al wel zei: Er is echt een hele boel onzin en woo woo.
Die ogen
Weer een nieuwe whistleblower meldt zich. Jake Barber met backup van 3 hooggeplaatste officials. Deze lijkt serieuzer. Piloot en actief in geheim militair crash retrieval programma en zegt beelden als bewijs te hebben. Interview met Ross Coulthard inclusief die opnames dan neem ik aan. Iedereen klaar voor de volgende teleurstelling?
Zaterdag dus. Had Greer dan gelijk?
En Jeremy Corbell komt ook weer met een nieuwe (of is dat dan dezelfde?)
quote:"There's a new whistleblower and what that whistleblower has to tell is game changing."
[ Bericht 13% gewijzigd door alpeko op 16-01-2025 12:47:43 ]
Mike Turner Een streep door de grootste tegenstander van het Schumer amendement.
https://edition.cnn.com/2(...)r-johnson/index.html
[ Bericht 58% gewijzigd door alpeko op 16-01-2025 11:30:46 ]
Ik wil niet hopen, maar word wel benieuwd.
Edit: dus inderdaad wat Alpeko hierboven zegt.
[ Bericht 5% gewijzigd door NoFoksGiven op 16-01-2025 12:59:27 ]
Krijg er wel weer een enorm "hype opbouwen voor de clicks en views" gevoel van. Als het zo "breaking" is waarom dan niet meteen delen met de rest van de wereld.quote:
Ik zag wat chatter op X. oa van RossCo dat er zaterdag (zondag onze tijd gok ik) een stuk van NewNation wordt geaired, met een nieuwe WhistleBlower, maar ook dat Newsnation van gaat laten zien van de recovery van een 'egg shaped UFO'.
Ik wil niet hopen, maar word wel benieuwd.
Edit: dus inderdaad wat Alpeko hierboven zegt.
Op zich snap ik het wel, uiteindelijk is elk nieuwsmedium een commercieel bedrijf. Uit het niets publiceren heeft voor een dergelijke organisatie beperkt impact, kijkers/kliks brengen inkomsten.quote:
[..]
Krijg er wel weer een enorm "hype opbouwen voor de clicks en views" gevoel van. Als het zo "breaking" is waarom dan niet meteen delen met de rest van de wereld.
Daarnaast heeft Ross Coulthard de reputatie dat hij zijn bronnen en verhaal goed checkt en nagaat. Er kan dus nog wat getweaked worden qua presentatie.
Ik verwacht niets wereldschokkends...maar wacht rustig af dit weekend.
Naja, zij moeten er ook gewoon hun brood mee verdienen. Alles is commercie, dus heel gek is het ook weer niet.quote:
[..]
Krijg er wel weer een enorm "hype opbouwen voor de clicks en views" gevoel van. Als het zo "breaking" is waarom dan niet meteen delen met de rest van de wereld.
Maar we gaan het zien. Wie heeft Grusch ook alweer naar voren gebracht? Eigenlijk heb ik het niet zo op Coulthart en Corbell. Ik hecht echt de meeste waarde aan de insiders zoals Mellon of Elizondo of Ryan Graves.
En ik verwacht gewoon niets bijzonders.
Mwah, als eerste iets spectaculairs brengen levert als media veel meer op lijkt mij.quote:
[..]
Naja, zij moeten er ook gewoon hun brood mee verdienen. Alles is commercie, dus heel gek is het ook weer niet.
Maar we gaan het zien. Wie heeft Grusch ook alweer naar voren gebracht? Eigenlijk heb ik het niet zo op Coulthart en Corbell. Ik hecht echt de meeste waarde aan de insiders zoals Mellon of Elizondo of Ryan Graves.
En ik verwacht gewoon niets bijzonders.
Za zijn ze toch ook gewoon nog de eerste met deze beelden en dat interview.quote:
[..]
Mwah, als eerste iets spectaculairs brengen levert als media veel meer op lijkt mij.
Maar de beelden komen pas zaterdag, vandaar dat ik zei dat het voelt als ophypen voor clicks en views. Iets wat ik te vaak zie in dit wereldje. Maar ik laat mij graag verrassen.quote:
[..]
Za zijn ze toch ook gewoon nog de eerste met deze beelden en dat interview.
Heel erg benieuwd wat ze dan hebben betreffende de 'retrieval footage'...quote:
Ik durf ook nergens op te hopen.. Maar interessant..
[ x ]
Damn, ik ook. Nieuw terrein wordt hier aangeboord.quote:
[..]
Heel erg benieuwd wat ze dan hebben betreffende de 'retrieval footage'...
Ross: "I know its mindblowing, and for many it will be confronting. But it's real. And it really is real."
Ross benoemt dat Barber een Tier 1 Elite military serviceman is geweest. Even opgezocht wat dat betekent:
Ik bedoel, wanneer gaan we deze mensen serieus nemen?quote:Een Tier 1 elite military serviceman verwijst naar een lid van een zeer exclusieve en hooggekwalificeerde militaire eenheid, die behoort tot de best getrainde speciale operatietroepen van een land. Deze eenheden worden vaak ingezet voor de meest gevoelige, gevaarlijke en strategische operaties. Ze staan bekend om hun uitzonderlijke training, discipline en vermogen om onder extreme omstandigheden te opereren.
Selectie en training: De selectie voor deze eenheden is extreem zwaar en slechts een klein percentage van de kandidaten wordt toegelaten. De training is intensief en omvat geavanceerde vaardigheden zoals gevechtstechnieken, inlichtingenvergaring, en technische expertise.
Geheimhouding: Operaties en activiteiten van Tier 1-eenheden zijn vaak strikt geheim en vallen buiten het publieke domein. Deze eenheden werken vaak direct onder bevel van de hoogste militaire of politieke autoriteiten.
Zaterdag 8PM ET, dat is zondagnacht 2 uur hiero. Rottijd.
Ik ga sowieso kijken. Of we krijgen iets baanbrekends te zien, of er sneuvelen heel wat reputaties. Vooral van Ross.quote:
[..]
Damn, ik ook. Nieuw terrein wordt hier aangeboord.
Ross: "I know its mindblowing, and for many it will be confronting. But it's real. And it really is real."
Ross benoemt dat Barber een Tier 1 Elite military serviceman is geweest. Even opgezocht wat dat betekent:
[..]
Ik bedoel, wanneer gaan we deze mensen serieus nemen?
[ x ]
Zaterdag 8PM ET, dat is zondagnacht 2 uur hiero. Rottijd.
Dat kennen we al van Tic-Tac
Volgens de tweet hierboven waar Coulthart wordt geciteerd gaat het om een ufo/uap crash retrieval. Dus een video waarin je soldaten ziet die een gecrashte ufo/uap bergen. Dan neem ik aan dat het van zeer dichtbij gefilmd is en niet iets is wat in de verte met hoge snelheid beweegt.quote:
Hopelijk is het niet een vaag wit stipje, opgenomen met thermische camera
Dat kennen we al van Tic-Tac
Inderdaad...totaal nieuw terrein...ik wil niet hyped worden...maar toch...quote:
[..]
Damn, ik ook. Nieuw terrein wordt hier aangeboord.
Ross: "I know its mindblowing, and for many it will be confronting. But it's real. And it really is real."
Ross benoemt dat Barber een Tier 1 Elite military serviceman is geweest. Even opgezocht wat dat betekent:
[..]
Ik bedoel, wanneer gaan we deze mensen serieus nemen?
[ x ]
Zaterdag 8PM ET, dat is zondagnacht 2 uur hiero. Rottijd.
Tier 1, dat is nog boven de (toch al geheimzinnige) SEALS.
We leven in vermakelijke tijden als het gaat om het UFO/UAP topic....
Gisteren zag ik - wat leek op - een teaser van de video die getoond gaat worden. Een shot van de onderzijde van een helicopter die in berglandschap vliegt. Je ziet dat er een kabel aan hangt, maar ziet niet wat er aan de kabel zit. Gewoon in vol daglicht, HD beelden.quote:
[..]
Volgens de tweet hierboven waar Coulthart wordt geciteerd gaat het om een ufo/uap crash retrieval. Dus een video waarin je soldaten ziet die een gecrashte ufo/uap bergen. Dan neem ik aan dat het van zeer dichtbij gefilmd is en niet iets is wat in de verte met hoge snelheid beweegt.
Nog niet weer teruggevonden, maar ik blijft scrollen.
Valt me ook op. Wat eerder verschillende kampen / bronnen waren, zeggen nu allemaal ongeveer hetzelfde. Coulthart, Corbell, Sharp, Greer.quote:
Er komt nu wel veel van diverse kanten...
Ik heb Coulthart het hoogst zitten.
Check...die zag ik ook...als dat de kwaliteit is, en we echt wat gaan zien...damn....dat is wat anders dan de FLIR beelden die we kennen.quote:
[..]
Gisteren zag ik - wat leek op - een teaser van de video die getoond gaat worden. Een shot van de onderzijde van een helicopter die in berglandschap vliegt. Je ziet dat er een kabel aan hangt, maar ziet niet wat er aan de kabel zit. Gewoon in vol daglicht, HD beelden.
Nog niet weer teruggevonden, maar ik blijft scrollen.
Eens, Coulthart zit hoog, hoewel Corbell niet door iedereen geliefd is, heb ik hem, met name vanwege Knapp ook wel hoog zitten. Elizondo zegt het ook.quote:
[..]
Valt me ook op. Wat eerder verschillende kampen / bronnen waren, zeggen nu allemaal ongeveer hetzelfde. Coulthart, Corbell, Sharp, Greer.
Ik heb Coulthart het hoogst zitten.
Toevallig het weekend voor de inauguratie van the Don? Die zegt dat ie komende week al gaat rapporteren over de drones?
quote:
[..]
Gisteren zag ik - wat leek op - een teaser van de video die getoond gaat worden. Een shot van de onderzijde van een helicopter die in berglandschap vliegt. Je ziet dat er een kabel aan hangt, maar ziet niet wat er aan de kabel zit. Gewoon in vol daglicht, HD beelden.
Nog niet weer teruggevonden, maar ik blijft scrollen.
Edit:
Al staat er wel in menig comments dat in het interview wordt gesproken over Nighttime en NVG (night Vision Goggles). Dus mogelijk andere footage....
Je bent me net voorquote:
Dat is een bewuste keuze zei Coulthart. Even een goede kickstart geven aan het nieuwe presidentschap.quote:
Toevallig het weekend voor de inauguratie van the Don?
Ook wel interessant.
Jake zelf had het er over dat hij op 150ft afstand van het object is geweest. De beelden dan hopelijk ook. De operatie vond 's nachts plaats en hij droeg een nachtkijker. De teaser laat iets in daglicht zien.quote:
[..]
Volgens de tweet hierboven waar Coulthart wordt geciteerd gaat het om een ufo/uap crash retrieval. Dus een video waarin je soldaten ziet die een gecrashte ufo/uap bergen. Dan neem ik aan dat het van zeer dichtbij gefilmd is en niet iets is wat in de verte met hoge snelheid beweegt.
De nieuwe AARO directeur heeft het willen onderzoeken maar heeft er niets over kunnen vinden.
Datzelfde had RossCo ook aangegeven in de podcast van Don Jr. Dat hij toch maar eens met paps moet praten over dit topic. DonJr. gaf aan dat eerdere Luna hetzelfde had gezegd, of in de strekking dat ook in closed sessions ze gestonewalled worden over het krijgen van info.quote:
Ross zegt dat Barber al naar AARO is geweest met zijn claims en bewijsmateriaal, maar dat het daar - onder Kirkpatrick - kwijt is geraakt..
De nieuwe AARO directeur heeft het willen onderzoeken maar heeft er niets over kunnen vinden.
[ x ]
Vannacht 2 uur..quote:
Wanneer komen de vermeende beelden? Zondagnacht?
Dit kan eigenlijk alleen maar tegenvallen toch?quote:
Er staan veel reputaties op het spel. Ga ik er ook helemaal klaar mee zijn als het zwaar tegen gaat vallen? Wellicht wel. Mensen op reddit ook veel lees ik.
De verwachting is nu geschept dat deze Barber getuigt dat hij heeft geholpen om buitenaardse niet menselijke schepen te bergen. Hij heeft goede credentials en drie van zijn gelijken ondersteunen zijn getuigenis. Bovendien - en dat is de grote knaller - laat hij videobeelden zien van zo'n berging waarin het niet-menselijke vaartuig te zien is.
Dus of we hebben vannacht disclosure. Met alle gevolgen vandien.
Of de beelden vallen tegen.
Als het mogelijk zo dichtbij komt, dan vind ik het toch spannend hoor.
Dit zou wel een strategisch slim moment zijn. Want met de openbaring dat er inderdaad al lange tijd NHI schepen worden geborgen, is er ook meteen de openbaring dat de U.S. overheid iedereen al decennia lang aan het voorliegen is. Een enorme breuk in vertrouwen. Dus een roep om koppen die moeten rollen binnen de overheid.
En voila precies op dit moment komt er ook een president aan de macht die de mond altijd vol heeft van 'drain the swamp'. Dat zou kunnen helpen om de gemoederen te bedaren.
Misschien is dat ook de gedachtengang van Rossco en consorten geweest?
Die Segala ken ik niet.
Start om 22u, dus over 50 minuten.
Bekijk deze YouTube-video
With video to proof it.quote:'My work has included the recovery of downed UAP of non human origin'.
Voornaamste vraag naderhand is denk ik of het Pentagon het kan blijven ontkennen.
Ik hoop dat het live is te volgen op NewsNation/YouTube.quote:
Ik zit er klaar voor
Heb je een linkje?quote:
[..]
Ik hoop dat het live is te volgen op NewsNation/YouTube.
Ik zit er klaar voor
deze misschien:
Voor de UAP volgers niet nieuw maar dit maakt het extra moeilijk om te accepteren.
Alternatiefquote:
https://m.twitch.tv/chocobo6?desktop-redirect=true
Welterusten
Inderdaad. Dit is geen disclosure.quote:
Ik ben allerminst overtuigd
Welterusten
Wel nieuwe info en beelden en een verschuiving naar het 'woo' deel.
De 'prepare to be dazzled' afsluiting... bah.
Welterusten.
Ik waardeer en accepteer alles wat er officieel naar buiten komt. Alle beetjes helpen, en hopelijk krijg je op een gegeven moment een sneeuwbaleffect wat de betrokken instanties daar zal dwingen tot openheid hierin.quote:
Ik had gehoopt op meer 'nuts and bolts' maar het zit nu al helemaal in het 'remote viewing' and 'psychic connection' deel.
Voor de UAP volgers niet nieuw maar dit maakt het extra moeilijk om te accepteren.
Wanneer het Amerikaanse leger / overheid dit met een verklaring wil downplayen, zullen ze daar denk ik wel moeite mee gaan hebben.
Immers, de vaak genoemde verklaring van een weerballon, satelliet of drone kun je hier echt wel duidelijk wegstrepen. Daar zijn de beelden gelukkig te duidelijk voor.
En een verklaring dat het allemaal niet belangrijk zou zijn, dat is ook niet geloofwaardig want anders zet je niet zo'n militaire operatie op.
Met deze beelden dwing je de overheid wel de richting op te gaan van disclosure, puur omdat alle normale aardse verklaringen totaal niet geloofwaardig zijn. Tenminste ik kan geen alternatief bedenken hiervoor wat van deze aarde komt en logisch in dit plaatje past.
Aan de andere kant, waarom zou je dit erbij verzinnen als je juist wilt overtuigen dat het UAP fenomeen echt is.
Misschien wil men juist (nog) niet dat iedereen ervan overtuigd raakt. Om eventuele chaos te kunnen controleren.quote:
Aan de andere kant, waarom zou je dit erbij verzinnen als je juist wilt overtuigen dat het UAP fenomeen echt is.
[ x ]
Als meer dan een minimale 20% van wat we ooit hebben aangehoord op UAP gebied allemaal waar zou zijn dan is dat een hele dikke meloen voor de wereldbevolking om in z'n geheel door te slikken. Dat wil men misschien niet. Dus er mag om gelachen worden. Als men het woowoo verhaal (dat waarschijnlijk geen woowoo verhaal is maar moeilijk te verwerken) maar alvast heeft meegekregen. Als men zoiets dan over een paar jaar dan in alle ernst wetenschappelijk zal aantonen aan de wereld, zal men er minder chaos zijn. Maar dat denk ik. Geen idee verder.
Was vanochtend de UFC kijken en ik ga het UAP gebeuren nu allemaal lezen en (hopelijk) bekijken.quote:
Dit kan eigenlijk alleen maar tegenvallen toch?
Hoezo, 'nuts and bolts' kan nog steeds. Ik vind dit eerder 'nuts and bolts'quote:
Ik had gehoopt op meer 'nuts and bolts' maar het zit nu al helemaal in het 'remote viewing' and 'psychic connection' deel.
Voor de UAP volgers niet nieuw maar dit maakt het extra moeilijk om te accepteren.
Het is een hele interessante video, het is daadwerkelijk een object, maar je zou meer context moeten hebben. Als dit iets is dat als UAP door de lucht vloog dan is dat zeker heel erg bijzonder, maar die informatie en data hebben we niet. Het is allemaal nog niet écht bevestigd.
Wel één van de betere video's. Het is echt een ding, een iets, tastbaar en perfect eivormig. Maar we kunnen er als public gewoon niet veel mee.
Het valt me zeker niet tegen eerlijk gezegd.
En die "als..." moeten we bevestigd zien te krijgen, anders blijven we bezig natuurlijk.
Het is ook aan Ross en de zijnen hoe ze dit gigantisch opgeblazen hebben. Overigens zijn hun reputaties gek genoeg niet gesneuveld.
Even een UAP break zal ook wel goed zijn.
De video is zeker wel interessant, echter dat is alleen zo door het verhaal erbij. Ik geloof het verhaal wel, zeker doordat de getuigenis wordt ondersteund door meerdere personen.quote:
[..]
Hoezo, 'nuts and bolts' kan nog steeds. Ik vind dit eerder 'nuts and bolts'
Het is een hele interessante video, het is daadwerkelijk een object, maar je zou meer context moeten hebben. Als dit iets is dat als UAP door de lucht vloog dan is dat zeker heel erg bijzonder, maar die informatie en data hebben we niet. Het is allemaal nog niet écht bevestigd.
Wel één van de betere video's. Het is echt een ding, een iets, tastbaar en perfect eivormig. Maar we kunnen er als public gewoon niet veel mee.
Het valt me zeker niet tegen eerlijk gezegd.
Maar als het verhaal was - we hebben een ei-vormig kunstwerk gestolen en in de nacht naar een afgelegen plek gevlogen - dan kun je dat verhaal er ook in zien.
Ik bedoel, er is niets intrinsieks in deze video dat bewijst dat dit een UAP is. Dus voor de gewone mens doet dit niets.
Mijn post was verder vooral een reactie op de rest van het interview.
Vraag me wel af hoe echt bewijs er uit gaat zien. Hoe ziet dat er voor jou uit?quote:
[..]
De video is zeker wel interessant, echter dat is alleen zo door het verhaal erbij. Ik geloof het verhaal wel, zeker doordat de getuigenis wordt ondersteund door meerdere personen.
Maar als het verhaal was - we hebben een ei-vormig kunstwerk gestolen en in de nacht naar een afgelegen plek gevlogen - dan kun je dat verhaal er ook in zien.
Ik bedoel, er is niets intrinsieks in deze video dat bewijst dat dit een UAP is. Dus voor de gewone mens doet dit niets.
Mijn post was verder vooral een reactie op de rest van het interview.
Mensen kunnen dan alsnog zo makkelijk zeggen we worden voor de gek gehouden of dit of dat.
Tja, wie is 'men' in deze?quote:
[..]
Misschien wil men juist (nog) niet dat iedereen ervan overtuigd raakt. Om eventuele chaos te kunnen controleren.
Als meer dan een minimale 20% van wat we ooit hebben aangehoord op UAP gebied allemaal waar zou zijn dan is dat een hele dikke meloen voor de wereldbevolking om in z'n geheel door te slikken. Dat wil men misschien niet.
Het beeld van 'the egg' samen met dit fragment vatten voor mij het interview het best samen.
Formele bevestiging vanuit een geloofwaardige overheid. Een president of minister die een verklaring aflegt en daarbij beeldmateriaal bevestigt als zijnde echt.quote:
[..]
Vraag me wel af hoe echt bewijs er uit gaat zien. Hoe ziet dat er voor jou uit?
Mensen kunnen dan alsnog zo makkelijk zeggen we worden voor de gek gehouden of dit of dat.
Foto- of videomateriaal alleen zal het niet zijn. Het gaat om credentials.
En dan geloof ik Grusch. Z'n integriteit blijft bij mij intact.
Psy-op mensen? Ik vertrouw het gewoon niet helemaal.
Het hele Barber verhaal bedoel je?quote:
Ik denk dat het een disinfo campaign is. Ik vertrouw er niks meer van, ook om wat Grusch gezegd heeft. Heeft Lue hier al iets over gezegd?
Wat heeft Grusch erover gezegd?
Ik blijf hem interessant vinden.
Grusch zegt toch niks meer dan dat hij niet tot zijn 40 getuigen behoort? Dat is toch niet perse iets tegen Barber?quote:
Ik denk dat het een disinfo campaign is. Ik vertrouw er niks meer van, ook om wat Grusch gezegd heeft. Heeft Lue hier al iets over gezegd?
Ik heb alleen de befaamde beelden gezien van het interview met RossCo. Die heeft wel iets te hoge verwachtingen gewerkt. Interessant. Vooral het verhaal - van wat ik er over heb gelezen - is boeiend maar dat is wel een beetje erg obscuur. Beelden... kan alles zijn. Ga het morgen nog wel terugkijken.
[ Bericht 8% gewijzigd door alpeko op 20-01-2025 15:55:49 ]
Naja het één sluit de ander niet uit, maar die Barber was niet één van de 40 namen van Grusch.quote:
[..]
Het hele Barber verhaal bedoel je?
Wat heeft Grusch erover gezegd?
Ik vertrouw het gewoon niet echt, die Barber. Mensen op Reddit zijn het nu zo onderhand ook echt wel beu. Dat hele psy gebeuren ook...
Prima om het stof even te laten neerdwarrelen en dan de balans op te maken.quote:
[..]
Naja het één sluit de ander niet uit, maar die Barber was niet één van de 40 namen van Grusch.
Ik vertrouw het gewoon niet echt, die Barber. Mensen op Reddit zijn het nu zo onderhand ook echt wel beu. Dat hele psy gebeuren ook...
Het klinkt allemaal enorm exotisch wat Barber verteld, maar zijn credentials lijken in orde. En hij wordt ondersteund door anderen met ook prima achtergrond.
Wat heet, deze John Blitch heeft een staat van dienst van heb ik jou daar:
• Senior Research Scientist at Wright Patterson AFB
• Program Manager (DARPA)
• Delta Force Sniper-Special Forces
• Operations Research Analyst (SOCOM)
• Inducted into the Space Technology Hall of Fame
• Masters Degree in Math and Computer Science
• Doctorate in Cognitive Psychology
• President of Blitz Solutions Inc
• Consultant for the White House Office of Science and Technology Policy (OSTP), NASA, NIST, DHS, the DoD
SPOILERLuitenant-kolonel John G. Blitch heeft een indrukwekkende staat van dienst op het gebied van militaire operaties, robotica en cognitieve wetenschap. Hij behaalde in 1981 een bachelor in civiele en milieutechniek aan de United States Military Academy in West Point. Tijdens zijn militaire carrière diende hij in de Amerikaanse Special Forces en bekleedde hij vijf tactische commando's, waaronder in nucleaire artillerie, speciale operaties en gijzelingsreddingen.
In de jaren negentig behaalde Blitch een master in wiskunde en informatica aan de Colorado School of Mines. Vervolgens werd hij toegewezen als Operations Research Analyst bij het U.S. Special Operations Command (SOCOM) en later als Program Manager bij het Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA).
Na zijn pensionering bij DARPA in 2002 richtte Blitch Blitz Solutions Inc. op en twee non-profitorganisaties, waaronder het Center for Robot-Assisted Search and Rescue (CRASAR). CRASAR voerde 's werelds eerste robot-geassisteerde humanitaire hulpoperatie uit na de aanslagen op het World Trade Center in september 2001.
In 2006 werd Blitch opgenomen in de Space Technology Hall of Fame voor zijn rol in technologieoverdracht tussen het Amerikaanse ministerie van Defensie en NASA op het gebied van mobiele robotica.
Blitch behaalde in 2014 een doctoraat in cognitieve psychologie aan de Colorado State University. Zijn onderzoek richt zich op de rol van autonomie in mens-robotinteractie en de training van operators en supervisors van onbemande systemen.
Zijn bijdragen aan robotica en zoek- en reddingsoperaties hebben wereldwijd erkenning gekregen en hebben de inzet van robots in noodsituaties aanzienlijk beïnvloed.
En hij zegt dit in het Newsnation stuk:
quote:Coulthart: So you believe Jake Barber is telling the thruth?
Blitch: Absolutely.
C: There has been a cover up lasting 80 years?
B: Absolutely. We've recovered craft. Absolutely.
quote:
[..]
Naja het één sluit de ander niet uit, maar die Barber was niet één van de 40 namen van Grusch.
Ik vertrouw het gewoon niet echt, die Barber. Mensen op Reddit zijn het nu zo onderhand ook echt wel beu. Dat hele psy gebeuren ook...
We weten niet hoe die UAP’s werken, we zien wel dat ze de voor ons bekende natuurwetten breken. Het zou dan ook kunnen dat ze met gedachten bestuurd worden. Steven Greer had, lang voor Barber kwam, het er ook over. Volgens Greer zijn er NHI's die hun voertuigen met gedachten/bewustzijn besturen zonder hendeltjes of knopjes. Hij had het er vorig jaar over in een interview. Hij sprak ook over geheime experimentele programma’s in de VS waar mensen van kinds af aan getraind worden om met hun gedachten/bewustzijn controle te krijgen over UAP’s die op die manier bestuurd worden. Men kan dan zeggen dat ze Greer niet vertrouwen, maar Barber bevestigd een jaar later wel waar Greer in dit YouTube-filmpje al over sprak.quote:
Het klinkt allemaal enorm exotisch wat Barber verteld, maar zijn credentials lijken in orde. En hij wordt ondersteund door anderen met ook prima achtergrond.
Ik zit hier iig op te wachten. Ben ook wel een beetje klaar met die onderwerp nu. Ik ben niet overtuigd iig, misschien is het een disinfo campaign?quote:
[..]
Formele bevestiging vanuit een geloofwaardige overheid. Een president of minister die een verklaring aflegt en daarbij beeldmateriaal bevestigt als zijnde echt.
Ik blijf het wel volgen hoor, maar ik heb nog niet iets echt substantieels gezien. En de Reddit community is er voor een deel ook wel klaar mee.
Ik zou niet wachten tot vadertje Staat/overheid hierover iets gaat zeggen voordat ik het ga geloven. Die hebben allerlei belangen om iets niet in de openheid te gooien. Ik heb lang geleden al mijn eigen mening hierover gevormd op basis van de vele incidenten en betrouwbare/geloofwaardige getuigen.quote:
[..]
Ik zit hier iig op te wachten. Ben ook wel een beetje klaar met die onderwerp nu. Ik ben niet overtuigd iig, misschien is het een disinfo campaign?
Ik blijf het wel volgen hoor, maar ik heb nog niet iets echt substantieels gezien. En de Reddit community is er voor een deel ook wel klaar mee.
Laat ik het anders zeggen, gegeven hoe far out het is kan ik het (nog) niet geloven. Dus ik blijf tot dat in het ongewisse.quote:
[..]
Ik zou niet wachten tot vadertje Staat/overheid hierover iets gaat zeggen voordat ik het ga geloven. Die hebben allerlei belangen om iets niet in de openheid te gooien. Ik heb lang geleden al mijn eigen mening hierover gevormd op basis van de vele incidenten en betrouwbare/geloofwaardige getuigen.
Ik vertrouw het ook niet helemaal, ook dat psy woo woo gedeelte.
We zien over een tijdje wel verder, het nieuws blijft in ieder geval wel komen.
De verklaring klonk plausibel, zijn identiteit is bevestigd door meerdere mensen.
Ook Gaullaudet gaf aan dat hij mensen heeft gesproken die bevestigen dat Barber is, wie hij zegt dat hij is.
Footage vond ik interessant, past bij eerdere cases (onbevestigd) die ik heb gelezen..kan even niet op de naam komen die al jaren terug over een Egg-Shaped UFO heeft geschreven.
Footage was blijkbaar niet van Barber, maar via Newsnation verkregen van een soortgelijk event.
Zag er interessant uit, alweer verschillende discussies op X over het waarom wel/waarom niet betrouwbare footage is/kan zijn.
Ben blij ik het heb gezien...het verhaal is goed/redelijk....
Het ' woo' aspect dat ineens ter sprake kwam, overviel me...het verbaast me niet...maar kan me echt voorstellen dat dit te veel/te ver van ieders bed is...zeker als je net een beetje begint te horen over UFO's (en niet eens de term UAP kent).
Stapje vooruit inderdaad, een credible persoon, interessante case...stapje terug, feminine godlike energy (of iets in die bewoordingen).
All in all...beetje neutraal en merk dat het nog wat moet bezinken.
True, het is wel een groot 'I told you so' moment voor Greer.quote:
[..]
[..]
We weten niet hoe die UAP’s werken, we zien wel dat ze de voor ons bekende natuurwetten breken. Het zou dan ook kunnen dat ze met gedachten bestuurd worden. Steven Greer had, lang voor Barber kwam, het er ook over. Volgens Greer zijn er NHI's die hun voertuigen met gedachten/bewustzijn besturen zonder hendeltjes of knopjes. Hij had het er vorig jaar over in een interview. Hij sprak ook over geheime experimentele programma’s in de VS waar mensen van kinds af aan getraind worden om met hun gedachten/bewustzijn controle te krijgen over UAP’s die op die manier bestuurd worden. Men kan dan zeggen dat ze Greer niet vertrouwen, maar Barber bevestigd een jaar later wel waar Greer in dit YouTube-filmpje al over sprak.
Laten we het zo hopen. Ik ben heel benieuwd.quote:
Hij is echt wel een van de grootste voorstanders van disclosure, en al helemaal in die functie straks.
Mike Waltz is nu Nationaal Veiligheidsadviseur (eerder was het Sullivan). Lijkt me heel positief dit.
Ecosystemic Futures · EpisodeSPOILER
44:10 ~ 53:50
observe specific nitrogen lines in the uv spectrum (UV VIS) to detect craft that are out normally scene and detect radiation that normally doesn’t propagate far in the atmosphere
https://we.tl/t-F4sREoVP4CSPOILER
[ Bericht 20% gewijzigd door 2172619626795 op 23-01-2025 09:30:05 ]