quote:UFO of UAP?
UAP staat voor 'unidentified anomalous phenomena', of 'ongedentificeerde afwijkende verschijnselen', een verzamelnaam voor objecten die in de lucht, de zee en de ruimte zijn waargenomen zonder dat duidelijk is wat het zijn of waar ze vandaan komen.
De term ufo is uit de gratie geraakt omdat die nog steeds een associatie met zich meedroeg van een samenzweerderige en paranode denkwijze. (bron)
SPOILER: Officiele omschrijving van UAP in de wetgeving van dec 2022Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sinds 2017 zijn er veel ontwikkelingen rondom UAP's geweest. Een beknopt overzicht:
• Het begon in dec 2017 met een artikel in de New York Times waaruit bleek dat het Pentagon al jaren een geheim UAP programma heeft: Glowing Auras and 'Black Money': The Pentagon's Mysterious U.F.O. Program
• Het Pentagon gaf in 2020 toe dat in 2017 gelekte filmpjes echt zijn:
• Rapporten van het Pentagon uit 2021 en 2022 bevestigen nog eens dat er veel UFO waarnemingen zijn onderzocht en dat er honderden onverklaard blijven.
• NASA doet in 2022 onderzoek naar UAP en stelt naar aanleiding hiervan in 2023 een directeur hiervoor aan.• Eind 2022 is er UAP wetgeving toegevoegd aan de Amerikaanse Defensie wet (NDAA). Hierdoor is er een nieuwe UFO-office opgericht, AARO, die jaarlijks een rapport moet uitbrengen.quote:In het nieuwe NASA-rapport worden uap's of ufo's "n van de grootste mysteries van onze planeet" genoemd.SPOILER: UAP klokkenluider regeling in wetgevingOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.• In februari 2023 veel aandacht voor een neergeschoten Chinese spionage ballon en drie onbekende objecten. Er zijn geen officile verklaringen gegeven wat de objecten waren. Wel bijzondere uitspraken van genformeerde senatoren, zoals Blumenthal:• In juni 2023 blijkt de klokkenluider regeling uit de wetgeving al te werken. David Grusch komt naar voren met opmerkelijke claims in een artikel in The Debrief (door dezelfde journalisten als het 2017 NY Times verhaal) en in een interview voor NewsNation.quote:“The American people should be given more information. They're ready for it. They can handle it. And they need and deserve to know it.”
Bekijk deze YouTube-video
• In juli 2023 herhaalt Grusch zijn claims - onder ede - tijdens een public hearing.• Chuck Schumer, de Democratische meerderheidsleider van de Senaat, introduceert in augustus 2023 een aanpassing voor de Defensiewet voor 2024. Dit Schumer Amendement heeft de opmerkelijke naam: ''UAP Disclosure Act of 2023''. Volgens Schumer heeft het publiek het recht om meer te weten over onbekende technieken, niet-menselijke-intelligentie en onverklaarde fenomenen.quote:Zijn claims op basis van meer dan 40 getuigen-interviews:
• De US overheid heeft een decennialang programma waarin het geborgen UFO's verborgen houdt
• Ze zijn ook in het bezit van '[non-human] dead pilots' van deze UFO's.
• Er is een lange disinformatie campagne gaande.
• Schumer's voorstel wordt sterk afgezwakt aangenomen, een aantal senatoren is tegen. Maar Schumer geeft aan zich er niet bij neer te leggen. In de zomer van 2024 brengt hij samen met senator Rounds de UAPDA opnieuw in, met vrijwel gelijke inhoud.
• In november 2024 is er een nieuwe openbare hearing, dit keer met vier getuigen.Quotes van vooraanstaande figuren op dit gebied:quote:Verbergt de overheid bewust bewijs over UAP's voor het publiek?
o Timothy Gallaudet: "Yes, sir."
o Luis Elizondo: "100%."
o Michael Shellenberger: "Yes."
o Mike Gold: "Yes."
What do you believe UAP could be or are?
o Timothy Gallaudet: "Strong evidence that they are non-human higher intelligence."
o Lue Elizondo: "I echo my colleague's comment, Sir."
o Michael Shellenberger: "Genuinely do not know."
o Mike Gold: "Don't know but we must find out."
Meer quotes mooi op een rij:
https://ufoquotes.com/
Up-to-date tijdlijn van alles UFO's:
https://ufotimeline.com/
Podcast
Need to Know podcastGalantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Maar ook Air Force personeel zelf is aan het gissen, en drones zorgen ervoor dat de Wright Patterson basis dit weekend even moest sluiten.quote:Op maandag 16 december 2024 15:12 schreef Simmertje het volgende:
Het "zijn maar normale vliegtuigen" fase zijn we wel voorbij ja. Meest logische verklaring is nog steeds dat het een militaire oefening is. Maar wel apart dat ze inwoners van deze staten wekenlang laten gissen naar verklaringen, doe dit dan lekker in de woestijn.
quote:“I can confirm small aerial systems were spotted over Wright Patterson between Friday night and Saturday morning,” base spokesman Bob Purtiman told The War Zone
quote:“We have no intelligence or observations that would indicate that they were aligned with a foreign actor or that they had malicious intent, but just kind of simply tell you we don’t know. We have not been able to locate or identify the operators who are the points of origin,” the DoD official told reporters on Saturday.
Wel apart inderdaad. Plekken als Area 51 waren voorheen echt onmogelijk om als "normale" burger te komen en we hebben er de afgelopen jaren ook geen drone beelden van gezien zover ik weet. Waarom het nu opeens zo makkelijk is om een militaire basis binnen te dringen met een drone is wel raadselachtig. Al is natuurlijk wel de drone technologie in een stroomversnelling terechtgekomen sinds de oorlog in Oekrane.quote:Op maandag 16 december 2024 15:20 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Maar ook Air Force personeel zelf is aan het gissen, en drones zorgen ervoor dat de Wright Patterson basis dit weekend even moest sluiten.
Drone Incursions Closed Wright Patterson Air Force Base’s Airspace Friday Night
[..]
[..]
[ x ]
Ik denk eerlijk gezegd dat ze gewoon niet goed voorbereid zijn. 9/11 kon ook redelijk makkelijk gebeuren, daarna wel heel wat veranderd, maar ik denk dat met dit nog niet heel goed voorbereid zijn. Mensen kakken toch in na verloop van tijd, al helemaal als je op je eigen veilige continent zit. Die aanval van Hamas kon ook gebeuren terwijl we dat totaal niet verwacht hadden.quote:Op maandag 16 december 2024 15:31 schreef Simmertje het volgende:
[..]
Wel apart inderdaad. Plekken als Area 51 waren voorheen echt onmogelijk om als "normale" burger te komen en we hebben er de afgelopen jaren ook geen drone beelden van gezien zover ik weet. Waarom het nu opeens zo makkelijk is om een militaire basis binnen te dringen met een drone is wel raadselachtig. Al is natuurlijk wel de drone technologie in een stroomversnelling terechtgekomen sinds de oorlog in Oekrane.
Denk omdat die dingen steeds verder kunnen vliegenquote:Op maandag 16 december 2024 15:31 schreef Simmertje het volgende:
[..]
Wel apart inderdaad. Plekken als Area 51 waren voorheen echt onmogelijk om als "normale" burger te komen en we hebben er de afgelopen jaren ook geen drone beelden van gezien zover ik weet. Waarom het nu opeens zo makkelijk is om een militaire basis binnen te dringen met een drone is wel raadselachtig. Al is natuurlijk wel de drone technologie in een stroomversnelling terechtgekomen sinds de oorlog in Oekrane.
Het bereik is natuurlijk niet zo groot van de meeste drones.quote:Op maandag 16 december 2024 15:40 schreef sp3c het volgende:
[..]
Denk omdat die dingen steeds verder kunnen vliegen
In het verleden moest je er toch naartoe met de auto om je drone daar in de buurt op te laten stijgen terwijl je ze nu bij wijze van spreken vanuit je tuin kunt lanceren om ze vervolgens volledig geautomatiseerd er naar toe kunt laten vliegen
Het fucking U.S. leger.. Hoezo kunnen ze dat niet?quote:We have not been able to locate or identify the operators who are the points of origin,
Tot nu toe is Elon er vrij stil over op een paar domme grappen na. Terwijl hij normaal gesproken staat te schreeuwen als de overheid weer onbekwaam te werk gaat.quote:Op maandag 16 december 2024 15:47 schreef Bugno3 het volgende:
Toch wel een interessant, volgwaardig evenement. Dat ze niet weten wie erachter zit geloof ik niet. Meest voor de hand liggende verklaring is gewoon Airforce. Maar waarom dan zo out in the open. Of is het Ome Elon die wat aan het testen is en hiervoor een exemption heeft "gekregen".
Het kwam de Isralirs niet slecht uit om voor eens en voor altijd genadeloos af te rekenen met Hamas.quote:Op maandag 16 december 2024 15:35 schreef Discombobulate het volgende:
Die aanval van Hamas kon ook gebeuren terwijl we dat totaal niet verwacht hadden.
Ik vermoed dat ze de hele rit autonoom maken, dus zonder controllerquote:Op maandag 16 december 2024 15:44 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Het bereik is natuurlijk niet zo groot van de meeste drones.
En dan nog vind ik dit het meest opmerkelijk:
[..]
Het fucking U.S. leger.. Hoezo kunnen ze dat niet?
Public manipulation.quote:Op maandag 16 december 2024 16:18 schreef Bocaj het volgende:
Dit geeft alle mogelijke scenario's weer. (Ruim 1,6 miljoen views in 1 dag)
Bekijk deze YouTube-video
Aan zowel 9/11 als de aanval van Hamas zijn waarschuwingen vooraf gegaan.quote:Op maandag 16 december 2024 15:35 schreef Discombobulate het volgende:
Ik denk eerlijk gezegd dat ze gewoon niet goed voorbereid zijn. 9/11 kon ook redelijk makkelijk gebeuren, daarna wel heel wat veranderd, maar ik denk dat met dit nog niet heel goed voorbereid zijn. Mensen kakken toch in na verloop van tijd, al helemaal als je op je eigen veilige continent zit. Die aanval van Hamas kon ook gebeuren terwijl we dat totaal niet verwacht hadden.
Ryan Graves zei dat het onzin is dat die drones daar naar aan het zoeken zouden zijn. Hij kent veel mensen van defensie die bezig zijn met nucleaire dingen, bijvoorbeeld diefstal o.i.d., maar dat zoiets geen link heeft met de drones.quote:Op maandag 16 december 2024 17:16 schreef Akathisia het volgende:
The U.S. Nuclear Regulatory Commission has confirmed that a small amount of radioactive material, classified as "less than Category 3," is missing from a facility in New Jersey.
While this is concerning, it's important to note that the amount of material involved is relatively
- Some senator guy (Twitter)
Ja, dus? Het zou mij ook niet verbazen als de VS hier niet mega voorbereid op is.quote:Op maandag 16 december 2024 17:27 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Aan zowel 9/11 als de aanval van Hamas zijn waarschuwingen vooraf gegaan.
De wtf is voor Trump die weer eens wat rare dingen loopt te roepen?quote:Op maandag 16 december 2024 18:48 schreef byah het volgende:
https://thehill.com/homen(...)-biden-response/amp/
Wtf?
Best wel hoor, wordt eindelijk serieus genomen na de gebeurtenissen sinds 2017.quote:Op maandag 16 december 2024 20:19 schreef NatteLont het volgende:
Eigenlijk is er rond UAP niet veel veranderd sinds 1952 he?![]()
Bekijk deze YouTube-video
I know. Maar toen namen ze het ook bloedserieus hoor. Dit was net voor Project Bluebook. Daarna hebben ze het met heel veel moeite moeten dicht metselen voor het publiek. Waarna het grote ridiculiseren begon dat 70 jaar lang is volgehouden.quote:Op maandag 16 december 2024 20:32 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Best wel hoor, wordt eindelijk serieus genomen na de gebeurtenissen sinds 2017.
Vandaag op de dag af 7 jaar geleden dat het NY Times artikel uitkwam.quote:Op maandag 16 december 2024 20:32 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Best wel hoor, wordt eindelijk serieus genomen na de gebeurtenissen sinds 2017.
Echt wel veel gebeurd sindsdien zeg.quote:• Het begon in dec 2017 met een artikel in de New York Times waaruit bleek dat het Pentagon al jaren een geheim UAP programma heeft: Glowing Auras and 'Black Money': The Pentagon's Mysterious U.F.O. Program
Yupquote:Op dinsdag 17 december 2024 00:55 schreef Dutchguy het volgende:
https://insiderpaper.com/(...)awfully-white-house/
Als dit daadwerkelijk zo gezegd is horen er wel clownschoenen en een toeter bij.
Als het militaire drones zijn ga je er geen knipperlichtjes op plakken he.quote:Op maandag 16 december 2024 21:53 schreef NatteLont het volgende:
Ik denk dat het interessante weken gaan worden. Het blijft nog lang onrustig gok ik.
Bekijk deze YouTube-video
Niet waarschijnlijk zeker, oud presidenten van de VS krijgen levenslang briefings op top-secret niveau.quote:Op maandag 16 december 2024 19:17 schreef Akathisia het volgende:
https://vm.tiktok.com/ZNeTp48bR/
Nog meer van Trump.
Ze zijn volgens hem in de buurt van Bedminister en dus gaat ie er niet heen, nadat ie aangeeft dat de overheid weet wat het zijn, en hij dus waarschijnlijk ook.
Daarom denk ik dus ook dat ze van XZevoxia komen.quote:Op dinsdag 17 december 2024 03:40 schreef raptorix het volgende:
[..]
Als het militaire drones zijn ga je er geen knipperlichtjes op plakken he.
Hij wou geen commentaar geven of ie gebriefed was. Dus ja, hij is gewoon gebriefed. Maar als ie het wel zou weten had ie wel wat laten doorschemeren, ik denk echt dat DoD het ook niet weet.quote:Op dinsdag 17 december 2024 03:41 schreef raptorix het volgende:
[..]
Niet waarschijnlijk zeker, oud presidenten van de VS krijgen levenslang briefings op top-secret niveau.
Hij krijgt nu al dezelfde briefings als Biden. Dus als Biden niks weet, weet Trump ook niks.quote:Op dinsdag 17 december 2024 02:04 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Yup
https://www.reddit.com/r/UFOs/s/tygYS1w5aj
Ben benieuwd hoe zit dit in een doofpot weten te manoeuvreren. Mensen zijn dus gek volgens het Witte Huis.![]()
Trump mag het dus als eerste vertellen als hij President wordt.
Wat ie laat doorschemeren is dat je niet in de buurt van die dingen wil zijn.quote:Op dinsdag 17 december 2024 10:12 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Hij wou geen commentaar geven of ie gebriefed was. Dus ja, hij is gewoon gebriefed. Maar als ie het wel zou weten had ie wel wat laten doorschemeren, ik denk echt dat DoD het ook niet weet.
Dat zou lekken van staatsgeheimen betekenen, daar staan in de VS zeer zware straffen op.quote:Op dinsdag 17 december 2024 10:12 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Hij wou geen commentaar geven of ie gebriefed was. Dus ja, hij is gewoon gebriefed. Maar als ie het wel zou weten had ie wel wat laten doorschemeren, ik denk echt dat DoD het ook niet weet.
Letterlijk wel ja, maar insinueren niet. DoD weet het ook niet, anders was de toon van Trump wel heel anders.quote:Op dinsdag 17 december 2024 11:57 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat zou lekken van staatsgeheimen betekenen, daar staan in de VS zeer zware straffen op.
Dan kunnen we ons lijstje gaan maken met namen wie er nog leven.quote:Op dinsdag 17 december 2024 03:41 schreef raptorix het volgende:
[..]
Niet waarschijnlijk zeker, oud presidenten van de VS krijgen levenslang briefings op top-secret niveau.
Daar hebben ze hun eigen methodes en kanalen voor.quote:Op dinsdag 17 december 2024 11:57 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat zou lekken van staatsgeheimen betekenen, daar staan in de VS zeer zware straffen op.
Wat bedoel je? Gaat uw aandacht ook alleen nog maar uit naar moord zoals in New York, of explosies zoals in Den Haag?quote:
Sommige telegram kanalen zijn wel grappig om te volgen nu.quote:Op dinsdag 17 december 2024 14:05 schreef yessie234 het volgende:
[..]
Wat bedoel je? Gaat uw aandacht ook alleen nog maar uit naar moord zoals in New York, of explosies zoals in Den Haag?
Durov. Dubai.quote:Op dinsdag 17 december 2024 14:05 schreef xzaz het volgende:
[..]
Sommige telegram kanalen zijn wel grappig om te volgen nu.
Je conspiracy theorien mogen in een ander topic. L&H had wel wat anderen problemen kan ik je vertellen.quote:Op dinsdag 17 december 2024 13:58 schreef yessie234 het volgende:
[..]
Daar hebben ze hun eigen methodes en kanalen voor.
Gisteren heb ik nog een podcast geluisterd over spraaktechnologie bedrijf L&H in de jaren 80-90.
Even een journalist bellen, die doet het werk. Daar waren ze in de VS zeer bedreven in. Twitteren ook.
De samenleving is veranderd, die alleen het RAM geheugen schijnt nog te functioneren. Dat voorspelt weinig goeds.
Daarom is dit UFO-UAP dossier zo belangrijk, bouwt brug met het verleden.
Weet ik. Iets met zwart geld en beleggingen *diensten en het functioneren van de NASDAQ.quote:Op dinsdag 17 december 2024 14:13 schreef raptorix het volgende:
[..]
Je conspiracy theorien mogen in een ander topic. L&H had wel wat anderen problemen kan ik je vertellen.
Nu aan het luisteren.quote:Op dinsdag 17 december 2024 21:35 schreef NatteLont het volgende:
Ryan Graves bij Joe Rogan
Bekijk deze YouTube-video
quote:Samenvatting van de belangrijkste punten:
UAP's zijn echt
Ongedentificeerde luchtfenomenen (UAP's) zijn daadwerkelijk bestaand. Sommige hebben een aardse oorsprong, maar er is bewijs dat bepaalde UAP's alleen verklaard kunnen worden door een niet-menselijke intelligentie (NHI). Dit bewijs is verifieerbaar.
Geclassificeerd beeldmateriaal
De Amerikaanse overheid heeft beeldmateriaal in hoge definitie van NHI-vaartuigen die operaties uitvoeren die de bekende natuurwetten tarten. Voorbeelden hiervan zijn onder meer vliegende orbs die in daglicht gefilmd zijn en complexe manoeuvres uitvoeren zonder geluid, vleugels of menselijke aandrijvingssystemen.
Leugens en bedreigingen
Sommige leden van het Congres en zelfs presidenten zijn bewust voorgelogen over dit onderwerp. Klokkenluiders die de waarheid willen delen, zijn bedreigd, waardoor velen bang zijn naar voren te treden.
Actie van het Congres vereist
Het Congres moet hoorzittingen houden en betrokkenen, inclusief bedrijven in de luchtvaartsector, ter verantwoording roepen. Transparantie zal de nationale veiligheid versterken, niet verzwakken.
Onafhankelijke commissie
Er moet een speciale commissie worden opgericht met bevoegdheden om documenten te declassificeren en getuigenissen te verzamelen.
Kan er weinig mee natuurlijk, maar we gaan het zien komende jaren.quote:Op dinsdag 17 december 2024 22:01 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
De nieuwste documentaire van James Fox, The Program is uit.
In de docu komt een nieuwe klokkenluider naar voren, die vooralsnog anoniem wil blijven. Samen de de release van de docu komt hij met een statement:
[..]
[ x ]
Een anonieme bron zal niet veel reuring brengen, maar het past volledig bij het ontstane beeld van de afgelopen jaren.
Ik hoop gewoon het meeste op nieuwe leaks van formaat zoals die drie Pentagon video's. En het congres moet ook gewoon lekker hun ding doen. Maar met een anonieme whistle-blower kan ik gewoon niks.quote:Op dinsdag 17 december 2024 22:01 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
De nieuwste documentaire van James Fox, The Program is uit.
In de docu komt een nieuwe klokkenluider naar voren, die vooralsnog anoniem wil blijven. Samen de de release van de docu komt hij met een statement:
[..]
[ x ]
Een anonieme bron zal niet veel reuring brengen, maar het past volledig bij het ontstane beeld van de afgelopen jaren.
Dat zou ik ook het liefst zien maar Elizondo en Grusch hebben vaker later weten dat er intimidatie plaats vindt.quote:Op dinsdag 17 december 2024 23:14 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Ik hoop gewoon het meeste op nieuwe leaks van formaat zoals die drie Pentagon video's. En het congres moet ook gewoon lekker hun ding doen. Maar met een anonieme whistle-blower kan ik gewoon niks.
Dat zegt genoeg in dit dossier, die intimidatie.quote:Op woensdag 18 december 2024 00:56 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Dat zou ik ook het liefst zien maar Elizondo en Grusch hebben vaker later weten dat er intimidatie plaats vindt.
Ik heb gister (mede naar aanleiding van that UFO Podcast met James Fox) gezocht op the program bij Apple, maar ik kreeg de melding dat de docu niet meer beschikbaar is: Materiaal niet beschikbaar - Deze content is niet meer beschikbaar.quote:Op dinsdag 17 december 2024 22:01 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
De nieuwste documentaire van James Fox, The Program is uit.
In de docu komt een nieuwe klokkenluider naar voren, die vooralsnog anoniem wil blijven. Samen de de release van de docu komt hij met een statement:
[..]
[ x ]
Een anonieme bron zal niet veel reuring brengen, maar het past volledig bij het ontstane beeld van de afgelopen jaren.
Ja, alleen nog in U.S. en U.K.quote:Op woensdag 18 december 2024 08:46 schreef NoFoksGiven het volgende:
[..]
Ik heb gister (mede naar aanleiding van that UFO Podcast met James Fox) gezocht op the program bij Apple, maar ik kreeg de melding dat de docu niet meer beschikbaar is: Materiaal niet beschikbaar - Deze content is niet meer beschikbaar.
Zit er een regiorestrictie aan de film?
Malliotakes, ex-kandidaat voor het Burgemeesterschap van New York (Republikeins) sleept nu ook SALT erbij:quote:Op woensdag 18 december 2024 13:07 schreef Dutchguy het volgende:
[ x ]
*Tweet over uitspraken Malliotakes*
Dat is geen voormalig insider.quote:Op woensdag 18 december 2024 19:14 schreef Discombobulate het volgende:
[ x ]
Voormalig Pentagon insider Mellon heeft nog geen bevestiging dat die crash retrieval programs bestaan.
"...Deputy Assistant Secretary of Defense for Intelligence in the Clinton and George W. Bush administrations..."quote:Op woensdag 18 december 2024 19:16 schreef yessie234 het volgende:
[..]
Dat is geen voormalig insider.
Intelligence is ook het domein van de CIA.quote:Op woensdag 18 december 2024 19:18 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
"...Deputy Assistant Secretary of Defense for Intelligence in the Clinton and George W. Bush administrations..."
Die werken toch in het Pentagon of niet?
Hoe dan ook, Mellon was een insider en heeft veel contacten. Hij is m.i. de meest integere man die voor transparantie strijdt.quote:Op woensdag 18 december 2024 20:55 schreef yessie234 het volgende:
[..]
Intelligence is ook het domein van de CIA.
Iets vernomen over intimidatie van Mellon? Over Grush was het op een gegeven moment in de publiciteit, en het lijkt erop dat Elisondo ook "een eigen winkeltje" is begonnen. Idee voor de reden?quote:Op woensdag 18 december 2024 21:06 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Hoe dan ook, Mellon was een insider en heeft veel contacten. Hij is m.i. de meest integere man die voor transparantie strijdt.
Hoe bedoel je? En wat heeft dat met die tweet te maken? Als Mellon zegt dat hij nog geen bevestiging heeft gezien dan geloof ik hem. Wat ie daarbij ook zegt is dat hij het wel via via kent bij mensen en dus dat hij die ook vertrouwd. Ik vind Mellon echt heel erg integer.quote:Op woensdag 18 december 2024 21:20 schreef yessie234 het volgende:
[..]
Iets vernomen over intimidatie van Mellon? Over Grush was het op een gegeven moment in de publiciteit, en het lijkt erop dat Elisondo ook "een eigen winkeltje" is begonnen. Idee voor de reden?
Sorry was @Dutchguy in een reactie op jou, die repte over intimidatie:quote:Op woensdag 18 december 2024 22:41 schreef Discombobulate het volgende:
[quote}
[..]
Hoe bedoel je? En wat heeft dat met die tweet te maken? Als Mellon zegt dat hij nog geen bevestiging heeft gezien dan geloof ik hem. Wat ie daarbij ook zegt is dat hij het wel via via kent bij mensen en dus dat hij die ook vertrouwd. Ik vind Mellon echt heel erg integer.
Mijn reactie borduurde daarop voort. De grote drie tot nu toe in de hearings: Grush, Elizondo, Mellon. Intimidatie.quote:Op woensdag 18 december 2024 00:56 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Dat zou ik ook het liefst zien maar Elizondo en Grusch hebben vaker later weten dat er intimidatie plaats vindt.
Zo! Democratische partij uit NY en omstreken laat van zich horen!quote:
Wordt zo moe van dit.quote:Op donderdag 19 december 2024 08:38 schreef Simmertje het volgende:
https://nos.nl/artikel/25(...)eorieen-nemen-vlucht
De NOS is ook wakker hoor na een maand
Thanks. Vanavond even rustig kijken.quote:Op donderdag 19 december 2024 06:35 schreef NatteLont het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Goed gesprek tussen Ross en Lue.
Het journaal voor en door zwakzinnigen had iets te melden?quote:Op donderdag 19 december 2024 21:32 schreef byah het volgende:
Als zelfs het NOS journaal van 20.00u erover bericht..
Je vergeet "bekostigd door de roverheid".quote:Op vrijdag 20 december 2024 06:37 schreef NatteLont het volgende:
[..]
Het journaal voor en door zwakzinnigen had iets te melden?
Ja wordt er zelf ook moe van op Reddit, scroll eigenlijk gelijk altijd al door.quote:Op donderdag 19 december 2024 09:08 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Wordt zo moe van dit.
Maar wordt ook moe van de mensen die ineens van alles zien, bijvoorbeeld vliegtuigen of de planeet Venus. Op reddit.com/r/UFOs stoort men zich daar ook ontzettend aan. Dit verpest het voor de mensen die wel serieus zijn.
Intelligente opmerking welquote:Op vrijdag 20 december 2024 06:37 schreef NatteLont het volgende:
[..]
Het journaal voor en door zwakzinnigen had iets te melden?
Dit was fase n van project blue beam.quote:Op vrijdag 20 december 2024 20:40 schreef Discombobulate het volgende:
De UAP/Drone wave verdwijnt langzaam een beetje uit onze aandacht merk ik aan de media.
Precies zoals Ryan Graves ook voorspeld heeft.
Draagveld creren bij over de budgetten stemmende Senatoren en Congresleden? BNP 5% Nato norm?quote:Op zaterdag 21 december 2024 12:49 schreef Stokkie_ het volgende:
Is dit hele drone gedoe niet gewoon gestaged door de overheid zelf zodat er meer draagvlak en funding komt om counter-measures te ontwikkelen tegen deze nieuwe dreiging? In alle oorlogen nu wordt er zeer veel gebruik gemaakt van drones maar er is nog geen effectieve verdediging tegen. Ik zie in alle waarnemingen niet veel meer dan geavanceerde drones die prima door ons zelf gemaakt kunnen zijn.
Ik zie hier echt geen UAPs of een coup in maar enkel een stimulans om counter-measures te ontwikkelen. En om die ontwikkeling te versnellen is er soms een gevoel van dreiging in onze eigen achtertuin nodig.
Een van de leukste streamers die nog helemaal zichzelf is gebleven.quote:Op zaterdag 21 december 2024 20:24 schreef NatteLont het volgende:
Check deze gast z'n Youtube kanaal met z'n compilaties van Jersey Orbs.
Bekijk deze YouTube-video
Hij is ook zo lekker enthousiast.![]()
Maarre ...weirde shit hoor
Wapenontwikkeling staat niet stil. Er zijn heel nare in de maak.quote:Op zaterdag 21 december 2024 22:20 schreef jogy het volgende:
Het lijkt iig op een drone die gewoon uit zijn kluiten gegroeid is. Sowieso niet iets wat we niet zouden kunnen maken als mensen.
Weet ik niet hoor, ik zie nog wel steeds nieuwe berichten erover.quote:Op vrijdag 20 december 2024 20:40 schreef Discombobulate het volgende:
De UAP/Drone wave verdwijnt langzaam een beetje uit onze aandacht merk ik aan de media.
Precies zoals Ryan Graves ook voorspeld heeft.
quote:Two Cobra meetings have been held in secret after unidentified drones were flown over military bases, involving technology so sophisticated the authorities have been unable to track them or identify those responsible.
quote:The authorities have ruled out the work of hobbyists because of the sophistication of the technology involved and also because the flights were co-ordinated over a series of days.
However, despite the advanced technology available at the military bases, they were unable to track the drones’ signals or pinpoint launch locations. No drones have been captured, which would have allowed their examination, and they were not affected by electronic countermeasures such as jamming.
A Whitehall source said: “They’re very sophisticated, very fast. This is not the work of hobbyists but no one is confident of attribution at the moment.”
En zelfs met deze high-tech anti drone spullen hebben ze dus geen idee..quote:The Orcus anti-drone system can electronically take command of an enemy drone and turn it back on itself to try to find those flying them. [..]
The ["Ninja"] is able to identify targets up to four miles away. Using a very high resolution thermal-imaging camera, the system can identify if something is a drone and what type it is.
Ninja works with another piece of kit called the Guardian which is known as an “electronic sniper rifle” because it can jam hostile drones from a distance of six miles.
Zeker weten. Maar wat zou dan de nare specialiteit van deze verschillende 'drones' als wapen kunnen zijn?quote:Op zondag 22 december 2024 03:46 schreef yessie234 het volgende:
[..]
Wapenontwikkeling staat niet stil. Er zijn heel nare in de maak.
En A.I. heeft de gave om dit uit het transcript dan weer mooi samen te vatten:quote:Nell: We actually looked into this area and are probably privy to a lot of information that's not publicly available. So how can the rest of the folks out there maybe have some confidence that there's some reality to this subject.
quote:1. Eerste Principes
De natuurwetten (zoals de fysica) gelden overal en suggereren dat leven en mogelijk interstellaire reizen niet uitzonderlijk zijn.
• Leven is waarschijnlijk:
Fossielen van blauwgroene algen tonen dat leven snel na het ontstaan van de aarde verscheen.
Microben kunnen in extreme omstandigheden overleven, zelfs in de ruimte of na miljarden jaren in stasis.
• Statistische kans:
Er zijn miljarden sterren zoals de zon die miljarden jaren ouder zijn, wat tijd biedt voor de ontwikkeling van buitenaards leven.
• Faster-than-light reizen:
Einstein's theorien bieden theoretische oplossingen voor sneller-dan-licht reizen (bijv. het Alcubierre warp drive concept).
• Negatieve energie, een essentieel element, is bewezen door quantummechanische effecten zoals donkere energie.
quote:2. Getuigenissen
• Hooggeplaatste individuen:
Bekende figuren zoals Barack Obama, Donald Trump, en internationale defensieleiders (bijv. Lord Hill-Norton, Haim Eshed) hebben publiekelijk erkend dat UFO's/UAP's echt zijn.
• Whistleblowers en experts:
Mensen zoals David Grusch en Christopher Mellon hebben verklaard dat de Amerikaanse overheid UFO's onderzoekt en meer weet dan publiekelijk wordt gedeeld.
• Wetgeving:
Amerikaanse senatoren, waaronder Chuck Schumer en Marco Rubio, hebben wetten voorgesteld om transparantie over UAP's te vergroten.
quote:3. Data en Historische Voorvallen
• Visueel bewijs:
Video's zoals "FLIR," "Gimbal," en "Go Fast" tonen objecten die niet door bekende technologien verklaard kunnen worden.
• Nucleaire incidenten:
UAP's hebben herhaaldelijk interacties vertoond met nucleaire faciliteiten, zoals storing van raketsystemen in Malmstrom (VS) en soortgelijke incidenten in de Sovjet-Unie.
Internationale afspraken verplichten landen om UAP-waarnemingen te delen vanwege risico's voor nucleaire veiligheid.
• Directe interacties:
Voorbeelden zoals de massawaarneming boven Washington D.C. in 1952 en de landing bij een school in Zimbabwe in 1994 tonen interactie met mensen.
• Breed geografisch en historisch bereik:
Incidenten in de VS, Australi, Zimbabwe en zelfs bij Fukushima bevestigen een wereldwijde aanwezigheid.
Niemand een idee?quote:Op zaterdag 21 december 2024 17:09 schreef NatteLont het volgende:
Iemand een verklaring over waar we hier naar kijken?
Er is m.i. weinig 'gewoons' aan deze gewone verklaring.quote:Op zaterdag 21 december 2024 12:49 schreef Stokkie_ het volgende:
Is dit hele drone gedoe niet gewoon gestaged door de overheid zelf zodat er meer draagvlak en funding komt om counter-measures te ontwikkelen tegen deze nieuwe dreiging?
Zou dat juist niet bizar zijn? Als overheid zegt, we weten niet wat het is....dat het dan toch een tak van diezelfde overheid blijkt te zijn. Zonder afstemming met militaire instanties, zonder afstemming met vluchtleidingsinstanties, zonder afstemming met lokale overheden, politiedientsten, sherrif departments etc...zelfs nadat er een tijdelijk verbod op drones in regio's is afgestemd?quote:Op zaterdag 21 december 2024 12:49 schreef Stokkie_ het volgende:
Is dit hele drone gedoe niet gewoon gestaged door de overheid zelf zodat er meer draagvlak en funding komt om counter-measures te ontwikkelen tegen deze nieuwe dreiging? In alle oorlogen nu wordt er zeer veel gebruik gemaakt van drones maar er is nog geen effectieve verdediging tegen. Ik zie in alle waarnemingen niet veel meer dan geavanceerde drones die prima door ons zelf gemaakt kunnen zijn.
Ik zie hier echt geen UAPs of een coup in maar enkel een stimulans om counter-measures te ontwikkelen. En om die ontwikkeling te versnellen is er soms een gevoel van dreiging in onze eigen achtertuin nodig.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |