Sorry was @Dutchguy in een reactie op jou, die repte over intimidatie:quote:Op woensdag 18 december 2024 22:41 schreef Discombobulate het volgende:
[quote}
[..]
Hoe bedoel je? En wat heeft dat met die tweet te maken? Als Mellon zegt dat hij nog geen bevestiging heeft gezien dan geloof ik hem. Wat ie daarbij ook zegt is dat hij het wel via via kent bij mensen en dus dat hij die ook vertrouwd. Ik vind Mellon echt heel erg integer.
Mijn reactie borduurde daarop voort. De grote drie tot nu toe in de hearings: Grush, Elizondo, Mellon. Intimidatie.quote:Op woensdag 18 december 2024 00:56 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Dat zou ik ook het liefst zien maar Elizondo en Grusch hebben vaker later weten dat er intimidatie plaats vindt.
Zo! Democratische partij uit NY en omstreken laat van zich horen!quote:
Wordt zo moe van dit.quote:Op donderdag 19 december 2024 08:38 schreef Simmertje het volgende:
https://nos.nl/artikel/25(...)eorieen-nemen-vlucht
De NOS is ook wakker hoor na een maand
Thanks. Vanavond even rustig kijken.quote:Op donderdag 19 december 2024 06:35 schreef NatteLont het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Goed gesprek tussen Ross en Lue.
Het journaal voor en door zwakzinnigen had iets te melden?quote:Op donderdag 19 december 2024 21:32 schreef byah het volgende:
Als zelfs het NOS journaal van 20.00u erover bericht..
Je vergeet "bekostigd door de roverheid".quote:Op vrijdag 20 december 2024 06:37 schreef NatteLont het volgende:
[..]
Het journaal voor en door zwakzinnigen had iets te melden?
Ja wordt er zelf ook moe van op Reddit, scroll eigenlijk gelijk altijd al door.quote:Op donderdag 19 december 2024 09:08 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Wordt zo moe van dit.
Maar wordt ook moe van de mensen die ineens van alles zien, bijvoorbeeld vliegtuigen of de planeet Venus. Op reddit.com/r/UFOs stoort men zich daar ook ontzettend aan. Dit verpest het voor de mensen die wel serieus zijn.
Intelligente opmerking welquote:Op vrijdag 20 december 2024 06:37 schreef NatteLont het volgende:
[..]
Het journaal voor en door zwakzinnigen had iets te melden?
Dit was fase één van project blue beam.quote:Op vrijdag 20 december 2024 20:40 schreef Discombobulate het volgende:
De UAP/Drone wave verdwijnt langzaam een beetje uit onze aandacht merk ik aan de media.
Precies zoals Ryan Graves ook voorspeld heeft.
Draagveld creëren bij over de budgetten stemmende Senatoren en Congresleden? BNP 5% Nato norm?quote:Op zaterdag 21 december 2024 12:49 schreef Stokkie_ het volgende:
Is dit hele drone gedoe niet gewoon gestaged door de overheid zelf zodat er meer draagvlak en funding komt om counter-measures te ontwikkelen tegen deze nieuwe dreiging? In alle oorlogen nu wordt er zeer veel gebruik gemaakt van drones maar er is nog geen effectieve verdediging tegen. Ik zie in alle waarnemingen niet veel meer dan geavanceerde drones die prima door ons zelf gemaakt kunnen zijn.
Ik zie hier echt geen UAPs of een coup in maar enkel een stimulans om counter-measures te ontwikkelen. En om die ontwikkeling te versnellen is er soms een gevoel van dreiging in onze eigen achtertuin nodig.
Een van de leukste streamers die nog helemaal zichzelf is gebleven.quote:Op zaterdag 21 december 2024 20:24 schreef NatteLont het volgende:
Check deze gast z'n Youtube kanaal met z'n compilaties van Jersey Orbs.
Bekijk deze YouTube-video
Hij is ook zo lekker enthousiast.![]()
Maarre ...weirde shit hoor
Wapenontwikkeling staat niet stil. Er zijn heel nare in de maak.quote:Op zaterdag 21 december 2024 22:20 schreef jogy het volgende:
Het lijkt iig op een drone die gewoon uit zijn kluiten gegroeid is. Sowieso niet iets wat we niet zouden kunnen maken als mensen.
Weet ik niet hoor, ik zie nog wel steeds nieuwe berichten erover.quote:Op vrijdag 20 december 2024 20:40 schreef Discombobulate het volgende:
De UAP/Drone wave verdwijnt langzaam een beetje uit onze aandacht merk ik aan de media.
Precies zoals Ryan Graves ook voorspeld heeft.
quote:Two Cobra meetings have been held in secret after unidentified drones were flown over military bases, involving technology so sophisticated the authorities have been unable to track them or identify those responsible.
quote:The authorities have ruled out the work of hobbyists because of the sophistication of the technology involved and also because the flights were co-ordinated over a series of days.
However, despite the advanced technology available at the military bases, they were unable to track the drones’ signals or pinpoint launch locations. No drones have been captured, which would have allowed their examination, and they were not affected by electronic countermeasures such as jamming.
A Whitehall source said: “They’re very sophisticated, very fast. This is not the work of hobbyists but no one is confident of attribution at the moment.”
En zelfs met deze high-tech anti drone spullen hebben ze dus geen idee..quote:The Orcus anti-drone system can electronically take command of an enemy drone and turn it back on itself to try to find those flying them. [..]
The ["Ninja"] is able to identify targets up to four miles away. Using a very high resolution thermal-imaging camera, the system can identify if something is a drone and what type it is.
Ninja works with another piece of kit called the Guardian which is known as an “electronic sniper rifle” because it can jam hostile drones from a distance of six miles.
Zeker weten. Maar wat zou dan de nare specialiteit van deze verschillende 'drones' als wapen kunnen zijn?quote:Op zondag 22 december 2024 03:46 schreef yessie234 het volgende:
[..]
Wapenontwikkeling staat niet stil. Er zijn heel nare in de maak.
En A.I. heeft de gave om dit uit het transcript dan weer mooi samen te vatten:quote:Nell: We actually looked into this area and are probably privy to a lot of information that's not publicly available. So how can the rest of the folks out there maybe have some confidence that there's some reality to this subject.
quote:1. Eerste Principes
De natuurwetten (zoals de fysica) gelden overal en suggereren dat leven en mogelijk interstellaire reizen niet uitzonderlijk zijn.
• Leven is waarschijnlijk:
Fossielen van blauwgroene algen tonen dat leven snel na het ontstaan van de aarde verscheen.
Microben kunnen in extreme omstandigheden overleven, zelfs in de ruimte of na miljarden jaren in stasis.
• Statistische kans:
Er zijn miljarden sterren zoals de zon die miljarden jaren ouder zijn, wat tijd biedt voor de ontwikkeling van buitenaards leven.
• Faster-than-light reizen:
Einstein's theorieën bieden theoretische oplossingen voor sneller-dan-licht reizen (bijv. het Alcubierre warp drive concept).
• Negatieve energie, een essentieel element, is bewezen door quantummechanische effecten zoals donkere energie.
quote:2. Getuigenissen
• Hooggeplaatste individuen:
Bekende figuren zoals Barack Obama, Donald Trump, en internationale defensieleiders (bijv. Lord Hill-Norton, Haim Eshed) hebben publiekelijk erkend dat UFO's/UAP's echt zijn.
• Whistleblowers en experts:
Mensen zoals David Grusch en Christopher Mellon hebben verklaard dat de Amerikaanse overheid UFO's onderzoekt en meer weet dan publiekelijk wordt gedeeld.
• Wetgeving:
Amerikaanse senatoren, waaronder Chuck Schumer en Marco Rubio, hebben wetten voorgesteld om transparantie over UAP's te vergroten.
quote:3. Data en Historische Voorvallen
• Visueel bewijs:
Video's zoals "FLIR," "Gimbal," en "Go Fast" tonen objecten die niet door bekende technologieën verklaard kunnen worden.
• Nucleaire incidenten:
UAP's hebben herhaaldelijk interacties vertoond met nucleaire faciliteiten, zoals storing van raketsystemen in Malmstrom (VS) en soortgelijke incidenten in de Sovjet-Unie.
Internationale afspraken verplichten landen om UAP-waarnemingen te delen vanwege risico's voor nucleaire veiligheid.
• Directe interacties:
Voorbeelden zoals de massawaarneming boven Washington D.C. in 1952 en de landing bij een school in Zimbabwe in 1994 tonen interactie met mensen.
• Breed geografisch en historisch bereik:
Incidenten in de VS, Australië, Zimbabwe en zelfs bij Fukushima bevestigen een wereldwijde aanwezigheid.
Niemand een idee?quote:Op zaterdag 21 december 2024 17:09 schreef NatteLont het volgende:
Iemand een verklaring over waar we hier naar kijken?
Er is m.i. weinig 'gewoons' aan deze gewone verklaring.quote:Op zaterdag 21 december 2024 12:49 schreef Stokkie_ het volgende:
Is dit hele drone gedoe niet gewoon gestaged door de overheid zelf zodat er meer draagvlak en funding komt om counter-measures te ontwikkelen tegen deze nieuwe dreiging?
Zou dat juist niet bizar zijn? Als overheid zegt, we weten niet wat het is....dat het dan toch een tak van diezelfde overheid blijkt te zijn. Zonder afstemming met militaire instanties, zonder afstemming met vluchtleidingsinstanties, zonder afstemming met lokale overheden, politiedientsten, sherrif departments etc...zelfs nadat er een tijdelijk verbod op drones in regio's is afgestemd?quote:Op zaterdag 21 december 2024 12:49 schreef Stokkie_ het volgende:
Is dit hele drone gedoe niet gewoon gestaged door de overheid zelf zodat er meer draagvlak en funding komt om counter-measures te ontwikkelen tegen deze nieuwe dreiging? In alle oorlogen nu wordt er zeer veel gebruik gemaakt van drones maar er is nog geen effectieve verdediging tegen. Ik zie in alle waarnemingen niet veel meer dan geavanceerde drones die prima door ons zelf gemaakt kunnen zijn.
Ik zie hier echt geen UAPs of een coup in maar enkel een stimulans om counter-measures te ontwikkelen. En om die ontwikkeling te versnellen is er soms een gevoel van dreiging in onze eigen achtertuin nodig.
PMC's, dat is mijn hypothese.quote:Op maandag 23 december 2024 07:56 schreef NoFoksGiven het volgende:
[..]
Zou dat juist niet bizar zijn? Als overheid zegt, we weten niet wat het is....dat het dan toch een tak van diezelfde overheid blijkt te zijn. Zonder afstemming met militaire instanties, zonder afstemming met vluchtleidingsinstanties, zonder afstemming met lokale overheden, politiedientsten, sherrif departments etc...zelfs nadat er een tijdelijk verbod op drones in regio's is afgestemd?
Kan, maar nog steeds lijkt me dat echt bizar. Dan zijn overheden echt stuurloos. Het is niet alleen de VS waar dit nu voorkomt.quote:Op maandag 23 december 2024 10:32 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
PMC's, dat is mijn hypothese.
Moest ik even opzoeken. Private Military Contractors.quote:Op maandag 23 december 2024 10:32 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
PMC's, dat is mijn hypothese.
quote:During the Langley drone incursions various aircraft, including our most advanced, were utilized in an attempt to further characterize the potential threat, with extremely limited results.
Compartmentalisatie, en ik denk dat de overheid van de VS misschien gewoon wel helemaal niet goed voorbereid is op zoiets in eigen land, ze zitten toch altijd veilig aan de andere kant van de VS, ondanks 9/11. Er zijn wel veel van dat soort organisaties hoor, Lockheed is ook met dingen bezig waar de US military denk ik niet veel of weinig van af weet.quote:Op maandag 23 december 2024 13:16 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Moest ik even opzoeken. Private Military Contractors.
Hoe komen zij aan zulke geavanceerde drones dat de U.S. Military ze niet te pakken kan krijgen?
En met welke reden zouden ze dit dan doen?
En dan inderdaad alsnog - zoals NoFoks zegt - dan is het belachelijk dat dit kan en dat de overheid er niet vanaf weet.
Gedachtensprong...UAP lijken zich ook te manifesteren zoals passend in de tijdsgeest...Luchtschepen, vliegende schotels, triangels, drones.quote:Op maandag 23 december 2024 13:32 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
n.
Het lijken wel echt gewoon heel erg drones, dus de buitenaarde hypothese verwerp ik in deze.![]()
Dan vind ik massahysterie aannemelijker eerlijk gezegd, combinatie tussen commerciële drones, vliegtuigen, satellieten, etc.quote:Op maandag 23 december 2024 16:24 schreef NoFoksGiven het volgende:
[..]
Gedachtensprong...UAP lijken zich ook te manifesteren zoals passend in de tijdsgeest...Luchtschepen, vliegende schotels, triangels, drones.
Hoewel ik hier zeker niet zeg dat het buitenaards/NHI is...uitsluiten is heel moeilijk.
Herinner je je nog die bestorming van Area 51 van die -ik meen Groningse pubers- en hun youtube verslag daarvan? Heeft hier ook nog een topic over gelopen.quote:Op maandag 16 december 2024 15:31 schreef Simmertje het volgende:
[..]
Wel apart inderdaad. Plekken als Area 51 waren voorheen echt onmogelijk om als "normale" burger te komen en we hebben er de afgelopen jaren ook geen drone beelden van gezien zover ik weet. Waarom het nu opeens zo makkelijk is om een militaire basis binnen te dringen met een drone is wel raadselachtig. Al is natuurlijk wel de drone technologie in een stroomversnelling terechtgekomen sinds de oorlog in Oekraïne.
Er zijn zo'n vijftien triljonairs in de wereld, dus dan valt er via via altijd wat te regelen in een Noord-Koreaanse fabriek. Of een Europees Poetin c.q ander extremistisch gedachtengoed vrindje. (Laat ik het even aan jullie eigen gore fantasie over wie of wat dat kan zijn) Oekrainers zijn aan het begin van de oorlog goed bediend, kregen heus wel heimelijke boots on the ground intelligence vanuit de toenmalige Navo partners. Alleen: de Navo is uitgebreid in de tussenliggende periode.quote:Op maandag 23 december 2024 13:16 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Moest ik even opzoeken. Private Military Contractors.
Hoe komen zij aan zulke geavanceerde drones dat de U.S. Military ze niet te pakken kan krijgen?
En met welke reden zouden ze dit dan doen?
En dan inderdaad alsnog - zoals NoFoks zegt - dan is het belachelijk dat dit kan en dat de overheid er niet vanaf weet.
Naja, dat is dus het probleem. Hoe dan ook, het Pentagon heeft gezegd dat het niet van hen is, dus dan kom ik bij PMC's uit of black box projecten, maar bewijs daarvoor ontbreekt.quote:Op maandag 23 december 2024 19:52 schreef PluggieOD het volgende:
Er vliegt bij clubs als DARPA oid van alles rond wat men officieel ontkend.
Correct.quote:Op maandag 23 december 2024 19:54 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Naja, dat is dus het probleem.
Maar daar kunnen we vrij weinig over zeggen. "Er vliegt van alles rond" is natuurlijk geen antwoord op dit hele UAP gebeuren, alsof het daarmee klaar zou zijn.
En bijvoorbeeld het hele Tic Tac verhaal is voor mij echt totaal helemaal onverklaarbaar, daar wil ik best de buitenaardse hypothese overwegen. Misschien neig ik daar wel het meeste toe.quote:
Dat is inderdaad geen antwoord op de politieke omgang met dit dossier.quote:Op maandag 23 december 2024 19:54 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Naja, dat is dus het probleem. Hoe dan ook, het Pentagon heeft gezegd dat het niet van hen is, dus dan kom ik bij PMC's uit of black box projecten, maar bewijs daarvoor ontbreekt.
Maar daar kunnen we vrij weinig over zeggen. "Er vliegt van alles rond" is natuurlijk geen antwoord op dit hele UAP gebeuren, alsof het daarmee klaar zou zijn.
Downplayen van de ernst vermoed ik....een algemeen bekend ding als een drone (wat de meeste mensen toch nog steeds als een stuk speelgoed beschouwen) klinkt wat minder dreigend dan orbs, UFO, UAP, etc.quote:Op dinsdag 24 december 2024 08:58 schreef Monomeism het volgende:
Waarom blijft iedereen het steeds maar drones noemen als het dat helemaal niet zijn. Ik heb inmiddels genoeg filmpjes gezien en dat zijn dus absoluut geen drones. Die met propellertjes zullen we maar zeggen.
Het is op z’n minst een totaal andere technologie dan die we kennen.
Ook zien we orbs of hoe je het ook noemen wilt
En nee ik bedoel niet Venus of sterren etc.
De Amerikanen hebben 4 Sukhoi Su-27s, gekocht van Oekraïne en Wit Rusland.quote:Op maandag 23 december 2024 19:52 schreef PluggieOD het volgende:
Ze hebben zelfs decennia lang een eenheid gehad die alleen met Russische vliegtuigen vloog. En waarschijnlijk nog.
Vanwege allerlei redenen (in dit geval diplomatieke - het is niet de bedoeling dat Egypte stiekem een MiG doorleverd aan de US) blijven dit soort programma's onder de radar.
Er vliegt bij clubs als DARPA oid van alles rond wat men officieel ontkend.
Hoe meer ik er over lees hoe meer het lijkt te gaan om orbs en daarnaast drones. Dus twee verschillende dingen. Alleen kan ik die niet met elkaar rijmen.quote:Op dinsdag 24 december 2024 08:58 schreef Monomeism het volgende:
Waarom blijft iedereen het steeds maar drones noemen als het dat helemaal niet zijn. Ik heb inmiddels genoeg filmpjes gezien en dat zijn dus absoluut geen drones. Die met propellertjes zullen we maar zeggen.
Het is op z’n minst een totaal andere technologie dan die we kennen.
Ook zien we orbs of hoe je het ook noemen wilt
En nee ik bedoel niet Venus of sterren etc.
Handig als je naar je vrienden gaat. Uitkijken niet onderschept te worden door Nederlandse F35'squote:Op dinsdag 24 december 2024 13:18 schreef raptorix het volgende:
[..]
De Amerikanen hebben 4 Sukhoi Su-27s, gekocht van Oekraïne en Wit Rusland.
quote:Op woensdag 25 december 2024 13:38 schreef yessie234 het volgende:
[..]
Handig als je naar je vrienden gaat. Uitkijken niet onderschept te worden door Nederlandse F35's
Gaat om de piloot...quote:
Maar daar gaat dit UAP topic toch niet over of mis ik wat?quote:Op woensdag 25 december 2024 14:04 schreef yessie234 het volgende:
[..]
Gaat om de piloot...
NWS / Nederlandse F-35's onderscheppen Russische vliegtuigen boven Oostzee
Je hebt gelijk, onzin in dit topicquote:Op woensdag 25 december 2024 14:35 schreef Monomeism het volgende:
[..]
Maar daar gaat dit UAP topic toch niet over of mis ik wat?
De eerste helft vanmiddag gekeken. Ik moet nog steeds de rest afkijken. Morgen maarquote:Op donderdag 26 december 2024 12:20 schreef Discombobulate het volgende:
Ook nieuwe Joe Rogan met James Fox.
Misschien omdat de gevolgen daarvan bekend zijn. Wat dat dan ook moge zijn.quote:Op donderdag 26 december 2024 22:42 schreef FireFox1 het volgende:
Wat ik mij al een tijdje afvraag.. waarom hebben de Amerikanen nog geen enkele moeite gedaan om de drones te onderscheppen met straaljagers?
Volgens mij zijn er al dagen geen drones meer gespot. Dat is ook vreemd.quote:Op donderdag 26 december 2024 22:42 schreef FireFox1 het volgende:
Wat ik mij al een tijdje afvraag.. waarom hebben de Amerikanen nog geen enkele moeite gedaan om de drones te onderscheppen met straaljagers?
Tenminste, ik heb het nog niet voorbij zien komen. Ze doen gewoon euh ja, helemaal niets.
Waar baseer jij dat op?quote:Op vrijdag 27 december 2024 00:31 schreef yessie234 het volgende:
[..]
Volgens mij zijn er al dagen geen drones meer gespot. Dat is ook vreemd.
Hoe kom je daar bij? Ze zijn daar elke dag.quote:Op vrijdag 27 december 2024 00:31 schreef yessie234 het volgende:
[..]
Volgens mij zijn er al dagen geen drones meer gespot. Dat is ook vreemd.
Mijn reactie was gericht op de officiëlere uitspraken over het signaleren van de drones. Luchthavens die gesloten worden, dat is nogal wat. Dat werk.quote:Op vrijdag 27 december 2024 10:48 schreef Monomeism het volgende:
[..]
Hoe kom je daar bij? Ze zijn daar elke dag.
Bekijk deze YouTube-video
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |