Je bedoelt De Mediahuis?quote:Op dinsdag 17 december 2024 22:17 schreef VoMy het volgende:
En onze mokerdomme parlementaire pers die bij elke volgende gelegenheid weer gaat suggereren dat de BBB, PVV, VVD, NSC van die partijen zijn die opkomen voor de middenklasse die door de linkse nivellering zo hard geraakt zou zijn.
Dus als ik het goed lees heeft geen enkele ministerie een begroting volgend jaar?quote:Op dinsdag 17 december 2024 22:57 schreef KareldeStoute het volgende:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)erste-kamer-a4877023
De Eerste Kamer behandelt de begrotingen pas volgend jaar om ze goed te kunnen beoordelen. Echt soepel gaat het voornemens omzetten in concreet beleid nog niet voor het kabinet.
Hugo de Jonge weer in de bocht. Ondernemers die hun woning huren moeten hun prijzen weer flink omhoog gooien dus die heel loonsverhoging wordt weer weggevaagd voor velen.quote:Op dinsdag 17 december 2024 22:36 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Wie ook heeft bedacht dat de huur mag stijgen met cao+1% is dan ook achterlijk. Hallo loon-prijs spiraal. Echt, vanaf Blok doet echt elk kabinet er alles aan om de woningmarkt naar de knoppen te helpen en ze weten het nog steeds een tandje erger te maken. NSC staat er bij en kijkt er naar.
Hugo de Jonge is in zijn geheel verantwoordelijk daarvoor.quote:Op dinsdag 17 december 2024 23:24 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Hugo de Jonge weer in de bocht. Ondernemers die hun woning huren moeten hun prijzen weer flink omhoog gooien dus die heel loonsverhoging wordt weer weggevaagd voor velen.
Alleen ondernemers?quote:Op dinsdag 17 december 2024 23:24 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Hugo de Jonge weer in de bocht. Ondernemers die hun woning huren moeten hun prijzen weer flink omhoog gooien dus die heel loonsverhoging wordt weer weggevaagd voor velen.
Correct, ze beginnen het jaar zonder vastgestelde begrotingen. De effecten zijn echter vrij beperkt blijkbaar.quote:Op dinsdag 17 december 2024 23:21 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Dus als ik het goed lees heeft geen enkele ministerie een begroting volgend jaar?
Of is het meer zoals in de VS? Als het geld op = het op.
Als huidig Kamer dit zo verschrikkelijk vond hadden ze wel een restrictie erop kunnen leggen maar kennelijk vinden ze het allemaal ook wel prima.quote:Op dinsdag 17 december 2024 23:51 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Hugo de Jonge is in zijn geheel verantwoordelijk daarvoor.
Leg deze logica eens uit, en dan zonder je gebruikelijke op niets gebaseerde geroep.quote:Op dinsdag 17 december 2024 23:24 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Hugo de Jonge weer in de bocht. Ondernemers die hun woning huren moeten hun prijzen weer flink omhoog gooien dus die heel loonsverhoging wordt weer weggevaagd voor velen.
Je bedoelt dat Hugo de Jonge bij een heleboel huren heeft voorkomen dat ze absurd hoog zijn, maar dat eigenlijk voor alle huren had moeten doen? Zijn wet had eigenlijk voor alle huren moeten gelden?quote:Op dinsdag 17 december 2024 23:24 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Hugo de Jonge weer in de bocht. Ondernemers die hun woning huren moeten hun prijzen weer flink omhoog gooien dus die heel loonsverhoging wordt weer weggevaagd voor velen.
quote:Vanaf 2026 wordt de maximale jaarlijkse huurstijging gekoppeld aan een driejaarsgemiddelde van de inflatie. Dit zal ook wettelijk worden vastgelegd. Hierdoor varieert de huurstijging minder sterk per jaar.
quote:Werkenden met lage inkomens gaan er op achteruit. Iemand die maandelijks tussen de 1.000 en 2.000 euro bruto verdient, is iedere maand zo'n 30 euro meer aan belasting kwijt.
Dat komt onder meer doordat de maximale algemene heffingskorting, wat iemand belastingvrij mag verdienen, omlaag gaat. Daardoor zullen meer parttimers en anderen met lage inkomsten meer belasting moeten gaan betalen, zegt ADP.
De sociale huur mag anders wel véél stijgen 2025...quote:Op woensdag 18 december 2024 08:15 schreef Hanca het volgende:
[..]
Je bedoelt dat Hugo de Jonge bij een heleboel huren heeft voorkomen dat ze absurd hoog zijn, maar dat eigenlijk voor alle huren had moeten doen? Zijn wet had eigenlijk voor alle huren moeten gelden?
Deze berekening voor huurverhogingen is al van voor De Jonge (2021, Rutte III, initiatiefwet Nijboer), wilde hij ook wat aan doen maar daar was de VVD tegen. Zijn wet maximering huren ging dan ook niet over huurverhogingen, maar over de complete huurprijs. Er is nu wel een stukje van De Jonge zijn voorstel overgenomen:
[..]
Omdat de huurders dat wilden toen de inflatie nog hoog was en de lonen nog achterbleven. Leverde toen pluspunten op. Nu moet de andere kant van de medaille geslikt worden en ligt dat aan "de regering voor de hardwerkende Nederlander".quote:Op dinsdag 17 december 2024 22:36 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Wie ook heeft bedacht dat de huur mag stijgen met cao+1% is dan ook achterlijk.
4-5% is nog wel uit te leggen met de huidige inflatie en cao-stijgingen. Vergeet ook niet dat voor de sociale hur veel mensen huurtoeslag krijgen en die stijgt eveneens gekoppeld aan die indicatoren.quote:Op woensdag 18 december 2024 10:03 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
De sociale huur mag anders wel véél stijgen 2025...
Tja, dan moet je die regering als regering zijnde maar niet willen zijn.quote:Op woensdag 18 december 2024 10:08 schreef nostra het volgende:
[..]
Omdat de huurders dat wilden toen de inflatie nog hoog was en de lonen nog achterbleven. Leverde toen pluspunten op. Nu moet de andere kant van de medaille geslikt worden en ligt dat aan "de regering voor de hardwerkende Nederlander".
Klopt, maar dat ligt dus niet aan de wet van De Jonge. En dat de sociale huur en de inflatie enigszins hand in hand gaan is ook wel goed, aangezien anders de woningbouwverenigingen er steeds op achteruit zouden gaan. Die hebben namelijk ook gewoon stijgende kosten.quote:Op woensdag 18 december 2024 10:03 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
De sociale huur mag anders wel véél stijgen 2025...
In de vrije huur is het de laagste van CAO of inflatie +1%, in de middenhuur is het alleen CAO+1%. Ik weet nog dat daar bij invoering al vraagtekens bij werden gezet. Positief voor de huurders pakt het in elk geval nooit uit, verplicht de laagste van de 2 is voor huurders natuurlijk altijd gunstiger.quote:Op woensdag 18 december 2024 10:08 schreef nostra het volgende:
[..]
Omdat de huurders dat wilden toen de inflatie nog hoog was en de lonen nog achterbleven. Leverde toen pluspunten op. Nu moet de andere kant van de medaille geslikt worden en ligt dat aan "de regering voor de hardwerkende Nederlander".
Voor sociale huur geldt de beperkende factor dat een corporatie de huren overall met inflatie -0,5% mag laten stijgen.quote:Op woensdag 18 december 2024 10:33 schreef Hanca het volgende:
[..]
In de vrije huur is het de laagste van CAO of inflatie +1%, in de middenhuur is het alleen CAO+1%. Ik weet nog dat daar bij invoering al vraagtekens bij werden gezet. Positief voor de huurders pakt het in elk geval nooit uit, verplicht de laagste van de 2 is voor huurders natuurlijk altijd gunstiger.
Ik vraag me oprecht weleens af hoe iemand rondkomt met dergelijke huurstijgingen of als je nu 2k aan hypotheek moet aftikken als je een tussenwoning koopt.quote:Op woensdag 18 december 2024 07:53 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Als huidig Kamer dit zo verschrikkelijk vond hadden ze wel een restrictie erop kunnen leggen maar kennelijk vinden ze het allemaal ook wel prima.
Jesse kletst hier wel een beetje uit zijn nek.quote:
Ik zit met hetzelfde Kickinalfa. Recent werd hier nog gezegd dat armoede geen thema is omdat ook rechtse partijen hetzelfde willen.quote:Op woensdag 18 december 2024 12:32 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Ik vraag me oprecht weleens af hoe iemand rondkomt met dergelijke huurstijgingen of als je nu 2k aan hypotheek moet aftikken als je een tussenwoning koopt.
wat jij enorm fel noemt ! Wilders is de kampioen daarin.quote:Op woensdag 18 december 2024 12:37 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Jesse kletst hier wel een beetje uit zijn nek.
Asielmigratie is/was een enorm thema en in meerdere debat momenten was hij enorm fel op de vvd/pvv hierover.
Hij heeft genoeg ruimte genomen hierover dat GL het allemaal anders ziet, inclusief dat iedereen hier welkom is in de ogen van Jesse.
Nou nee, in 1993 was een modaal inkomen 48.725 gulden, een gemiddeld huis kostte meer dan 150.000 gulden.quote:Op woensdag 18 december 2024 12:47 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Ik zit met hetzelfde Kickinalfa. Recent werd hier nog gezegd dat armoede geen thema is omdat ook rechtse partijen hetzelfde willen.
Ik heb het idee dat we ons best wel veel zand in de ogen laten strooien door de armoede cijfers. Een gemiddelde woning koste in 1993 3x modaal, inmiddels is dit 10x modaal. Zonder dat ik een doemdenker wil zijn, heb ik het idee dat de gevolgen voor Generatie Z veel groter is dan we doorzien.
Excuses Leandra het was 4x modaal in plaats van meer dan 10x modaal nu. Mooi dat dit relatief goedgemaakt is door het tweede inkomen. Maar:quote:Op woensdag 18 december 2024 12:59 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nou nee, in 1993 was een modaal inkomen 48.725 gulden, een gemiddeld huis kostte meer dan 150.000 gulden.
En je vergeet gemakshalve even dat het gemiddelde gezin ook maar 1 inkomen had, en als er al een tweede inkomen was telde dat niet tot nauwelijks mee voor de hypotheek.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |