Het zou wat zijn als Turkije ze uit de lucht schootquote:Op zondag 8 december 2024 16:33 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dat is al een gepasseerd station, natuurlijk. Zonder erdo had dit allemaal niet kunnen gebeuren, en het kost rus onvervangbare militaire installaties.
En die IL-76 vliegtuigen die rus had gestuurd om hun mensen en rommel op te halen, zijn gewoon over turkije gevlogen. Meer zit er niet in.
Israel valt Syrie niet aan, maar creeert een bufferzone. Net zoals Turkije. Maar moslims be like, als Turkije het doet is het verstandig, als Israel het doet, bad.quote:Op zondag 8 december 2024 16:24 schreef egayalS het volgende:
Westerlingen be like, wanneer Putin aan landje pik doet bad. Wanneer Isral aan landje pik doet , verstandig.
Waarom zou hij moeten reageren? Een islamitische autocraat wordt vervangen door een islamitische terreurgroep. De wereld is er niet beter van geworden.quote:Op zondag 8 december 2024 16:34 schreef egayalS het volgende:
Waarom reageert Wilders niet op de val van Assad?![]()
Wat ik zeg; kom maar terug als ze landjepik om het landjepik doen, ipv een flank beveiligen.quote:Op zondag 8 december 2024 16:36 schreef egayalS het volgende:
[..]
Wat? Nederlanders die zionistsche diefstal steunen, financieren, vergoelijken? Het zal toch niet?
Nee hoor, daar was ook het nodige op aan te merken, racist dat je er bent.quote:Op zondag 8 december 2024 12:57 schreef egayalS het volgende:
[..]
Burgerrechten onder Assad maakte je je uiteraard een stuk minder druk over, want seculier. Je bent niet de enige Europeaan...
Bufferzone is toch ook iets waar Putin het constant over heeft?quote:Op zondag 8 december 2024 16:43 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Israel valt Syrie niet aan, maar creeert een bufferzone. Net zoals Turkije. Maar moslims be like, als Turkije het doet is het verstandig, als Israel het doet, bad.
Hou toch op, man. We weten allemaal wat jij bent.
Israel probeert niet heel Syri te annexeren.quote:Op zondag 8 december 2024 16:47 schreef Momo het volgende:
[..]
Bufferzone is toch ook iets waar Putin het constant over heeft?
Nee.quote:Op zondag 8 december 2024 16:47 schreef Momo het volgende:
[..]
Bufferzone is toch ook iets waar Putin het constant over heeft?
Het blijft een autocratie, niet? Het mooie van een democratie is dat je als minderheid nog je mening kunt geven, zonder dat je gelijk in een werkkamp of erger belandt. Assad was een autoritaire regime, maar voor sommige minderheden was blijkbaar beter dan het alternatief. Is dit dan het alternatief, of is dit beter dan het alternatief wat ze bang voor waren. Ik weet niet helemaal wat men hier verwacht of hoopt.quote:Op zondag 8 december 2024 16:22 schreef egayalS het volgende:
[..]
Een 50 jaar oude tirannieke dynastie is ten einde. De Syrirs hebben nu kans om er iets beters van te maken.
Kan me herinneren dat toen Saddam werd afgezet een iraki genterviewde werd en zei, "toen Saddam er was konden we alleen maar onze toekomst zien met Saddams zoon die zijn vaders tirannieke regime zou doorzetten. Nu Saddam weg is hebben we voor het eerst hoop dat er iets beter kan komen".
Irak is misschien geen walhalla maar de tirannie van Saddam is er niet meer en het ziet ernaar uit dat de huidige leiders hebben geleerd van de fouten van de vorige post Saddam leiders, waardoor het beter gaat met het land.
Je hebt natuurlijk wel een grotere bufferzone nodig als de VS in de buurt zit.quote:Op zondag 8 december 2024 16:49 schreef ExTec het volgende:
[..]
Israel probeert niet heel Syri te annexeren.
Uiteraard, maar wanneer Putin het doet is het uiteraard niet problematisch, omdat het Putin is. Dit soort mensen hebben geen principile bezwaar tegen landje pik. Ze hebben bezwaar tegen landje pik door mensen waar ze zich niet mee associren.quote:Op zondag 8 december 2024 16:47 schreef Momo het volgende:
[..]
Bufferzone is toch ook iets waar Putin het constant over heeft?
Ja, hallo, kijk eens in de spiegel.quote:Op zondag 8 december 2024 16:54 schreef egayalS het volgende:
[..]
Uiteraard, maar wanneer Putin het doet is het uiteraard niet problematisch, omdat het Putin is. Dit soort mensen hebben geen principile bezwaar tegen landje pik. Ze hebben bezwaar tegen landje pik door mensen waar ze zich niet mee associren.
Nouja het landje pik van Putin vinden gelukkig veel mensen wel problematisch in Nederland.quote:Op zondag 8 december 2024 16:54 schreef egayalS het volgende:
[..]
Uiteraard, maar wanneer Putin het doet is het uiteraard niet problematisch, omdat het Putin is. Dit soort mensen hebben geen principile bezwaar tegen landje pik. Ze hebben bezwaar tegen landje pik door mensen waar ze zich niet mee associren.
Ik reageer even op het woord wat ik volgens deze user verkeerd gespeld had met eenquote:Op zondag 8 december 2024 16:39 schreef koffiekoekjes het volgende:
[..]
Dit boeit echt niemand, al helemaal niet in het Syri topic
Maar het correcte vergelijk zou hier dus zijn dat Israel al 20% van Syri opgeslokt zou hebben, en dan potsierlijk ineens over een bufferzone diep in Syri zou beginnen.quote:Op zondag 8 december 2024 16:52 schreef Momo het volgende:
[..]
https://tass.com/world/1767727
https://nos.nl/collectie/(...)fferzone-bij-charkiv
Hmmm
Juist, en daarom horen we jou idd niet over bufferzones die turkije aanhoud, of wil creren.quote:Op zondag 8 december 2024 16:54 schreef egayalS het volgende:
Dit soort mensen hebben geen principile bezwaar tegen landje pik. Ze hebben bezwaar tegen landje pik door mensen waar ze zich niet mee associren.
Rusland valt de Ukraine binnen, Ukraine vecht terug, Putin "We hebben een bufferzone nodig".quote:Op zondag 8 december 2024 16:52 schreef Momo het volgende:
[..]
https://tass.com/world/1767727
https://nos.nl/collectie/(...)fferzone-bij-charkiv
Hmmm
Gelukkig hebben ze dat niet gedaan nu, maar praten over bufferzones en stukken land in nemen van een buurland is natuurlijk altijd foute boel.quote:Op zondag 8 december 2024 16:57 schreef ExTec het volgende:
[..]
Maar het correcte vergelijk zou hier dus zijn dat Israel al 20% van Syri opgeslokt zou hebben, en dan potsierlijk ineens over een bufferzone diep in Syri zou beginnen.
Natuurlijk, maar deze handeling van israel maar ff rap op 1 berg gooien met die genocidale oorlog van putin in oekraine is ook nogalquote:Op zondag 8 december 2024 16:59 schreef Momo het volgende:
en stukken land in nemen van een buurland is natuurlijk altijd foute boel.
Ja, precies. Niet gehinderd door enige context ofzo.quote:Op zondag 8 december 2024 16:59 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Rusland valt de Ukraine binnen, Ukraine vecht terug, Putin "We hebben een bufferzone nodig".
Gaslighting to the max. Ik hoop dat de imperialistische haatkabouter straks ook een tweede klap krijgt nadat eerst zijn Assad holmaatjes zijn verslagen. Laat Oekraine maar lekker alles terugnemen en kan hij janken aan zijn grote tafel ergens in een kelder in Rusland.quote:Op zondag 8 december 2024 16:59 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Rusland valt de Ukraine binnen, Ukraine vecht terug, Putin "We hebben een bufferzone nodig".
Nee, die vergelijking creer jij zelf, hier:quote:
quote:Op zondag 8 december 2024 16:52 schreef Momo het volgende:
[..]
https://tass.com/world/1767727
https://nos.nl/collectie/(...)fferzone-bij-charkiv
Hmmm
En Stalin is een heldquote:Op zondag 8 december 2024 14:36 schreef egayalS het volgende:
[..]
Traditioneel gezien bouwen "terroristen" emancipatie bewegingen en als ze succesvol zijn halen ze regimes neer en bouwen ze natiestaten.
Nelson Mandela was een "terrorist". De stichters van de Sovjet Unie waren "terroristen". De Amerikaanse revolutionairen waren "terroristen" toen ze in opstand kwamen tegen de Britse koning. De taliban waren "terroristen". De IRA leden waren "terroristen". Kijk maar naar de zionistsche terreurgroepen die later onderdeel werden van het IDF die staatsmannen hebben geleverd aan de staats Isral. Zo zien sommige westerse landen Hamas als een terreurgroep maar dat ziet de meerderheid van de wereld toch echt anders. De een zijn terrorist de ander zijn vrijheidsstrijder.
Waarom ga je zo uit de weg om Isral te verdedigen met alles wat ze doen?quote:Op zondag 8 december 2024 17:03 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nee, die vergelijking creer jij zelf, hier:
[..]
Het omkopen van HTS om de Druzen met rust te laten vind je fout?quote:Op zondag 8 december 2024 17:10 schreef Momo het volgende:
waar Isral mee bezig is in het Midden-Oosten deugd ook voor geen meter.
Dat is ook het argument wat Rusland gebruikt lmaoquote:Op zondag 8 december 2024 16:43 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Israel valt Syrie niet aan, maar creeert een bufferzone.
Dus als ze iets goeds hebben gedaan mag je niet meer hebben over alle zaken die fout gaan? Kritiek op Isral does not compute schijnbaar.quote:Op zondag 8 december 2024 17:13 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het omkopen van HTS om de Druzen met rust te laten vind je fout?
Zie post 225.quote:Op zondag 8 december 2024 17:18 schreef xzaz het volgende:
[..]
Dat is ook het argument wat Rusland gebruikt lmao
Waar zie jij mij alles wat israel doet verdedigen?quote:Op zondag 8 december 2024 17:10 schreef Momo het volgende:
Waarom ga je zo uit de weg om Isral te verdedigen met alles wat ze doen?
quote:Op zondag 8 december 2024 16:34 schreef ExTec het volgende:
[..]
Kom maar terug als ze verder gaan dan dat. Voorlopig stellen ze alleen een hotbed veilig.
quote:Op zondag 8 december 2024 16:46 schreef ExTec het volgende:
[..]
Wat ik zeg; kom maar terug als ze landjepik om het landjepik doen, ipv een flank beveiligen.
16 jaar later noem ik niet ‘near’quote:
Het is niet alsof het allemaal gisteren op gang kwam ofzoquote:Op zondag 8 december 2024 17:33 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
16 jaar later noem ik niet ‘near’
Je mag alles zeggen over Israel. Dat maakt het nog geen anti-semitisme. Je gehuil moet je maar voor een ander moment bewaren. Is doodvermoeiend dit.quote:Op zondag 8 december 2024 16:56 schreef summer52 het volgende:
[..]
Ik reageer even op het woord wat ik volgens deze user verkeerd gespeld had met eenerbij.
Dus het gaat over het woord antisemitistische drek. En volgens deze user moet het zijn antisemitisch drek.
Maar hoezo boeit eigenlijk dat niemand?
Dus deze user mag wel allerlei beledigingen over Isral in het Syri topic neerzetten maar als ik daar op reageer dan is dat niet boeiend?
Oke nou heel duidelijk he?
Maar ik heb weer genoeg haat gelezen dus...
Voor de PVV was het al veilig en was Assad best ok. Ofwel of het land daadwerkelijk veilig is, is voor hen niet zo belangrijk zolang die enge buitenlanders maar oprotten.quote:Op zondag 8 december 2024 18:15 schreef Dutch_view het volgende:
Ik neem aan dat het IND nu iedere assielzoeker uit Siri gaat terugsturen?
Naar Fabers normen is het land nu weer veilig, probleem opgelost
Over 5 jaar gaan we verherbeoordelen of Assad 'ok-er' was dan wat er overblijft van Syrie. Ik heb al een donkerbruin vermoeden....quote:
Helaas zal dat land nog veel ellende tegemoet mogen zien. Dat maakte het veilig verklaren door Wilders ook zo ridicuul…quote:Op zondag 8 december 2024 18:34 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Over 5 jaar gaan we verherbeoordelen of Assad 'ok-er' was dan wat er overblijft van Syrie. Ik heb al een donkerbruin vermoeden....
Niet.quote:Op zondag 8 december 2024 16:03 schreef Cruzinats het volgende:
Benieuwd trouwens in welke bochten PvdA/GL en D66 zich gaan wringen om de Syrische gelukszoekers maar niet terug te hoeven sturen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |