Dan luister je niet kerelquote:Op zondag 8 december 2024 13:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nogmaals, het nieuws is dat het Roemeense Hooggerechtshof deze uitspraak doet.
Hoe had jij dat nieuws anders willen brengen? Welke kop had jij bijvoorbeeld gebruikt? Of had je het gewoon helemaal niet gemeld?
De VS wil simpelweg haar machtspositie behouden, de EU probeert eveneens een dominante rol te spelen op het wereldtoneel.quote:Op zondag 8 december 2024 13:36 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Klopt. Maar dat is ook omdat de EU en de VS daar niet in geïnteresseerd lijkt.
Maar ook op kleinere schaal: ga de marktmacht eens tegen van de techreuzen. Want als die marktmacht wordt doorbroken, dan ben je veel minder kwetsbaar.
Ik noem maar wat.
Alternatief lijkt mij ook niet zo geweldigquote:Op zondag 8 december 2024 13:39 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Ik koos ook altijd onze kant, totdat ik begon in te zien dat het vooral onze leiders zijn die ons voorliegen, die oorlogen en staatsgrepen realiseren, politieke tegenstanders vermoorden, de democratie ondermijnen, polariseren, Europa zijn gaan islamiseren met terroristische aanslagen tot het gevolg en ons hebben blootgesteld aan gevaarlijk gentherapie injecties, ons zijn gaan afluisteren en massasurveillance zijn gaan toepassen etc etc...
Als je zo'n systeem nog steunt ben je geen knip voor de neus waard wat mij betreft.
Er is weinig mis met het bericht:quote:
Het is ook alleen maar goed om kritisch te zijn op onze leiders. Gelukkig kan dat nog altijd. In de landen die het westen proberen te ondermijnen (China, Rusland, Iran) is dat een ander verhaal.quote:Op zondag 8 december 2024 13:39 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Ik koos ook altijd onze kant, totdat ik begon in te zien dat het vooral onze leiders zijn die ons voorliegen, die oorlogen en staatsgrepen realiseren, politieke tegenstanders vermoorden, de democratie ondermijnen, polariseren, Europa zijn gaan islamiseren met terroristische aanslagen tot het gevolg en ons hebben blootgesteld aan gevaarlijk gentherapie injecties, ons zijn gaan afluisteren en massasurveillance zijn gaan toepassen etc etc...
Als je zo'n systeem nog steunt ben je geen knip voor de neus waard wat mij betreft.
Uiteindelijk is samenwerking voor iedereen voordeliger dan elkaar bestrijden.quote:Op zondag 8 december 2024 13:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De VS wil simpelweg haar machtspositie behouden, de EU probeert eveneens een dominante rol te spelen op het wereldtoneel.
China en Rusland willen de westerse hegemonie breken, ze maken daar ook geen geheim van. China wil in 2050 het machtigste land op aarde zijn. Rusland hekelt het westen, ziet onze macht als een sta-in-de-weg voor zijn eigen geopolitiek ambities.
We kunnen China en Rusland op alle fronten appeasen, maar dat zal niets veranderen aan de doelstellingen van deze landen. Zij willen hun machtspositie versterken, ten koste van het westen, ten koste van ons.
Welk alternatief?quote:Op zondag 8 december 2024 13:47 schreef yessie234 het volgende:
[..]
Alternatief lijkt mij ook niet zo geweldig
Ik geef op dit moment niemand het voordeel. We staan aan de rand van een derde wereldoorlog omdat onze leiders te veel gefocust zijn op hun eigen perverse belangen. Het globalisme heeft gefaald en iedereen moet mee ten onder gaan aan dit falen.quote:Op zondag 8 december 2024 13:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is ook alleen maar goed om kritisch te zijn op onze leiders. Gelukkig kan dat nog altijd. In de landen die het westen proberen te ondermijnen (China, Rusland, Iran) is dat een ander verhaal.
Ik geef nog altijd de voorkeur aan ons eigen westen, met haar talloze mankementen, boven onze tegenstrevers.
Geïnspireerd op het (corporatieve) fascisme.quote:
Kan je dat wat meer onderbouwen?quote:Op zondag 8 december 2024 14:51 schreef yessie234 het volgende:
[..]
Geïnspireerd op het (corporatieve) fascisme.
Wereld is al halverwege, maar mag van mij nog wel even wat vertraagd worden. Oorlog is niet leuk.
Hier niet want dat gaat richting offtopic. Op internet is veel over deze ideologieën te vinden. Misschien iets voor ander topic POL of BNW?quote:Op zondag 8 december 2024 14:57 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Kan je dat wat meer onderbouwen?
Welk fascisme?
Nationalisme en conservatisme is totaal niet hetzelfde als fascisme. Al wordt dit verband wel vaak gelegd.
Het Westen accepteert niet dat er tegenmachten zijn in de wereld, die -naarmate ze in het nauw gedreven worden- terecht reageren op bedreigingen.
Het Westen moet een halt toegeroepen worden en wat mij betreft mag Israël ontbonden worden.
Dit kan prima in dit topic. Maar prima als je het niet wil onderbouwen, dan blijft het voor mij vooral gezever.quote:Op zondag 8 december 2024 15:26 schreef yessie234 het volgende:
[..]
Hier niet want dat gaat richting offtopic. Op internet is veel over deze ideologieën te vinden. Misschien iets voor ander topic POL of BNW?
Nogal naïef om te denken dat leiders zoals Poetin en Xi geïnteresseerd zijn in samenwerking met het westen.quote:Op zondag 8 december 2024 14:21 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Uiteindelijk is samenwerking voor iedereen voordeliger dan elkaar bestrijden.
Met verstandige leiders is veel mogelijk.
Een onderdeel van corporatief fascisme (niet bij name zo genoemd, maar bepaalde aspecten van de ideologie/politieke stroming) wordt hier besproken:quote:Op zondag 8 december 2024 15:33 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Dit kan prima in dit topic. Maar prima als je het niet wil onderbouwen, dan blijft het voor mij vooral gezever.
Wat betekent dat inhoudelijk dan als wij in een ondergeschikte positie zitten in jouw opinie?quote:Op zondag 8 december 2024 16:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nogal naïef om te denken dat leiders zoals Poetin en Xi geïnteresseerd zijn in samenwerking met het westen.
Ja, dat zien ze best zitten, maar dan wel met het westen in een ondergeschikte positie.
Nogmaals, Xi en Poetin maken er geen geheim van dat zij klaar zijn met de westerse dominantie op het wereldtoneel. Dat is een van de redenen dat ze zo druk zijn met BRICS.
Het westen is op dit moment verenigd, zowel economisch als militair. Deze bundeling van krachten verschaft ons een stevige machtspositie op het wereldtoneel.quote:Op zondag 8 december 2024 17:56 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wat betekent dat inhoudelijk dan als wij in een ondergeschikte positie zitten in jouw opinie?
Spijtig is dat Modderkolk schrijft voor de Volkskrant en we hier in NWS geen snelle copy-paste uit de Volkskrant mogen neerzetten. Want Modderkolk bericht vaker over deze onderwerpen.quote:Op zondag 8 december 2024 13:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het gaat vermoedelijk verdee dan TikTok. Ik raad je aan de boeken van Huib Modderkolk te lezen, over de oorlog die achter de schermen plaatsvindt. We zijn als westen allang in conflict met landen zoals Iran, Rusland en Noord-Korea.
En ja, wij doen het ook. Maar ik kies in dat geval toch echt onze kant. En ook hier geldt: laten we niet naief zijn.
Ik denk dat je teveel naar films hebt gekeken waarin de ussr altijd streefde naar wereldheerschappij. Nu weten we dat dat de ussr vooral heel bang was.quote:Op zondag 8 december 2024 18:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het westen is op dit moment verenigd, zowel economisch als militair. Deze bundeling van krachten verschaft ons een stevige machtspositie op het wereldtoneel.
Een Rusland zal niet zo snel fucken met buurland Polen, omdat dat wordt gesteund door zowel de EU als de NAVO.
Rusland en China hebben juist belang bij een versplinterd westen, want de machtspositie van individuele westerse landen is ondergeschikt aan die van deze twee reuzen.
Het wordt voor Rusland en China makkelijker om die individuele landen te koeieneren en hun wil aan hen op te leggen.
Wie heeft het over bezetten? Peking heeft heel duidelijke ideeën over wat het beschouwt als onderdeel van China. Taiwan valt daar bijvoorbeeld onder, daarom maakt Xi er geen geheim van dat hij het eiland in wil lijven. Maar van (buitenregionale) imperialistische ambities is geen sprake.quote:Op zondag 8 december 2024 20:07 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik denk dat je teveel naar films hebt gekeken waarin de ussr altijd streefde naar wereldheerschappij. Nu weten we dat dat de ussr vooral heel bang was.
Denk jij echt dat china/rus ons willen gaan bezetten? En waarom dan in godsnaam?
ons niet en volgens mij heeft hij het nergens over bezettenquote:Op zondag 8 december 2024 20:07 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik denk dat je teveel naar films hebt gekeken waarin de ussr altijd streefde naar wereldheerschappij. Nu weten we dat dat de ussr vooral heel bang was.
Denk jij echt dat china/rus ons willen gaan bezetten? En waarom dan in godsnaam?
Red Alert ftw.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |