Ik heb het niet over iedereen die niet in je politieke spectrum zit benoemen als nazi. Wat sommigen wel doen.quote:Op zaterdag 7 december 2024 12:22 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Oja, en stop ook aub met dat nazi/fascisten standpunt overal bij te slepen om iemand anders te stigmatiseren. Dat is echt lachwekkend.
Net zoals Poetin stuitend lachwekkend is met zijn argument dat UA bestuurd wordt door nazi's met aan het hoofd Zalensky als opper nazi. Lachwekkend.
Dat kan, ik ken deze meneer eigenlijk niet. Misschien heeft ie echt wel nazi-symphatien, en dan staat ie ver van mij af.quote:Op zaterdag 7 december 2024 12:26 schreef Momo het volgende:
[..]
Ik heb het niet over iedereen die niet in je politieke spectrum zit benoemen als nazi. Wat sommigen wel doen.
Deze meneer is echt onguur, dat mag je echt wel benoemen.
Pas als ze als aan onze landsgrenzen zitten moeten we pas wat doen? De rest van Europa mogen ze lekker mee doen wat ze willen?quote:Op zaterdag 7 december 2024 12:19 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
We heoveen voor niemand te buigen. Ze blijven gewoon van onze landsgrenzen af, en anders gewoon de oorlog verklaren.
Moet ik weer gaan uitleggen wat koopkrachtpariteit inhoudt? Een op een bbp's met elkaar vergelijken zonder context is niet zo slim. Elke halve gare met een bachelor p snapt dat.
Nou, uhm, we gaan inderdaad pas iets doen als ze daadwerkelijk ons bedreigen. We gaan g een oorlogen starten omdat we denken/voelen dat iemand ons misschien kan gaan aanvallen (concrete dreiging daargelaten).quote:Op zaterdag 7 december 2024 12:29 schreef Momo het volgende:
[..]
Pas als ze als aan onze landsgrenzen zitten moeten we pas wat doen? De rest van Europa mogen ze lekker mee doen wat ze willen?
Zelfs met correctie daarop is Rusland een economische dwerg ten opzichte van "Het Westen".
Heel mooi, heb je defacto geen democratie meer.quote:Op zaterdag 7 december 2024 12:34 schreef capricia het volgende:
Ze zullen nu wel heel erg druk bezig zijn om vuiligheid van Calin Georgescu op te zoeken. Misschien kunnen ze hem zelfs wel uitsluiten van de nieuwe verkiezingen. Dat zou even mooi zijn.
Dat was dan ook cynisch bedoeld.quote:Op zaterdag 7 december 2024 12:35 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Heel mooi, heb je defacto geen democratie meer.
Dit soort acties eindigen nagenoeg altijd in burgeroorlogen.
Tjah, ff afwachten of dat allemaal gaat gebeuren. Er is al veel commotie.quote:Op zaterdag 7 december 2024 12:39 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat was dan ook cynisch bedoeld.
Maar als de verkiezingen over moeten omdat de winnaar je niet bevalt, heb je defacto ook geen democratie meer.
Haha, al jouw assumpties zijn niet waar.quote:Op zaterdag 7 december 2024 12:46 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Ik lees op X dat Georgescu 63% heeft gehaald en de oppositie onder Lasconi van de USR 37%.
Dat is toch wel een heel groot verschil.
En dan wordt de uitslag, die toch wel heel erg duidelijk is in het voordeel van Georgescu en dat de oorlogshitsers in de EU en Washington niet bevalt, betwist en moeten de verkiezingen over.
Komt wel erg Sovjet over eigenlijk.
De uitslag bevalt niet, dus moeten de verkiezingen over.
Is dat 'democratie'?
We hebben een grote mond over landen als China en Rusland, maar zijn we zelf dan zoveel democratischer?
Wie is 'we'?quote:Op zaterdag 7 december 2024 12:46 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Ik lees op X dat Georgescu 63% heeft gehaald en de oppositie onder Lasconi van de USR 37%.
Dat is toch wel een heel groot verschil.
En dan wordt de uitslag, die toch wel heel erg duidelijk is in het voordeel van Georgescu en dat de oorlogshitsers in de EU en Washington niet bevalt, betwist en moeten de verkiezingen over.
Komt wel erg Sovjet over eigenlijk.
De uitslag bevalt niet, dus moeten de verkiezingen over.
Is dat 'democratie'?
We hebben een grote mond over landen als China en Rusland, maar zijn we zelf dan zoveel democratischer?
Een Roemeense rechter zegt dat het over moet, nu proberen ze te besluiten wat ze ermee aanmoetenquote:Op zaterdag 7 december 2024 12:46 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Ik lees op X dat Georgescu 63% heeft gehaald en de oppositie onder Lasconi van de USR 37%.
Dat is toch wel een heel groot verschil.
En dan wordt de uitslag, die toch wel heel erg duidelijk is in het voordeel van Georgescu en dat de oorlogshitsers in de EU en Washington niet bevalt, betwist en moeten de verkiezingen over.
Komt wel erg Sovjet over eigenlijk.
De uitslag bevalt niet, dus moeten de verkiezingen over.
Is dat 'democratie'?
We hebben een grote mond over landen als China en Rusland, maar zijn we zelf dan zoveel democratischer?
Lastig.quote:Op zaterdag 7 december 2024 13:19 schreef HowardRoark het volgende:
Het mag duidelijk zijn dat Georgescu een nogal discutabele kandidaat is met verwerpelijk gedachtegoed, maar dit gaat wel erg ver. Het schept een heel gevaarlijk precedent, wat nu als deze men opnieuw de verkiezingen wint?
Die vuiligheid kende ze al, hij was een Roemeense centrum-rechtse politieke partij uitgeknikkerd vanwege zijn nazi-sympathien.quote:Op zaterdag 7 december 2024 12:34 schreef capricia het volgende:
Ze zullen nu wel heel erg druk bezig zijn om vuiligheid van Calin Georgescu op te zoeken. Misschien kunnen ze hem zelfs wel uitsluiten van de nieuwe verkiezingen. Dat zou even mooi zijn.
Kent Roemenië ook een 'raam-traditie' zoals in Rusland?
Of er is letterlijk gewoon gefraudeerd, dan heb je gewoon geen andere keus.quote:Op zaterdag 7 december 2024 12:39 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat was dan ook cynisch bedoeld.
Maar als de verkiezingen over moeten omdat de winnaar je niet bevalt, heb je defacto ook geen democratie meer.
Die indruk wekt het allemaal wel.quote:Op zaterdag 7 december 2024 13:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Lastig.
Wij weten niet wat Roemeense inlichtingendiensten weten over de vermeende inmenging. Er bestaat een kans dat er ook enorme risico's kleven aan niets doen.
Terecht vonnis en van jou een terechte opmerking. Waar stop je?quote:Op vrijdag 6 december 2024 15:39 schreef AchJa het volgende:
En als de uitkomst dan nog niet bevalt? Wat dan?
Zou je dan niet tenminste aan het publiek moeten uitleggen welke materiële fraude er zich heeft voorgedaan?quote:Op zaterdag 7 december 2024 13:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Lastig.
Wij weten niet wat Roemeense inlichtingendiensten weten over de vermeende inmenging. Er bestaat een kans dat er ook enorme risico's kleven aan niets doen.
Ik neem aan dat er nog wel een meer uitgebreide uitleg volgt. Tegelijkertijd kun je waarschijnlijk niet al je kaarten op tafel leggen, aangezien je tegenstanders (de Russen) dan precies weten wat jij weet, en daar zij dan weer gebruik van maken.quote:Op zaterdag 7 december 2024 14:07 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zou je dan niet tenminste aan het publiek moeten uitleggen welke materiële fraude er zich heeft voorgedaan?
Misschien is het een glashelder verhaal.
Dus dan heb je een soort carte blanche om allerlei niet-welgevallige uitslagen ongeldig te verklaren. 'Want de Russen'..en meer uitleg is er niet nodig.quote:Op zaterdag 7 december 2024 14:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik neem aan dat er nog wel een meer uitgebreide uitleg volgt. Tegelijkertijd kun je waarschijnlijk niet al je kaarten op tafel leggen, aangezien je tegenstanders (de Russen) dan precies weten wat jij weet, en daar zij dan weer gebruik van maken.
Er zal toch iets van een jury moeten zijn om te beoordelen of de inlichtingen juist zijn.quote:Op zaterdag 7 december 2024 14:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik neem aan dat er nog wel een meer uitgebreide uitleg volgt. Tegelijkertijd kun je waarschijnlijk niet al je kaarten op tafel leggen, aangezien je tegenstanders (de Russen) dan precies weten wat jij weet, en daar zij dan weer gebruik van maken.
Dat.quote:Op zaterdag 7 december 2024 14:38 schreef capricia het volgende:
Ik zie maar 1 goede manier: maak de bevolking weerbaar. Zorg dat er een gezonde maatschappelijke discussie is over dit soort beïnvloeding en gedachtengoed. Zorg dat er vrije pers is.
Maar respecteer gewoon democratische uitslagen.
Die rechter zal dat toch wel ingezien hebben lijkt mij?quote:Op zaterdag 7 december 2024 14:38 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Er zal toch iets van een jury moeten zijn om te beoordelen of de inlichtingen juist zijn.
Het gevoel van een aantal ambtenaren lijkt mij daarin niet voldoende.
Hoe zou jij reageren als bij een overwinning van Timmermans of Jetten onze AIVD komt met een leus dat er fraude is gevonden en dat de verkiezingen over moeten. Maar wat precies kunnen ze niet vertellen omdat anders misschien de Russen doorhebben wat jij weet.
Ik hecht een grote waarde aan "glasnost" gezien het belang en het gewicht van dergelijke zaken.quote:Op zaterdag 7 december 2024 14:52 schreef sp3c het volgende:
[..]
Die rechter zal dat toch wel ingezien hebben lijkt mij?
Het is niet dat het oordeel hier van de inlichtingendienst komt oid, als de aivd het zegt dan haal ik mijn schouders er voor op denk ik, laat het maar toetsen door een rechter
Vind je dat niet zorgwekkend?quote:Op zaterdag 7 december 2024 15:27 schreef Ulx het volgende:
In het belang van het onderzoek kan het best geheim blijven.
Nee, geen carte blanche. Het moet immers worden getoetst door het Hooggerechtshof, die moet een besluit nemen. Dat instituut fungeert in deze als de vangrail.quote:Op zaterdag 7 december 2024 14:34 schreef capricia het volgende:
[..]
Dus dan heb je een soort carte blanche om allerlei niet-welgevallige uitslagen ongeldig te verklaren. 'Want de Russen'..en meer uitleg is er niet nodig.
Een soort dikastocratie dus waarin de rechters bepalen welke uitslag goed genoeg is.quote:Op zaterdag 7 december 2024 15:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, geen carte blanche. Het moet immers worden getoetst door het Hooggerechtshof, die moet een besluit nemen. Dat instituut fungeert in deze als de vangrail.
Volledige openheid heeft de voorkeur, maar laten we ook niet naïef zijn. Daar hebben wij hier in het westen een handje van. Terwijl onze vijanden overal schijt aan hebben, proberen wij terug te vechten met twee handen op onze rug gebonden.
https://www.volkskrant.nl(...)ledig-over~b026f4c1/quote:Ook de liberale en pro-Europese presidentskandidaat Elena Lasconi trok fel van leer tegen het Hof. Ze noemde het besluit vrijdag ‘immoreel’ en ‘illegaal’. ‘Het vernietigt de essentie van de democratie: de stemming.’
Niet gehinderd door blijk geven van enige kennis van het bestaan staatsveiligheidsdiensten, en internationaler georiënteerd, militaire veiligheidsdiensten iets tot bananenrepubliek bestempelen...quote:Op zaterdag 7 december 2024 15:31 schreef capricia het volgende:
[..]
Vind je dat niet zorgwekkend?
We verklaren de verkiezingen ongeldig en de reden houden we geheim.
Dan ben je gewoon een bananenrepubliek.
Die OvJ die in Roemenië zo actief was met het bestrijden van corruptie, en daardoor dagelijks beveiligd moest worden, hadden ze al verzwolgen om een futiliteitje...cancelculturequote:Op zaterdag 7 december 2024 15:30 schreef capricia het volgende:
In 'The rule of law-index' staat Roemenië zelfs onder Ruanda.plek 41.
https://worldjusticeproject.org/rule-of-law-index/global
Het Hooggerechtshof heeft deze bevoegdheid, zo werkt het staatsrecht.quote:Op zaterdag 7 december 2024 15:43 schreef capricia het volgende:
[..]
Een soort dikastocratie dus waarin de rechters bepalen welke uitslag goed genoeg is.
Want laten we eerlijk zijn, als deze man maar 5% van de stemmen of zo had gehaald, hadden ze de verkiezingen echt niet ongeldig verklaard.
Ik vind het antidemocratisch.
[..]
https://www.volkskrant.nl(...)ledig-over~b026f4c1/
Iets juridisch sluitends, anders mag het niet.quote:Op zaterdag 7 december 2024 16:04 schreef SnertMetChoco het volgende:
Ik ben benieuwd naar wat het hof zal schrijven in hun argumentatie.
Wat fijn, zo'n afgestofde kloon die denkt wat te moeten roepen in elk topic en reageren op elke post.quote:Op zaterdag 7 december 2024 16:09 schreef yessie234 het volgende:
[..]
Iets juridisch sluitends, anders mag het niet.
Ik moet lachen om je opmerking, maar weet niet of je dat wilt bereiken.quote:Op zaterdag 7 december 2024 16:25 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Wat fijn, zo'n afgestofde kloon die denkt wat te moeten roepen in elk topic en reageren op elke post.
Dat krijg je als je verzuurd met een uitkering op een zolderkamertje in een informatiefuik zit.quote:Op zaterdag 7 december 2024 13:18 schreef sp3c het volgende:
Edit: klopt niet
Maar toch
Niet alles is de schuld van BlackRock, de CIA en het grote boze westen
Nou, als je je op je werk de hele dag moet inhouden, dan wil je tijdens je vakantie of je weekend ook wel eens helemaal de zompes lachen. Soms kan je er helemaal naast zitten met die zolderkamers en infofuiken.quote:Op zaterdag 7 december 2024 16:34 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat krijg je als je verzuurd met een uitkering op een zolderkamertje in een informatiefuik zit.
Wij hadden een overwinning van Wilders, maar de baas van de aivd werd minister president. Dat zullen ze in het buitenland ook wel raar gevonden hebbenquote:Op zaterdag 7 december 2024 14:38 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Er zal toch iets van een jury moeten zijn om te beoordelen of de inlichtingen juist zijn.
Het gevoel van een aantal ambtenaren lijkt mij daarin niet voldoende.
Hoe zou jij reageren als bij een overwinning van Timmermans of Jetten onze AIVD komt met een leus dat er fraude is gevonden en dat de verkiezingen over moeten. Maar wat precies kunnen ze niet vertellen omdat anders misschien de Russen doorhebben wat jij weet.
Waarschijnlijk wel net als mensen in het binnenland. Hij was overigens 4 jaar niet meer de baas van de AIVD.quote:Op zaterdag 7 december 2024 16:47 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wij hadden een overwinning van Wilders, maar de baas van de aivd werd minister president. Dat zullen ze in het buitenland ook wel raar gevonden hebben
Correct, zat als hoogste ambtenaar op Justitie tijdens de coronajaren. Zal hij spoed- en noodwetgeving bedacht hebben toen, in afstemming met de Raad van State?quote:Op zaterdag 7 december 2024 16:51 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Waarschijnlijk wel net als mensen in het binnenland. Hij was overigens 4 jaar niet meer de baas van de AIVD.
Deze vind ik wel wat flauw. Wij kiezen geen mp, maar een pa rtij. Ze hadden zelfs mij kunnen vragen!quote:Op zaterdag 7 december 2024 16:47 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wij hadden een overwinning van Wilders, maar de baas van de aivd werd minister president. Dat zullen ze in het buitenland ook wel raar gevonden hebben
Dat vraag ik mij af of ze dat -gegeven de omstandigheden van toen- zo raar vonden.quote:Op zaterdag 7 december 2024 16:47 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wij hadden een overwinning van Wilders, maar de baas van de aivd werd minister president. Dat zullen ze in het buitenland ook wel raar gevonden hebben
Daar gaat het niet om. Ons staatshoofd is nooit verkozen, dat is de koning. En onze minister president heeft niet eens meegedaan met de verkiezingen. Maar wat boeit het, het is toch de EU die de dienst uitmaakt. Von der Leyen. Dat heeft ook geen Nederlander ooit op kunnen stemmen.quote:Op zaterdag 7 december 2024 22:13 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Deze vind ik wel wat flauw. Wij kiezen geen mp, maar een pa rtij. Ze hadden zelfs mij kunnen vragen!
En boeit het dat Schoof oud AIVD directeur is geweest? Deze knakker zal hiervoor gekozen hebben - zich laten overtuigen - omdat hij zijn eigen ideeën kan verbinden met het coalitieakkoord.
Die gast zit daar echt niet om nog meer microfoontjes heimelijk te installeren onder tafels, stoelen en kasten.
Klopt, maar Nederland is ook geen echte democratie natuurlijk. Ja wij kiezen een parlement, maar dat was het dan ook wel.quote:Op zaterdag 7 december 2024 23:52 schreef LXIV het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om. Ons staatshoofd is nooit verkozen, dat is de koning. En onze minister president heeft niet eens meegedaan met de verkiezingen. Maar wat boeit het, het is toch de EU die de dienst uitmaakt. Von der Leyen. Dat heeft ook geen Nederlander ooit op kunnen stemmen.
Dus alle commentaar op Roemenië of de VS omdat daar mensen gekozen worden die niet in het stramien passen vind ik hypocriet. Er valt tenminste echt te kiezen
Grosso modo zien we dat denk ik wel in Nederland. Waarom denk je van niet?quote:Op zondag 8 december 2024 00:01 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Klopt, maar Nederland is ook geen echte democratie natuurlijk. Ja wij kiezen een parlement, maar dat was het dan ook wel.
We zien niet de noden en wensen van het volk vertaald worden naar beleid.
quote:Study: US is an oligarchy, not a democracy
The US is dominated by a rich and powerful elite.
So concludes a recent study, external by Princeton University Prof Martin Gilens and Northwestern University Prof Benjamin I Page.
This is not news, you say.
Perhaps, but the two professors have conducted exhaustive research to try to present data-driven support for this conclusion. Here's how they explain it:
Multivariate analysis indicates that economic elites and organised groups representing business interests have substantial independent impacts on US government policy, while average citizens and mass-based interest groups have little or no independent influence.
In English: the wealthy few move policy, while the average American has little power.
[...]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |