Is iedereen die niet PvdAGL stemt klootjesvolk?quote:Op donderdag 5 december 2024 22:22 schreef -XOR- het volgende:
[..]
De laatste stand van zaken is dat we gemonitord gaan worden als Julius en Ethel Rosenberg door McCarthy. Verder zijn we zo ongeveer de oorzaak van alles wat er verkeerd is in Nederland, van het gebrek aan huizen, de overbelasting van de zorg (vooral in coronatijd) de voortijdige uitschakeling van het Nederlands Eftal, het fileprobleem en de vermogensrendementsheffing.
Bij de PvdA gaat het nooit over het economische programma wat voor de bestaanszekerheid van de lagere klassen honderdmiljoen keer beter is dan wat deze coalitie biedt maar altijd over die vermaledijde allochtonen, waarover het onbehagen allesoverheersend is. Primadeluxe, het klootjesvolk schijt op mij, ik schijt op het klootjesvolk en verder leef ik prima in mijn bubbel waar het prima toeven is.
Neuh, Hexagon is een lieve jongon, en naar verluidt stemt die D66. Zo zie je maar, mijn tolerantie kent een ruime bandbreedte.quote:Op donderdag 5 december 2024 22:23 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Is iedereen die niet PvdAGL stemt klootjesvolk?
VVD'ers?quote:Op donderdag 5 december 2024 22:24 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Neuh, Hexagon is een lieve jongon, en naar verluidt stemt die D66. Zo zie je maar, mijn tolerantie kent een ruime bandbreedte.
De context van mijn woorden speelt een grote rol. Niet voor niets dat ik het had over 'Westerse zelfhaat'. Dit wordt graag zo gezien door een bepaalde slag mensen die de strijd aangaat met links en/of de woke-ideologie.quote:Op donderdag 5 december 2024 22:23 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Was dan ook niet mijn woordgebruik; parkeer dat fijn even waar het hoort.
Edoch ben je de enige die het woord oppert. Schijnt het nog te verdedigen ook.quote:Op donderdag 5 december 2024 22:25 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De context van mijn woorden spelen een grote rol. Niet voor niets dat ik het had over 'Westerse zelfhaat'. Dit wordt graag zo gezien door een bepaalde slag mensen die de strijd aangaat met links en/of de woke-ideologie.
Heb een hele bingokaart met allerlei van zijn leuzen. Het is net Weltschmerz of die moslimadvocaat van jaren terug die allerlei latijnse spreuken en dure woorden in talkshows gebruikte.quote:Op donderdag 5 december 2024 21:26 schreef Raw85 het volgende:
[..]
@:Harvest89 is een lul want die heeft ooit iets over de SGP gezegd in 3..2..1
Knappe interpretatie. Maar probeer het nog eens - en nu op inhoud.quote:Op donderdag 5 december 2024 22:26 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Edoch ben je de enige die het woord oppert. Schijnt het nog te verdedigen ook.
Waarschijnlijk de juiste ook.quote:
Je zou je ook kunnen afvragen hoe die studenten op het idee komen.quote:Op donderdag 5 december 2024 21:39 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dus omdat de 'bevlogen' student wel demonstreert tegen de etnische zuivering in Palestina maar niet tegen de behandeling van de Rohingya door de junta in Myanmar is Frans Timmermans een droplul?
Bingo.quote:Op donderdag 5 december 2024 22:30 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Je zou je ook kunnen afvragen hoe die studenten op het idee komen.
Of niet, zoals je er zo vaak naast zit als het gaat om andere mensen.quote:Op donderdag 5 december 2024 22:30 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Waarschijnlijk de juiste ook.
Mensen, wellicht. Ideologieën en motieven? Stuk beter in te schatten. Ook net weer.quote:Op donderdag 5 december 2024 22:30 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Of niet, zoals je er zo vaak naast zit als het gaat om andere mensen.
Nou, door een Amerikaanse ideologie genaamd Woke, want de steun van studenten voor Palestina dateert niet al sinds decennia terug, maar pas sinds deze ideologie ons land heeft omgewoked.quote:Op donderdag 5 december 2024 22:30 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Je zou je ook kunnen afvragen hoe die studenten op het idee komen.
quote:Op donderdag 5 december 2024 22:33 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nou, door een Amerikaanse ideologie genaamd Woke, want de steun van studenten voor Palestina dateert niet al sinds decennia terug, maar pas sinds deze ideologie ons land heeft omgewoked.
Hanca stemt CU (al is het bewijs daarvoor nooit geleverd), Nostra leest de Telegraaf en mijn overbuurman heeft een Wildersposter voor zijn raam. Het lijken me allemaal aardige mensen met wie ik prima op zou kunnen schieten. Jij bent denk ik ook geen onaardige kerel, wat je ook stemt. Op individueel niveau zie ik echt wel grijstinten.quote:
Ideologieën en motieven zijn hokjes. Veel mensen passen er niet goed in, hoe graag je dat ook zou willen.quote:Op donderdag 5 december 2024 22:32 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Mensen, wellicht. Ideologieën en motieven? Stuk beter in te schatten. Ook net weer.
Je bedoelt dat je een hekel hebt aan racisten?quote:Op donderdag 5 december 2024 22:34 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Hanca stemt CU (al is het bewijs daarvoor nooit geleverd), Nostra leest de Telegraaf en mijn overbuurman heeft een Wildersposter voor zijn raam. Het lijken me allemaal aardige mensen met wie ik prima op zou kunnen schieten. Jij bent denk ik ook geen onaardige kerel, wat je ook stemt. Op individueel niveau zie ik echt wel grijstinten.
Spelen we zoek de leugen?quote:Op donderdag 5 december 2024 22:01 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Daar val je wel over, maar GL wegzetten als radicale linkse wappies die met halve terroristen heulen is helemaal oke!
kloptquote:Op donderdag 5 december 2024 22:34 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Je bedoelt dat je een hekel hebt aan racisten?
Dat heb ik ook.
Tijd voor sigaar en whisky
Van een Sherlock verwacht ik wel wat scherpte. Niet mosterd na de maaltijd.quote:Op donderdag 5 december 2024 22:36 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Spelen we zoek de leugen?
Cijfer religie en kleur weg als thema, en driekwart van die demonstranten hier is verdwenen.quote:Op donderdag 5 december 2024 22:37 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Van een Sherlock verwacht ik wel wat scherpte. Niet mosterd na de maaltijd.
Mijn stem heeft 'iequote:Op donderdag 5 december 2024 22:38 schreef Hexagon het volgende:
Maar als Plasterk nou gewoon eens de Real-PvdA opricht en een lijst in elkaar flanst bij de komende verkiezingen. Dan moet hij toch zo premier worden.
Een verwachting is geen feit.quote:Op donderdag 5 december 2024 22:38 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Cijfer religie en kleur weg als thema, en driekwart van die demonstranten hier is verdwenen.
Feit.
Plasterk is verloren, lekker op de PVV-tour.quote:Op donderdag 5 december 2024 22:38 schreef Hexagon het volgende:
Maar als Plasterk nou gewoon eens de Real-PvdA opricht en een lijst in elkaar flanst bij de komende verkiezingen. Dan moet hij toch zo premier worden.
Zou dit niet beter werken bij iemand die niet gestudeerd heeft?quote:Op donderdag 5 december 2024 22:33 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nou, door een Amerikaanse ideologie genaamd Woke, want de steun van studenten voor Palestina dateert niet al sinds decennia terug, maar pas sinds deze ideologie ons land heeft omgewoked.
Plasterk buigt niet extreem links genoeg en is dus PVV'er.quote:Op donderdag 5 december 2024 22:42 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Plasterk is verloren, lekker op de PVV-tour.
Nouja ik heb het idee dat die liefde alweer bekoeld is na de hoeveelheid steun die hij van Geert heeft mogen ontvangen toen hij afgelopen zomer averij opliep.quote:Op donderdag 5 december 2024 22:42 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Plasterk is verloren, lekker op de PVV-tour.
Nouja, hij wilde premier worden namens de PVV.quote:Op donderdag 5 december 2024 22:43 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Plasterk buigt niet extreem links genoeg en is dus PVV'er.
Only in POL.
Als dat al zo is, dan is dat gelegen in het feit dat het Westen er nu eenmaal bij betrokken is. We hebben een overheid die radicaal achter Israël staat bijvoorbeeld. Of bedoel je dat hun standpunt ook te maken heeft met religie en kleur.quote:Op donderdag 5 december 2024 22:41 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
We weten allebei dat het zo is.
Dit werkt toch iets anders dan bij echte Nederlanders, nietwaarquote:Op donderdag 5 december 2024 22:37 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Van een Sherlock verwacht ik wel wat scherpte. Niet mosterd na de maaltijd.
Wat zou de overheid precies moeten doen?quote:Op donderdag 5 december 2024 22:46 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Als dat al zo is, dan is dat gelegen in het feit dat het Westen er nu eenmaal bij betrokken is. We hebben een overheid die radicaal achter Israël staat bijvoorbeeld. Of bedoel je dat hun standpunt ook te maken heeft met religie en kleur.
De grootste coalitiepartij pleit openlijk voor etnische zuivering, bizarder bestaat niet.quote:Op donderdag 5 december 2024 22:46 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Als dat al zo is, dan is dat gelegen in het feit dat het Westen er nu eenmaal bij betrokken is. We hebben een overheid die radicaal achter Israël staat bijvoorbeeld. Of bedoel je dat hun standpunt ook te maken heeft met religie en kleur.
Hij was in de race om de PVV in het zadel te helpen, warm genoeg met de PVV in my book.quote:Op donderdag 5 december 2024 22:43 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Plasterk buigt niet extreem links genoeg en is dus PVV'er.
Only in POL.
Heeft dat met kleur en religie te maken denk je? Hun standpunt?quote:Op donderdag 5 december 2024 22:46 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Wat zou de overheid precies moeten doen?
Nee, eerder geschiedkundige en geopolitieke.quote:Op donderdag 5 december 2024 22:48 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Heeft dat met kleur en religie te maken denk je? Hun standpunt?
Tja, keuzes worden gemaakt. Ga je voor het westen of het (midden)oosten.quote:Op donderdag 5 december 2024 22:46 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Als dat al zo is, dan is dat gelegen in het feit dat het Westen er nu eenmaal bij betrokken is. We hebben een overheid die radicaal achter Israël staat bijvoorbeeld. Of bedoel je dat hun standpunt ook te maken heeft met religie en kleur.
Geschiedkundige en geopolitieke? Het geschiedkundige aspect verhindert ons om ons neutraal op te stellen in het conflict? Het geopolitieke eveneens?quote:Op donderdag 5 december 2024 22:49 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee, eerder geschiedkundige en geopolitieke.
Dat religieuze zit meer bij CU en SGP, die Israël vooral nodig hebben voor hun eigen christelijk eschatologisch wereldbeeld. Of liever, eind van de wereld beeld.
Omschrijf 'neutraal'.quote:Op donderdag 5 december 2024 22:55 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Geschiedkundige en geopolitieke? Het geschiedkundige aspect verhinderd ons om ons neutraal op te stellen in het conflict? Het geopolitieke eveneens?
Of is het omdat we het zien als een Westers land, met mensen die onze eigen normen en waarden zouden moeten delen, met wie we religie en cultuur delen - en natuurlijk ook onze tint.
Sorry, maar zolang we het hebben over de Joods-Christelijke cultuur zijn we ook bezig met religie. Daar zitten namelijk de vermeende gelijkenissen of verbintenissen met een land als Israël. In tegenstelling tot de landen eromheen. Dus Israel heeft alleen al om die reden een speciale status. De PVV is naast de SGP en CU ook continu bezig met religie. Of nog specifieker, pro-Joods en anti-islamitisch. Je hoeft niet religieus te zijn om je bezig te houden met religie.quote:Op donderdag 5 december 2024 22:57 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Omschrijf 'neutraal'.
Religie en cultuur? Nederland is al een paar decennia totaal niet bezig met religie; op Scandinavië na zijn we het meest geseculariseerd van allemaal. Ras en kleur is eveneens al tijden geen issue. Wellicht zijn we in 2023 van plaats 1 naar 3 gegaan van minst racistische landen ter wereld, maar knappe jongen die zoiets archaïsch als obsessie met kleur nog wil promoten als 'typisch Nederlands'.
En voorts: wat zou de overheid moeten doen?
Uhm ja...quote:Op donderdag 5 december 2024 23:01 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Sorry, maar zolang we het hebben over de Joods-Christelijke cultuur zijn we ook bezig met religie. Daar zitten namelijk de vermeende gelijkenissen of verbintenissen met een land als Israël. In tegenstelling tot de landen eromheen. Dus Israel heeft alleen al om die reden een speciale status.
De overheid kan doen wat andere overheden doen. Zoals de Palestijnse staat erkennen. Of - als ze geen partij willen kiezen: neutraal zijn. Maar dat zijn ze niet. Er wordt gekozen voor Israel, tot aan de laatste snik. Zonder twijfel.
Dat is leuk, maar willekeurige voorbijgangers zitten niet in het kabinet.quote:Op donderdag 5 december 2024 23:03 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Uhm ja...
Ga even naar buiten en vraag willekeurige voorbijgangers of zij vinden dat wij een 'Joods-Christelijke' cultuur hebben.
Ik garandeer je dat het merendeel je zal doorverwijzen naar de lokale GGZ.
En ook het merendeel daar heeft net zoveel met religie als die willekeurige voorbijgangers.quote:Op donderdag 5 december 2024 23:04 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat is leuk, maar willekeurige voorbijgangers zitten niet in het kabinet.
Wederom, de grootste partij van dit land (en in het kabinet) draagt het pro-actief uit. Naast de reguliere religieuze partijtjes. Het erkennen van de staat betreft symboolpolitiek, maar wel krachtige symboolpolitiek. Namelijk - gelijkwaardigheid, erkenning van vrijheidsstrijd. Een ministapje, maar alles beter dan geen stap.quote:Op donderdag 5 december 2024 23:05 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
En ook het merendeel daar heeft net zoveel met religie als die willekeurige voorbijgangers.
Ja, de kerken en synagoges puilen uit.quote:Op donderdag 5 december 2024 23:07 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wederom, de grootste partij van dit land (en in het kabinet) draagt het pro-actief uit. Naast de reguliere religieuze partijtjes.
Compleet irrelevant of kerken of synagoges uitpuilen. En op je 'en dan' vraag: zie hierboven.quote:Op donderdag 5 december 2024 23:08 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja, de kerken en synagoges puilen uit.
Maar de overheid erkent de staat.
En dan?
Mag er verwacht worden dat de gijzelaars vrijkomen en Hamas eveneens voor een internationaal tribunaal verschijnt?quote:Op donderdag 5 december 2024 23:07 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wederom, de grootste partij van dit land (en in het kabinet) draagt het pro-actief uit. Naast de reguliere religieuze partijtjes. Het erkennen van de staat betreft symboolpolitiek, maar wel krachtige symboolpolitiek. Namelijk - gelijkwaardigheid, erkenning van vrijheidsstrijd. Een ministapje, maar alles beter dan geen stap.
Dat lijkt me een vanzelfsprekendheid.quote:Op donderdag 5 december 2024 23:09 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Mag er verwacht worden dat de gijzelaars vrijkomen en Hamas eveneens voor een internationaal tribunaal verschijnt?
Mag geëist worden dat de Palestijnse staat de Israëlische bestaansrecht toekent?
Dan zijn we het op dat punt eens.quote:Op donderdag 5 december 2024 23:11 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat lijkt me een vanzelfsprekendheid.
Jij ookquote:Op donderdag 5 december 2024 23:13 schreef Mutant01 het volgende:
Fijn, dan zijn we het tenminste nog ergens over eens.
Ga ik met een gerust hart mijn nest in. Slaap lekker.
Zelf vind ik het al problematisch dat iemand hier in Nederland zich hier zo mee bezig aan het houden is.quote:Op donderdag 5 december 2024 23:01 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Sorry, maar zolang we het hebben over de Joods-Christelijke cultuur zijn we ook bezig met religie. Daar zitten namelijk de vermeende gelijkenissen of verbintenissen met een land als Israël. In tegenstelling tot de landen eromheen. Dus Israel heeft alleen al om die reden een speciale status. De PVV is naast de SGP en CU ook continu bezig met religie. Of nog specifieker, pro-Joods en anti-islamitisch. Je hoeft niet religieus te zijn om je bezig te houden met religie.
De overheid kan doen wat andere overheden doen. Zoals de Palestijnse staat erkennen. Of - als ze geen partij willen kiezen: neutraal zijn. Maar dat zijn ze niet. Er wordt gekozen voor Israel, tot aan de laatste snik. Zonder twijfel.
Plasterk is wel de man om de PVDA nieuw leven in te blazenquote:Op donderdag 5 december 2024 22:38 schreef Hexagon het volgende:
Maar als Plasterk nou gewoon eens de Real-PvdA opricht en een lijst in elkaar flanst bij de komende verkiezingen. Dan moet hij toch zo premier worden.
Klinkt goed.quote:Op zaterdag 1 februari 2025 21:50 schreef Hanca het volgende:
De mening van één van de grote politieke talenten van de partij, Habtamu de Hoop: https://www.trouw.nl/opin(...)kse-partij~b92c0b2a/
Plasterk is tegenwoordig een PVVer, die heeft niets met de PvdA en haar standpunten te maken.quote:Op zaterdag 1 februari 2025 22:02 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Plasterk is wel de man om de PVDA nieuw leven in te blazen
Dan zou ik zelfs weer PVDA kunnen stemmen
Ach, die zijn toch alleen een probleem voor figuren die Timmermans toch al een halve duivel vinden?quote:Op zondag 2 februari 2025 09:32 schreef quo_ het volgende:
[..]
Klinkt goed.
Maar zolang je klimaat- en milieufanatici uit de GrroenLinks bubbel op de bagagedrager hebt is het allemaal gedoemd te mislukken.
Tuurlijk joh.quote:Op zondag 2 februari 2025 10:07 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ach, die zijn toch alleen een probleem voor figuren die Timmermans toch al een halve duivel vinden?
Ofwel je verhaaltje resoneert alleen in radicaalrechtse kringen.
Op alle niveaus werken alle partijen behalve PVV en FvD al decennia prima constructief samen met GL. Wat je roeptoetert speelt gewoon echt niet.quote:
Ja zoals in Overijssel, Utrecht, Brabant, Noord Holland en Zuid Holland. Daar regeert men ook met GL.quote:Op zondag 2 februari 2025 09:32 schreef quo_ het volgende:
[..]
Klinkt goed.
Maar zolang je klimaat- en milieufanatici uit de GrroenLinks bubbel op de bagagedrager hebt is het allemaal gedoemd te mislukken.
En voor het gemak vergeet je even dat links op weg is een marginale splinter te worden waar op de duur niemand mee hoeft samen te werken. De PVDA heeft nog een klein aantal kiezers over waarvan een deel er alsnog vandoor gaat zodra sociaal democratie en extreem links op één hoop gegooid worden,quote:Op zondag 2 februari 2025 10:13 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Op alle niveaus werken alle partijen behalve PVV en FvD al decennia prima constructief samen met GL. Wat je roeptoetert speelt gewoon echt niet.
Dit is wensdenken, geen argumenterenquote:Op zondag 2 februari 2025 11:48 schreef quo_ het volgende:
[..]
En voor het gemak vergeet je even dat links op weg is een marginale splinter te worden waar op de duur niemand mee hoeft samen te werken. De PVDA heeft nog een klein aantal kiezers over waarvan een deel er alsnog vandoor gaat zodra sociaal democratie en extreem links op één hoop gegooid worden,
net als zoveel oud pvda ersquote:Op zondag 2 februari 2025 09:33 schreef Hanca het volgende:
[..]
Plasterk is tegenwoordig een PVVer, die heeft niets met de PvdA en haar standpunten te maken.
juistquote:Op zondag 2 februari 2025 12:28 schreef KingRadler het volgende:
[..]
Plasterk is een Klassiek Liberaal, je kan hem vergelijken met John Fetterman Senator van Pennsylvania.
Hij maakt gebruik van Gezond verstand. Veel links democraten zijn hun verstand verloren en te progressief geworden zoals de PVDA.
Beetje intellectueel lichtgewicht die jonge.quote:Op zaterdag 1 februari 2025 21:50 schreef Hanca het volgende:
De mening van één van de grote politieke talenten van de partij, Habtamu de Hoop: https://www.trouw.nl/opin(...)kse-partij~b92c0b2a/
Daarom dat ze bij samenvoegen van die partijen groeiden afgelopen verkiezingen?quote:Op zondag 2 februari 2025 11:48 schreef quo_ het volgende:
[..]
En voor het gemak vergeet je even dat links op weg is een marginale splinter te worden waar op de duur niemand mee hoeft samen te werken. De PVDA heeft nog een klein aantal kiezers over waarvan een deel er alsnog vandoor gaat zodra sociaal democratie en extreem links op één hoop gegooid worden,
Plasterk is een Klassiek Liberaal, je kan hem vergelijken met John Fetterman Senator van Pennsylvania.quote:Op zondag 2 februari 2025 09:33 schreef Hanca het volgende:
[..]
Plasterk is tegenwoordig een PVVer, die heeft niets met de PvdA en haar standpunten te maken.
Wat is dat toch altijd met mensen die hopen dat politici nepfiguren zijn, die net zo makkelijk van standpunt wisselen als van jas? Die absoluut niet geloven in wat ze zeggen, maar alleen bezig zijn met stemmen winnen, alsof ze marketingfiguren zijn die producten moeten verkopen?quote:Op zondag 2 februari 2025 12:13 schreef Breekfast het volgende:
Links zou in ieder geval qua migratie iets meer kunnen opschuiven naar rechts. Het overnemen van de standpunten van bijvoorbeeld Wilders heeft geen zin, want dat zou niet geloofwaardig zijn en mensen gaan altijd voor het 'origineel', maar je kunt wellicht wel proberen de migratiestandpunten meer acceptabel te maken voor de meerderheid van de kiezers. En daarnaast dan de focus leggen op sociaaleconomische standpunten.
De echte PVDA heeft NIETS met de waanzin van Groen Linksquote:Op zondag 2 februari 2025 12:42 schreef Jigzoz het volgende:
Ik vind die hele fusie armoedig en het wordt er bij het vormen van een 'nieuwe partij' op de basis van die twee niet bepaald beter op.
Het gaat er volledig aan voorbij dat er nogal wat diversiteit aan ideeën en opvattingen bestaat links van het midden. Niet alleen wat betreft de mate van klassiek links-zijn, maar vooral wat betreft progressivisme en conservatisme. De PvdA was al behoorlijk ver gegaan in compromissen, waardoor de opvattingen steeds breder en vager werden. Datzelfde doen met GroenLinks maakt die vaagheid alleen maar erger.
Het is alleen een goed idee als je ervan uitgaat dat mensen het goed genoeg vinden om 'gewoon links' te stemmen en zich verder niet bezighouden met wat dat dan concreet inhoudt. Vergeet bovendien niet dat de PvdA de laatste decennia liever samenwerkte met partijen rechts van ze, dan met partijen links van ze.
Samenwerking op links is zeker een goed idee, maar verdeel die politieke helft dan gewoon overzichtelijk en dat kan prima met de bestaande partijen: PvdA als centrum-links en centrum-progressief. GroenLinks als links-progressief. SP als links-conservatief. PvdD als fel links en fel progressief. De CPN als fel links én fel conservatief lijkt me overbodig. Daar zit niemand op te wachten. Als de PvdA dan inmiddels eindelijk zover is dat ze na de verkiezingen ook eens serieus naar links willen kijken voor coalitievorming en niet pas als er oppositie gevoerd moet worden, dan kan er uiteindelijk best weleens wat mogelijk worden.
Je brengt het meteen lekker groots en heftig, maar wat bedoel je met 'de echte PvdA' en 'de waanzin van GroenLinks'?quote:Op zondag 2 februari 2025 12:49 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De echte PVDA heeft NIETS met de waanzin van Groen Links
PVDA is een arbeiderspartij ,quote:Op zondag 2 februari 2025 12:51 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Je brengt het meteen lekker groots en heftig, maar wat bedoel je met 'de echte PvdA' en 'de waanzin van GroenLinks'?
Ik heb de indruk dat je van beide partijen nogal een karikatuur maakt.quote:Op zondag 2 februari 2025 12:53 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
PVDA is een arbeiderspartij ,
Groen Links wil vliegtuigen weg , bloemen weg , dierentuinen sluiten, van het GAS af en dat houd niet op
Ja een geweldige groei van 8 zetels terwijl er desondanks nog wel 15 andere zetels op links verdwenen zijn.quote:Op zondag 2 februari 2025 12:24 schreef Hanca het volgende:
[..]
Daarom dat ze bij samenvoegen van die partijen groeiden afgelopen verkiezingen?
Nou, nou dat is nog eens een solide bron !quote:Als we toch gaan wensdenken vergeet jij dat een heleboel PVV en NSC stemmers inmiddels al spijt hebben van hun stem (dat hoor ik om me heen) ...................
Gaat de PVDA los van Groen links en weer het arbeiderspad op dan krijgen ze er zo 6 zetels bij, gaat ze verder met de Groen Links waanzin, dan is de aloude naam PVDA definitief weg, jammerquote:Op zondag 2 februari 2025 12:54 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik heb de indruk dat je van beide partijen nogal een karikatuur maakt.
Jouw verhaal had een solide bron, wikde je zeggen?quote:Op zondag 2 februari 2025 12:55 schreef quo_ het volgende:
[..]
Ja een geweldige groei van 8 zetels terwijl er desondanks nog wel 15 andere zetels op links verdwenen zijn.
[..]
Nou, nou dat is nog eens een solide bron !
Of zou het zomaar eens kunnen zijn dat linkse mensen helemaal niet zo'n streng migratiebeleid willen?quote:Op zondag 2 februari 2025 12:13 schreef Breekfast het volgende:
Jesse Frederik, van de Correspondent, heeft trouwens wel een interessant artikel + podcasts gemaakt over waarom Links verkiezingen blijft verliezen:
De Jesse Frederik Show · Episode
Links zou in ieder geval qua migratie iets meer kunnen opschuiven naar rechts. Het overnemen van de standpunten van bijvoorbeeld Wilders heeft geen zin, want dat zou niet geloofwaardig zijn en mensen gaan altijd voor het 'origineel', maar je kunt wellicht wel proberen de migratiestandpunten meer acceptabel te maken voor de meerderheid van de kiezers. En daarnaast dan de focus leggen op sociaaleconomische standpunten.
Als jij een bron nodig hebt ligt dat aan jouw algemene ontwikkeling, heb ik ooit ergens gelezen.quote:Op zondag 2 februari 2025 12:55 schreef quo_ het volgende:
[..]
Ja een geweldige groei van 8 zetels terwijl er desondanks nog wel 15 andere zetels op links verdwenen zijn.
[..]
Nou, nou dat is nog eens een solide bron !
Het zou al helpen als de PvdA zich druk zou maken om zaken zoals voldoende materiële welvaart voor modalen. Ofwel, dat je na jaartje hard werken bijvoorbeeld een paar weekjes op vakantie kan (met vliegtuig), je auto parkeren betaalbaar is, je kinderen een huurhuis kunnen vinden. En verder een beschermlaag biedt aan hen die geraakt zijn of worden door zaken zoals digitalisering en globalisering. Ipv het veroordelen als iemand in een blauwe overal tussen de middag een balletje met mayo eet.quote:Op zondag 2 februari 2025 12:49 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De echte PVDA heeft NIETS met de waanzin van Groen Links
Pvda is vanouds een gelijke met de KVP
https://www.parlement.com(...)1945_1958_rooms_rood
Groen Links is een soort mix van PPR , SP en CPN
vroeger was de pvda er voor de modale arbeider , voor eigen woningbezit voor de arbeider ( Premie A regeling)quote:Op zondag 2 februari 2025 13:14 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Het zou al helpen als de PvdA zich druk zou maken om zaken zoals voldoende materiële welvaart voor modalen. Ofwel, dat je na jaartje hard werken bijvoorbeeld een paar weekjes op vakantie kan (met vliegtuig), je auto parkeren betaalbaar is, je kinderen een huurhuis kunnen vinden. En verder een beschermlaag biedt aan hen die geraakt zijn of worden door zaken zoals digitalisering en globalisering. Ipv het veroordelen als iemand in een blauwe overal tussen de middag een balletje met mayo eet.
Ja, maar dat doet het al. Verkiezingsprogramma gelezen toevallig?quote:Op zondag 2 februari 2025 13:14 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Het zou al helpen als de PvdA zich druk zou maken om zaken zoals voldoende materiële welvaart voor modalen. Ofwel, dat je na jaartje hard werken bijvoorbeeld een paar weekjes op vakantie kan (met vliegtuig), je auto parkeren betaalbaar is, je kinderen een huurhuis kunnen vinden. En verder een beschermlaag biedt aan hen die geraakt zijn of worden door zaken zoals digitalisering en globalisering. Ipv het veroordelen als iemand in een blauwe overal tussen de middag een balletje met mayo eet.
Allereerst is het PvdA, PVDA is een Belgische communistische partij. En de PvdA is al sinds het rapport van Rome ontzettend uitgesproken over het klimaat. Jij wil dus zeggen dat de partij al meer dan 50 jaar op de verkeerde weg is, nogal idioot.quote:Op zondag 2 februari 2025 12:55 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Gaat de PVDA los van Groen links en weer het arbeiderspad op dan krijgen ze er zo 6 zetels bij, gaat ze verder met de Groen Links waanzin, dan is de aloude naam PVDA definitief weg, jammer
PVDA dat is geen partij die op de snelweg gaat zitten, dat is de verkeerde weg om het zo te zeggen
De hele basis onder het kabinet Den Uyl was met name vergroening en consuminderen, meer aandacht voor de brede welzijn dan de brede welvaart. Den Uyl was daar fanatieker in dan Klaver, Halsema of Rösemuller ooit zijn geweest. Als je nu de stukken van Den Uyl leest, denk je eerder aan Marianne Thieme dan aan Timmermans.quote:Hij heeft altijd oog gehad voor de sociale schaduwzijden van onze fixatie op economische groei. Nu blijkt dat ook het milieu eronder te lijden heeft. Onmiddellijk maakt de leider van links deze boodschap tot een speerpunt. ‘De ongebreidelde werking van het winstmotief’ heeft geleid ‘tot een omhoogtorenende produktie van parasitaire aard’, oreert hij tijdens de algemene politieke beschouwingen. ‘Wij dachten rijk te worden, maar wij werden arm, arm aan beschikbaar leefmilieu, aan welzijn.’
Wat jij ademt is een verzorgingsstaat voor hogeropgeleiden: bushaltes, stille treinen, gratis kinderopvang, subsidie voor eindeloos studeren, fiscale aftrekbaarheid van milieumaatregelen, hoge investering in onderwijs. beetje die zaken.quote:Op zondag 2 februari 2025 13:18 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Als je wilt dat de overheid dat soort dingen gaat regelen voor de normale mens. Bushaltes, infrastructuur, zorg. Waarom stem je dan in godsnaam rechts en ga je vervolgens zitten kankeren op de linkse oppositie die niet eens aan de macht is
PVDA is vanouds voor eigen woningbezit voor de arbeider, woningbouw voor de gewone man , (groeikernen) en dat mag best ergens in wat weilandenquote:Op zondag 2 februari 2025 13:21 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wat jij ademt is een verzorgingsstaat voor hogeropgeleiden: bushaltes, stille treinen, gratis kinderopvang, subsidie voor eindeloos studeren, fiscale aftrekbaarheid van milieumaatregelen, hoge investering in onderwijs. beetje die zaken.
Wat de gewone arbeiders wil is voldoende geld voor een occasion waar je ook nog de stad mee in kan, beetje geld voor vakantie en paar vuurpijlen op oudjaarsavond, vlees voor op de BBQ, en een veilige werkplaats.
Het is notabene BBB die campagne voerde op de bushalte in het dorp.quote:Op zondag 2 februari 2025 13:21 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wat jij ademt is een verzorgingsstaat voor hogeropgeleiden: bushaltes
Prima toch? Da's sowieso de kant die de technologische ontwikkeling op beweegt. Het scheelt bovendien een hoop schade aan huizen in de buurt van het spoor.quote:stille treinen
Ja, want we moeten meer kinderen zijn. In het komende decennium gaat een groot deel van de arbeidskrachten met pensioen. Wie gaan er dan nog werken? We zitten nu al met een enorm tekort. Het moet aantrekkelijk zijn om kinderen te nemen.quote:gratis kinderopvang
Absoluut geen sprake van.quote:subsidie voor eindeloos studeren
Ja, en zo maken we dus ruimte voor broodnodige huizenbouw. Zodat al die arbeiders ook nog ergens kunnen wonen voor een normaal bedrag.quote:fiscale aftrekbaarheid van milieumaatregelen
Kijk, ik begrijp best dat plaatje van arbeiders die niet in de Randstad wonen en, laat ik het maar even oneerbiedig stellen: een eenvoudiger leven leiden. Hoewel ik nu in de stad woon ben ik daar zelf ook opgegroeid en ik werk er nog steeds.quote:hoge investering in onderwijs
Precies. En daarom kan men beter links stemmen in plaats van economisch liberaal. Het is immers ongebreideld kapitalisme wat dat onmogelijk maakt. Niet links beleid, want dat is hier al in geen 20 jaar meer gevoerd.quote:beetje die zaken.
Wat de gewone arbeiders wil is voldoende geld voor een occasion waar je ook nog de stad mee in kan, beetje geld voor vakantie en paar vuurpijlen op oudjaarsavond, vlees voor op de BBQ, en een veilige werkplaats.
Wat links nu wil is voor exclusief beleid gebaseerd op culturele waarden.quote:Op zondag 2 februari 2025 13:31 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
PVDA is vanouds voor eigen woningbezit voor de arbeider, woningbouw voor de gewone man , (groeikernen) en dat mag best ergens in wat weilanden
Groen Links wil die ontoegankelijke steden verder volproppen met hokjes waar niemand elkaar kent,
verbieden van bloementeelt , dierentuinen en bejaardenhuizen
die twee partijen zijn totaal verschillend en de pvda gaat er aan onderdoor
Ja, Den Uyl was geen PvdA, we weten het inmiddels. Hou jezelf niet zo voor de gek.quote:Op zondag 2 februari 2025 13:31 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
PVDA is vanouds voor eigen woningbezit voor de arbeider, woningbouw voor de gewone man , (groeikernen) en dat mag best ergens in wat weilanden
Groen Links wil die ontoegankelijke steden verder volproppen met hokjes waar niemand elkaar kent,
verbieden van bloementeelt , dierentuinen en bejaardenhuizen
die twee partijen zijn totaal verschillend en de pvda gaat er aan onderdoor
Den Uyll wat een briljante econoom , de beste MP die we ooit gehad hebbenquote:Op zondag 2 februari 2025 13:37 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, Den Uyl was geen PvdA, we weten het inmiddels. Hou jezelf niet zo voor de gek.
quote:“Mijn vader heeft 37 jaar in de mijn Laura gewerkt.
Voor zover ik mij kan herinneren heeft mijn vader altijd nachtdienst gehad.” Sjeng Kremers, mijnwerkerszoon en tussen 1977 en 1990 gouverneur van Limburg, vertelt zijn verhaal in Andere Tijden.
Hij groeide op in de Oostelijke Mijnstreek, tussen elf kolossale mijnen die het gebied ongekende rijkdom brachten.
En toen – 55 jaar geleden – kondigde Joop den Uyl de mijnsluiting aan…
Een zegen voor de mensen, maar een vloek voor de streek.
Den Uyl
De aankondiging van de sluiting van de mijnen op 17 december 1965 door Joop den Uyl kwam onverwachts.
In een rap tempo sloten alle mijnen en stonden 75.000 mensen op straat.
Nog geen tien jaar daarna was vrijwel ieder spoor van het mijnverleden uitgewist onder het motto 'van zwart naar groen'.
Imposante schoorstenen en koeltorens maakten plaats voor natuurparken.
Bovenop de afvalberg van de mijn Wilhelmina kwam de indoorskibaan SnowWorld. Oud-mijnwerker Bern Quadackers begrijpt het nog steeds niet: "Het was net alsof we ons schaamden voor het mijnbouwverleden."
Nee.quote:Op zondag 2 februari 2025 13:36 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wat links nu wil is voor exclusief beleid gebaseerd op culturele waarden.
Dit is een VVD-projectie op wat PvdA-beleid zou moeten zijn, niet de doelen die de PvdA ooit zou hebben voorgestaan, althans niet in de laatste 60 jaarquote:Op zondag 2 februari 2025 13:21 schreef phpmystyle het volgende:
Wat de gewone arbeiders wil is voldoende geld voor een occasion waar je ook nog de stad mee in kan, beetje geld voor vakantie en paar vuurpijlen op oudjaarsavond, vlees voor op de BBQ, en een veilige werkplaats.
Je moet als partij toch ook enigszins in verbinding blijven staan met de ideeën van de kiezer. Want wat heb je aan je eigen gelijk als je geen stemmen meer binnenhaalt? En zoals al gezegd, daarvoor hoef je echt niet opeens Wilders na te gaan praten en al je principes over boord te gooien. Iets meer realiteitszin, dat humanitaire opvang soms ook begrensd moet worden en je migratiestromen soms moeten managen/indammen, zou al helpen.quote:Op zondag 2 februari 2025 13:08 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Of zou het zomaar eens kunnen zijn dat linkse mensen helemaal niet zo'n streng migratiebeleid willen?
En dat dan vanuit twee verschillende standpunten:
Ten eerste, en dat zit vooral bij GL, gaat het om humaan omgaan met mensen die een beter leven willen voor zichzelf. Vanwege oorlog of vanwege gebrek aan toekomstperspectief.
Ten tweede, en dat zit meer aan de kant van de PvdA, is dat Nederland een groot probleem heeft met zijn arbeidsmarkt. We kunnen daar simpelweg niet zonder migratie, en de beste manier om dat te regelen is inzetten op integratie en fatsoenlijke huisvesting. Wat op zijn beurt (hoi GL) dan weer daadkrachtig beleid op stikstof vereist.
En allebei die standpunten leiden tot een immigratiebeleid wat rechtvaardig is, maar ook in dienst staat van onze haperende arbeidsmarkt. En het besef dat we hier in Nederland steen- en steenrijk zijn, en je het eigenlijk niet kunt maken om hier een beetje arrogant op onze gouden berg te gaan zitten en de buitenwereld buiten te houden. We zijn een land van handel, migratie en polderen, altijd al geweest. Het is ons bestaansrecht, zonder zijn we niks. Het is notabene de reden dat we zo godsgruwelijk rijk zijn geworden.
Wederom: de PVV heeft zo'n 25-30% van de stemmen. Bij lange na geen meerderheid. Doe nou eens niet steeds alsof de gehele Nederlandse bevolking achter die isolationistische PVV standpunten staat. Dat is gewoon niet zo.
Een meerderheid (hoewel dat bij NSC moeilijk ligt) kan ermee leven. Dat is heel wat anders. Ik vind het acceptabel als in een hypothetische VVD-CDA-D66-GLPvdA regering er een wat strenger immigratiebeleid gevoerd zou worden. Desondanks vind ik het belangrijk dat GLPvdA, waar ik op gestemd heb, zich blijft inzetten voor een beter, humaner en nuttiger immigratiebeleid.
Het is niet allemaal zo zwart wit man. Niet heel het land is rechtsconservatief. En uiteindelijk zal er toch iemand de gehaktballen moeten maken.
quote:
punt is dat die standpunten totaal verschillend zijnquote:De migratiesceptici zullen nooit vanwege het migratiestandpunt op de PvdA/Groenlinks gaan stemmen, maar je kunt er wel voor zorgen dat die kiezers 'ondanks' het migratiestandpunt van de PvdA/Groenlinks op ze gaan stemmen, omdat het in een voor hun meer acceptabele richting is geschoven.
Dit is echt een heel smerige manier van over politici nadenken, wat mij betreft. De politicus als pure marketeer, die een onzinproduct moet verkopen zonder dat hij daar in gelooft. De politicus als reclame-ontwerper.quote:Op zondag 2 februari 2025 14:02 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Je moet als partij toch ook enigszins in verbinding blijven staan met de ideeën van de kiezer. Want wat heb je aan je eigen gelijk als je geen stemmen meer binnenhaalt?
Godallemachtig. Lees mijn post nou eens gewoon.quote:Op zondag 2 februari 2025 14:02 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Je moet als partij toch ook enigszins in verbinding blijven staan met de ideeën van de kiezer. Want wat heb je aan je eigen gelijk als je geen stemmen meer binnenhaalt? En zoals al gezegd, daarvoor hoef je echt niet opeens Wilders na te gaan praten en al je principes over boord te gooien. Iets meer realiteitszin, dat humanitaire opvang soms ook begrensd moet worden en je migratiestromen soms moeten managen/indammen, zou al helpen.
De migratiesceptici zullen nooit vanwege het migratiestandpunt op de PvdA/Groenlinks gaan stemmen, maar je kunt er wel voor zorgen dat die kiezers 'ondanks' het migratiestandpunt van de PvdA/Groenlinks op ze gaan stemmen, omdat het in een voor hun meer acceptabele richting is geschoven.
...en groener dan de huidige GL.quote:Op zondag 2 februari 2025 13:41 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Den Uyll wat een briljante econoom , de beste MP die we ooit gehad hebben
Het mooie is ook dat uit het onderzoek van GLPvdA recent bleek dat dat een meerderheid van de bevolking zou stemmen voor GLPvdA beleid, zolang er niet bij staat dat het uit het programma van die partij kwam.quote:Op zondag 2 februari 2025 14:08 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dit is echt een heel smerige manier van over politici nadenken, wat mij betreft. De politicus als pure marketeer, die een onzinproduct moet verkopen zonder dat hij daar in gelooft. De politicus als reclame-ontwerper.
Wat heb je aan stemmen als je vervolgens niet je eigen standpunten mag uitvoeren?
Juist het altijd bij je eigen standpunten blijven is essentieel om een geloofwaardig politicus te zijn. En ja, dan kun je wel eens van standpunten wisselen, maar dan alleen omdat jij als politicus daar in gelooft, niet omdat het beter verkoopt.
Kom op, je doet nu alsof er maar 2 opties zijn: 1) helemaal niks doen met de sentimenten/meningen onder de kiezers en stoïcijns bij je eigen standpunten blijven 2) alle standpunten volledig laten bepalen door het sentiment onder de bevolking. Oftewel met alle winden meewaaien.quote:Op zondag 2 februari 2025 14:08 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dit is echt een heel smerige manier van over politici nadenken, wat mij betreft. De politicus als pure marketeer, die een onzinproduct moet verkopen zonder dat hij daar in gelooft. De politicus als reclame-ontwerper.
Wat heb je aan stemmen als je vervolgens niet je eigen standpunten mag uitvoeren?
Juist het altijd bij je eigen standpunten blijven is essentieel om een geloofwaardig politicus te zijn. En ja, dan kun je wel eens van standpunten wisselen, maar dan alleen omdat jij als politicus daar in gelooft, niet omdat het beter verkoopt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |