Trump is ook helemaal niet relevant in dit topic. Het heeft geheel geen invloed op hoe goed of slecht Trump zou zijn.quote:Op maandag 2 december 2024 13:55 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik had @:phpmystyle gevraagd wat hij nou zelf van deze gratieverlening vond, maar hij heeft nog niet de ballen gehad om te reageren. Trump heeft al vergelijkbare zaken gedaan en gaat het zeker weer doen
Een beetje slecht of vals bestaat niet, je bent zuiver of je bent het niet.quote:Op maandag 2 december 2024 13:51 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Eerder
Trump doet 1000 malversaties
Trump-fanboys: ""Huuuuuuh allemaal niet waar. En nog steeds onze held!"
Biden doet 1 malverstatie
Trump-fanboys "Huuuuuuuuuuuh, Biden is zo erg. En onze held is zo geweldig."
Jouw oranje John Gotti is dus net zo zuiver als een grijze volksvertegenwoordigerquote:Op maandag 2 december 2024 13:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Een beetje slecht of vals bestaat niet, je bent zuiver of je bent het niet.
Beiden figuren zijn niet zuiver.
Er wordt mondjesmaat iets over gemeld.quote:
Ik had jou post gemist.quote:Op maandag 2 december 2024 13:55 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik had @:phpmystyle gevraagd wat hij nou zelf van deze gratieverlening vond, maar hij heeft nog niet de ballen gehad om te reageren. Trump heeft al vergelijkbare zaken gedaan en gaat het zeker weer doen. Het is dan moeilijk om kritisch te zijn
Klopt, laten we helder zijn dat Trump een verknipt figuur is, maar dat is Biden ook. En dat heeft ie nog maar eens bevestigd.quote:Op maandag 2 december 2024 13:59 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Jouw oranje John Gotti is dus net zo zuiver als een grijze volksvertegenwoordiger
Dit topic gaat niet over Trump. Daarnaast hoort Trump niet in de bak, maar willen grote delen van progressief links in Amerika hem in de bak zodat men een machtige politieke tegenstander buitenspel kan zetten. Dat zou met andere namen op eenzelfde manier gebeuren als die te groot worden. Mede daarom is het ook goed dat Trump de verkiezingen met vlag en wimpel heeft gewonnen, het rechtssysteem gebruiken om politieke tegenstanders uit de weg te ruimen is on-Amerikaans.quote:Op maandag 2 december 2024 13:53 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Goed geduid.
Puur om MAGA geen valse 'talking points' met veel gespin te overhandigen zou ik Hunter Biden liever in de cel zien.
Maar een soort positieve discriminatie toepassen en 'm voor zoiets opsluiten, puur omdat er een partij achter de zoon van Joe aanzit -omdat men met 92 zaken achter Trump aangezeten heeft- zou ook de wereld op z'n kop zijn.
Ik zou het prima gevonden hebben als de deal was... Hunter in de cel + Trump in de cel en een democratische voortzetting. Maar ik begrijp de keuze voor het pardon volledig nu een veroordeelde criminieel die 'dictator from day 1' wil spelen op de troon klimt met een afschaffing van democratie. Dat is al geen 'fair justice' meer. Trump hoort gewoon in de bak.
Noem eens 1 persoon die zuiver is. Jezus telt niet.quote:Op maandag 2 december 2024 13:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Een beetje slecht of vals bestaat niet, je bent zuiver of je bent het niet.
Beiden figuren zijn niet zuiver.
En wederom enkel gezeik dat de ander er te weinig aandacht aan geeft. Wat vindt JIJ van gratie geven aan politieke medestanders en familie?quote:Op maandag 2 december 2024 14:00 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Er wordt mondjesmaat iets over gemeld.
Bij de NOS staat het halverwege de pagina. Check maar eens.
VD klein blokje op hoofdpagina.
Barlaat weet ik niet wat ze gaan doen, hooguit dat het tussen neus en lippen voorbij komt.
[..]
Ik had jou post gemist.
Is een civiele zaak en geen strafzaak dus doet er niet toe.quote:
NOS Journaal heeft het nieuws al de hele dag op repeat, komt als tweede item voorbij. Dus stel je niet zo aan.quote:Op maandag 2 december 2024 14:00 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Er wordt mondjesmaat iets over gemeld.
Bij de NOS staat het halverwege de pagina. Check maar eens.
VD klein blokje op hoofdpagina.
Barlaat weet ik niet wat ze gaan doen, hooguit dat het tussen neus en lippen voorbij komt.
Ja zoiets zou Trump natuurlijk nóóit overwegen...quote:Op maandag 2 december 2024 14:01 schreef HowardRoark het volgende:
het rechtssysteem gebruiken om politieke tegenstanders uit de weg te ruimen is on-Amerikaans.
Top dat jij achter het bestormen van het capitool staat door democraten komende 6 januari.quote:Op maandag 2 december 2024 14:01 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit topic gaat niet over Trump. Daarnaast hoort Trump niet in de bak, maar willen grote delen van progressief links in Amerika hem in de bak zodat men een machtige politieke tegenstander buitenspel kan zetten. Dat zou met andere namen op eenzelfde manier gebeuren als die te groot worden. Mede daarom is het ook goed dat Trump de verkiezingen met vlag en wimpel heeft gewonnen, het rechtssysteem gebruiken om politieke tegenstanders uit de weg te ruimen is on-Amerikaans.
Jij acht hem niet schuldig aan geen van de vele aanklachten tegen hem? Zelfs de zaken waar we audio-opnames en bewijs op papier van hebben?quote:Op maandag 2 december 2024 14:01 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit topic gaat niet over Trump. Daarnaast hoort Trump niet in de bak, maar willen grote delen van progressief links in Amerika hem in de bak zodat men een machtige politieke tegenstander buitenspel kan zetten. Dat zou met andere namen op eenzelfde manier gebeuren als die te groot worden. Mede daarom is het ook goed dat Trump de verkiezingen met vlag en wimpel heeft gewonnen, het rechtssysteem gebruiken om politieke tegenstanders uit de weg te ruimen is on-Amerikaans.
Ik zal vanavond eens rondje langs de velden maken op tv.quote:Op maandag 2 december 2024 14:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
NOS Journaal heeft het nieuws al de hele dag op repeat, komt als tweede item voorbij. Dus stel je niet zo aan.
Dat zijn dezelfde figuren die beweren dat:quote:Op maandag 2 december 2024 13:49 schreef HowardRoark het volgende:
Dat viel natuurlijk wel te verwachten. Maar dit is uiteraard wel bijzonder om te zien, zulk nepotisme van een Democraat. Dit is immers de partij die volgens velen de moreel verlichte en integere partij van de VS is. De beschermheren van de democratie, de voorvechters van rechtvaardigheid en inclusie.
Straks maar even in AMV lezen, waarom dit allemaal hartstikke begrijpelijk zou zijn en er nu ineens hele andere regels gelden.
[..]
Tja, dat was volgens velen van progressief links volledig de schuld van Trump. Het sluit aan bij een trend binnen die kringen dat eigenlijk alles wat fout gaat de schuld is van de politieke tegenstander of externe factoren.
En zo komt men dan ook bij een dusdanige verdraaiing van de realiteit uit, dat men stelt dat het beleid van Biden zelfs prima tot zelfs goed was. Het gebrek aan zelfreflectie en het narcisme is bijzonder om te zien
En dat zal Trump ook nooit doen, aldus zijn fans. Ook als zijn DOJ zich straks daadwerkelijk richt op Trumps vermeende tegenstanders, dan wordt door zowel aanhangers als apologeten uitgelegd als een terechte actie.quote:Op maandag 2 december 2024 14:09 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja zoiets zou Trump natuurlijk nóóit overwegen...
En is dat niet precies wat er gebeurde met Hunter Biden?
Check mijn oeuvre aan posts hier op FOK! en je zal zien dat ik een eind kom.quote:Op maandag 2 december 2024 14:02 schreef loveli het volgende:
[..]
Noem eens 1 persoon die zuiver is. Jezus telt niet.
Iets specifieker worden aub.quote:Op maandag 2 december 2024 14:04 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
En wederom enkel gezeik dat de ander er te weinig aandacht aan geeft. Wat vindt JIJ van gratie geven aan politieke medestanders en familie?
Waarom zou dat ingewikkeld zijn? Ik zit in het kamp van de Dems, hoopte dat Harris won en vind dat Biden het de afgelopen jaren goed heeft gedaan.quote:Op maandag 2 december 2024 14:14 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik zal vanavond eens rondje langs de velden maken op tv.
Maar het gaat ook niet alleen hierover. Eigenlijk zouden Biden verdedigers ook verbaal in een hoek gedrukt moeten worden op tv of bij talkshows. Je hoeft maar enige sympathie voor Trump te hebben en je krijgt gelijk de vraag terug wat je van uitspraken vindt dat je een vrouw zo bij haar "poesje" zou pakken![]()
Laat die morele verhevenheid ook maar varen.
Moet dat niet langs het congres?quote:Op maandag 2 december 2024 14:15 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Over pardons gesproken... zou mooi zijn als Biden op de valreep nog even de studentenschulden alsnog kwijtscheld. Zal wel niet... maar wie weet zit hij nu in een soort "fuck it" fase waardoor hij het wel doet.
Is Hunter Biden een politieke tegenstander dan?quote:Op maandag 2 december 2024 14:09 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja zoiets zou Trump natuurlijk nóóit overwegen...
En is dat niet precies wat er gebeurde met Hunter Biden?
Dat klopt.quote:Op maandag 2 december 2024 14:12 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Jij acht hem niet schuldig aan geen van de vele aanklachten tegen hem? Zelfs de zaken waar we audio-opnames en bewijs op papier van hebben?![]()
. Nogmaals, Hunter Biden is een kruimeldief in vergelijking met Trump. De reden waarom Trump niet in de bak zit heeft niets te maken met gebrek aan bewijs en alles met politiek en corruptie. En precies dezelfde reden waarom er zo belachelijk veel aandacht is voor de relatief magere overtredingen van de drugsverslaagde zoon van, die geen enkele macht of nationaal belang heeft.
Biden heeft wel meer dan alleen dit op zijn kerfstok he? Het hele Hunter Biden/Oekraiene verhaal loopt al jaren. Een onderzoek is destijds niet doorgegaan om de naam Biden in 2020 zo zuiver mogelijk te houden om de verkiezingen maar te winnen. De beste man houdt geheime documenten thuis in prive vertrekken. Bronquote:Op maandag 2 december 2024 14:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom zou dat ingewikkeld zijn? Ik zit in het kamp van de Dems, hoopte dat Harris won en vind dat Biden het de afgelopen jaren goed heeft gedaan.
Toch vind ik dat hij hiermee compleet de mis mee ingaat en zijn macht misbruikt. Hij verneukt zijn nalatenschap met deze - naar mijn idee - heel verkeerde actie.
Kan hij dat? Normaal is het het congres dat over geld gaat.quote:Op maandag 2 december 2024 14:15 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Over pardons gesproken... zou mooi zijn als Biden op de valreep nog even de studentenschulden alsnog kwijtscheld. Zal wel niet... maar wie weet zit hij nu in een soort "fuck it" fase waardoor hij het wel doet.
Waarom eigenlijk? Want zijn leningen die mensen zelf zijn aangegaan.quote:Op maandag 2 december 2024 14:15 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Over pardons gesproken... zou mooi zijn als Biden op de valreep nog even de studentenschulden alsnog kwijtscheld. Zal wel niet... maar wie weet zit hij nu in een soort "fuck it" fase waardoor hij het wel doet.
Dapper om na 4 pogingen deze niet specifieke uitspraak te doen.quote:Op maandag 2 december 2024 14:15 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Iets specifieker worden aub.
Ik ben tegen nepotisme of cliëntelisme als je dat bedoelt.
Nee, alleen als het wordt bevochten en vervolgens de Supreme Court bepaalt dat het wel eerst langs het congres moet. Maar dan is het Biden's pakkie an allang niet meer en is het een PR ramp voor de Republikeinen/Trump.quote:Op maandag 2 december 2024 14:16 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Moet dat niet langs het congres?
Dat hele Oekraïne-verhaal is allang debunked, er is ook gewoon onderzoek naar gedaan. Trump heeft destijds Zelensky onder druk gezet om 'dirt' te onthullen over Biden. Daarom is ook impeached.quote:Op maandag 2 december 2024 14:19 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Biden heeft wel meer dan alleen dit op zijn kerfstok he? Het hele Hunter Biden/Oekraiene verhaal loopt al jaren. Een onderzoek is destijds niet doorgegaan om de naam Biden in 2020 zo zuiver mogelijk te houden om de verkiezingen maar te winnen. De beste man houdt geheime documenten thuis in prive vertrekken. Bron
En zo zal er wel meer zijn, maar ik volg ook niet alles.
Gaan we domme spelletjes spelen?quote:Op maandag 2 december 2024 14:19 schreef HowardRoark het volgende:
Is Hunter Biden een politieke tegenstander dan?
Top. Op jouw antwoord kan ik dan verder ook niks aanmerken.quote:Op maandag 2 december 2024 14:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat betreft die geheime docs: wat mij betreft wordt Biden gewoon vervolgd in het geval van wrongdoing. Dus als hij wetten heeft overtreden, dan dient hij te worden bestraft.
Nogmaals, ik vind dat verder niet heel ingewikkeld allemaal.
Inderdaad.quote:Op maandag 2 december 2024 14:19 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Biden heeft wel meer dan alleen dit op zijn kerfstok he? Het hele Hunter Biden/Oekraiene verhaal loopt al jaren. Een onderzoek is destijds niet doorgegaan om de naam Biden in 2020 zo zuiver mogelijk te houden om de verkiezingen maar te winnen. De beste man houdt geheime documenten thuis in prive vertrekken. Bron
En zo zal er wel meer zijn, maar ik volg ook niet alles.
Het lijkt erop dat er dubbele standaarden worden gehanteerd.quote:Op maandag 2 december 2024 14:24 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Inderdaad.
Maar dit was dan zogenaamd ook ineens weer "anders". Het legt dan ook bloot dat men denkt via dubbele standaarden de wet te kunnen hanteren. Mochten de Democraten nu deze verkiezingen hadden gewonnen waren ze waarschijnlijk achter nog wel meer Republikeinen (en misschien ook iemand als Musk) aangegaan.
Benieuwd of Biden zichzelf nog gratie gaat geven in januari.quote:Op maandag 2 december 2024 14:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat hele Oekraïne-verhaal is allang debunked, er is ook gewoon onderzoek naar gedaan. Trump heeft destijds Zelensky onder druk gezet om 'dirt' te onthullen over Biden. Daarom is ook impeached.
Wat betreft die geheime docs: wat mij betreft wordt Biden gewoon vervolgd in het geval van wrongdoing. Dus als hij wetten heeft overtreden, dan dient hij te worden bestraft.
Nogmaals, ik vind dat verder niet heel ingewikkeld allemaal.
Vind jij het dan problematisch dat ook Trump talloze geheime documenten in Mar-A-Lago had liggen?quote:Op maandag 2 december 2024 14:24 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Inderdaad.
Maar dit was dan zogenaamd ook ineens weer "anders". Het legt dan ook bloot dat men denkt via dubbele standaarden de wet te kunnen hanteren. Mochten de Democraten nu deze verkiezingen hadden gewonnen waren ze waarschijnlijk achter nog wel meer Republikeinen (en misschien ook iemand als Musk) aangegaan.
Lijkt mij niet nodig. Het Hooggerechtshof heeft onlangs bepaald dat presidenten onschendbaar zijn: ze kunnen dus niet worden vervolgd voor 'wrongdoing' tijdens hun termijn.quote:Op maandag 2 december 2024 14:26 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Benieuwd of Biden zichzelf nog gratie gaat geven in januari.
Het is of beide strafbaar of beide niet. Politici zouden naar mijn mening nooit zulke documenten thuis moeten hebben.quote:Op maandag 2 december 2024 14:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vind jij het dan problematisch dat ook Trump talloze geheime documenten in Mar-A-Lago had liggen?
Je vindt niet dat er een verschil is tussen wat documenten hebben slingeren die je direct teruggeeft of willens en wetens talloze documenten niet terug willen geven na herhaaldelijk verzoek?quote:Op maandag 2 december 2024 14:36 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is of beide strafbaar of beide niet. Politici zouden naar mijn mening nooit zulke documenten thuis moeten hebben.
Dan kunnen we elkaar de hand schudden.quote:Op maandag 2 december 2024 14:36 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is of beide strafbaar of beide niet. Politici zouden naar mijn mening nooit zulke documenten thuis moeten hebben.
Dat was toch altijd al zo geweest.quote:Op maandag 2 december 2024 14:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dan kunnen we elkaar de hand schudden.
Het probleem is alleen dat presidenten voortaan immuun zijn voor strafrechtelijke vervolging, met dank aan Trump. Bijzonder slechte zaak, als je het mij vraagt.
Nee alles maar ook alles komt door Trump!!oneoneonequote:Op maandag 2 december 2024 14:56 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat was toch altijd al zo geweest.
Bush jr is ook nooit opgepakt na wat hij allemaal heeft uitgevreten.
Bush jr is nooit aangeklaagd. Hoe zie je dat precies voor je? Dat de Amerikaanse overheid hem aanklaagt voor het bombardaren van Irak en Afghanistan?quote:Op maandag 2 december 2024 14:56 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat was toch altijd al zo geweest.
Bush jr is ook nooit opgepakt na wat hij allemaal heeft uitgevreten.
Obama’s administration acknowledged that it had killed four American citizens in drone strikes outside of battlefields in Afghanistan and Iraq since 2009. These individuals were:quote:Op maandag 2 december 2024 14:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Bush jr is nooit aangeklaagd. Hoe zie je dat precies voor je? Dat de Amerikaanse overheid hem aanklaagt voor het bombardaren van Irak en Afghanistan?
Het Internationale Gerechtshof in Den Haag had een arrestatiebevel uit kunnen vaardigen, maar dat is nooit gebeurd. En daar hadden de Amerikanen natuurlijk ook noot gehoor aan gegeven.
Wat betreft de recente ontwikkelingen qua presidentiële immuniteit: Trump v. United States (2024)
Klopt, je hebt een punt. Bush is officieel nooit ergens voor veroordeeld.quote:Op maandag 2 december 2024 14:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Bush jr is nooit aangeklaagd. Hoe zie je dat precies voor je? Dat de Amerikaanse overheid hem aanklaagt voor het bombardaren van Irak en Afghanistan?
Het Internationale Gerechtshof in Den Haag had een arrestatiebevel uit kunnen vaardigen, maar dat is nooit gebeurd. En daar hadden de Amerikanen natuurlijk ook noot gehoor aan gegeven.
Wat betreft de recente ontwikkelingen qua presidentiële immuniteit: Trump v. United States (2024)
Dus jij denkt: laten we maar eens over Obama beginnen!quote:Op maandag 2 december 2024 14:44 schreef epicbeardman het volgende:
Leuk dat het hier alleen maar weer over Trump gaat uit soort van copium, precies de reden waarom de democraten zullen blijven verliezen in de volgende 30-50 jaar van verkiezingen.
Het ontbreekt ze aan elk stukje zelfreflectie. Alleen maar whataboutism.
Trump zit nog niet eens in het WH en er is al zo veel paniek.Gaan 4 hele mooie jaren worden.
quote:
Tsja, je hoeft mij niet te overtuigen. Ik heb over het algemeen veel moeite met het hyperaggresieve buitenlandbeleid van de Amerikanen, die er niet voor terugdeinzen om burgerslachtoffers te maken, met name in het Midden-Oosten.quote:Op maandag 2 december 2024 15:04 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Obama’s administration acknowledged that it had killed four American citizens in drone strikes outside of battlefields in Afghanistan and Iraq since 2009. These individuals were:
Anwar al-Awlaki, a radical propagandist, who was killed in a drone strike in Yemen in 2011.
His 16-year-old American-born son, Abdulrahman Awlaki, who was killed in a drone strike in Yemen in 2012.
Samir Khan, a U.S.-born citizen, who was killed in a drone strike in Yemen in 2011.
Jude Kenan Mohammad, a U.S.-born citizen, who was killed in a drone strike in Yemen in 2011.
Het lijkt me vrij duidelijk dat iemand zonder immuniteit hier een moordzaak van zou kunnen maken.
Maar ze konden wel 96 aanklachten tegen Trump doen die uitgelopen zijn tot niets.. die democraten.quote:Op maandag 2 december 2024 15:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, je hoeft mij niet te overtuigen. Ik heb over het algemeen veel moeite met het hyperaggresieve buitenlandbeleid van de Amerikanen, die er niet voor terugdeinzen om burgerslachtoffers te maken, met name in het Midden-Oosten.
Maar wie moet Obama, Bush of generaals gaan aanklagen? Het Pentagon? Een of ander ministerie? Hoe zie je dat precies voor je?
En je grote held Trump is dan ook de lul, want die is ook gewoon enthousiast doorgegaan met drone-aanvallen.
Rondslingeren van geheime documenten is in strijd met Amerikaanse wetgeving. Hetzelfde geldt voor andere zaken waar Trump van wordt verdacht.quote:Op maandag 2 december 2024 15:07 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Klopt, je hebt een punt. Bush is officieel nooit ergens voor veroordeeld.
Dat maakt elke andere veroordeling twijfelachtig. Zeker in vergelijking tot de klein bier escapades van Trump of de slordigheid van Biden mbt het rondslingeren van documenten.
Volgens mij wil je het niet begrijpen. Ik zou morgen graag een lijstje willen hebben van programma’s die het er niet over hebben gehad van je.quote:Op maandag 2 december 2024 12:58 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Ok, jij begrijpt het niet...
Of wil/kan het niet...
Geeft niks hoor, je zult vast wel ergens anders in uitblinken...
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |