NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Helaas zijn er nog steeds veel mensen die geloven dat klimaatverandering een hoax is, en deze misvatting draagt bij aan het gebrek aan daadkracht om de situatie aan te pakken. Dit ontkennen of bagatelliseren van de feiten heeft geleid tot vertragingen in cruciale maatregelen, terwijl de gevolgen steeds duidelijker en ernstiger worden. Het idee dat klimaatverandering minder rampzalig zal zijn dan voorspeld, is helaas onjuist. Alleen al dit jaar heeft een reeks extreme weergebeurtenissen wereldwijd grote schade aangericht.quote:Op zaterdag 30 november 2024 09:28 schreef Bensel het volgende:
Waarom gaat iedereen er maar van uit dat klimaatverandering slecht is eigenlijk? Het is totaal onvoorspelbaar at er gebeurt. Dankzij opwarming zouden de gigantische toendra's leefbaar kunnen worden voor veel meer soorten. Of kan de sahara dankzij veranderende weerpatronen natter worden. Repotielen zouden kunnen gedijen onder de warmere omstandigheden. Daarnaast is het gewoon mogelijk dat er juist minder rampen plaatsvinden.
Wat misschien nog wel het meest verontrustend is, zijn de mogelijke gevolgen van een stilvallende golfstroom, een scenario dat wetenschappers steeds vaker als een reëel gevaar beschouwen. Als dat gebeurt, kunnen de effecten catastrofaal zijn, met drastische veranderingen in het klimaat, het weer en het ecosysteem, met gevolgen die zich over de hele wereld zullen laten voelen.
En jij zit daar onrustig, en jij kijkt langs mij heen
En ik hoor in alles wat je zegt, de stem van iemand
Die bang is voor zichzelf
En ik hoor in alles wat je zegt, de stem van iemand
Die bang is voor zichzelf
Thanks, uitstekende uiteenzetting en 100% mee eens. Dan ga ik nu weer verder met leven en me verder niet druk maken om dit soort zaken buiten het ienieminie kleine deel wat ik er zelf aan kan doen. Dit is de stand van zaken, het is wat het is.quote:Op zaterdag 30 november 2024 08:56 schreef Canopus het volgende:
[..]
Zoals ik eerder zei, we zijn helaas al te laat om de klimaatverandering volledig te stoppen. De sneeuwbal is aan het rollen gegaan en zal pas tot stilstand komen onderaan de vallei. De processen die we in gang hebben gezet, zijn nu grotendeels onomkeerbaar. Pas wanneer de rook is opgetrokken, zullen we de werkelijke omvang en impact van de door onszelf versneld veroorzaakte klimaatverandering volledig begrijpen.
Wat dit nog verontrustender maakt, is dat vooral grote uitstoters in Azië, zoals China en India, een aanzienlijke rol spelen in het versnellen van deze crisis. Hoewel zij vaak wijzen op hun recht om economisch te groeien, blijft hun afhankelijkheid van kolencentrales en fossiele brandstoffen een enorme bron van uitstoot. Ondertussen zullen de volgende generaties, inclusief die in Europa, moeten omgaan met de onvermijdelijke gevolgen. Onze kinderen en kleinkinderen worden opgezadeld met de nalatenschap van een wereld die wij niet op tijd hebben weten te veranderen. Hun toekomst ziet er onnodig somber uit.
Waarheid is datgene dat, als je er niet meer in gelooft, tòch blijft bestaan.
Het stilvallen van de golfstroom zou juist heel voordelig kunnen blijken te zijn voor spanje, zuid frankrijk en het noorden van de sahara.qua temperatuur en neerslag. Verandering hoeft niet altijd slecht te zijn, en de wetenschap kan gewoon niet voorspellen of het goed of slecht zal uitpakken.quote:
[..]
Helaas zijn er nog steeds veel mensen die geloven dat klimaatverandering een hoax is, en deze misvatting draagt bij aan het gebrek aan daadkracht om de situatie aan te pakken. Dit ontkennen of bagatelliseren van de feiten heeft geleid tot vertragingen in cruciale maatregelen, terwijl de gevolgen steeds duidelijker en ernstiger worden. Het idee dat klimaatverandering minder rampzalig zal zijn dan voorspeld, is helaas onjuist. Alleen al dit jaar heeft een reeks extreme weergebeurtenissen wereldwijd grote schade aangericht.
Wat misschien nog wel het meest verontrustend is, zijn de mogelijke gevolgen van een stilvallende golfstroom, een scenario dat wetenschappers steeds vaker als een reëel gevaar beschouwen. Als dat gebeurt, kunnen de effecten catastrofaal zijn, met drastische veranderingen in het klimaat, het weer en het ecosysteem, met gevolgen die zich over de hele wereld zullen laten voelen.
Ja, op korte termijn zullen veranderingen voor problemen zorgen, maar er zullen altijd veranderingen zijn, ook al is de mens er niet, dat is voor mij nauwelijks een argument.
Qua evolutie is het zelfs zo dat stagnatie in de omgeving voor problemen kan zorgen, omdat als dit plots verandert, er meer soorten zullen uitsterven omdat er te weinig variëteit meer is. . juist verandering zorgt voor meer specialisaties en niches die gevuld worden. Zo zouden reptielen het een stuk beter hebben op een warme aarde.
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Ik niet, want we kunnen er letterlijk geen fuck aan veranderen.quote:
[..]
Om klimaatverandering maken jong en oud zich terecht druk hoor.
No amount of money ever bought a second of time.
Ik woon niet in de Sahara of Spanje, waar koude winters nauwelijks een zorg zijn. In Nederland daarentegen zou niemand blij worden als de winters net zo streng zouden worden als in b.v. Canada. Zo’n verandering zou een enorme uitdaging zijn, vooral als het gaat om het warm houden van huizen, bedrijven en andere gebouwen. Ons huidige energiesysteem is simpelweg niet ontworpen om langdurige, extreme kou te weerstaan.quote:
[..]
Het stilvallen van de golfstroom zou juist heel voordelig kunnen blijken te zijn voor spanje, zuid frankrijk en het noorden van de sahara.qua temperatuur en neerslag. Verandering hoeft niet altijd slecht te zijn, en de wetenschap kan gewoon niet voorspellen of het goed of slecht zal uitpakken.
Ja, op korte termijn zullen veranderingen voor problemen zorgen, maar er zullen altijd veranderingen zijn, ook al is de mens er niet, dat is voor mij nauwelijks een argument.
Qua evolutie is het zelfs zo dat stagnatie in de omgeving voor problemen kan zorgen, omdat als dit plots verandert, er meer soorten zullen uitsterven omdat er te weinig variëteit meer is. . juist verandering zorgt voor meer specialisaties en niches die gevuld worden. Zo zouden reptielen het een stuk beter hebben op een warme aarde.
De energiekosten zouden exponentieel stijgen, wat veel huishoudens en bedrijven zwaar zou treffen. Denk aan hogere gas- en elektriciteitsrekeningen, extra onderhoudskosten voor verwarmingssystemen en de noodzaak om woningen beter te isoleren. Voor kwetsbare groepen, zoals ouderen of mensen met een laag inkomen, zou dit een serieuze bedreiging vormen. Bovendien zouden infrastructuur en logistiek, zoals transport en stroomnetwerken, ook zwaar onder druk komen te staan.
En jij zit daar onrustig, en jij kijkt langs mij heen
En ik hoor in alles wat je zegt, de stem van iemand
Die bang is voor zichzelf
En ik hoor in alles wat je zegt, de stem van iemand
Die bang is voor zichzelf
Doemdenkers bestaan dus werkelijk?quote:
[..]
Ik niet, want we kunnen er letterlijk geen fuck aan veranderen.
Klimaatverandering is voor de aarde ook helemaal geen probleem. De aarde past zich vanzelf aan. Bepaalde soorten zullen uitsterven, er zullen nieuwe soorten ontstaan. En het kan zijn dat de aarde onleefbaar wordt voor de mens. Dat betekent dat klimaatverandering op zichzelf geen issue is, maar vooral voor de mens. Sterker nog: de aarde zou veel beter af zijn zonder de mens.quote:
Zoals ik eerder zei, we zijn helaas al te laat om de klimaatverandering volledig te stoppen. De sneeuwbal is aan het rollen gegaan en zal pas tot stilstand komen onderaan de vallei. De processen die we in gang hebben gezet, zijn nu grotendeels onomkeerbaar. Pas wanneer de rook is opgetrokken, zullen we de werkelijke omvang en impact van de door onszelf versneld veroorzaakte klimaatverandering volledig begrijpen.
In dat opzicht is het ten opzichte van het leven op de aarde vooral puur egoïsme van de mens om zich druk te maken over klimaatverandering.
Zonder mensen zou de term 'klimaatverandering' weinig betekenis hebben. Zoals je zelf aangeeft, de aarde zelf ondergaat voortdurend veranderingen en heeft er geen last van in onze zin van het woord. Het concept van 'last' bestaat alleen in relatie tot leven, en zonder mensen (of leven in het algemeen) heeft het weinig zin om over klimaatverandering te praten. Uiteindelijk is het de mens die betekenis en waarde toekent aan het bestaan. Zonder mensen is het leven zoals wij het kennen betekenisloos, en dan maakt het ook niet uit of het klimaat heet, koud, nat of droog is.quote:
[..]
Klimaatverandering is voor de aarde ook helemaal geen probleem. De aarde past zich vanzelf aan. Bepaalde soorten zullen uitsterven, er zullen nieuwe soorten ontstaan. En het kan zijn dat de aarde onleefbaar wordt voor de mens. Dat betekent dat klimaatverandering op zichzelf geen issue is, maar vooral voor de mens. Sterker nog: de aarde zou veel beter af zijn zonder de mens.
In dat opzicht is het ten opzichte van het leven op de aarde vooral puur egoïsme van de mens om zich druk te maken over klimaatverandering.
En jij zit daar onrustig, en jij kijkt langs mij heen
En ik hoor in alles wat je zegt, de stem van iemand
Die bang is voor zichzelf
En ik hoor in alles wat je zegt, de stem van iemand
Die bang is voor zichzelf
En dan janken bedrijven dat ze niet aan personeel kunnen komen om het klimaat verder te verzieken.quote:
En over een paar jaar allemaal janken omdat ze een strafblad hebben en ze nergens meer aan de bak komen
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Precies. We hangen zelf een betekenis aan klimaatverandering en daarna gaan we ons er druk over maken. We kunnen het ook gewoon op z'n beloop laten. Je kan het ook zien als een manier waarop de aarde omgaat met het uitputten ervan door de mens. Die verandering leidt dan wellicht tot het uitsterven van de mens, maar misschien is dat wel nodig om de aarde zelf te redden.quote:
Zonder mensen zou de term 'klimaatverandering' weinig betekenis hebben. Zoals je zelf aangeeft, de aarde zelf ondergaat voortdurend veranderingen en heeft er geen last van in onze zin van het woord. Het concept van 'last' bestaat alleen in relatie tot leven, en zonder mensen (of leven in het algemeen) heeft het weinig zin om over klimaatverandering te praten.
Aan het eigen bestaan ja. Ten opzichte van de aarde neemt de mens alleen maar. Laat klimaatverandering z'n gang maar gaan en de boel "corrigeren". Dan zien we vanzelf wel of er nog plek op aarde is voor de mensheid.quote:
Uiteindelijk is het de mens die betekenis en waarde toekent aan het bestaan. Zonder mensen is het leven zoals wij het kennen betekenisloos, en dan maakt het ook niet uit of het klimaat heet, koud, nat of droog is.
Heb je wel eens gezien wat er rondloopt binnen dat XR? Daar ga je als bedrijf niks aan hebben.quote:Op zaterdag 30 november 2024 14:54 schreef Papierversnipperaar het volgende:
En dan janken bedrijven dat ze niet aan personeel kunnen komen om het klimaat verder te verzieken.
Leden van Extinction Rebellion zijn buitengewoon gemotiveerde en betrokken individuen. Deze eigenschappen kunnen voor een bedrijf van grote waarde zijn, omdat zij vaak beschikken over doorzettingsvermogen, creativiteit en een sterk verantwoordelijkheidsgevoel.quote:
[..]
Heb je wel eens gezien wat er rondloopt binnen dat XR? Daar ga je als bedrijf niks aan hebben.
En jij zit daar onrustig, en jij kijkt langs mij heen
En ik hoor in alles wat je zegt, de stem van iemand
Die bang is voor zichzelf
En ik hoor in alles wat je zegt, de stem van iemand
Die bang is voor zichzelf
Ze beschikken met name over de vervelende houding van mening te zijn dat zij de wijsheid in pacht hebben. Staan niet open voor discussie en gaan drammen als ze hun zin niet krijgen. Zijn uitermate bedreven in het stellen van compleet idiote eisen zonder de gevolgen daarvan te overzien. En als je pech hebt is het er één die van mening is anderen op de werkvloer de les te kunnen lezen met die XR idioterie. Dan zit je binnen de kortste keren met een conflict binnen je bedrijf.quote:
Leden van Extinction Rebellion zijn buitengewoon gemotiveerde en betrokken individuen. Deze eigenschappen kunnen voor een bedrijf van grote waarde zijn, omdat zij vaak beschikken over doorzettingsvermogen, creativiteit en een sterk verantwoordelijkheidsgevoel.
Kort samengevat: Nee, die wil je niet in je bedrijf hebben.
XR irriteerd te veel mensen in het normale leven. Zoals nu. En berijken van zgn punten blijkt geen doel meer te zijn. Peuter gedrag.quote:
[..]
Er staat geen Spaans in, dus één keer lezen is voldoende. Ik begrijp wat XR wil, maar ik begrijp niet waarom XR het wil. Althans, niet in het kader van klimaatverandering. Komen we bij het punt wat al vaker is benoemd, het is XR helemaal niet te doen om de klimaatverandering. Maar het is natuurlijk wel het makkelijkst om te roepen als je mensen mee wil krijgen.
Het zou natuurlijk kunnen dat de mensen van XR gewoon gelijk hebben.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
100% eens!quote:
[..]
Klimaatverandering is voor de aarde ook helemaal geen probleem. De aarde past zich vanzelf aan. Bepaalde soorten zullen uitsterven, er zullen nieuwe soorten ontstaan. En het kan zijn dat de aarde onleefbaar wordt voor de mens. Dat betekent dat klimaatverandering op zichzelf geen issue is, maar vooral voor de mens. Sterker nog: de aarde zou veel beter af zijn zonder de mens.
In dat opzicht is het ten opzichte van het leven op de aarde vooral puur egoïsme van de mens om zich druk te maken over klimaatverandering.
Ik heb dat hier in het verleden al vaker gezegd. Een flink aantal wil alleen zichzelf redden en geeft helemaal geen zak om de natuur. Kijk bijvoorbeeld naar die afschuwelijke windmolens in zee, pure moordmachines.
Mensen. 🤮
En maar voortplanten, op naar de 10 miljard, HOERA. 🙄🙄
[ Bericht 14% gewijzigd door asco op 01-12-2024 06:59:54 ]
"pure moordmachines" Hoe?quote:
[..]
100% eens!
Ik heb dat hier in het verleden al vaker gezegd. Een flink aantal wil alleen zichzelf redden en geeft helemaal geen zak om de natuur. Kijk bijvoorbeeld naar die afschuwelijke windmolens in zee, pure moordmachines.
Mensen. 🤮
En maar voortplanten, op naar de 10 miljard, HOERA. 🙄🙄
Waarom druk maken om iets waar je toch niks aan kunt doenquote:
[..]
Om klimaatverandering maken jong en oud zich terecht druk hoor.
Het doel kan okay zijn. De manier waarop niet.quote:
Het zou natuurlijk kunnen dat de mensen van XR gewoon gelijk hebben.
Als dat je instelling is hebben we niets aan jou.quote:
[..]
Waarom druk maken om iets waar je toch niks aan kunt doen
Prima tochquote:
[..]
Als dat je instelling is hebben we niets aan jou.
Dat betwijfel ikquote:
[..]
Ja. Maar je kan er wel iets aan doen. Of achteruithangen.
Nou, regel jij het dan op een goede manier.quote:
[..]
Het doel kan okay zijn. De manier waarop niet.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
dat soort mensen zijn werkschuwquote:
[..]
En dan janken bedrijven dat ze niet aan personeel kunnen komen om het klimaat verder te verzieken.
Is dat mijn taak? Ik heb andere dingen aan mijn hoofd. Ik ga niet lopen zieken in elk geval.quote:
[..]
Nou, regel jij het dan op een goede manier.
Precies. Ze hadden ook constructief kunnen zijn. Hard studeren en werken. Zie bijvoorbeeld Bojan Slat.quote:
Maar nee, da’s teveel moeite.
Terwijl dat protesteren weinig meer dan ergernis genereert.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Nou, regel jij het dan op een goede manier.quote:
[..]
Precies. Ze hadden ook constructief kunnen zijn. Hard studeren en werken. Zie bijvoorbeeld Bojan Slat.
Maar nee, da’s teveel moeite.
Terwijl dat protesteren weinig meer dan ergernis genereert.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
|
|
