Droeftoeters Extinction Rebellion verstieren opening Light Festival

quote:

Op vrijdag 29 november 2024 18:13 schreef Bart2002 het volgende:

[..]
Ja dat is in jouw neoliberale straatje.

Ik ben totaal niet neoliberaal, eerder klassiek liberaal.

quote:

Op vrijdag 29 november 2024 21:54 schreef Claudia_x het volgende:

[..]
Ik ben totaal niet neoliberaal, eerder klassiek liberaal.

Dan verwar ik je met iemand anders waarvoor mijn excuses.

quote:

Op donderdag 28 november 2024 23:19 schreef Aberkullie het volgende:

[..]
Niet zo vergezocht als je nagaat dat kapitalisme de aanjager is van klimaatverandering

De Sovjets konden er anders ook wat van.

quote:

Op vrijdag 29 november 2024 18:11 schreef Bart2002 het volgende:
Gelukkig bestaan er nog mensen die zich druk maken over de belangrijke maatschappelijke thema's.

Er bestaan vooral heel veel narcistische hypocrieten die behoefte hebben aan een groter doel waarmee de leegte in het persoonlijke leven opgevuld kan worden.

quote:

Op vrijdag 29 november 2024 16:53 schreef Canopus het volgende:

[..]
Over een aantal jaren zal de ernst van klimaatverandering onmiskenbaar worden, en men zal zich realiseren hoe kortzichtig sommige politieke keuzes zijn geweest. Helaas is klimaatverandering tegen die tijd al een onomkeerbaar feit, en zullen we steeds meer geconfronteerd worden met de gevolgen ervan. Denk aan extremere weersomstandigheden, stijgende zeespiegels, verlies van biodiversiteit en toenemende druk op onze leefomgeving.

Wat hierbij extra wrang is, is dat veel van de huidige waarschuwingen al jarenlang door wetenschappers worden gegeven. Toch wordt er door bepaalde groepen, vaak vanuit ideologische of economische motieven, nog steeds getwijfeld aan de urgentie van het probleem. Hopelijk groeit het besef dat tijdige en collectieve actie cruciaal is om de meest rampzalige gevolgen te voorkomen. Klimaatverandering vereist geen politieke kleur, maar een gezamenlijke inzet voor onze toekomst.

Nou, kom maar met een plan dan hoe je China, India, Brazilie en andere opkomende landen hiervan kunt overtuigen. Beetje preken naar het koor, een koor zo klein dat het nauwelijks hoorbaar is kan iedereen. Maar het feit is dat wanneer dit deel van het koor weggehaald wordt er niets zal veranderen. Hopen dat de modellen een flinke foutmarge hebben is effectiever.

quote:

Op zaterdag 30 november 2024 08:26 schreef Akathisia het volgende:

[..]
Er bestaan vooral heel veel narcistische hypocrieten die behoefte hebben aan een groter doel waarmee de leegte in het persoonlijke leven opgevuld kan worden.

quote:

Op zaterdag 30 november 2024 08:26 schreef Akkerdjie het volgende:

[..]
Hopen dat de modellen een flinke foutmarge hebben is effectiever.

Helaas hebben klimaatmodellen inderdaad een foutmarge, maar die blijkt vaak in de verkeerde richting uit te vallen. De opwarming van de oceanen verloopt sneller dan verwacht, wat zorgwekkend is. Sneller opwarmende oceanen hebben ingrijpende gevolgen, zoals het smelten van ijskappen, het versterken van extreme weersomstandigheden en het versnellen van zeespiegelstijging. Dit onderstreept hoe urgent het is om actie te ondernemen voordat deze ontwikkelingen onomkeerbaar worden.

Maar hee, 'hoop doet leven'.

quote:

Op zaterdag 30 november 2024 08:33 schreef Canopus het volgende:

[..]
Helaas hebben klimaatmodellen inderdaad een foutmarge, maar die blijkt vaak in de verkeerde richting uit te vallen. De opwarming van de oceanen verloopt sneller dan verwacht, wat zorgwekkend is. Sneller opwarmende oceanen hebben ingrijpende gevolgen, zoals het smelten van ijskappen, het versterken van extreme weersomstandigheden en het versnellen van zeespiegelstijging. Dit onderstreept hoe urgent het is om actie te ondernemen voordat deze ontwikkelingen onomkeerbaar worden.

Maar hee, 'hoop doet leven'.

Dat snap ik, maar dan hoef ik ook niet meer te hopen.
Nogmaals: hoe ga je ervoor zorgen dat het gros van de mensheid (china bijvoorbeeld stoot al sinds 2022 meer uit per hoofd van de bevolking dan Nederland en groeiende) gaat stoppen binnen de voorspelde tijd? Geen van die landen gaan de doelen (of beloofde inspanningen :’) ) halen terwijl het wel essentieel is dat zij dit gaan doen?

quote:

Op zaterdag 30 november 2024 08:41 schreef Akkerdjie het volgende:

[..]
Dat snap ik, maar dan hoef ik ook niet meer te hopen.
Nogmaals: hoe ga je ervoor zorgen dat het gros van de mensheid (china bijvoorbeeld stoot al sinds 2022 meer uit per hoofd van de bevolking dan Nederland en groeiende) gaat stoppen binnen de voorspelde tijd? Geen van die landen gaan de doelen (of beloofde inspanningen :’) ) halen terwijl het wel essentieel is dat zij dit gaan doen?

Zoals ik eerder zei, we zijn helaas al te laat om de klimaatverandering volledig te stoppen. De sneeuwbal is aan het rollen gegaan en zal pas tot stilstand komen onderaan de vallei. De processen die we in gang hebben gezet, zijn nu grotendeels onomkeerbaar. Pas wanneer de rook is opgetrokken, zullen we de werkelijke omvang en impact van de door onszelf versneld veroorzaakte klimaatverandering volledig begrijpen.

Wat dit nog verontrustender maakt, is dat vooral grote uitstoters in Azië, zoals China en India, een aanzienlijke rol spelen in het versnellen van deze crisis. Hoewel zij vaak wijzen op hun recht om economisch te groeien, blijft hun afhankelijkheid van kolencentrales en fossiele brandstoffen een enorme bron van uitstoot. Ondertussen zullen de volgende generaties, inclusief die in Europa, moeten omgaan met de onvermijdelijke gevolgen. Onze kinderen en kleinkinderen worden opgezadeld met de nalatenschap van een wereld die wij niet op tijd hebben weten te veranderen. Hun toekomst ziet er onnodig somber uit.

Waarom gaat iedereen er maar van uit dat klimaatverandering slecht is eigenlijk? Het is totaal onvoorspelbaar at er gebeurt. Dankzij opwarming zouden de gigantische toendra's leefbaar kunnen worden voor veel meer soorten. Of kan de sahara dankzij veranderende weerpatronen natter worden. Repotielen zouden kunnen gedijen onder de warmere omstandigheden. Daarnaast is het gewoon mogelijk dat er juist minder rampen plaatsvinden.

quote:

Op zaterdag 30 november 2024 09:28 schreef Bensel het volgende:
Waarom gaat iedereen er maar van uit dat klimaatverandering slecht is eigenlijk? Het is totaal onvoorspelbaar at er gebeurt. Dankzij opwarming zouden de gigantische toendra's leefbaar kunnen worden voor veel meer soorten. Of kan de sahara dankzij veranderende weerpatronen natter worden. Repotielen zouden kunnen gedijen onder de warmere omstandigheden. Daarnaast is het gewoon mogelijk dat er juist minder rampen plaatsvinden.

Helaas zijn er nog steeds veel mensen die geloven dat klimaatverandering een hoax is, en deze misvatting draagt bij aan het gebrek aan daadkracht om de situatie aan te pakken. Dit ontkennen of bagatelliseren van de feiten heeft geleid tot vertragingen in cruciale maatregelen, terwijl de gevolgen steeds duidelijker en ernstiger worden. Het idee dat klimaatverandering minder rampzalig zal zijn dan voorspeld, is helaas onjuist. Alleen al dit jaar heeft een reeks extreme weergebeurtenissen wereldwijd grote schade aangericht.

Wat misschien nog wel het meest verontrustend is, zijn de mogelijke gevolgen van een stilvallende golfstroom, een scenario dat wetenschappers steeds vaker als een reëel gevaar beschouwen. Als dat gebeurt, kunnen de effecten catastrofaal zijn, met drastische veranderingen in het klimaat, het weer en het ecosysteem, met gevolgen die zich over de hele wereld zullen laten voelen.

quote:

Op zaterdag 30 november 2024 08:56 schreef Canopus het volgende:

[..]
Zoals ik eerder zei, we zijn helaas al te laat om de klimaatverandering volledig te stoppen. De sneeuwbal is aan het rollen gegaan en zal pas tot stilstand komen onderaan de vallei. De processen die we in gang hebben gezet, zijn nu grotendeels onomkeerbaar. Pas wanneer de rook is opgetrokken, zullen we de werkelijke omvang en impact van de door onszelf versneld veroorzaakte klimaatverandering volledig begrijpen.

Wat dit nog verontrustender maakt, is dat vooral grote uitstoters in Azië, zoals China en India, een aanzienlijke rol spelen in het versnellen van deze crisis. Hoewel zij vaak wijzen op hun recht om economisch te groeien, blijft hun afhankelijkheid van kolencentrales en fossiele brandstoffen een enorme bron van uitstoot. Ondertussen zullen de volgende generaties, inclusief die in Europa, moeten omgaan met de onvermijdelijke gevolgen. Onze kinderen en kleinkinderen worden opgezadeld met de nalatenschap van een wereld die wij niet op tijd hebben weten te veranderen. Hun toekomst ziet er onnodig somber uit.

Thanks, uitstekende uiteenzetting en 100% mee eens. Dan ga ik nu weer verder met leven en me verder niet druk maken om dit soort zaken buiten het ienieminie kleine deel wat ik er zelf aan kan doen. Dit is de stand van zaken, het is wat het is.

quote:

Op zaterdag 30 november 2024 10:02 schreef Canopus het volgende:

[..]
Helaas zijn er nog steeds veel mensen die geloven dat klimaatverandering een hoax is, en deze misvatting draagt bij aan het gebrek aan daadkracht om de situatie aan te pakken. Dit ontkennen of bagatelliseren van de feiten heeft geleid tot vertragingen in cruciale maatregelen, terwijl de gevolgen steeds duidelijker en ernstiger worden. Het idee dat klimaatverandering minder rampzalig zal zijn dan voorspeld, is helaas onjuist. Alleen al dit jaar heeft een reeks extreme weergebeurtenissen wereldwijd grote schade aangericht.

Wat misschien nog wel het meest verontrustend is, zijn de mogelijke gevolgen van een stilvallende golfstroom, een scenario dat wetenschappers steeds vaker als een reëel gevaar beschouwen. Als dat gebeurt, kunnen de effecten catastrofaal zijn, met drastische veranderingen in het klimaat, het weer en het ecosysteem, met gevolgen die zich over de hele wereld zullen laten voelen.

Het stilvallen van de golfstroom zou juist heel voordelig kunnen blijken te zijn voor spanje, zuid frankrijk en het noorden van de sahara.qua temperatuur en neerslag. Verandering hoeft niet altijd slecht te zijn, en de wetenschap kan gewoon niet voorspellen of het goed of slecht zal uitpakken.

Ja, op korte termijn zullen veranderingen voor problemen zorgen, maar er zullen altijd veranderingen zijn, ook al is de mens er niet, dat is voor mij nauwelijks een argument.

Qua evolutie is het zelfs zo dat stagnatie in de omgeving voor problemen kan zorgen, omdat als dit plots verandert, er meer soorten zullen uitsterven omdat er te weinig variëteit meer is. . juist verandering zorgt voor meer specialisaties en niches die gevuld worden. Zo zouden reptielen het een stuk beter hebben op een warme aarde.

quote:

Op donderdag 28 november 2024 22:33 schreef rutger05 het volgende:

[..]
Om klimaatverandering maken jong en oud zich terecht druk hoor.

Ik niet, want we kunnen er letterlijk geen fuck aan veranderen.

quote:

Op zaterdag 30 november 2024 13:54 schreef Bensel het volgende:

[..]
Het stilvallen van de golfstroom zou juist heel voordelig kunnen blijken te zijn voor spanje, zuid frankrijk en het noorden van de sahara.qua temperatuur en neerslag. Verandering hoeft niet altijd slecht te zijn, en de wetenschap kan gewoon niet voorspellen of het goed of slecht zal uitpakken.

Ja, op korte termijn zullen veranderingen voor problemen zorgen, maar er zullen altijd veranderingen zijn, ook al is de mens er niet, dat is voor mij nauwelijks een argument.

Qua evolutie is het zelfs zo dat stagnatie in de omgeving voor problemen kan zorgen, omdat als dit plots verandert, er meer soorten zullen uitsterven omdat er te weinig variëteit meer is. . juist verandering zorgt voor meer specialisaties en niches die gevuld worden. Zo zouden reptielen het een stuk beter hebben op een warme aarde.

Ik woon niet in de Sahara of Spanje, waar koude winters nauwelijks een zorg zijn. In Nederland daarentegen zou niemand blij worden als de winters net zo streng zouden worden als in b.v. Canada. Zo’n verandering zou een enorme uitdaging zijn, vooral als het gaat om het warm houden van huizen, bedrijven en andere gebouwen. Ons huidige energiesysteem is simpelweg niet ontworpen om langdurige, extreme kou te weerstaan.

De energiekosten zouden exponentieel stijgen, wat veel huishoudens en bedrijven zwaar zou treffen. Denk aan hogere gas- en elektriciteitsrekeningen, extra onderhoudskosten voor verwarmingssystemen en de noodzaak om woningen beter te isoleren. Voor kwetsbare groepen, zoals ouderen of mensen met een laag inkomen, zou dit een serieuze bedreiging vormen. Bovendien zouden infrastructuur en logistiek, zoals transport en stroomnetwerken, ook zwaar onder druk komen te staan.

quote:

Op zaterdag 30 november 2024 14:09 schreef TigerXtrm het volgende:

[..]
Ik niet, want we kunnen er letterlijk geen fuck aan veranderen.

Doemdenkers bestaan dus werkelijk?

quote:

Op zaterdag 30 november 2024 08:56 schreef Canopus het volgende:
Zoals ik eerder zei, we zijn helaas al te laat om de klimaatverandering volledig te stoppen. De sneeuwbal is aan het rollen gegaan en zal pas tot stilstand komen onderaan de vallei. De processen die we in gang hebben gezet, zijn nu grotendeels onomkeerbaar. Pas wanneer de rook is opgetrokken, zullen we de werkelijke omvang en impact van de door onszelf versneld veroorzaakte klimaatverandering volledig begrijpen.

Klimaatverandering is voor de aarde ook helemaal geen probleem. De aarde past zich vanzelf aan. Bepaalde soorten zullen uitsterven, er zullen nieuwe soorten ontstaan. En het kan zijn dat de aarde onleefbaar wordt voor de mens. Dat betekent dat klimaatverandering op zichzelf geen issue is, maar vooral voor de mens. Sterker nog: de aarde zou veel beter af zijn zonder de mens.

In dat opzicht is het ten opzichte van het leven op de aarde vooral puur egoïsme van de mens om zich druk te maken over klimaatverandering.

quote:

Op zaterdag 30 november 2024 14:41 schreef Accordtje het volgende:

[..]
Klimaatverandering is voor de aarde ook helemaal geen probleem. De aarde past zich vanzelf aan. Bepaalde soorten zullen uitsterven, er zullen nieuwe soorten ontstaan. En het kan zijn dat de aarde onleefbaar wordt voor de mens. Dat betekent dat klimaatverandering op zichzelf geen issue is, maar vooral voor de mens. Sterker nog: de aarde zou veel beter af zijn zonder de mens.

In dat opzicht is het ten opzichte van het leven op de aarde vooral puur egoïsme van de mens om zich druk te maken over klimaatverandering.

Zonder mensen zou de term 'klimaatverandering' weinig betekenis hebben. Zoals je zelf aangeeft, de aarde zelf ondergaat voortdurend veranderingen en heeft er geen last van in onze zin van het woord. Het concept van 'last' bestaat alleen in relatie tot leven, en zonder mensen (of leven in het algemeen) heeft het weinig zin om over klimaatverandering te praten. Uiteindelijk is het de mens die betekenis en waarde toekent aan het bestaan. Zonder mensen is het leven zoals wij het kennen betekenisloos, en dan maakt het ook niet uit of het klimaat heet, koud, nat of droog is.

quote:

Op vrijdag 29 november 2024 08:45 schreef OxygeneFRL het volgende:
En over een paar jaar allemaal janken omdat ze een strafblad hebben en ze nergens meer aan de bak komen

En dan janken bedrijven dat ze niet aan personeel kunnen komen om het klimaat verder te verzieken.

quote:

Op zaterdag 30 november 2024 14:48 schreef Canopus het volgende:
Zonder mensen zou de term 'klimaatverandering' weinig betekenis hebben. Zoals je zelf aangeeft, de aarde zelf ondergaat voortdurend veranderingen en heeft er geen last van in onze zin van het woord. Het concept van 'last' bestaat alleen in relatie tot leven, en zonder mensen (of leven in het algemeen) heeft het weinig zin om over klimaatverandering te praten.

Precies. We hangen zelf een betekenis aan klimaatverandering en daarna gaan we ons er druk over maken. We kunnen het ook gewoon op z'n beloop laten. Je kan het ook zien als een manier waarop de aarde omgaat met het uitputten ervan door de mens. Die verandering leidt dan wellicht tot het uitsterven van de mens, maar misschien is dat wel nodig om de aarde zelf te redden.

quote:

Op zaterdag 30 november 2024 14:48 schreef Canopus het volgende:
Uiteindelijk is het de mens die betekenis en waarde toekent aan het bestaan. Zonder mensen is het leven zoals wij het kennen betekenisloos, en dan maakt het ook niet uit of het klimaat heet, koud, nat of droog is.

Aan het eigen bestaan ja. Ten opzichte van de aarde neemt de mens alleen maar. Laat klimaatverandering z'n gang maar gaan en de boel "corrigeren". Dan zien we vanzelf wel of er nog plek op aarde is voor de mensheid.

quote:

Op zaterdag 30 november 2024 14:54 schreef Papierversnipperaar het volgende:
En dan janken bedrijven dat ze niet aan personeel kunnen komen om het klimaat verder te verzieken.

Heb je wel eens gezien wat er rondloopt binnen dat XR? Daar ga je als bedrijf niks aan hebben.

quote:

Op zaterdag 30 november 2024 19:12 schreef Accordtje het volgende:

[..]
Heb je wel eens gezien wat er rondloopt binnen dat XR? Daar ga je als bedrijf niks aan hebben.

Leden van Extinction Rebellion zijn buitengewoon gemotiveerde en betrokken individuen. Deze eigenschappen kunnen voor een bedrijf van grote waarde zijn, omdat zij vaak beschikken over doorzettingsvermogen, creativiteit en een sterk verantwoordelijkheidsgevoel.

quote:

Op zaterdag 30 november 2024 22:26 schreef Canopus het volgende:
Leden van Extinction Rebellion zijn buitengewoon gemotiveerde en betrokken individuen. Deze eigenschappen kunnen voor een bedrijf van grote waarde zijn, omdat zij vaak beschikken over doorzettingsvermogen, creativiteit en een sterk verantwoordelijkheidsgevoel.

Ze beschikken met name over de vervelende houding van mening te zijn dat zij de wijsheid in pacht hebben. Staan niet open voor discussie en gaan drammen als ze hun zin niet krijgen. Zijn uitermate bedreven in het stellen van compleet idiote eisen zonder de gevolgen daarvan te overzien. En als je pech hebt is het er één die van mening is anderen op de werkvloer de les te kunnen lezen met die XR idioterie. Dan zit je binnen de kortste keren met een conflict binnen je bedrijf.

Kort samengevat: Nee, die wil je niet in je bedrijf hebben.

quote:

Op vrijdag 29 november 2024 21:18 schreef Accordtje het volgende:

[..]
Er staat geen Spaans in, dus één keer lezen is voldoende. Ik begrijp wat XR wil, maar ik begrijp niet waarom XR het wil. Althans, niet in het kader van klimaatverandering. Komen we bij het punt wat al vaker is benoemd, het is XR helemaal niet te doen om de klimaatverandering. Maar het is natuurlijk wel het makkelijkst om te roepen als je mensen mee wil krijgen.

XR irriteerd te veel mensen in het normale leven. Zoals nu. En berijken van zgn punten blijkt geen doel meer te zijn. Peuter gedrag.

Het zou natuurlijk kunnen dat de mensen van XR gewoon gelijk hebben.