NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
100% eens!quote:Op zaterdag 30 november 2024 14:41 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Klimaatverandering is voor de aarde ook helemaal geen probleem. De aarde past zich vanzelf aan. Bepaalde soorten zullen uitsterven, er zullen nieuwe soorten ontstaan. En het kan zijn dat de aarde onleefbaar wordt voor de mens. Dat betekent dat klimaatverandering op zichzelf geen issue is, maar vooral voor de mens. Sterker nog: de aarde zou veel beter af zijn zonder de mens.
In dat opzicht is het ten opzichte van het leven op de aarde vooral puur egoïsme van de mens om zich druk te maken over klimaatverandering.
Ik heb dat hier in het verleden al vaker gezegd. Een flink aantal wil alleen zichzelf redden en geeft helemaal geen zak om de natuur. Kijk bijvoorbeeld naar die afschuwelijke windmolens in zee, pure moordmachines.
Mensen. 🤮
En maar voortplanten, op naar de 10 miljard, HOERA. 🙄🙄
[ Bericht 14% gewijzigd door asco op 01-12-2024 06:59:54 ]
"pure moordmachines" Hoe?quote:Op zondag 1 december 2024 06:54 schreef asco het volgende:
[..]
100% eens!
Ik heb dat hier in het verleden al vaker gezegd. Een flink aantal wil alleen zichzelf redden en geeft helemaal geen zak om de natuur. Kijk bijvoorbeeld naar die afschuwelijke windmolens in zee, pure moordmachines.
Mensen. 🤮
En maar voortplanten, op naar de 10 miljard, HOERA. 🙄🙄
Waarom druk maken om iets waar je toch niks aan kunt doenquote:
[..]
Om klimaatverandering maken jong en oud zich terecht druk hoor.
Het doel kan okay zijn. De manier waarop niet.quote:Op zondag 1 december 2024 04:08 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Het zou natuurlijk kunnen dat de mensen van XR gewoon gelijk hebben.
Als dat je instelling is hebben we niets aan jou.quote:
[..]
Waarom druk maken om iets waar je toch niks aan kunt doen
Prima tochquote:
[..]
Als dat je instelling is hebben we niets aan jou.
Dat betwijfel ikquote:
[..]
Ja. Maar je kan er wel iets aan doen. Of achteruithangen.
Nou, regel jij het dan op een goede manier.quote:
[..]
Het doel kan okay zijn. De manier waarop niet.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
dat soort mensen zijn werkschuwquote:
[..]
En dan janken bedrijven dat ze niet aan personeel kunnen komen om het klimaat verder te verzieken.
Is dat mijn taak? Ik heb andere dingen aan mijn hoofd. Ik ga niet lopen zieken in elk geval.quote:
[..]
Nou, regel jij het dan op een goede manier.
Precies. Ze hadden ook constructief kunnen zijn. Hard studeren en werken. Zie bijvoorbeeld Bojan Slat.quote:
Maar nee, da’s teveel moeite.
Terwijl dat protesteren weinig meer dan ergernis genereert.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Nou, regel jij het dan op een goede manier.quote:
[..]
Precies. Ze hadden ook constructief kunnen zijn. Hard studeren en werken. Zie bijvoorbeeld Bojan Slat.
Maar nee, da’s teveel moeite.
Terwijl dat protesteren weinig meer dan ergernis genereert.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Wat is er gebeurd met gewoon doorvaren?
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Dan zou je het hele filmpje eens moeten bekijken en vooral luisteren naar het commentaar.quote:
[..]
Ik zie vrij weinig in jouw link. Zeker niet een foto meet honderden vogels die omkomen.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Geen doemdenken, dat is (net als klimaatverandering zelf) een wetenschappelijk gegeven. Zelfs als we op magische wijze nu alle co2 uitstoot zouden reduceren tot nul dan zou het nog zeker 100 jaar duren voor het co2 niveau in de atmosfeer weer zakt naar 'normale' waardes. Dat is gewoon hoe dat werkt. Dus terugdraaien is op de korte termijn onmogelijk.quote:
[..]
Doemdenkers bestaan dus werkelijk?
Verminderen is ook onmogelijk omdat we effectief nog een veelvoud minder zouden moeten uitstoten als tijdens de Corona lockdowns. Toen schepen niet voeren, vliegtuigen niet vlogen, auto's niet reden, en de hele maatschappij plat lag. Als dat toen al niet genoeg was, dan gaan we nooit realistisch een punt bereiken waar het wel genoeg is. Zeker aangezien de grootste vervuilers in de wereld het geen fuck boeit en zelfs geen aanstalten maken om te willen veranderen. Die 1,5 graad zijn we inmiddels voorbij. 2 graden komt in zicht. We gaan de 3 graden voorbij voor 2030.
Kun je niet leuk vinden, maar is wel de realiteit, want mensen zijn egoïstische klootzakken. De enige manier om op de korte termijn nog iets te bereiken is als er binnen nu en 10 jaar een enorme doorbraak plaatsvindt op gebied van kernfusie of een nog betere energiebron en massa energie generatie op grote schaal ineens spotgoedkoop wordt. Maar zolang we 30 jaar lopen te steggelen over 2 kerncentrales, Duitsland vrolijk bruinkool blijft mijnen, en China vrolijk kolencentrales blijft bouwen, gaat er niets veranderen.
Jij noemt dat doemdenken. Ik noem dat realisme.
No amount of money ever bought a second of time.
XR 
Vooral anderen irriteren en zeiken maar zelf niet het goede voorbeeld laten zien.
Vooral anderen irriteren en zeiken maar zelf niet het goede voorbeeld laten zien.
Corporate translator
Dit leg ik even vast. Internetprofetenquote:
We gaan de 3 graden voorbij voor 2030.
Hoeveel krijg jij betaald van de multinationals om klimaatactivisten te ontmoedigen?quote:
[..]
Geen doemdenken, dat is (net als klimaatverandering zelf) een wetenschappelijk gegeven. Zelfs als we op magische wijze nu alle co2 uitstoot zouden reduceren tot nul dan zou het nog zeker 100 jaar duren voor het co2 niveau in de atmosfeer weer zakt naar 'normale' waardes. Dat is gewoon hoe dat werkt. Dus terugdraaien is op de korte termijn onmogelijk.
Verminderen is ook onmogelijk omdat we effectief nog een veelvoud minder zouden moeten uitstoten als tijdens de Corona lockdowns. Toen schepen niet voeren, vliegtuigen niet vlogen, auto's niet reden, en de hele maatschappij plat lag. Als dat toen al niet genoeg was, dan gaan we nooit realistisch een punt bereiken waar het wel genoeg is. Zeker aangezien de grootste vervuilers in de wereld het geen fuck boeit en zelfs geen aanstalten maken om te willen veranderen. Die 1,5 graad zijn we inmiddels voorbij. 2 graden komt in zicht. We gaan de 3 graden voorbij voor 2030.
Kun je niet leuk vinden, maar is wel de realiteit, want mensen zijn egoïstische klootzakken. De enige manier om op de korte termijn nog iets te bereiken is als er binnen nu en 10 jaar een enorme doorbraak plaatsvindt op gebied van kernfusie of een nog betere energiebron en massa energie generatie op grote schaal ineens spotgoedkoop wordt. Maar zolang we 30 jaar lopen te steggelen over 2 kerncentrales, Duitsland vrolijk bruinkool blijft mijnen, en China vrolijk kolencentrales blijft bouwen, gaat er niets veranderen.
Jij noemt dat doemdenken. Ik noem dat realisme.
Staat er iets in mijn post wat onwaar is? Los van misschien de educated guess over de 3 graden?quote:
[..]
Hoeveel krijg jij betaald van de multinationals om klimaatactivisten te ontmoedigen?
No amount of money ever bought a second of time.
Dan vallen er doden, ik denk dat het schrikeffect alleen wel genoeg is.quote:
[..]
Aan een verlengkabel en ingeplugd, bedoel je? Lijkt het wel echter!!
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
|
|
