NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Recenter artikel.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)rncentrales-a4864924
https://www.nrc.nl/nieuws(...)rncentrales-a4864924
Artikel uit de originele OP.quote:Coalitie vreest dat de staat zelf moet opdraaien voor bouw nieuwe kerncentrales
+ Leeslijst
ACHTERGROND
Kernenergie Private investeerders deinzen terug voor deelname aan de bouw van kerncentrales, omdat ze dat financieel te riskant vinden. De coalitie ziet de bui al hangen, zeggen ingewijden.
niet mijn OPquote:Kabinet: twee nieuwe kerncentrales in Borssele in 2035
Het kabinet wil dat er twee nieuwe kerncentrales in Borssele komen. Dat blijkt uit conceptstukken die in handen zijn van de politieke redactie van RTL Nieuws. De centrales moeten vanaf uiterlijk 2035 draaien. Het Rijk zal ook bijdragen aan de kosten van de bouw.
De bouw van de nieuwe centrales werd al aangekondigd in het regeerakkoord. Voor de eerste stappen is 5 miljard euro vrijgemaakt. Hoeveel het Rijk uiteindelijk precies zal bijdragen, maakt het kabinet nu nog niet bekend.
Volgens het kabinet is Borssele bij uitstek geschikt, vanwege de reeds aanwezige nucleaire infrastructuur van de al bestaande kerncentrale daar en de ruimte die er is.
'Langjarig, complex en kostbaar'
De bouw van nieuwe kerncentrales is een 'langjarig, complex en kostbaar traject', schrijft minister Jetten voor Klimaat en Energie in de stukken. Daarom is het van belang dat er zo snel mogelijk begonnen wordt met de eerste voorbereidingen. Wel zal er nog 'veelomvattende besluitvorming' moeten plaatsvinden met 'zorgvuldige afwegingen'.
Het kabinet hoopt dat tussen 2025 en 2028 de eerste bouwvergunningen kunnen worden afgegeven. De bouw van de nieuwe centrales kan dan vanaf 2028 beginnen, waarbij uiterlijk in 2035 de reactoren in gebruik kunnen worden genomen.
Ook voor onderzoek naar de bouw van kleinere kerncentrales, de zogenoemde Small Modular Reactors, zal subsidie worden vrijgemaakt.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)rncentrales-borssele
Maar zie je echt perspectief in een industriële sector die via de staatsteun voor kerncentrales kunstmatig goedkoop kan produceren? Mij lijkt dat geen heel duurzaam model…quote:Op zaterdag 23 november 2024 20:25 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Klopt, ben echter bij bijvoorbeeld gezondheidszorg voor het Britse systeem. Een stabiele stroomvoorziening is zeer belangrijk voor een land, voor Europa zelfs. Ik zie investeren daarin belangrijk voor bovengenoemde redenen die veel voordelen hebben voor milieu, op andere terreinen subsidies of overheids uitgave reduceren kunnen.
soms hoeft iets niet rendabel te zijn of je moet aan vervuiling een prijs hangenquote:Op zaterdag 23 november 2024 20:39 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Maar zie je echt perspectief in een industriële sector die via de staatsteun voor kerncentrales kunstmatig goedkoop kan produceren? Mij lijkt dat geen heel duurzaam model…
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Wat is de prijs van kernafval dan?quote:
[..]
soms hoeft iets niet rendabel te zijn of je moet aan vervuiling een prijs hangen
Waarom heb je het alleen maar over de directe kosten, en niet over de besparingen, de milieuvoordelen, gezondheidsvoordelen (luchtvervuiling), de voordelen op de betalingsbalans.quote:
[..]
Maar zie je echt perspectief in een industriële sector die via de staatsteun voor kerncentrales kunstmatig goedkoop kan produceren? Mij lijkt dat geen heel duurzaam model…
Opslaan en in de volgende generatie Thorium reactoren hergebruiken.quote:
[..]
Wat is de prijs van kernafval dan?
Dump de problemen maar voor de volgende generatiequote:
[..]
Opslaan en in de volgende generatie Thorium reactoren hergebruiken.
Dat klinkt bekend
Met de indirecte kosten voor ontmanteling en opslag van het afval op termijn wordt de businesscase er niet bepaald beter op natuurlijk. Maar als je dat er graag bij wilt betrekken vind ik het prima hoor. Persoonlijk zit ik in elk geval niet zo te wachten op een door de overheid gestuurde centralistische energiemarkt.quote:
[..]
Waarom heb je het alleen maar over de directe kosten, en niet over de besparingen, de milieuvoordelen, gezondheidsvoordelen (luchtvervuiling)
Hoelang is dat al een (loze) belofte? Een jaar of vijftig? En hoe lang blijft het nog een droom?quote:
[..]
Opslaan en in de volgende generatie Thorium reactoren hergebruiken.
Thoriumreactoren zijn geen loze belofte, er zijn er al meerdere actief geweest, en er gaan er de komende jaren verschillende aan het Net. En als je verder wilt met Kernenergie, dan is thorium de enige oplossing, want Uranium is waarschijnlijk eerder op dan aardgas.quote:Op zaterdag 23 november 2024 20:54 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Hoelang is dat al een (loze) belofte? Een jaar of vijftig? En hoe lang blijft het nog een droom?
Als je het over loze beloftes hebt die al 50 jaar zeggen dat het over 30 jaar werkt, dan heb je het over kernfusie.
Waar zit je wel op te wachten?quote:
[..]
Met de indirecte kosten voor ontmanteling en opslag van het afval op termijn wordt de businesscase er niet bepaald beter op natuurlijk. Maar als je dat er graag bij wilt betrekken vind ik het prima hoor. Persoonlijk zit ik in elk geval niet zo te wachten op een door de overheid gestuurde centralistische energiemarkt.
quote:
[..]
Wat is de prijs van kernafval dan?
dat moet 200.000 jaar opgeslagen worden hequote:
[..]
Dump de problemen maar voor de volgende generatie
Dat klinkt bekend
kan je dat niet door musk naar de zon laten schieten
https://youtube.com/shorts/FvL_l0OqVzE?si=TcN8kZEZZ3Hf5nAD
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik hou de discussie (waar oplossingen uit zouden kunnen komen) zuiver door egoïstische belanghebbenden plat te discussiëren die de discussie vervuilen voor financiële of populistische redenen.) En ik trol klimaatwappies, natuurlijk.quote:
[..]
Om nog eens terug te komen op mijn vraag, wat doe jij er aan om de aarde leefbaar te houden?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Vuistregelquote:
[..]
[..]
dat moet 200.000 jaar opgeslagen worden he
kan je dat niet door musk naar de zon laten schieten
Materiaal dat 200.000 jaar radioactief blijft is niet zo gevaarlijk, materiaal dat een halveringstijd van weken, dagen of uren heeft, of seconden, dat is pas echt gevaarlijk.
https://youtube.com/shorts/FvL_l0OqVzE?si=8ilq4rRy8WbfDyQMquote:
[..]
Vuistregel
Materiaal dat 200.000 jaar radioactief blijft is niet zo gevaarlijk, materiaal dat een halveringstijd van weken, dagen of uren heeft, of seconden, dat is pas echt gevaarlijk.
energie zat, Flevopolder vol zetten
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Tja, voor mij lul je maar wat, je stelde mij deze vraag en ik beantwoorde je, maar jij dezelfde vraag niet.quote:Op zaterdag 23 november 2024 21:01 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik hou de discussie (waar oplossingen uit zouden kunnen komen) zuiver door egoïstische belanghebbenden plat te discussiëren die de discussie vervuilen voor financiële of populistische redenen.) En ik trol klimaatwappies, natuurlijk.
Ik keek het synoniemenwoordenboek, bij Papierversnipperaar stond: Hypocriet
Heel veel stroom als de zon schijnt, waardoor de prijs in elkaar lazert, je moet betalen aan de afnemers, en als de zon niet schijnt, geen stroom. Daar gaat dit hele topic in essentie over, opa, netstabiliteit.quote:
[..]
https://youtube.com/shorts/FvL_l0OqVzE?si=8ilq4rRy8WbfDyQM
energie zat, Flevopolder vol zetten
En denk eerst een na voordat je nu over opslag begint.
je hebt daar toch gascentrales als backup voorquote:
[..]
Heel veel stroom als de zon schijnt, waardoor de prijs in elkaar lazert, je moet betalen aan de afnemers, en als de zon niet schijnt, geen stroom. Daar gaat dit hele topic in essentie over, opa, netstabiliteit.
En denk eerst een na voordat je nu over opslag begint.
wel een beetje positief denken he opa
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Heb je mijn post gelezen? Want snappen doe je hem niet.quote:
[..]
je hebt daar toch gascentrales als backup voor
wel een beetje positief denken he opa
gascentrale heeft geen zon nodigquote:
[..]
Heb je mijn post gelezen? Want snappen doe je hem niet.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Heerlijk hoe je het gewoon niet snapt wat het probleem is met een Flevopolder vol met zonnepanelenquote:
[..]
gascentrale heeft geen zon nodig
geen suikerbieten meer?quote:
[..]
Heerlijk hoe je het gewoon niet snapt wat het probleem is met een Flevopolder vol met zonnepanelen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
En wat gaat al dat beton kosten als daar co2-belasting over betaald moet worden?quote:
[..]
Wat is de prijs van kernafval dan?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Er gaat meer privaat geld naar kernfusie dan naar Thorium.quote:
[..]
Hoelang is dat al een (loze) belofte? Een jaar of vijftig? En hoe lang blijft het nog een droom?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Je bedoelt dat mijn antwoord jou niet uitkomt? Maar dat is jouw probleem. Mijn antwoord staat.quote:
[..]
Tja, voor mij lul je maar wat, je stelde mij deze vraag en ik beantwoorde je, maar jij dezelfde vraag niet.
Ik keek het synoniemenwoordenboek, bij Papierversnipperaar stond: Hypocriet
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
