Artikel uit de originele OP.quote:Coalitie vreest dat de staat zelf moet opdraaien voor bouw nieuwe kerncentrales
+ Leeslijst
ACHTERGROND
Kernenergie Private investeerders deinzen terug voor deelname aan de bouw van kerncentrales, omdat ze dat financieel te riskant vinden. De coalitie ziet de bui al hangen, zeggen ingewijden.
niet mijn OPquote:Kabinet: twee nieuwe kerncentrales in Borssele in 2035
Het kabinet wil dat er twee nieuwe kerncentrales in Borssele komen. Dat blijkt uit conceptstukken die in handen zijn van de politieke redactie van RTL Nieuws. De centrales moeten vanaf uiterlijk 2035 draaien. Het Rijk zal ook bijdragen aan de kosten van de bouw.
De bouw van de nieuwe centrales werd al aangekondigd in het regeerakkoord. Voor de eerste stappen is 5 miljard euro vrijgemaakt. Hoeveel het Rijk uiteindelijk precies zal bijdragen, maakt het kabinet nu nog niet bekend.
Volgens het kabinet is Borssele bij uitstek geschikt, vanwege de reeds aanwezige nucleaire infrastructuur van de al bestaande kerncentrale daar en de ruimte die er is.
'Langjarig, complex en kostbaar'
De bouw van nieuwe kerncentrales is een 'langjarig, complex en kostbaar traject', schrijft minister Jetten voor Klimaat en Energie in de stukken. Daarom is het van belang dat er zo snel mogelijk begonnen wordt met de eerste voorbereidingen. Wel zal er nog 'veelomvattende besluitvorming' moeten plaatsvinden met 'zorgvuldige afwegingen'.
Het kabinet hoopt dat tussen 2025 en 2028 de eerste bouwvergunningen kunnen worden afgegeven. De bouw van de nieuwe centrales kan dan vanaf 2028 beginnen, waarbij uiterlijk in 2035 de reactoren in gebruik kunnen worden genomen.
Ook voor onderzoek naar de bouw van kleinere kerncentrales, de zogenoemde Small Modular Reactors, zal subsidie worden vrijgemaakt.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)rncentrales-borssele
Maar zie je echt perspectief in een industriële sector die via de staatsteun voor kerncentrales kunstmatig goedkoop kan produceren? Mij lijkt dat geen heel duurzaam model…quote:Op zaterdag 23 november 2024 20:25 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Klopt, ben echter bij bijvoorbeeld gezondheidszorg voor het Britse systeem. Een stabiele stroomvoorziening is zeer belangrijk voor een land, voor Europa zelfs. Ik zie investeren daarin belangrijk voor bovengenoemde redenen die veel voordelen hebben voor milieu, op andere terreinen subsidies of overheids uitgave reduceren kunnen.
soms hoeft iets niet rendabel te zijn of je moet aan vervuiling een prijs hangenquote:Op zaterdag 23 november 2024 20:39 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Maar zie je echt perspectief in een industriële sector die via de staatsteun voor kerncentrales kunstmatig goedkoop kan produceren? Mij lijkt dat geen heel duurzaam model…
Wat is de prijs van kernafval dan?quote:Op zaterdag 23 november 2024 20:41 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
soms hoeft iets niet rendabel te zijn of je moet aan vervuiling een prijs hangen
Waarom heb je het alleen maar over de directe kosten, en niet over de besparingen, de milieuvoordelen, gezondheidsvoordelen (luchtvervuiling), de voordelen op de betalingsbalans.quote:Op zaterdag 23 november 2024 20:39 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Maar zie je echt perspectief in een industriële sector die via de staatsteun voor kerncentrales kunstmatig goedkoop kan produceren? Mij lijkt dat geen heel duurzaam model…
Opslaan en in de volgende generatie Thorium reactoren hergebruiken.quote:Op zaterdag 23 november 2024 20:45 schreef Adames het volgende:
[..]
Wat is de prijs van kernafval dan?
Dump de problemen maar voor de volgende generatiequote:Op zaterdag 23 november 2024 20:50 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Opslaan en in de volgende generatie Thorium reactoren hergebruiken.
Met de indirecte kosten voor ontmanteling en opslag van het afval op termijn wordt de businesscase er niet bepaald beter op natuurlijk. Maar als je dat er graag bij wilt betrekken vind ik het prima hoor. Persoonlijk zit ik in elk geval niet zo te wachten op een door de overheid gestuurde centralistische energiemarkt.quote:Op zaterdag 23 november 2024 20:49 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Waarom heb je het alleen maar over de directe kosten, en niet over de besparingen, de milieuvoordelen, gezondheidsvoordelen (luchtvervuiling)
Hoelang is dat al een (loze) belofte? Een jaar of vijftig? En hoe lang blijft het nog een droom?quote:Op zaterdag 23 november 2024 20:50 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Opslaan en in de volgende generatie Thorium reactoren hergebruiken.
Thoriumreactoren zijn geen loze belofte, er zijn er al meerdere actief geweest, en er gaan er de komende jaren verschillende aan het Net. En als je verder wilt met Kernenergie, dan is thorium de enige oplossing, want Uranium is waarschijnlijk eerder op dan aardgas.quote:Op zaterdag 23 november 2024 20:54 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Hoelang is dat al een (loze) belofte? Een jaar of vijftig? En hoe lang blijft het nog een droom?
Waar zit je wel op te wachten?quote:Op zaterdag 23 november 2024 20:53 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Met de indirecte kosten voor ontmanteling en opslag van het afval op termijn wordt de businesscase er niet bepaald beter op natuurlijk. Maar als je dat er graag bij wilt betrekken vind ik het prima hoor. Persoonlijk zit ik in elk geval niet zo te wachten op een door de overheid gestuurde centralistische energiemarkt.
quote:Op zaterdag 23 november 2024 20:45 schreef Adames het volgende:
[..]
Wat is de prijs van kernafval dan?
dat moet 200.000 jaar opgeslagen worden hequote:Op zaterdag 23 november 2024 20:51 schreef Adames het volgende:
[..]
Dump de problemen maar voor de volgende generatie
Dat klinkt bekend
Ik hou de discussie (waar oplossingen uit zouden kunnen komen) zuiver door egoïstische belanghebbenden plat te discussiëren die de discussie vervuilen voor financiële of populistische redenen.) En ik trol klimaatwappies, natuurlijk.quote:Op zaterdag 23 november 2024 20:30 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Om nog eens terug te komen op mijn vraag, wat doe jij er aan om de aarde leefbaar te houden?
Vuistregelquote:Op zaterdag 23 november 2024 21:00 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
[..]
dat moet 200.000 jaar opgeslagen worden he
kan je dat niet door musk naar de zon laten schieten
https://youtube.com/shorts/FvL_l0OqVzE?si=8ilq4rRy8WbfDyQMquote:Op zaterdag 23 november 2024 21:03 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Vuistregel
Materiaal dat 200.000 jaar radioactief blijft is niet zo gevaarlijk, materiaal dat een halveringstijd van weken, dagen of uren heeft, of seconden, dat is pas echt gevaarlijk.
Tja, voor mij lul je maar wat, je stelde mij deze vraag en ik beantwoorde je, maar jij dezelfde vraag niet.quote:Op zaterdag 23 november 2024 21:01 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik hou de discussie (waar oplossingen uit zouden kunnen komen) zuiver door egoïstische belanghebbenden plat te discussiëren die de discussie vervuilen voor financiële of populistische redenen.) En ik trol klimaatwappies, natuurlijk.
Heel veel stroom als de zon schijnt, waardoor de prijs in elkaar lazert, je moet betalen aan de afnemers, en als de zon niet schijnt, geen stroom. Daar gaat dit hele topic in essentie over, opa, netstabiliteit.quote:Op zaterdag 23 november 2024 21:04 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
https://youtube.com/shorts/FvL_l0OqVzE?si=8ilq4rRy8WbfDyQM
energie zat, Flevopolder vol zetten
je hebt daar toch gascentrales als backup voorquote:Op zaterdag 23 november 2024 21:07 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Heel veel stroom als de zon schijnt, waardoor de prijs in elkaar lazert, je moet betalen aan de afnemers, en als de zon niet schijnt, geen stroom. Daar gaat dit hele topic in essentie over, opa, netstabiliteit.
En denk eerst een na voordat je nu over opslag begint.
Heb je mijn post gelezen? Want snappen doe je hem niet.quote:Op zaterdag 23 november 2024 21:13 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
je hebt daar toch gascentrales als backup voor
wel een beetje positief denken he opa
gascentrale heeft geen zon nodigquote:Op zaterdag 23 november 2024 21:16 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Heb je mijn post gelezen? Want snappen doe je hem niet.
Heerlijk hoe je het gewoon niet snapt wat het probleem is met een Flevopolder vol met zonnepanelenquote:Op zaterdag 23 november 2024 21:17 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
gascentrale heeft geen zon nodig
geen suikerbieten meer?quote:Op zaterdag 23 november 2024 21:18 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Heerlijk hoe je het gewoon niet snapt wat het probleem is met een Flevopolder vol met zonnepanelen
En wat gaat al dat beton kosten als daar co2-belasting over betaald moet worden?quote:Op zaterdag 23 november 2024 20:45 schreef Adames het volgende:
[..]
Wat is de prijs van kernafval dan?
Er gaat meer privaat geld naar kernfusie dan naar Thorium.quote:Op zaterdag 23 november 2024 20:54 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Hoelang is dat al een (loze) belofte? Een jaar of vijftig? En hoe lang blijft het nog een droom?
Je bedoelt dat mijn antwoord jou niet uitkomt? Maar dat is jouw probleem. Mijn antwoord staat.quote:Op zaterdag 23 november 2024 21:05 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Tja, voor mij lul je maar wat, je stelde mij deze vraag en ik beantwoorde je, maar jij dezelfde vraag niet.
Ik keek het synoniemenwoordenboek, bij Papierversnipperaar stond: Hypocriet
Nee, omdat het geen antwoord is op de vraag, wat doe jij persoonlijk, wat draag jij bij, of is je enige bijdrage ageren en trollen?quote:Op zaterdag 23 november 2024 21:24 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Je bedoelt dat mijn antwoord jou niet uitkomt? Maar dat is jouw probleem. Mijn antwoord staat.
Een transitie naar een daadwerkelijk duurzame energievoorziening.quote:Op zaterdag 23 november 2024 21:00 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Waar zit je wel op te wachten?
En hoe zie je dat voor je?quote:Op zaterdag 23 november 2024 21:36 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Een transitie naar een daadwerkelijk duurzame energievoorziening.
Flevo volzetten met solar panelsquote:Op zaterdag 23 november 2024 21:36 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Een transitie naar een daadwerkelijk duurzame energievoorziening.
Ieder feit in deze discussie wordt genegeerd.quote:Op zaterdag 23 november 2024 21:03 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Vuistregel
Materiaal dat 200.000 jaar radioactief blijft is niet zo gevaarlijk, materiaal dat een halveringstijd van weken, dagen of uren heeft, of seconden, dat is pas echt gevaarlijk.
Je kan dat nog 100 keer herhalen, maar dat maakt het niet zinvollerquote:Op zaterdag 23 november 2024 22:08 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Flevo volzetten met solar panels
jij eet toch geen aardappelsquote:Op zaterdag 23 november 2024 22:40 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Je kan dat nog 100 keer herhalen, maar dat maakt het niet zinvoller
Top tip, niet bezopen postenquote:Op zaterdag 23 november 2024 22:49 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
jij eet toch geen aardappels
serieus , Flevo half vol leggen met solar , gas centrale erbij voor de avonduren ,megapack batterijen , windmolens, is het energie probleem opgelost ,quote:Op zaterdag 23 november 2024 22:50 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Top tip, niet bezopen posten
Ja, gewoon hetzelfde doen als zon en wind: 24/7 maximaal produceren voor een afgesproken prijs. Want jullie kijken toch alleen naar de totale productie en niet naar het gebruik of de inkomsten? Laten we er dan een wedstrijd van maken welke oplossing de meeste warmte kan produceren, dan kan 1 Franse kernreactor die 4 GW leveren.quote:Op zaterdag 23 november 2024 20:19 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ok, geef jij dan een seintje als de eerste kerncentrale in gebruik wordt genomen die daadwerkelijk kan concurreren met duurzame energie?
Als die kerncentrales in de winter alle energie moeten leveren, kun je die zonnepanelen, windmolens en accu's net zo goed weglaten. Veel goedkoper. Windmolens hebben toch een belabberd rendement op het land. En heb je gezien hoe groot de huidige windparken op de Noordzee al zijn? Die krijg je niet allemaal in Flevoland.quote:Op zaterdag 23 november 2024 22:55 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
serieus , Flevo half vol leggen met solar , gas centrale erbij voor de avonduren ,megapack batterijen , windmolens, is het energie probleem opgelost ,
4 kerncentrales erbij voor de reserve
Ja en? Hebben hun ook wat te doen ipv neus peuteren.quote:Op zaterdag 23 november 2024 20:51 schreef Adames het volgende:
[..]
Dump de problemen maar voor de volgende generatie
Dat klinkt bekend
Ik heb je al verteld wat het probleem daarmee is, wat je duidelijk niet snapt.quote:Op zaterdag 23 november 2024 22:55 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
serieus , Flevo half vol leggen met solar , gas centrale erbij voor de avonduren ,megapack batterijen , windmolens, is het energie probleem opgelost ,
4 kerncentrales erbij voor de reserve
nee dat heb je niet verteldquote:Op zondag 24 november 2024 08:16 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Ik heb je al verteld wat het probleem daarmee is, wat je duidelijk niet snapt.
Lezen lukt niet meer?quote:
quote:Heel veel stroom als de zon schijnt, waardoor de prijs in elkaar lazert, je moet betalen aan de afnemers, en als de zon niet schijnt, geen stroom. Daar gaat dit hele topic in essentie over, opa, netstabiliteit.
En denk eerst een na voordat je nu over opslag begint.
Weet je wat, laat ook maar, je bent duidelijk niet in staat de problematiek te begrijpenquote:Op zondag 24 november 2024 08:21 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
https://youtube.com/shorts/5Urgc-9vGjM?si=eK02sIr-9ZWKSlK4
hier voor jouquote:Op zondag 24 november 2024 08:23 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Weet je wat, laat ook maar, je bent duidelijk niet in staat de problematiek te begrijpen
ik denk dat MUSK de USA gaat voorzien van solarpower, nederland kan dat ook, maar we (D66+ GL) zijn van die mietjes op gebied van de ruimtelijke ordeningquote:Op zondag 24 november 2024 08:23 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Weet je wat, laat ook maar, je bent duidelijk niet in staat de problematiek te begrijpen
Dingen elektrisch verwarmen is heel efficiënt, dus je kunt dit ook met zonnepanelen of windmolens doen. Het is een vorm van energieopslag, in de vorm van warmte. Er zijn hier in Nederland mensen die dat thuis ook doen. Van die warmte dan weer elektriciteit maken is niet zo efficiënt. Kortom, je moet dus meer dan de helft van de geproduceerde energie op kunnen slaan en gooit dan de helft weg als je er weer elektriciteit van maakt. Ook moet je dan nog steeds je energie in de zomer produceren met zonnepanelen en in de winter met windmolens.quote:Op zondag 24 november 2024 08:39 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
hier voor jou
https://youtube.com/shorts/5Urgc-9vGjM?si=-sFxPWEn4qDVWVSX
jij verzint problematiek die er niet is
Bekijk deze YouTube-video
toch is dit de beste manier van potentiele warmte transportquote:Op zondag 24 november 2024 11:01 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Dingen elektrisch verwarmen is heel efficiënt, dus je kunt dit ook met zonnepanelen of windmolens doen. Het is een vorm van energieopslag, in de vorm van warmte. Er zijn hier in Nederland mensen die dat thuis ook doen. Van die warmte dan weer elektriciteit maken is niet zo efficiënt. Kortom, je moet dus meer dan de helft van de geproduceerde energie op kunnen slaan en gooit dan de helft weg als je er weer elektriciteit van maakt. Ook moet je dan nog steeds je energie in de zomer produceren met zonnepanelen en in de winter met windmolens.
Heb je een tuin? Graaf een groot gat, breng een paar meter isolatie aan, breng verwarmingselementen en buizen voor warmtewisselaars aan en stort het vol met puin en zand. Om er weer elektriciteit van te maken is oververhitte stoom het beste, maar dan moet de temperatuur minimaal iets van 300 graden zijn, dus dan kun je geen water gebruiken. Ook zijn een turbine en reductiekast nogal groot en duur. Dus voor thuisgebruik kun je er het beste gewoon je huis mee verwarmen.quote:Op zondag 24 november 2024 11:04 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
toch is dit de beste manier van potentiele warmte transport
nee de overheid gaat ophouden met warmtetransport en biomassa en de energiebedrijven ookquote:Op zondag 24 november 2024 11:09 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Heb je een tuin? Graaf een groot gat, breng een paar meter isolatie aan, breng verwarmingselementen en buizen voor warmtewisselaars aan en stort het vol met puin en zand. Om er weer elektriciteit van te maken is oververhitte stoom het beste, maar dan moet de temperatuur minimaal iets van 300 graden zijn, dus dan kun je geen water gebruiken. Ook zijn een turbine en reductiekast nogal groot en duur. Dus voor thuisgebruik kun je er het beste gewoon je huis mee verwarmen.
Nederland kan dat niet wij zitten veel te noordelijk op de aardbol. New York ligt op dezelfde noorderbreedte als madrid en napels.quote:Op zondag 24 november 2024 09:29 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik denk dat MUSK de USA gaat voorzien van solarpower, nederland kan dat ook, maar we (D66+ GL) zijn van die mietjes op gebied van de ruimtelijke ordening
https://www.youtube.com/shorts/5Urgc-9vGjM
put your money where your mouth is
Lees eens dit gratis pdf boek without hot air. Dan kom je er ook achter dat juist in heel veel industriële processen restwarmte vrij komt die normaliter de lucht of het oppervlakte water in gaat, met de energie in de lage temperatuur restwarmte kun je eigenlijk niet meer dan verwarmen. Dan zou dit dus alleen het tranport voor verwarming moeten kosten, ipv voor deze afvalwarmte ook een gj prijs te gaan rekenen.quote:Op zondag 24 november 2024 11:01 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Dingen elektrisch verwarmen is heel efficiënt, dus je kunt dit ook met zonnepanelen of windmolens doen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |