Waarom zou het uitmaken dat ze hulpgoederen gaan opeisen en beheersen?quote:Op dinsdag 26 november 2024 09:00 schreef Qarrad het volgende:
https://www.bbc.com/news/articles/c93qevdpzvqo
Goed artikel over waarom Israël als de sodeflikker haar verantwoordelijkheid moet gaan nemen wat betreft het plan op de lange termijn voor Gaza, omdat je nu krijgt dat de handhaving (Hamas) aan stukken ligt, in alle chaos probeert de orde te herstellen (waarbij je opnieuw krijgt dat ze alle hulpgoederen opeisen en beheersen) waardoor de criminele bendes extreem agressief te werk moeten gaan.
Wat is de relevantie hiervan?quote:Op dinsdag 26 november 2024 13:19 schreef egayalS het volgende:
Israel propagandisten moeten beter hun best doen om hun ideologie te verkopen aan (joodse) Amerikanen https://www.middleeasteye(...)overnment-poll-shows
The future looks bright
One-third of Jewish-American teens say they 'sympathise' with Hamas, Israeli government poll shows
Survey shows 66 percent of Jewish teens in US say they sympathise with the Palestinian people
An even greater percentage of American-Jewish teens, 41.3 percent, agreed with the statement that Israel was "committing genocide" in Gaza.
Lijkt me kletskoek.quote:Op woensdag 27 november 2024 18:08 schreef Mylene het volgende:
Parool: Waarom legt Hezbollah de wapens neer? ‘Doorvechten is een doodlopende weg, ze zijn te verzwakt’
Premium artikel.
Het komt er op neer in heel kort dat Israël met bestand Hezbollah en terugtrekken uit Zuid-Libanon dat ze Trump best willen helpen met belofte een einde te maken aan het geweld in het Midden Oosten, maar dat ze er ook iets voor terug willen. Namelijk de vrije hand bij het verder koloniseren van de Westelijke Jordaanoever en zeer waarschijnlijk het noorden van Gaza.
https://www.parool.nl/wer(...)e-verzwakt~b49e7911/
Netanyahu is nog helemaal niet in het buitenland geweest, dus alles is koffiedik kijken.quote:Op donderdag 28 november 2024 23:43 schreef egayalS het volgende:
De internationale rechtsorde is in goede handen bij Macron
[ x ]
[ x ]
quote:Best opmerkelijke verklaring van IDF in BBC artikel.
In a statement, the IDF said it had "struck a vehicle [carrying] a terrorist that took part in the murderous 7 October massacre".
Knip
it was "not possible to link the terrorist to a specific abduction attempt".
"The terrorist was monitored for a while by IDF intelligence and was struck following credible information regarding his real time location," it said.
It said the strike was on a “civilian unmarked vehicle” whose movement had “not been coordinated for transporting aid”.
It went on to demand "clarifications and an urgent investigation" from WCK and the international community "regarding the hiring of workers who took part in... terrorist activity against Israel".
Interessant. Blijkbaar worden organisaties zoals WCK ingelicht welke terroristen IDF zoekt en ondanks dat heeft WCK een verklaring uitgegeven dat ze ontkennen geïnformeerd te zijn dat een van die drie personen banden met Hamas heeft.
Wie plundert?quote:Op maandag 2 december 2024 11:32 schreef Aether het volgende:
UNRWA stopt hulpkonvooien vanwege plunderingen in Gaza
https://niw.nl/unrwa-stop(...)lunderingen-in-gaza/
UNRWA?quote:Op maandag 2 december 2024 11:32 schreef Aether het volgende:
UNRWA stopt hulpkonvooien vanwege plunderingen in Gaza
https://niw.nl/unrwa-stop(...)lunderingen-in-gaza/
Die hebben drie maanden de tijd gekregen.quote:
Gewapende bendes, families en vast ook Hamas.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Palestijnenquote:Op maandag 2 december 2024 13:28 schreef Ulx het volgende:
Dan moet Hamas/de politie toch met een voorstel komen? Of desnoods burgers uit Gaza?
Ze lopen te gillen om een eigen staat maar als het even moeilijk wordt zijn ze nergens te bekennen en is het ineens Israel die alles voor ze moet doen. Lekker makkelijk weer.
Ach ach, GroenLinks politici die vragen stellen.quote:Op maandag 2 december 2024 12:38 schreef opgebaarde het volgende:
Vraag 8
Gezien de constatering van Minister Klever tijdens het commissiedebat Humanitaire Hulp, dat Israël zelf verantwoordelijk wordt voor dienstverlening als UNRWA wegvalt («Israël zal ook moeten beseffen dat het als bezettende macht verantwoordelijk wordt voor alle diensten die UNRWA niet meer zou kunnen verlenen in Gaza en de Westbank als UNRWA zou wegvallen»)° , bent
u van plan de Israëlische regering te houden aan deze verantwoordelijkheid, indien zij dit verbod doorzet?
quote:Op maandag 2 december 2024 12:38 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Gewapende bendes, families en vast ook Hamas.
De politie, ook Hamas, is al ruim een jaar een legitiem doelwit. Er is geen club dat de orde handhaaft. IDF heeft de controle over het gebied en dat stelen gebeurt onder toeziend oog van IDF. De gestolen vrachtwagens en inhoud gaan ergens ongehinderd naar toe.
In plaats dat IDF nu eens verantwoordelijk gaat nemen wordt alleen gewezen naar Hamas en UNRWA. Terwijl de onschuldige burgers een tekort hebben aan alle eerste levensbehoeften. De controlerende macht laat het gebeuren en verzaakt haar plicht
Zie hieronder in de spoiler (lange tekst) minister Veldkamp (NSC) waar ook even minister Klever (PVV) wordt genoemdja of het wordt tijd dat de palestijnen zelf eens iets gaan regelen... en dan ZONDER hamas of andere extremisten en bendes. en dat ze die zelf een keer gaan aanpakken. altijd maar dat zielige slachtoffer rolletje, alsof ze zwakzinnig zijn en niet zelf iets kunnen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
en dat er dan weer een krachtige boodschap naar buiten komt dat israel deschuld van alles is, laat wel weer zien wat het eigenlijke doel is toch.. israel naar beneden halen. het hamas doel.
Weer een nieuwe aflevering van Donald "anti-oorlog" Trump. Handelsoorlogen met Mexico, Canada en China. Oorlog tegen de drug cartels op Mexicaans grondgebied en nu dus ook oorlog tegen Hamas op het programma.quote:
Nee hoor, Haaretz ondermijnt het eigen land en de eigenaar juicht terrorisme toe. Dit zou in elk ander land strafbaar zijn. Het is niet voor niets dat Haaretz voornamelijk populair is bij mensen die Israël (en Joden) haten.quote:Op dinsdag 3 december 2024 17:19 schreef egayalS het volgende:
de mensen bij haaretz doen gewoon hun werk en daarom wil bibi hen de mond snoeren
[ x ]
dit interview met Anat Saragusti Press Freedom director van the Union of Journalists in Israël gaat daar ook over
Hmm, nee. Je zit weer mis.quote:Op dinsdag 3 december 2024 17:07 schreef egayalS het volgende:
de israelis zijn shocked omdat ze in een alternatieve realiteit leven. threadreader leest prettiger https://threadreaderapp.com/thread/1863933791858786328.html
[ x ]
Het is juist goed dat Trump de Palestijnse terroristen hard wil gaan aanpakken. Het zou uitstekend zijn als de VS, Israël een handje komt helpen in het aanpakken van deze mensen, en niet alleen in de Gazastrook en Westelijke Jordaanoever, maar ook in het Zuiden van Libanon.quote:Op dinsdag 3 december 2024 17:22 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Weer een nieuwe aflevering van Donald "anti-oorlog" Trump. Handelsoorlogen met Mexico, Canada en China. Oorlog tegen de drug cartels op Mexicaans grondgebied en nu dus ook oorlog tegen Hamas op het programma.
quote:“My name is Amos Goldberg. I am an Israeli Professor of Holocaust Studies. For nearly 30 years I have researched and taught the Holocaust, genocide and state violence.
And I want to tell whoever is willing to listen that what’s happening now in Gaza is a genocide.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
Zoek nu eens naar een moslim die het geen genocide vindt, en plaats dat hier ook eens? Want dan heb je een vergelijking.quote:
de huidige palestijnen en joden hebben beide voor een deel dezelfde roots. je kan niet zeggen dat een van die twee daar niet hoort. de moslims die daar sinds de 7de eeuw al wonen, waren gewoon joden die moslim werden.quote:Op dinsdag 3 december 2024 18:35 schreef HowardRoark het volgende:
• "Palestina" is een naam gegeven aan een streek door de Romeinen, als Islamitisch en Arabisch land heeft het nooit bestaan
• Dit gebied is een plek waar Joden de inheemse bewoners zijn en niet Arabische moslims
• Israël heeft alle recht zich te verdedigen tegen het aanhoudend terrorisme van Jodenhatende moslimfundamentalisten.
• De Palestijnen zijn een mix van Arabieren uit de regio, waarvan vele pas in de 20e eeuw richting dit gebied kwamen.
• Er géén genocide gaande in Gazastrook
Sterker nog, met de wet recht op terugkeer halen ze van alles en nog wat binnen om maar in meerderheid Joods te blijven. Ik geloof dat er zo'n 140.000 Ethiopische Joden in Israël zijn. Die hebben echt 0 roots in Israël.quote:Op woensdag 4 december 2024 19:07 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
de huidige palestijnen en joden hebben beide voor een deel dezelfde roots. je kan niet zeggen dat een van die twee daar niet hoort. de moslims die daar sinds de 7de eeuw al wonen, waren gewoon joden die moslim werden.
en voor een ander deel bestaan beide huidige groepen uit andere volkeren.
maar dit alles opsporen naar de echt originele joden/inwoners van dit gebied is nogal onmogelijk. de joden hebben vrijwel geheel het gebied verlaten. van de groepjes die overbleven, zijn een deel dus moslim geworden en alle groepen zijn een overwegende mix geworden van van alles. het jodendom als nationaliteit /cultuur/religie heeft wel overleefd en bepaald nu voornamelijk of iemand joods is. de groep moslims die zich met dit gebied identificeerde of hier door de eeuwen heen verbleef, is eigenlijk nog groter dan de joden die dat doen. en uit die groep zijn de huidige palestijnen voortgekomen.
of palestijnen dus een grote arabische invloed hebben of joden een europese of russische of wat dan ook, doet er gewoon niet toe. de joden als nationaliteit voelen zich verbonden met israel door hun overlevering, en de palestijnen ook. de palestijnse nationaliteit van nu is gestoeld op iets veel recenters, maar dat maakt niet uit. zij waren in vergelijking met de joden verreweg de dominantste groep in dit gebied, de afgelopen 5 eeuwen. dat kan je niet weg redeneren door te zeggen dat joden er ooit eerst waren.
Waarom moet een lokale politicus zich hier druk over maken?quote:Op woensdag 4 december 2024 19:36 schreef egayalS het volgende:
paar weken terug zaten politici en veel users hiero zich vreselijk druk te maken over "pogroms" in amsterdam, je zou denken dat ze zich nu weer druk zouden maken, maar nee, "crickets"
[ x ]
[ x ]
quote:Op woensdag 4 december 2024 19:36 schreef egayalS het volgende:
paar weken terug zaten politici en veel users hiero zich vreselijk druk te maken over "pogroms" in amsterdam, je zou denken dat ze zich nu weer druk zouden maken, maar nee, "crickets"
quote:Op woensdag 4 december 2024 18:45 schreef Cuendillar het volgende:
[..]
Zoek nu eens naar een moslim die het geen genocide vindt, en plaats dat hier ook eens? Want dan heb je een vergelijking.
Die mensen interesseren je niet. Enkel hun religiequote:Op woensdag 4 december 2024 19:36 schreef egayalS het volgende:
paar weken terug zaten politici en veel users hiero zich vreselijk druk te maken over "pogroms" in amsterdam, je zou denken dat ze zich nu weer druk zouden maken, maar nee, "crickets"
[ x ]
[ x ]
Hmm. Dat klopt niet helemaal.quote:Op woensdag 4 december 2024 19:07 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
de huidige palestijnen en joden hebben beide voor een deel dezelfde roots. je kan niet zeggen dat een van die twee daar niet hoort. de moslims die daar sinds de 7de eeuw al wonen, waren gewoon joden die moslim werden.
en voor een ander deel bestaan beide huidige groepen uit andere volkeren.
quote:The term “Arab,” as well as the presence of Arabs in the Syrian desert and the Fertile Crescent, is first seen in the Assyrian sources from the 9th century bce (Eph'al 1984). Originally referring to nomads of central and northern Arabia, the term “Arabs” later came to include the sedentary population of the south, which had its own language and culture. The term thus covers two different stocks that became linguistically and culturally unified yet retained consciousness of their discrete origins (Grohmann et al. 1960; Rentz 1960; Caskel 1966, pp. 19–47; Goldziher 1967, pp. 45–97, 164–190; Beeston 1995; also see Peters 1999). Migrations of southern Arabian tribes northwards have been recorded mainly since the 3d century ce. These tribes settled in various places in central and northern Arabia, as well as in the Fertile Crescent, including areas that are now part of Israel (Dussaud 1955; Ricci 1984). The emergence of Islam in the 7th century ce furthered the unification of the Arabian tribal populations. This unified Arab-Islamic community engaged in a large movement of expansion, the Fertile Crescent and Egypt being the first areas to have been conquered. It is very difficult to trace the tribal composition of the Muslim armies, but it is known that tribes of Yemeni origin formed the bulk of those Muslim contingents that conquered Egypt in the middle of the 7th century ce.
Bron
Hmm, nee, er zijn geen grootschalige bekeringen geweest tot de Islam omdat veel Joden ofwel zijn verdreven, omgekomen of tot slaaf gemaakt door de Romeinen na de Bar Kochba-opstand.quote:Op woensdag 4 december 2024 19:07 schreef pokkerdepok het volgende:
maar dit alles opsporen naar de echt originele joden/inwoners van dit gebied is nogal onmogelijk. de joden hebben vrijwel geheel het gebied verlaten. van de groepjes die overbleven, zijn een deel dus moslim geworden en alle groepen zijn een overwegende mix geworden van van alles. het jodendom als nationaliteit /cultuur/religie heeft wel overleefd en bepaald nu voornamelijk of iemand joods is. de groep moslims die zich met dit gebied identificeerde of hier door de eeuwen heen verbleef, is eigenlijk nog groter dan de joden die dat doen. en uit die groep zijn de huidige palestijnen voortgekomen.
Nee, Joden zijn niet Europees of Russisch. Joden zijn inheems aan de Levant. De meeste Arabieren zijn dit daarentegen niet.quote:Op woensdag 4 december 2024 19:07 schreef pokkerdepok het volgende:
of palestijnen dus een grote arabische invloed hebben of joden een europese of russische of wat dan ook, doet er gewoon niet toe. de joden als nationaliteit voelen zich verbonden met israel door hun overlevering, en de palestijnen ook. de palestijnse nationaliteit van nu is gestoeld op iets veel recenters, maar dat maakt niet uit. zij waren in vergelijking met de joden verreweg de dominantste groep in dit gebied, de afgelopen 5 eeuwen. dat kan je niet weg redeneren door te zeggen dat joden er ooit eerst waren.
ik heb het ff opgezocht voor je maar joden zijn niet ontsprongen uit de aarde van palestina.quote:Op dinsdag 3 december 2024 18:35 schreef HowardRoark het volgende:
• Dit gebied is een plek waar Joden de inheemse bewoners zijn en niet Arabische moslims
Van de SGP; met een Stoffer die bij een abortuskliniek liep te flyeren, verbaast het me niets. De SGP lijkt ellende, instabiliteit en gitzwarte bladzijden in het vooruitzicht wel te willen omarmen. Onzekerheid is de bakermat voor zieltjeswinning. Dan stromen de kerken voller, zo denken zij.quote:Op woensdag 4 december 2024 13:07 schreef egayalS het volgende:
"We houden ons aan onze eigen wet". ChristenUnie: Nee
[ x ]
dat is dus dat andere deel wat ik vermelddequote:Op woensdag 4 december 2024 20:07 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hmm. Dat klopt niet helemaal.
Ze zijn er zeker hoor, maar de meeste Arabieren kwamen pas richting dit gebied na de opkomst van de Islam. Zie bijvoorbeeld:
[..]
[..]
je hebt het alleen maar over dat deel wat geen eeuwenoude roots heeft daar. dat andere deel bestaat ook gewoon he. maar is klein. er waren sowieso in 1500 maar iets van 350.000 mensen daar. daarvan was 80% moslim.quote:Hmm, nee, er zijn geen grootschalige bekeringen geweest tot de Islam omdat veel Joden ofwel zijn verdreven, omgekomen of tot slaaf gemaakt door de Romeinen na de Bar Kochba-opstand.
Daarnaast zit je ook mis over de Palestijnen. Dit zijn een groep Arabieren uit de regio, waarvan een aanzienlijk aantal zelfs pas in de jaren 1920 en 1930 richting het Britse Mandaatgebied kwam omdat dit begon op te bloeien vanwege de aanwezigheid van de teruggekeerde Joden uit Europa, die daar steden bouwden en industrieën begonnen.
En dit gebied is per definitie niet Islamitisch en ook niet Arabisch. Een gebied veroveren maakt je nog niet inheems daar. Zo zullen in de VS, hoelang mensen van Europese komaf daar ook wonen, de 'native Americans' de inheemse bewoners blijven.
[..]
dit klopt niet. genetisch gezien is er weinig verschil tussen de aandelen echt oude roots in de palestijnen en de joden.quote:Nee, Joden zijn niet Europees of Russisch. Joden zijn inheems aan de Levant. De meeste Arabieren zijn dit daarentegen niet.
ja okee, dus dat is dan de bottom line, het doet er inderdaad niet toe. wat ik zei dus.quote:En wat de Arabische moslims verder denken en vinden is helemaal irrelevant. Zij hebben dit gebied via veroveringen weten te bemachtigen. Men was niet bereid om hier Joden te accepteren, laat staan een Joodse staat. Men begon meerdere oorlogen en heeft alles verloren. Play stupid games, win stupid prizes.
Als je een gebied veroverd, kun je het ook weer verliezen, dat is simpelweg ook de realiteit. En het Westen had al veel eerder het compromisloze aspect van de Arabische en Islamtische culturen moeten inzien en deze Arabieren hier gewoon verdrijven.
Helaas, er is niet met deze mensen samen te leven want iedere keer opnieuw begint met weer een oorlog, hopende dat het nu wel lukt om Israël te vernietigen en alle Joden te om te brengen. En de vreemde empathie voor de barbaarse en gewelddadige cultuur van deze mensen bij sommigen in het Westen is zorgwekkend om te aanschouwen.
het is een staat voor joden, dus ook die joden zijn welkom. hun roots zijn vrijwel puur alleen het geloof. het jodendom is beide, gene en geloof. je kan ook joods worden, als je studeert en een examen aflegt.quote:Op woensdag 4 december 2024 19:48 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Sterker nog, met de wet recht op terugkeer halen ze van alles en nog wat binnen om maar in meerderheid Joods te blijven. Ik geloof dat er zo'n 140.000 Ethiopische Joden in Israël zijn. Die hebben echt 0 roots in Israël.
beetje zinloze post dit, ik zie twee balkjes met post deleted.quote:Op woensdag 4 december 2024 19:36 schreef egayalS het volgende:
paar weken terug zaten politici en veel users hiero zich vreselijk druk te maken over "pogroms" in amsterdam, je zou denken dat ze zich nu weer druk zouden maken, maar nee, "crickets"
[ x ]
[ x ]
het punt is dat claims op basis van ethniciteit niet echt stand houden. aan beide kanten.quote:Op woensdag 4 december 2024 19:30 schreef Ulx het volgende:
Dus wat is het punt? Men mag ergens niet wonen op basis van geloof?
Amnesty trekt snoeiharde conclusie: Israël maakt zich schuldig aan genocide in Gazaquote:Op woensdag 27 november 2024 11:41 schreef Qarrad het volgende:
https://www.wsj.com/opini(...)ocide-purge-c8feef1a
[..]
De VN zwalken vrolijk verder.
Oh noes!quote:Op donderdag 5 december 2024 01:58 schreef Chadi het volgende:
[..]
Amnesty trekt snoeiharde conclusie: Israël maakt zich schuldig aan genocide in Gaza
https://www.ad.nl/buitenl(...)de-in-gaza~aa63e14b/
Sterker nog, zijn moederland (want Nederland is dat niet in zijn mindset) is as we speak Syrische Koerden aan het afslachten, Islamitische terroristen in Syrië aan het steunen die weer een hoop Koerden, Druzen, Christenen etc. gaan slachten én houdt Noord-Syrië en Noord-Cyprus illegaal bezet.quote:Op woensdag 4 december 2024 20:04 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Die mensen interesseren je niet. Enkel hun religie
Het zionisme is een deel van het probleem. Je negeert echter dat een ander deel van het probleem het antisemitisme onder Arabieren is en hun angst voor een florerende Joodse staat. Deze is namelijk een bedreiging voor de legitimiteit van hun eigen falende regimes. Vandaar alle oorlogen die ze zijn begonnen.quote:Op donderdag 5 december 2024 01:30 schreef Nexum het volgende:
Ik snap niet waarom je eeuwig de focus blijft houden op hoe ver je kan terugrekenen in de geschiedenis om uit te vogelen wie inheems is aan de Levant. Het blijft een arbitrair startpunt wat je gebruikt. Voor het Jodendom ontstond hebben er ook mensen in de Levant gewoond. Zijn dat dan de inheemse inwoners?
Mensen moeten eens stoppen om dit als argument te gebruiken dat Israëliers het leven van de Palestijnen zo zuur mogelijk moeten maken puur uit zelfbescherming en overleving van de Joodse staat. Israëliers zouden eens lef en ballen moeten tonen en de regering Netanyahu omver moeten werpen met brute kracht. Zet hem en Smotrich in Den Haag neer. Ontmantel de nederzettingen in de Westelijke Jordaanoever. Stop met het constante actieve streven om zoveel mogelijk Palestijnen in een hoekje te drijven. Haal vestigingskolonialisme als gedachtengoed uit de huidige bevolking en de overheid.
Het zou helemaal niet zo moeilijk moeten zijn. Maar Israël is te gefocust op volledige controle van de Levant vanwege het zionisme. Het zionisme is de kern van het probleem.
quote:Op woensdag 4 december 2024 20:31 schreef egayalS het volgende:
[..]
ik heb het ff opgezocht voor je maar joden zijn niet ontsprongen uit de aarde van palestina.
During the transition from the Late Bronze to the Early Iron Age—probably about 1250 bce—the Israelites entered Canaan, settling at first in the hill country and in the south. The Israelites' infiltration was opposed by the Canaanites, who continued to hold the stronger cities of the region.
https://www.britannica.co(...)l-region-Middle-East
"inflitration" sommige dinegen veranderen niet i guess
daarnaast zijn de volkeren van palestina inclusief, joden met de opkomst van het christendom bekeert tot het christendom en later met de opkomst van de islam bekeert tot de islam. maw al die bekeerde mensen of ze nou christen of moslim zijn, zijn niet op eens"niet inheems", wanneer ze zich bekeerden. wat mensen inheems maakt is dat ze daar generaties een geschiedenis hebben opgebouwd.
de redenering "islam komt uit arabie, palestijnen zijn moslims, dus palestijnen zijn niet inheems aan palestina" is te dom voor woorden. dat is zoiets als, "het christendom komt uit palestina, dus christenen zijn niet inheems aan nederland". dit terwijl wilders met zijn aziatische hoofd indo is, wel altijd schermt met zijn "joods-christelijke" geneuzel. het christendom is inheems aan nederland omdat christenen al generaties lang hier zijn net zoals dat de christelijke als de islamitishce palestijnen dat zijn aan palestina
doet me denken aan die meme met kermit de kikker die een kopje thee drinkt, "alsof jezus uit limburg komt, maar ik bemoei niet"
quote:
quote:Op woensdag 4 december 2024 18:45 schreef Cuendillar het volgende:
[..]
Zoek nu eens naar een moslim die het geen genocide vindt, en plaats dat hier ook eens? Want dan heb je een vergelijking.
Niet falende regimes. Falende religie.quote:Op donderdag 5 december 2024 07:14 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Het zionisme is een deel van het probleem. Je negeert echter dat een ander deel van het probleem het antisemitisme onder Arabieren is en hun angst voor een florerende Joodse staat. Deze is namelijk een bedreiging voor de legitimiteit van hun eigen falende regimes. Vandaar alle oorlogen die ze zijn begonnen.
Hmm. De enige reden waarom je dit argument verwerpt is omdat het niet past in het gewenste narratief dat de Palestijnen hier zogenaamd de inheemse bewoners zouden zijn. Iets dat wordt gepropagandeerd in veel Islamtische en radicaal linkse kringen in het Westen. Maar de realiteit is net andersom: Joden en het Jodendom is hier inheems, Arabieren en de Islam niet.quote:Op donderdag 5 december 2024 01:30 schreef Nexum het volgende:
Ik snap niet waarom je eeuwig de focus blijft houden op hoe ver je kan terugrekenen in de geschiedenis om uit te vogelen wie inheems is aan de Levant. Het blijft een arbitrair startpunt wat je gebruikt. Voor het Jodendom ontstond hebben er ook mensen in de Levant gewoond. Zijn dat dan de inheemse inwoners?
Het is niet duidelijk waarom mensen in Israël dit zouden moeten doen. Dit betreft politici die democratisch zijn verkozen. Tevens is het onduidelijk waarom er geen Joden op de Westelijke Jordaanoever zouden mogen wonen.quote:Op donderdag 5 december 2024 01:30 schreef Nexum het volgende:
Mensen moeten eens stoppen om dit als argument te gebruiken dat Israëliers het leven van de Palestijnen zo zuur mogelijk moeten maken puur uit zelfbescherming en overleving van de Joodse staat. Israëliers zouden eens lef en ballen moeten tonen en de regering Netanyahu omver moeten werpen met brute kracht. Zet hem en Smotrich in Den Haag neer. Ontmantel de nederzettingen in de Westelijke Jordaanoever. Stop met het constante actieve streven om zoveel mogelijk Palestijnen in een hoekje te drijven. Haal vestigingskolonialisme als gedachtengoed uit de huidige bevolking en de overheid.
Zionisme is geen probleem en dit ook nooit geweest. Islamisme en gefabriceerd panarabisme daarentegen wel. Dit heeft er namelijk voor gezorgd dat er bij Arabische moslims de consensus is dat dit hun gebied zou zijn en dat de Islam hier moet heersen. Daarom kan men geen andere groepen accepteren of het nu gaat om Joden, Jezidi's, Koerden, Christenen of Druze.quote:Op donderdag 5 december 2024 01:30 schreef Nexum het volgende:
Het zou helemaal niet zo moeilijk moeten zijn. Maar Israël is te gefocust op volledige controle van de Levant vanwege het zionisme. Het zionisme is de kern van het probleem.
Dat er mensen onteigend zijn is slechts een resultaat van de oorlogen die de Arabieren zelf zijn begonnen. Het blijft daarom ook vreemd dat dit altijd wordt aangehaald als argument.quote:Op donderdag 5 december 2024 07:30 schreef Cuendillar het volgende:
[..]
Niet falende regimes. Falende religie.
Zionisme is een move huiswaarts en meer niet. Dat er daarbij mensen onteigend werden is betreurenswaardig maar onomkeerbaar, net als het continent Amerika en de oorspronkelijke stammen die er woonden en bij ons en de Kaninefaten.
Islam is de ontkenning van het jodendom en christendom als ware religie - maar als het zionisme slaagt, dan zullen ze moeten toegeven dat ze zelf fout zitten. Zoals we inmiddels weten gaat die overgave niet zonder slag of stoot. Misschien is dit conflict wel een voorbode op de ondergang van de islam... ik heb het al vaak als zodanig gezien.
Dat optie 3 (met een paar varianten) ontkent dat optie 1 (met vele (!) varianten) en optie 2 'ware' religies zijn is logisch. Optie 1 en optie 2 prediken beide wat anders. Dus als je optie 1 en 2 hebt is er slechts 1 ware religie van de tweequote:Op donderdag 5 december 2024 07:30 schreef Cuendillar het volgende:
[..]
Niet falende regimes. Falende religie.
Zionisme is een move huiswaarts en meer niet. Dat er daarbij mensen onteigend werden is betreurenswaardig maar onomkeerbaar, net als het continent Amerika en de oorspronkelijke stammen die er woonden en bij ons en de Kaninefaten.
Islam is de ontkenning van het jodendom en christendom als ware religie - maar als het zionisme slaagt, dan zullen ze moeten toegeven dat ze zelf fout zitten. Zoals we inmiddels weten gaat die overgave niet zonder slag of stoot. Misschien is dit conflict wel een voorbode op de ondergang van de islam... ik heb het al vaak als zodanig gezien.
Dat is allemaal niet relevant, sorry. Het gaat hier niet om het zionisme, het Christendom en het Jodendom. Het gaat hier om het falen van de islam en de acceptatie ervan (of het gebrek daaraan), en de gevolgen ervan voor de regio. En in het verlengde daarvan, voor ons in het westen.quote:Op donderdag 5 december 2024 09:25 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Dat optie 3 (met een paar varianten) ontkent dat optie 1 (met vele (!) varianten) en optie 2 'ware' religies zijn is logisch. Optie 1 en optie 2 prediken beide wat anders. Dus als je optie 1 en 2 hebt is er slechts 1 ware religie van de twee
Je kunt niet stellen dat het Christendom 'en' Zionisme 'de ware' religie[s] zijn. En als je dat wel stelt, dan kan Islam er ook nog wel bij met die claim.
your call
Je maakte dus een bullshit claimquote:Op donderdag 5 december 2024 09:44 schreef Cuendillar het volgende:
[..]
Dat is allemaal niet relevant, sorry.
quote:Op donderdag 5 december 2024 09:56 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Je maakte dus een bullshit claim
Zionisme is een religie?quote:Op donderdag 5 december 2024 09:25 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Dat optie 3 (met een paar varianten) ontkent dat optie 1 (met vele (!) varianten) en optie 2 'ware' religies zijn is logisch. Optie 1 en optie 2 prediken beide wat anders. Dus als je optie 1 en 2 hebt is er slechts 1 ware religie van de twee
Je kunt niet stellen dat het Christendom 'en' Zionisme 'de ware' religie[b][s] zijn[/b]. En als je dat wel stelt, dan kan Islam er ook nog wel bij met die claim.
your call
quote:
gaan jullie maar even met elkaar rond de tafelquote:Op donderdag 5 december 2024 07:30 schreef Cuendillar het volgende:
[..]
Niet falende regimes. Falende religie.
Zionisme is een move huiswaarts en meer niet. Dat er daarbij mensen onteigend werden is betreurenswaardig maar onomkeerbaar, net als het continent Amerika en de oorspronkelijke stammen die er woonden en bij ons en de Kaninefaten.
Islam is de ontkenning van het jodendom en christendom als ware religie - maar als het zionisme slaagt, dan zullen ze moeten toegeven dat ze zelf fout zitten. Zoals we inmiddels weten gaat die overgave niet zonder slag of stoot. Misschien is dit conflict wel een voorbode op de ondergang van de islam... ik heb het al vaak als zodanig gezien.
quote:Op donderdag 5 december 2024 11:43 schreef Beathoven het volgende:
[..]
[..]
gaan jullie maar even met elkaar rond de tafel
Amnesty heeft de regels aangepast om het genocide te noemen.quote:Op donderdag 5 december 2024 06:47 schreef Cuendillar het volgende:
[..]
Oh noes!![]()
Serieus: Amnesty International![]()
Past in het rijtje VN, ICC, Oxfam Novib en Al-Jazeera.
Daarnaast ruikt het rapport naar "Er is genocide gaande, we moeten nu proberen te bewijzen dat het gaande is."quote:However, its rulings on inferring intent can be read extremely narrowly, in a manner that would potentially preclude a state from having genocidal intent alongside one or more additional motives or goals in relation to the conduct of its military operations. As outlined below, Amnesty International considers this an overly cramped interpretation of international jurisprudence and one that would effectively preclude a finding of genocide in the context of an armed conflict. The organization considers that the Genocide Convention must be interpreted in a manner that ensures that genocide remains prohibited in both peacetime and in war and that ICJ jurisprudence should not be read to effectively preclude a finding of genocide during war.
Ik las het ja. Niet heel verrassend gezien de invalshoek van de afgelopen decennia van Amnesty.quote:Op donderdag 5 december 2024 01:58 schreef Chadi het volgende:
[..]
Amnesty trekt snoeiharde conclusie: Israël maakt zich schuldig aan genocide in Gaza
https://www.ad.nl/buitenl(...)de-in-gaza~aa63e14b/
Wat is een echte Turk volgens Turkse nationalisten? Geen Koerd, geen Armeen, geen Griek maar een immigrant uit Centraal-Azië. Of een DNA Griek die volledig is geassimileerd en niet eens meer dat hij Grieks DNA heeft.quote:Op donderdag 5 december 2024 13:42 schreef egayalS het volgende:
Ik heb zo vaak gezegd dat 1 van de redenen waarom Amerikanen Israel blind steunen is omdat wanneer de Amerikanen naar de Israëlis kijken ze henzelf zien. Net zoals dat de redden waarom Duitsland, Nederland, het Verenigd Koninkrijk en de VS, Israël steunen hun gezamenlijke gereformeerde geschiedenis waaruit het gereformeerde christendom waaruit het Christelijke zionisme ontsprongen is zorgt ervoor dat ze op een bepaalde manier naar Israel kijken.
Ondertussen zullen deze landen zich overwegend identificeren als seculier maar je culturele erfenis zet je niet zomaar van je af. Of je het nou bewust bent of niet. Hell er zijn zat christenen die nergens in geloven maar wel meedoen met bepaalde christelijke rituelen, uit gewoonte en niet uit overtuiging. Zo steunen deze post gereformeerde landen dus Israel niet uit overtuiging maar uit gewoonte.
Dit is van een artikel over white Christian nationalists in de VS. Hun zelfbeeld beeld overlapt bijna volledig met hoe de Zionisten zichzelf zien in Palestina. Het is niet rationeel of in realiteit gestoeld het is een gecultiveerde mythe. https://www.trouw.nl/reli(...)-verlosser~b07e6641/
De trumpisten op de foto zijn geweldig. "Im voting voor the convicted felon" en "God, Guns, Trump"![]()
"Een ‘echte’ Amerikaan is volgens hen een witte christen die er geboren is. Vergeet de inheemse bevolking en vergeet de verschillende (niet-)religieuze achtergronden van de founding fathers: de grondwet die zij in 1787 schreven was louter bijbels geïnspireerd. En, vinden zij, die door God verkozen VS worden bedreigd door niet-christenen en mensen van kleur. Bescherming van de VS is daarom een strijd van goed versus kwaad, en dus is geweld gerechtvaardigd – zie de Capitoolbestorming van 2021. Vrijheid is er voor witte mannen, orde moet er zijn voor vrouwen en de lhbti+-gemeenschap. "
quote:Op donderdag 5 december 2024 16:45 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Ik scroll er altijd overheen. De naam van de user is genoeg om het te skippen.
Wiki verklaart dat onaangename gevoel dat jullie en mensen als jullie ervaren wanneer jullie geconfronteerd worden met de monsterlijke realiteit over het regime die jullie tot op de dag van toejuichen.quote:
quote:Op donderdag 5 december 2024 16:45 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Ik scroll er altijd overheen. De naam van de user is genoeg om het te skippen.
Beste om te doen idd met iemand die in een biasfuik zit.quote:
Uh, ik ben niet degene die 40 keer per dag tweets loopt te dumpen eh? Onaangename spanning de boosdoener?quote:Op donderdag 5 december 2024 17:06 schreef egayalS het volgende:
[..]
[..]
Wiki verklaart dat onaangename gevoel dat jullie en mensen als jullie ervaren wanneer jullie geconfronteerd worden met de monsterlijke realiteit over het regime die jullie tot op de dag van toejuichen.
Cognitieve dissonantie is de onaangename spanning die iemand ervaart bij tegenstrijdige overtuigingen, ideeën of opvattingen of bij handelen in strijd met de eigen overtuiging.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Cognitieve_dissonantie
Mensen gaan meermaals op jouw posts in en je negeert alle reacties en komt weer met een nieuwe tweet uit de Arabische en Islamtische fuikjes op de socials. Dan gaan mensen het op een gegeven moment wel negeren.quote:Op donderdag 5 december 2024 17:06 schreef egayalS het volgende:
[..]
[..]
Wiki verklaart dat onaangename gevoel dat jullie en mensen als jullie ervaren wanneer jullie geconfronteerd worden met de monsterlijke realiteit over het regime die jullie tot op de dag van toejuichen.
Cognitieve dissonantie is de onaangename spanning die iemand ervaart bij tegenstrijdige overtuigingen, ideeën of opvattingen of bij handelen in strijd met de eigen overtuiging.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Cognitieve_dissonantie
Zou het geen goede oplossing zijn als de Palestijnen elders hun onderkomen gaan zoeken? Bijvoorbeeld in één van de vele Arabische en Islamtische landen. Men etnisch zuiveren heeft dat niets te maken, wel met het accepteren van hun nederlaag.quote:Op donderdag 5 december 2024 16:38 schreef egayalS het volgende:
Christelijke Zionisten en joodse zionisten, twee handen op een buik, zoals altijd. In dit geval onze vaderlandse strots de sgp in het Europese parlement.
[ x ]
Welke dan? die zitten ook niet op Hamas te wachten. Dikke vette betonnen muur met prikkeldaad tussen Gaza en Egypte.quote:Op donderdag 5 december 2024 17:35 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Mensen gaan meermaals op jouw posts in en je negeert alle reacties en komt weer met een nieuwe tweet uit de Arabische en Islamtische fuikjes op de socials. Dan gaan mensen het op een gegeven moment wel negeren.
Daarnaast is het bijzonder dat jij andere bericht van cognitieve dissonantie en het Christenen kwalijk neemt dat zij meeleven met Israël. De enige reden dat jij om deze kwestie is immers religieus van aard.
Moslims (waaronder jij) vinden dat dit grondgebied (Arabisch en) Islamitisch is. En dit wordt verstopt onder eufemismen van 'Ja, maar mensenrechten ..' Terwijl in veel moslimlanden mensenrechten structureel worden geschonden.
[..]
Zou het geen goede oplossing zijn als de Palestijnen elders hun onderkomen gaan zoeken? Bijvoorbeeld in één van de vele Arabische en Islamtische landen. Men etnisch zuiveren heeft dat niets te maken, wel met het accepteren van hun nederlaag.
Hou toch op. Vorig jaar heeft amnesty international ook Hamas veroordeeld:quote:Op donderdag 5 december 2024 17:41 schreef HowardRoark het volgende:
Amnesty International:
'Op 7 oktober begon Israël met een militaire aanval in de bezette Gazastrook'
Dit is zoiets als:
'Op 22 februari 2022 begon Oekraïne met steun van Westerse landen een militaire aanval op Rusland'
Wat een ongekende partijdigheid kent deze actiegroep toch.
[ x ]
Irrelevant. Het gaat nu over dit rapport en daar wordt dus een onjuist beeld gegeven van de situatie.quote:Op donderdag 5 december 2024 18:20 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Hou toch op. Vorig jaar heeft amnesty international ook Hamas veroordeeld:
https://www.amnesty.nl/ac(...)internationaal-recht
Jij wel?quote:Op donderdag 5 december 2024 18:48 schreef MissButterflyy het volgende:
Als ik quote is m’n reactie steeds niet geplaatst. Dus hopelijk zo dan wel.
Ben je er bij geweest dat je al weet dat het rapport niet klopt? Weet je hoe de bevolking van Gaza er op het moment aan toe is?
Maar hebben ze Hamas ook beschuldigd van genocide en misdaden tegen de menselijkheid? Want aangezien het aantal doden er niet toe doet naar het schijnt was 7 oktober gewoon een genocide.quote:Op donderdag 5 december 2024 18:20 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Hou toch op. Vorig jaar heeft amnesty international ook Hamas veroordeeld:
https://www.amnesty.nl/ac(...)internationaal-recht
Een genocide op 1 dag?quote:Op donderdag 5 december 2024 21:23 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar hebben ze Hamas ook beschuldigd van genocide en misdaden tegen de menselijkheid? Want aangezien het aantal doden er niet toe doet naar het schijnt was 7 oktober gewoon een genocide.
Burgers doden-check
Burgers verdrijven door ze te traumatiseren-check
Burgers-etnisch zuiveren door ze naar een andere lokatie te ontvoeren-check
Intentie dit te doen? Nou, reken maar van yes.
Wat rekken ze op in jouw visie?quote:Op donderdag 5 december 2024 13:58 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Ik las het ja. Niet heel verrassend gezien de invalshoek van de afgelopen decennia van Amnesty.
Ook opvallend: laatste nieuwsbericht over Soedan daar is van september. Jemen? Maanden geleden. Syrië nog wel wat. Oeigoeren, vorige maand.
Dus tja, ik heb nogal de neiging om deze kwalificatie niet heel serieus te nemen, ook omdat ze zelf de voorwaarden voor genocide nogal oprekken in het rapport.
Wat niet wegneemt dat het vreselijk is wat er in Gaza gebeurt en zo snel mogelijk moet stoppen, inclusief een langetermijnvisie voor het gebied.
Er is geen minimaal aantal slachtoffers, maar het moet wel een bepaalde tijd duren?quote:Op donderdag 5 december 2024 21:42 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Een genocide op 1 dag?
En het aantal slachtoffers is natuurlijk talloze malen lager.
Maar de wraak op Gaza is nu al meer dan een jaar bezig. Het gebeurd nu nog steeds. Er is geen perspectief. Er komt geen nieuws uit het gebied, wat er precies gebeurd is niet duidelijk.
Alle leiders van Hamas en betrokken daders van 7 oktober zijn ondertussen dood. Wat wil Israël daar nu nog?
Maar ja, 7 oktober, dat maakt dat alles wat daarna gebeurd ‘goed’ voor sommige mensen.
Het geweld moet gewoon stoppen, klaar. En zolang dat niet gebeurd wordt er herrie over geschopt, en terecht.
En bespaar me aub de ja maar Jemen, de Koerden en de oeigoeren aub.
Hier een item van CNN, in centraal gaza, met 'tallozen' duidelijke beelden die laten zien dat veel mensen erg hard hun best doen om aan eten te komen. Misschien vervelen al die mensen zich, kan, of ze hebben honger. In het gedrang zijn zelfs drie mensen omgekomen. Blijkbaar gaat het daar zoals de beelden ook al laten zien niet ontspannen aan toe.quote:Op zaterdag 16 november 2024 18:49 schreef HowardRoark het volgende:
Knip
Dat zouden goede vragen zijn als het niet om een ja/nee kwestie zou gaan. De claim is dat Israël doelbewust alle Palestijnen uit zou hongeren en er daardoor een hongersnood in de Gazastrook is. Als er dan talloze videos op de socials verschijnen waaruit herhaaldelijk is te zien dat de Palestijnen meer dan voldoende te eten hebben, ontkracht dit zulke aantijgingen.
[..]
Hmm.
Ik zou als ik jou was beginnen om zelf eens wat kritischer na te denken. Wellicht dat je dan ook wat minder argumentums ad hominem nodig hebt en de verzinsels over een genocide en hongersnood in de Gazastrook eens kunt loslaten.
Israel voert de genocide uit dus ja israel is de boeman.quote:Op donderdag 5 december 2024 23:42 schreef havanagila het volgende:
En de enige "wraak" waar hier sprake van is, is 7 oktober. "boehoe er wonen joden in moslimgebied"
Telkens weer dit soort oorlogen uitlokken, en dan is Israël natuurlijk de boeman. Bah bah.
Dat Hamas zich als een stel laffe ratjes tussen burgers verstopt, is Israels probleem niet.quote:Op vrijdag 6 december 2024 00:08 schreef Chadi het volgende:
[..]
Israel voert de genocide uit dus ja israel is de boeman.
Zeker weten dat dat een probleem van Israel is. Je moet dan een stedelijke oorlog voeren maar dat willen ze niet. Ze willen liever alle Palestijnen bombarderen in de hoop een Hamas lid te raken. En dat komt mooi uit voor dat genocidale regime want dan gaan de Palestijnen vanzelf wel ergens anders wonen.quote:Op vrijdag 6 december 2024 00:45 schreef havanagila het volgende:
[..]
Dat Hamas zich als een stel laffe ratjes tussen burgers verstopt, is Israels probleem niet.
En wat is jou mening daarover? Terroristen die zich in een tentenkamp verstoppen? of onder een ziekenhuis?
Deze meneer op twitter probeert het uit te leggen. Amnesty heeft eigenhandig de voorwaarden wanneer iets genocide is aangepast (en dat zelfs ook toegegeven in het rapport). Zonder intentie kan je al bijna nooit spreken over genocide. De intentie van Israël tot een genocide is (vooralsnog) niet te bewijzen, de intentie van Hamas daarentegen wel. Misschien interessant om zijn uitleg eens door te nemen?quote:Op donderdag 5 december 2024 21:55 schreef MissButterflyy het volgende:
Het rapport is te downloaden, bijna 300 pagina’s.
Heeft HowardCoark dat al gelezen omdat hij hier beweerd dat er onjuiste informatie in staat? Hij kan het vast uitleggen, met verwijzingen naar wat er niet klopt.
Mee eens dat maakt overigens niet wat Israel doet oke is.quote:Op vrijdag 6 december 2024 09:22 schreef Montagui het volgende:
[..]
Deze meneer op twitter probeert het uit te leggen. Amnesty heeft eigenhandig de voorwaarden wanneer iets genocide is aangepast (en dat zelfs ook toegegeven in het rapport). Zonder intentie kan je al bijna nooit spreken over genocide. De intentie van Israël tot een genocide is (vooralsnog) niet te bewijzen, de intentie van Hamas daarentegen wel. Misschien interessant om zijn uitleg eens door te nemen?
[ x ]
Amnesty is verworden tot een extremistische organisatie (o.a. met anti-Israel bias) die zich in dit rapport met name baseert op (oncontroleerbare) cijfers van een terroristische organisatie (Hamas). Niet alleen voor Israël adepten, maar ook voor de neutralist in deze is deze rapportage dan ook totaal ongeloofwaardig.
Gelet op het aanpassen van de voorwaarden voor een genocide zelfs kwaadaardig.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |