Geen van deze voorbeelden staat ook maar enigszins in verhouding met een heuse ‘jodenjacht’, het is me dus een raadsel waarom deze post zoveel plusjes krijgt.quote:Op zaterdag 16 november 2024 08:03 schreef Bondsrepubliek het volgende:
Integratieprobleem? In het licht dat in Nederland voetbalsupporters regelmatig "Joden aan het gas" roepen, boeren politici in doodskisten wensen, studentencorpsen structureel vrouwonvriendelijk zijn (even een retorische vraag. Zou Wilders wel gaan twitteren als een groep jonge mannelijke Marokkanen vrouwen zou vergelijken met spermaemmers?) en op de biblebelt homo's worden buitengesloten lijkt mij dat de relschoppers van die donderdag juist uitstekend zijn geïntegreerd in Nederland.
Je hoeft geen racistische opmerkingen te maken om het probleem te benoemen...quote:Op zaterdag 16 november 2024 09:32 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Maar moeten islamscholen beveiligd worden door de marechaussee? Staan er enorme heken rondom moskeeën? Je kunt het antisemitisme op 1 hoop gooien met moslimhaat maar dat is toch wel je kop in het zand steken.
Ik zal niet ontkennen dat er moslimhaat plaats vindt maar deze is niet te vergelijken met wat joden al decennia lang over zich heen krijgen.
Waar ik een beetje moeite mee heb is dat er terecht een probleem wordt benoemd. Dat gaat soms met harde woorden die misschien beter of anders gekozen hadden kunnen worden. Maar in plaats van in te zoomen op het probleem worden we vervolgens doodgegooid met allerlei argumenten en verwijten naar personen die dan zogenaamd racistisch zouden zijn. Ondertussen lekker wegkijkend van het probleem want het is natuurlijk veel belangrijker dat we onze minister-president een racist kunnen noemen dan dat we daadwerkelijk eens wat aan het probleem gaan doen.
https://www.ad.nl/zoeterm(...)weg-hebben~a631160e/quote:Op zaterdag 16 november 2024 09:39 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Wat beveiliging betreft is het natuurlijk ernstig dat Joodse gebouwen beschermd moeten worden, maar ik mag hopen dat ALS moslimhaat zodanig erg wordt dat Islamistische scholen ook beschermd worden want als de dreiging net zo groot is dan behandelen we ze gelijk.
Het artikel dat je aanhaalt plaatst zelf echter wel een nuancering:quote:Op zaterdag 16 november 2024 09:49 schreef VoMy het volgende:
[..]
https://www.ad.nl/zoeterm(...)weg-hebben~a631160e/
Racistische uitlatingen, intimidatie, branden en vernielingen. De schoolleiding van Yunus Emre heeft het gevoel dat de enige islamitische basisschool van de stad ongewenst is bij sommige buurtbewoners. ,,Ze zijn hier niet blij met een islamitische school.” Omwonenden wijzen op een andere oorzaak.
Brandstichting en vernieling en je hoort er niemand over. We behandelen ze duidelijk niet gelijk.
en:quote:,,Die school had nooit zo mogen uitbreiden”, vindt Jeanette Guijt, die tegenover Yunus Emre woont. ,,Wij kunnen soms een uur lang niet weg door alle auto’s voor onze deur. Als ik er iets van zeg, krijg ik een grote mond van die ouders. Ik ben zelfs uitgescholden voor ‘kanker-Hollander’. Ze voelen zich meteen aangevallen, maar racisme als reden voor de brand is onzin. Bij de school ernaast zijn ook vaak incidenten.”
quote:,,We hebben geen aanleiding om te denken dat er sprake zou zijn van racistische motieven. Vandalisme bij scholen zien we op meerdere locaties”, meldt een gemeentewoordvoerder.
Zoek eens op "zit in het dna" of "zit en ons dna" en verdiep je daarna in stijlfiguren en beeldspraken.quote:Op vrijdag 15 november 2024 23:09 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat is iets anders dan het genetisch maken.
Dat is hetzelfde als zeggen dat alle Duitsers oorlog in hun genen hebben of zo.
Gewoon fout, walgelijk en potentieel gevaarlijk.
Ook als je "zit in het DNA" niet letterlijk, maar figuurlijk bedoelt is het een walgelijke opmerking die voor een bewindspersoon voor ontslag op staande voet zou moeten zorgen. Je zegt dan namelijk dat alle moslims antisemitisch zijn. Dan ben je gewoon 100% ongeschikt om aan de ministerraad te zitten.quote:Op zaterdag 16 november 2024 10:01 schreef quo_ het volgende:
[..]
Zoek eens op "zit in het dna" of "zit en ons dna" en verdiep je daarna in stijlfiguren en beeldspraken.
Deze uitdrukking wordt veel gebruikt zonder dat er ooit iets echt genetisch mee bedoeld is.
Het is er eentje in de catgorie "het regent pijpenstelen" of "je dood ergeren"
Je kunt inderdaad discussieren of het gebruik van zo'n vergelijking fatsoenlijk is.quote:Op zaterdag 16 november 2024 10:07 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ook als je "zit in het DNA" niet letterlijk, maar figuurlijk bedoelt is het een walgelijke opmerking die voor een bewindspersoon voor ontslag op staande voet zou moeten zorgen. Je zegt dan namelijk dat alle moslims antisemitisch zijn. Dan ben je gewoon 100% ongeschikt om aan de ministerraad te zitten.
Eens.quote:Op zaterdag 16 november 2024 10:07 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ook als je "zit in het DNA" niet letterlijk, maar figuurlijk bedoelt is het een walgelijke opmerking die voor een bewindspersoon voor ontslag op staande voet zou moeten zorgen. Je zegt dan namelijk dat alle moslims antisemitisch zijn. Dan ben je gewoon 100% ongeschikt om aan de ministerraad te zitten.
Je quote goedpraterij van de buurtbewoners en een gemeente die zegt: "Nou, het is vast geen racisme, die vernielingen, zo gaat dat nou eenmaal". Hoe denk je dat vernielingen bij een joodse school worden opgepakt? Als toeval? Kan gebeuren? Hoort erbij? In combinatie met klagende, intimiderende buurtbewoners en alles?quote:Op zaterdag 16 november 2024 09:59 schreef NecSpeNecMetu het volgende:
[..]
Het artikel dat je aanhaalt plaatst zelf echter wel een nuancering:
[..]
en:
[..]
Het tweede citaat is van de gemeentewoordvoerder.quote:Op zaterdag 16 november 2024 10:17 schreef VoMy het volgende:
[..]
Je quote goedpraterij van de buurtbewoners en een gemeente die zegt: "Nou, het is vast geen racisme, die vernielingen, zo gaat dat nou eenmaal". Hoe denk je dat vernielingen bij een joodse school worden opgepakt? Als toeval? Kan gebeuren? Hoort erbij? In combinatie met klagende, intimiderende buurtbewoners en alles?
Al bezig je een veel gebruikte frase/uitdrukking, in mijn ogen is die in deze onwaar. Het is NIET fatsoenlijk en gaat véél te ver. Als bewindspersoon, maar ook al niet-bewindspersoon.quote:Op zaterdag 16 november 2024 10:14 schreef quo_ het volgende:
[..]
Je kunt inderdaad discussieren of het gebruik van zo'n vergelijking fatsoenlijk is.
Nee, daar valt niet over te discussieren. Je kunt nooit zeggen dat elke moslim antisemitisch is, zeker niet als bewindspersoon. Daar is geen enkele discussie over mogelijk.quote:Op zaterdag 16 november 2024 10:14 schreef quo_ het volgende:
[..]
Je kunt inderdaad discussieren of het gebruik van zo'n vergelijking fatsoenlijk is.
Zoetermeer is een knalrechtse gemeente. Logisch dus dat ze daar ontkennen dat er racisme mee speelt.quote:Op zaterdag 16 november 2024 09:59 schreef NecSpeNecMetu het volgende:
[..]
Het artikel dat je aanhaalt plaatst zelf echter wel een nuancering:
[..]
en:
[..]
Als je het over de combinatie DNA en antisemitisch hebt, dan heb je de schijn op z'n minst tegen. En als iemand er dan aanstoot neemt en je maakt gelijk excuses of neemt je uitspraak terug, dan is het ook klaar. Maar het de hele week door laten etteren is gewoon een bewuste actie hoor.quote:Op zaterdag 16 november 2024 10:01 schreef quo_ het volgende:
[..]
Zoek eens op "zit in het dna" of "zit en ons dna" en verdiep je daarna in stijlfiguren en beeldspraken.
Deze uitdrukking wordt veel gebruikt zonder dat er ooit iets echt genetisch mee bedoeld is.
Het is er eentje in de catgorie "het regent pijpenstelen" of "je dood ergeren", qua waarheidsgehalte van de vergelijking.
Ja, dat snap ik. En daarmee zie je toch het verschil met joodse scholen, daar wordt echt niet zo schouderophalend over gedaan als er vernielingen zijn?quote:Op zaterdag 16 november 2024 10:19 schreef NecSpeNecMetu het volgende:
[..]
Het tweede citaat is van de gemeentewoordvoerder.
En dit is dus het probleem met wegkijkende deugers. Met grote stelligheid de eigen norm tot waarheid verheffen.quote:Op zaterdag 16 november 2024 10:19 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, daar valt niet over te discussieren. Je kunt nooit zeggen dat elke moslim antisemitisch is, zeker niet als bewindspersoon. Daar is geen enkele discussie over mogelijk.
Hangt van de gehele context af. Kennelijk wordt er net zo schouderophalend gedaan over de incidenten op de andere, niet-Islamitische, scholen in de buurt.quote:Op zaterdag 16 november 2024 10:35 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ja, dat snap ik. En daarmee zie je toch het verschil met joodse scholen, daar wordt echt niet zo schouderophalend over gedaan als er vernielingen zijn?
Mee eens. Maar ik betwijfel wel of het een bewuste actie is of gewoon dommigheidquote:Op zaterdag 16 november 2024 10:32 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Als je het over de combinatie DNA en antisemitisch hebt, dan heb je de schijn op z'n minst tegen. En als iemand er dan aanstoot neemt en je maakt gelijk excuses of neemt je uitspraak terug, dan is het ook klaar. Maar het de hele week door laten etteren is gewoon een bewuste actie hoor.
Alles om de uitspraken te bagatelliseren.quote:Op zaterdag 16 november 2024 10:32 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Als je het over de combinatie DNA en antisemitisch hebt, dan heb je de schijn op z'n minst tegen. En als iemand er dan aanstoot neemt en je maakt gelijk excuses of neemt je uitspraak terug, dan is het ook klaar. Maar het de hele week door laten etteren is gewoon een bewuste actie hoor.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |