Zie video hierboven, Rusland heeft 700.000 aan het front, Oekraïne 400.000 en 400.000 in de rest van het land.quote:Op vrijdag 21 februari 2025 23:37 schreef phpmystyle het volgende:
Een vraagje, misschien dat sommigen eens kunnen meedenken of misschien informatie hebben gevonden over de aantallen troepen aan Russische en Oekraïense zijde. Tevens ben ik benieuwd naar de casualties. Ik beperk het vraagstuk tot de landstrijdkrachten aangezien de oorlog vooral op het land plaatsvindt en de partijen weinig luchtmacht gebruiken volgens mij
Als ik eens redeneer (met behulp van ChatGPT)
Oekraïne:
Circa 900.000 beroepssoldaten en dienstplichtigen
(Oekraine heeft ongeveer (cijfers 2018) circa 9,52 miljoen mannen tussen 25 en 45
Rusland:
Hier kan ik nauwelijks data over vinden. Maar dit moeten er vermoedelijk ook zo rond de 900.000 zijn omdat er sprake is van evenwicht/licht succes Rusland.
Tevens wordt in de media veelvuldig genoemd dat Rusland 1500 soldaten per dag verliest, dat is circa 45.000 per maand. Kan dat reëel zijn afgezet tegen een vermoedelijke personeelsgrootte van circa 2.000.000 ?
Ik ben benieuwd hoe jullie kijken naar de verhoudingen
Check. Dan ga ik die maar eens kijken.quote:Op vrijdag 21 februari 2025 23:38 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Zie video hierboven, Rusland heeft 700.000 aan het front, Oekraïne 400.000 en 400.000 in de rest van het land.
Gaat je vraag over casualties? Dat zijn gewonden en doden.quote:Op vrijdag 21 februari 2025 23:37 schreef phpmystyle het volgende:
Een vraagje, misschien dat sommigen eens kunnen meedenken of misschien informatie hebben gevonden over de aantallen troepen aan Russische en Oekraïense zijde. Tevens ben ik benieuwd naar de casualties. Ik beperk het vraagstuk tot de landstrijdkrachten aangezien de oorlog vooral op het land plaatsvindt en de partijen weinig luchtmacht gebruiken volgens mij
Als ik eens redeneer (met behulp van ChatGPT)
Oekraïne:
Circa 900.000 beroepssoldaten en dienstplichtigen
(Oekraine heeft ongeveer (cijfers 2018) circa 9,52 miljoen mannen tussen 25 en 45
Rusland:
Hier kan ik nauwelijks data over vinden. Maar dit moeten er vermoedelijk ook zo rond de 900.000 zijn omdat er sprake is van evenwicht/licht succes Rusland.
Tevens wordt in de media veelvuldig genoemd dat Rusland 1500 soldaten per dag verliest, dat is circa 45.000 per maand. Kan dat reëel zijn afgezet tegen een vermoedelijke personeelsgrootte van circa 2.000.000 ?
Ik kom er gewoon niet uit. Er zijn weinig bronnen, of het zijn bronnen die veelal op Russische hand zijn of Oekraïense hand. Mijn intuïtie zegt dat de verliezen van de Russen schromelijk worden overdreven (Russen gebruiken enorme artillerie) en die van Oekraïne gebagatelliseerd om het moraal hoog te houden.
Ik ben benieuwd hoe jullie kijken naar de verhoudingen
https://en.wikipedia.org/(...)_Russo-Ukrainian_Warquote:Op vrijdag 21 februari 2025 23:40 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Check. Dan ga ik die maar eens kijken.
En de casualties aan beide zijden?
Zijn die aantallen niet heel laag bij Oekraïne? O.b.v. demografie kunnen ze veel meer inzetten?
Wat de Russische verliezen betreft worden de cijfers van Mediazona er meestal bijgepakt, er vermenigvuldigd met factor 2. Op dit moment dus 186.000 doden (93k x 2 = 186). De cijfers van Mediazona zijn gebaseerd op interne Russische documenten, waar die factor 2 op is gebaseerd weet ik niet, maar dat is wat analisten/bloggers aanhouden.quote:Op vrijdag 21 februari 2025 23:40 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Check. Dan ga ik die maar eens kijken.
En de casualties aan beide zijden?
Zijn die aantallen niet heel laag bij Oekraïne? O.b.v. demografie kunnen ze veel meer inzetten?
Check. De cijfers vallen mij nog mee (elke dode is er één teveel) aan zowel Oekrainse als Russische kant.quote:Op zondag 23 februari 2025 14:45 schreef PrivacyKoning het volgende:
[..]
Wat de Russische verliezen betreft worden de cijfers van Mediazona er meestal bijgepakt, er vermenigvuldigd met factor 2. Op dit moment dus 186.000 doden (93k x 2 = 186). De cijfers van Mediazona zijn gebaseerd op interne Russische documenten, waar die factor 2 op is gebaseerd weet ik niet, maar dat is wat analisten aanhouden.
Wat de Oekrainse verliezen betreft, daar heb ik geen bron van bij de hand maar ik zag percentages voorbijkomen van 80% van de Russische verliezen. Dus nu op bijna 150.000 doden. Omdat Russen de aanvallende zijde zijn zou het percentage anders moeten uitpakken (rond de 50% voor de Oekrainers), maar veel wordt goedgemaakt door de Russische UMPKs en overwicht in artillerie vooral in eht begin van de oorlog.
https://en.zona.media/article/2022/05/20/casualties_eng-trl
Die cijfers zullen niet met een factor 2 of 3 afwijken, maar kunnen wel 10-20% ernaast zitten. Dat betekent meteen 20.000-40.000 extra doden voor beide partijen.quote:Op zondag 23 februari 2025 16:22 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Check. De cijfers vallen mij nog mee (elke dode is er één teveel) aan zowel Oekrainse als Russische kant.
Maar ik verwachte ook ongeveer dit soort cijfers. En niet die 1500 per dag die vaak genoemd wordt.
Wel creatief, voor de Russische kant de laagste schatting nemen en voor de Oekraïense kant de hoogste (op de “schattingen” van het Russische leger na).quote:Op zondag 23 februari 2025 14:45 schreef PrivacyKoning het volgende:
[..]
Wat de Russische verliezen betreft worden de cijfers van Mediazona er meestal bijgepakt, er vermenigvuldigd met factor 2. Op dit moment dus 186.000 doden (93k x 2 = 186). De cijfers van Mediazona zijn gebaseerd op interne Russische documenten, waar die factor 2 op is gebaseerd weet ik niet, maar dat is wat analisten aanhouden.
Wat de Oekrainse verliezen betreft, daar heb ik geen bron van bij de hand maar ik zag percentages voorbijkomen van 80% van de Russische verliezen. Dus nu op bijna 150.000 doden. Omdat Russen de aanvallende zijde zijn zou het percentage anders moeten uitpakken (rond de 50% voor de Oekrainers), maar veel wordt goedgemaakt door de Russische UMPKs en overwicht in artillerie vooral in eht begin van de oorlog.
https://en.zona.media/article/2022/05/20/casualties_eng-trl
https://nos.nl/collectie/(...)n-moet-nu-aan-de-bakquote:'Europa heeft geen keus en moet nu aan de bak'
De bal ligt nu bij Europa als het gaat om het regelen van militaire en economische steun voor Oekraïne, zegt defensiespecialist Peter Wijninga van de Haagse denktank HCSS. Hij zegt dat de ruzie tussen Zelensky en Trump heel schadelijk is en ertoe kan leiden dat de Verenigde Staten alle hulp gaan stopzetten. "De Amerikanen leveren een hele mix aan wapensystemen en luchtverdediging. Als die wordt stopgezet, kan Oekraïne zich dus niet meer verdedigen tegen die massale luchtaanvallen. Dat is wel een groot probleem."
Daarom moet Europa nu aan de bak, vindt Wijninga. "Wat dat betreft, vind ik eigenlijk dat we geen keus hebben. Of wij doen het of we staan Poetin toe dat hij Oekraïne uiteindelijk helemaal inneemt. Van dat laatste beweren alle Europese leiders dat ze dat absoluut niet zullen toestaan. "Het leveren van militaire en economische steun is daarbij van cruciaal belang om de strijd "in ieder geval tot aan een bestand te kunnen volhouden". Wijninga zegt dat Europa daarna ook moet zorgen voor een troepenmacht die in staat is om een dergelijk bestand te bewaken en veiligheidsgaranties te bieden.
Volgens de defensiespecialist moet Europa roeien met de riemen die het heeft, maar is het wel belangrijk om hard te blijven roeien. "Ik hoor allerlei twijfel of we als Nederland aan zo'n troepenmacht zouden moeten deelnemen, omdat we er zo slecht voor staan. Maar dat soort getwijfel is koren op de molen van het Kremlin. Die wrijven nu in hun handen. Als wij uiteindelijk als Europa bij het wegvallen van Amerika die bal niet oppakken, dan is dat natuurlijk een vreselijke ramp."
https://www.nporadio1.nl/(...)enario-voor-zelenskyquote:Slecht nieuws voor Oekraïne
Zelensky kwam naar Washington voor een grondstoffendeal in ruil voor veiligheidsgaranties van de Amerikanen. Die deal is nu verder weg dan ooit. Slecht nieuws dus voor Zelensky, maar er hangt Oekraïne nog iets boven het hoofd wat volgens Van der Horst nog slechter nieuws is.
"De vorige president Biden had als een van zijn laatste daden nog een omvangrijk militair hulppakket gegeven aan Oekraïne. Daarmee kon Oekraïne voorlopig nog tot de zomer door, maar veel van die wapens moeten nog geleverd worden aan Oekraïne. Gaat Trump nu in al zijn woede die wapens tegenhouden? Als dat gebeurt, dan wordt het heel moeilijk voor Oekraïne en Zelensky."
We hebben Amerika zelf uitgevonden. New York en (de beurs op) Wall St. zijn door Holland opgericht.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 15:08 schreef phpmystyle het volgende:
Hoe realistisch is het dat EU de kennis, hardware en productie kan substitueren van de Amerikanen?
De VOC was de eerste multinational en het eerste bedrijf waarvan aandelen werden verhandelt op een beurs. Het hele kapitalistische systeem is een Hollandse uitvinding, dus ook Wall St.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 19:23 schreef BEFEM het volgende:
Nederland heeft de New York Stock Exchange niet opgericht. Het aller begin was in 1792, toen was Nederland al lang weg.
Je tweede zin slaat nergens op maar ok.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 21:47 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De VOC was de eerste multinational en het eerste bedrijf waarvan aandelen werden verhandelt op een beurs. Het hele kapitalistische systeem is een Hollandse uitvinding, dus ook Wall St.
quote:A Thousand Snipers in the Sky: The New War in Ukraine
Ukraine has followed suit, firing more drones last year than the most common type of large-caliber artillery shells. The commander of Ukraine’s drone force, Colonel Vadym Sukharevsky, says Ukraine is now pursuing a “robots first” military strategy.
However effective they may be, the drones fall far short of meeting all of Ukraine’s war needs and cannot simply replace the demand for conventional weapons, commanders warn. Heavy artillery and other long-range weapons remain essential for many reasons, they say, including protecting troops and targeting command-and-control outposts or air-defense systems.
But the emerging dominance of drones could change the nature of warfare itself, leaders note.
The battlefield tactics shaping Ukraine are sure to be emulated by Western allies and adversaries alike, including Iran, North Korea and China.
“The war is a mix of World War I and World War III — what could be a future war,” said NATO’s supreme allied commander for transformation, Adm. Pierre Vandier of France.
https://www.vrt.be/vrtnws(...)ord-t~1741235439479/quote:uur geleden
Maarten Bockstaele
Oekraïense media: Amerikaanse bedrijf Maxar Technologies blokkeert toegang tot satellietbeelden
Het Amerikaanse ruimtebedrijf Maxar Technologies ontzegt Oekraïne sinds kort de toegang tot zijn satellietbeelden. Dat melden verschillende Oekraïense media, zoals Militarnyi en The Kyiv Independent.
Volgens de media gebruikt Kiev de satellietbeelden van het Amerikaanse bedrijf om defensieplannen op te stellen, troepenbewegingen in de gaten te houden en in kaart te brengen en schade aan Russische infrastructuur te bekijken.
Militarnyi meldt dat het bedrijf op bevel van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken (en de regering-Trump) handelt. De Verenigde Staten hebben onlangs nog aangegeven dat het geen inlichtingen met Oekraïne meer deelt. Maxar Technologies heeft nog niet op de berichten gereageerd.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)op-te-geven-a4885639quote:Geen alternatief
Een alternatief voor de Patriot is er nog niet. Europese fabrikanten begonnen eind vorige eeuw wel zoiets te ontwikkelen: de Frans-Italiaanse SAMP/T – Surface-Air Moyenne Portee/Terrestre, maar EU-bondgenoten kozen uiteindelijk zelf ook voor de Patriot. Om deze reden is het Europese alternatief niet verder ontwikkeld. Er zijn er maar een aantal in de omloop, waarvan één al in Oekraïne, stelt Samoes.
Oekraïne is zelf begonnen aan de ontwikkeling van een luchtafweersysteem. Het land beschikt over de juiste specialismen, maar hier zal op de korte termijn geen resultaat van te zien zijn. Zuid-Korea slaagde er onder de constante dreiging van Noord-Korea wel in een eigen systeem te ontwikkelen, dat volgens specialisten nog beter is dan de Patriot.
Wat rest is de hoop dat Europese bondgenoten hun Patriot-voorradden aan Oekraïne geven. Onzeker is of de VS daar toestemming voor gaan geven. Eerder stelde de Amerikaanse Nationale Veiligheidsadviseur Mike Waltz dat de wapen- en inlichtingenstop zou blijven duren tot er een datum voor een vredesoverleg met Rusland staat. Uit de bewoording werd niet duidelijk of Waltz daarmee doelt op een overleg waar Oekraïne ook aan deelneemt. Wel staat er voor volgende week een topoverleg tussen Washington en Kyiv gepland in Saoedi-Arabië. Zelensky zal daarvoor afreizen naar de hoofdstad Riad.
In het verlengde ook een interessant artikel https://www.volkskrant.nl(...)-reportage~v1352715/quote:
Hoe dan?quote:Op zaterdag 8 maart 2025 10:03 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
In het verlengde ook een interessant artikel https://www.volkskrant.nl(...)-reportage~v1352715/
Drones hebben oorlogvoering echt drastisch veranderd…
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |