Ja, en ook ten zuiden van Velika Novosilka lijken de Oekraïense militairen ook te lang blijven zitten, terwijl ze bijna al ingesloten worden.quote:Op maandag 16 december 2024 19:18 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het is een terugkerend probleem, daarom is hij denk ik zo gefrustreerd hierover. Met de laatste ontwikkelingen bij Zelenivka zouden de overgebleven troepen bij Kurakhave ook snel teruggetrokken moeten worden om problemen te voorkomen.
Dit past denk ik beter in het andere topique aangezien het kan leiden tot eindeloze speculatie waarbij we de werkelijkheid uit het oog verliezen.quote:
Precies, de enige toegangsweg ligt daar nog bij Vremivka naar Novosilka. De laatste tijd vermijden de Russen de stadsgevechten en omsingelen steeds meer.quote:Op maandag 16 december 2024 19:28 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Ja, en ook ten zuiden van Velika Novosilka lijken de Oekraïense militairen ook te lang blijven zitten, terwijl ze bijna al ingesloten worden.
Inmiddels is het het door Oekraïne bezette gedeelte in Koersk teruggezakt naar 484 km², volgens Deepstate op 17 december. Het was op het hoogtepunt van het offensief tussen 22 en 29 augustus zo'n 400 km² meer.quote:Op dinsdag 12 november 2024 22:42 schreef Falco het volgende:
[..]
400 vierkante kilometer is iets meer dan het oppervlak van de gemeente Emmen.
Rusland kan simpelweg Russisch gebied niet in handen laten van Oekraine. Dat is een dusdanig gezichtsverlies dat Rusland niets anders kan doen dan proberen terug te veroveren.quote:Op woensdag 18 december 2024 20:42 schreef Idisrom het volgende:
Dat de Oekraïners nog zoveel belang hechten aan dit gebied, snap ik ook niet. Zelenski blijft maar hameren om dit gebied te verdedigen en hij denkt blijkbaar nog steeds dat het inruilwaarde heeft.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)4877518?t=1734897585quote:Toch lijkt Moskou al die verliezen nog steeds op te kunnen vangen.
„De reden dat Rusland kan doorvechten is dat ze hun voorraad militaire voertuigen uit de Sovjet-erfenis opbranden, niet omdat de industrie die voertuigen nu bouwt. Er is één fabriek die twintig tot 35 tanks per maand bouwt, en twee fabrieken die maandelijks twintig schietbuizen produceren voor tanks en artillerie. Rusland verliest elke maand driehonderd tanks en artilleriestukken. Eind 2025 bereiken die Sovjet-voorraden een kritiek niveau. Dat zal Moskou dwingen tot andere tactieken, met infanteristen in plaats van tanks. Dat werkt niet alleen vertragend, het zal ook hun verliezen verder vergroten.”
https://www.nporadio1.nl/(...)elijkheid-erg-wankelquote:'We zijn in het Westen veel te defaitistisch'
Ook aan het front zijn er problemen. Rusland zou in totaal 190 Oekraïense dorpen en nederzettingen hebben veroverd. Daar staat tegenover dat Rusland volgens de Amerikaanse denktank The Institute for the Study of War gemiddeld per veroverde vierkante kilometer 53 soldaten verliest. "We lezen steeds de berichten over dorpen die zijn ingenomen, maar als je er goed naar kijkt, dan gaat het vooral om landbouwgrond", zegt Sauer.
Hij gaat verder: "Oekraïne is een heel groot land. Rusland is twintig kilometer opgeschoten in een maand tijd. Dat is helemaal niet zoveel en bovendien is niks van strategische waarde veroverd. Er is nog geen enkele grote stad in Russische handen gevallen en de verliezen zijn ongelofelijk. Ze hebben er nu Noord-Koreanen bij, die worden als eerste opgeofferd in de gehaktmolen. Het gaat allemaal heel hard."
"Uiteindelijk is het niet zo dat morgen de Russen voor Kiev staan of een andere grote stad. De militaire situatie in Oekraïne is erg, maar het lijkt erger dan het in werkelijkheid is", zegt de oprichter van The Moscow Times.
Hij vindt dat we in het Westen daarom anders naar de oorlog moeten kijken. "We zijn veel te defaitistisch. We hebben eigenlijk ons er al bij neergelegd dat Oekraïne al gaat verliezen. Dat is heel erg dom, want Rusland staat er eigenlijk heel slecht voor. Wat we moeten doen is het omgekeerde: Oekraïne blijven steunen en de druk op Rusland opvoeren. Dan kan het weleens heel anders uitpakken."
Rusland staat op 6 kilometer van Pokrovsk, een van laatste grote steden in Donbas: "Mensen hopen op beste, maar situatie is slecht"quote:Russische aanwezigheid is "zichtbaar en hoorbaar"
Het ziet er ook naar uit dat het niet lang meer zal duren voor Pokrovsk in Russische handen valt. Volgens Hunin zitten de Russen heel dicht bij, op slechts 6 kilometer van het stadscentrum. Dat merk je ook meteen als je daar bent, vertelt hij.
"Heel wat gebouwen staan er verwoest of zwaar beschadigd bij, zeker in het centrum van de stad. Pokrovsk wordt langzaam maar zeker aan flarden geschoten door de Russische artillerie, net zoals in Bachmoet en Donetsk is gebeurd. Er vliegen ook voortdurend drones over. Je hoort ze zoemen, maar je weet niet of het een Oekraïense of Russische drone is. Dat veroorzaakt heel wat onrust bij de plaatselijke bevolking."
De laatste week is het meer kruipen aan het front, en op alle plekken. Zoals ten zuidwesten van Pokrovsk, maar ook bij Velyka Novosilka. Op 27 december hadden de Russen de laatste normale toevoerweg naar en vanuit het westen afgesloten.quote:Op woensdag 1 januari 2025 06:07 schreef BlaZ het volgende:
In december lijkt de Russische voortgang weer wat afgenomen ten opzichte van october/november. Kurakhove is wel nog net voor het einde van het jaar ingenomen.
Ja, de laatste week is het even rustig qua terreinwisselingen. Na de inname van Kurakhove, zoals bij de meerdere grote plaatsen, zal het wel weer even toenemen verwacht ik.quote:Op woensdag 1 januari 2025 19:42 schreef Idisrom het volgende:
[..]
De laatste week is het meer kruipen aan het front, en op alle plekken. Zoals ten zuidwesten van Pokrovsk, maar ook bij Velyka Novosilka. Op 27 december hadden de Russen de laatste normale toevoerweg naar en vanuit het westen afgesloten.
De Oekraïners waren op dat moment ingesloten, of konden alleen via een modderweg naar het noordwesten nog ontkomen, maar dan zonder materieel.
Na 27 december gebeurt er aan dat front vervolgens niks. De Oekraïners lukt het niet om deze toevoerweg weer te heroveren, en de Russen lijken vanaf dat moment ook niet verder te willen doordrukken.
Voorheen was er altijd wel een plek aan het front, waar een mutatie plaatsvond, maar dat lijkt de laatste week alleen maar op klein bier.
++++++++++++++++++++++++++++++++++
In de Koerskregio lijken de Russen de enige plaats van belang = Soedzja, vanuit het zuiden dichtbij te benaderen. Als Soedzja zou worden heroverd door de Russen, dan is het restant van de door de Oekraïne bezette deel van Koersk van nu nog ongeveer 440 km², alleen nog maar bossen, kale velden en kleine nederzettinkjes.
Bij deepstate zien we vandaag wat verovering bij Makhnovka. Daarmee zouden de Russen op minder dan 2km van het hoogbouwdeel van Soedzja zijn gekomen.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 11:48 schreef Idisrom het volgende:
Hooguit dat de Russische druk op Soedzja nu iets verlegd wordt. De worst case voor de Oekraïners hier zou worden, als Soedzja nu onvoldoende verdedigd wordt door dit offensief, en dat de Russen ondertussen wel Soedzja kunnen veroveren met vlak daarachter de enige belangrijke toevoerweg R200. Als de Russen deze toevoerweg weten te doorsnijden, dan is alles ten noorden van Oekraïne ingesloten, want op de terreinen valt in de winter niet met de zware voertuigen efficiënt te rijden.
Wel belangrijk om op te merken, in dat gebied liggen er geen dorpen.quote:De verreweg belangrijkste toevoerweg van en naar Pokrovsk is de E50 of M04, die van Pokrovsk loopt naar het noordwesten richting Pavlohrad. Deze weg is nog ver weg van het huidige front.
Ik ben wel ook wel benieuwd welke kant het front zich daar zal gaan bewegen. Want het is inderdaad een leeg gebied tot het dorp Hryshyne ten noordwesten van Pokrovsk.quote:Op vrijdag 17 januari 2025 21:57 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Wel belangrijk om op te merken, in dat gebied liggen er geen dorpen.
Het aan de westkant van Velyka Novosilka gelegen dorp Vremivka is al in Russische handen en de bruggen tussen Vremivka en Velyka Novosilka aan de overkant van de rivier zijn al bereikt door de Russen.quote:Op vrijdag 17 januari 2025 21:57 schreef BlaZ het volgende:
Bij Velika Nova lijkt er wat beweging in te komen, ten westen van de stad werd de laatste dagen volop gevochten.
Dat gebrek aan beschutting geldt natuurlijk net zo goed voor oprukkende Russen. Novopidhorodne lijkt me ook belangrijk naast Udachne, beide hebben een weg naar Serhiivka waarmee controle over de spoorlijn en hoofdweg een feit zou zijn. Daarmee is de waarde van Pokrovsk eigenlijk nul geworden en zitten de Oekraïners vast aan een lastig te verdedigen stad met onpraktische bevoorradingslijnen.quote:Op zaterdag 18 januari 2025 16:14 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Ik ben wel ook wel benieuwd welke kant het front zich daar zal gaan bewegen. Want het is inderdaad een leeg gebied tot het dorp Hryshyne ten noordwesten van Pokrovsk.
De Oekraïners hebben het nadeel dat ze dat gebied niet kunnen verdedigen, omdat er daar geen beschutting is, en blijven hierdoor in de stad Pokrovsk zitten met hun geschut. De Russen hebben datzelfde nadeel, en dat ze dat gebied niet kunnen oversteken, omdat ze dan vanuit Pokrovsk beschoten zullen gaan worden.
Je ziet de Russen nu verder westwaarts trekken naar eerst Udachne. Deze plaats van zo'n 1.600 inwoners is voor de Russen toch wel belangrijk, omdat ten eerste de belangrijke kolenmijn ten noorden van deze plaats zit, en ten tweede omdat de Russen een dekkingsplaats moeten hebben om aanvallen vanuit het westen uit de Oblast Dnjepropetrovsk te kunnen tegenhouden.
Ik denk dat de Russen zullen proberen verder westwaarts van Pokrovsk naar het noorden over te steken, en misschien zelfs wel aan de oostkant van de Oblast Dnjepropetrovsk.
In het stuk ten noorden van Vremivka, ten westen van de rivier, zijn er wel tegenaanvallen van Oekraïne geweest waarbij enkele voortuigen verloren gegaan zijn. De update van Suriyak van gisteren laat weten dat de Oekraïners al aan het terugtrekken zijn:quote:Het aan de westkant van Velyka Novosilka gelegen dorp Vremivka is al in Russische handen en de bruggen tussen Vremivka en Velyka Novosilka aan de overkant van de rivier zijn al bereikt door de Russen.
De Oekraïense militairen, die nu nog in Velyka Novosilka zitten, zijn nu hopeloos ingesloten, want de hierboven genoemde bruggen waren de laatste weken eigenlijk de enige route om nog uit Velyka Novosilka te kunnen terugtrekken.
Er zijn geen andere bruggen meer om overheen te kunnen steken, dus de Oekraïners in Velyka Novosilka zullen hun materieel moeten achterlaten, en proberen in kleine bootjes de rivier nog over te steken.
quote:Ukrainian-Russian war. Day 1059:
Situation on Velikaya Novoselovka front: Russian Army expanded the area around Novyi Komar reaching the Mokri Yaly river from the north & approaching the northern district of Kaslagach from the south. In addition, Russian forces seized more areas of Vremivka including the cemetery to the west. Moreover, Russian troops crossed the river and entered the neighborhood of Yeni-Sala and Ai-Yan west of Velyka Novosilka while starting to enter the southern neighborhood of Shaitanka after Ukrainian Army withdrew from a large part of it.
Bijzondere redenering: "ze kunnen het niet, want als ze het kunnen hadden ze het al gedaan ".quote:Op zaterdag 18 januari 2025 19:08 schreef phpmystyle het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
interessant. Ik ben nu bij minuut 10.
tot zover: staakt het vuren niet logisch voor de Russen, geeft het Westen tijd om te hergroeperen, akkoord kan wel. USA/EU kunnen ook neit veel meer leveren dan dat al gedaan is, als het wel zo was zou Biden dat wel gegeven hebben.
Ik twijfel aan dat laatste dat USA/EU weinig arms meer zouden hebben.
Jullie?
Een staakt het vuren is het beste voor de partij die het snelst de batterij weer kan opladen. Voor beide partijen kan dat voordelig zijn. Als Duitsland, NL, Denemaker, UK, en FR gaan buffelen in die tijd dan heb je een hoop arms. Maar het is de vraag of de kiezers en politiek van die landen daar echt voor willen gaan. Rusland kan ook opladen, maar nooit zo snel als een EU.quote:Op zaterdag 18 januari 2025 19:39 schreef Wantie het volgende:
[..]
Bijzondere redenering: "ze kunnen het niet, want als ze het kunnen hadden ze het al gedaan ".
Anyway, een staakt het vuren is niet logisch voor Oekraïne, want dan kan Rusland zich herpakken.
Hetzelfde geldt voor een akkoord..
Omdat er legio redenen zijn waarom de VS niet het maximale levert dat ze kunnen leveren.quote:Op zaterdag 18 januari 2025 19:43 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Een staakt het vuren is het beste voor de partij die het snelst de batterij weer kan opladen. Voor beide partijen kan dat voordelig zijn. Als Duitsland, NL, Denemaker, UK, en FR gaan buffelen in die tijd dan heb je een hoop arms. Maar het is de vraag of de kiezers en politiek van die landen daar echt voor willen gaan. Rusland kan ook opladen, maar nooit zo snel als een EU.
Wat vind jij bijzonder aan de redenering dat USA misschien minder arms heeft om te vergeven, anders had Biden het al gedaan?
Inderdaad, wederom het bekende clubje Roebelhoeren.quote:Op zaterdag 18 januari 2025 19:16 schreef xpompompomx het volgende:
Ik denk dat zowel Mearsheimer als Duk enorme vatnikkneuzen zijn.
Dit is politiek en hoort niet thuis en het topique over de tactische militaire analyse.quote:Op zaterdag 18 januari 2025 19:08 schreef phpmystyle het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
interessant. Ik ben nu bij minuut 10.
tot zover: staakt het vuren niet logisch voor de Russen, geeft het Westen tijd om te hergroeperen, akkoord kan wel. USA/EU kunnen ook neit veel meer leveren dan dat al gedaan is, als het wel zo was zou Biden dat wel gegeven hebben.
Ik twijfel aan dat laatste dat USA/EU weinig arms meer zouden hebben.
Jullie?
Velyka Novosilka was ook een " vesting " stad, dat ze het zo makkelijk hebben laten innemen is wel absurd.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 20:23 schreef Idisrom het volgende:
Je zult als Oekraïense soldaat in de zuidelijke Donbass maar afhankelijk zijn van de beslissingen van je incompetente leiding? Het is nu al de derde keer in een vrij korte tijd dat de Oekraïense frontsoldaten worden ingesloten, omdat te lang werd gewacht met de oproep om zich terug te mogen trekken.
Eerst in Voehledar, even later bij een riks dorpjes ten zuiden van Dalnje bij Koerachove. En nu dus bij Velyka Novosilka.
Eigenlijk al vanaf 27 december 2024 waren alle toegangswegen naar Velyka Novosilka vanaf dat moment afgesloten, maar was er nog wel een mogelijkheid om via binnenpaadjes vanaf Vremivka uit de omsingeling te kunnen ontsnappen. Ik vind het onbegrijpelijk dat de Oekraïense legerleiding hun eigen troepen tot nu toe daar heeft laten zitten. Alleen maar vanwege de (misplaatste) gedachte dat Velyka Novosilka een 'vestingstad' is, met natuurlijke verdedigingen door al die rivieren. Het aantal ingesloten Oekraïners lijkt deze maal ook vele malen hoger dan de twee vorige keren.
Logisch dat met zoveel onkunde in de Oekraïense legertop, dat het aantal deserteurs onder de Oekraïense militairen zo toeneemt de laatste maanden.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Het lijkt er op dat na de Russische verovering van Koerachove de dorpjes ten westen van deze plaats geen echte prioriteit hebben voor de Russen. He tempo is er daar helemaal uit. Op zich zijn het ook allemaal kleine dorpen.. Her daar gelegen Andriivka is daar de grootste plaats met ongeveer (voorheen) 1.600 inwoners. Het lijkt mij dat de Russen niet midden in de winter op deze vlakten ten koste van veel mensenlevens willen oprukken.
Koerachove is in deze regio de hoofdprijs voor de Russen.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
De maand januari 2025 zal een bescheiden maand worden in de frontmutaties. Ik verwacht ongeveer een Russische verovering van 250 km² aan de diverse fronten in de oblast Donetsk. en ongeveer 60 tot 70 km² in de noordelijke fronten bij Borova en ten noorden van Koepjansk
Naja, de stad op zich hield wel. Maar ja, die flanken he. Zelfde als we zagen bij o.a. Bakhmut en Vuhledar.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 22:04 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Velyka Novosilka was ook een " vesting " stad, dat ze het zo makkelijk hebben laten innemen is wel absurd.
De natuurlijke verdedigingswerken van deze stad zijn natuurlijk erg goed, maar met name tegen aanvallen vanuit het zuiden. Het grote manco is het gebrek aan toegangswegen vanuit het noordwesten. Ook vanuit Vremivka loopt er geen weg richting Burlatske of Skutske.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 22:04 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Velyka Novosilka was ook een " vesting " stad, dat ze het zo makkelijk hebben laten innemen is wel absurd.
Van 19-01 t/m 23-01 is er daar door de Russen 10,4 km² veroverd, en de week daarvoor tussen 07-01 t/m 13-01 was het 7,4 km². Dit zijn cijfers van DPA.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 23:17 schreef BlaZ het volgende:
[..]
De natuurlijke verdedigingswerken van deze stad zijn natuurlijk erg goed, maar met name tegen aanvallen vanuit het zuiden. Het grote manco is het gebrek aan toegangswegen vanuit het noordwesten. Ook vanuit Vremivka loopt er geen weg richting Burlatske of Skutske.
Heeft iemand nog wat informatie gezien van de doorbraak bij Dvorichna?
Als ze gaan buffelen?quote:Op zaterdag 18 januari 2025 19:43 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Een staakt het vuren is het beste voor de partij die het snelst de batterij weer kan opladen. Voor beide partijen kan dat voordelig zijn. Als Duitsland, NL, Denemaker, UK, en FR gaan buffelen in die tijd dan heb je een hoop arms. Maar het is de vraag of de kiezers en politiek van die landen daar echt voor willen gaan. Rusland kan ook opladen, maar nooit zo snel als een EU.
Dat zal snel kantelen als Rusland een reële dreiging voor de rest van Europa wordt.quote:Op zondag 26 januari 2025 02:18 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Als ze gaan buffelen?![]()
![]()
Ik weet niet of je het doorhebt, maar 99% van de EU landen zijn 99% van de tijd totaal niet bezig met die oorlog. Iedereen wil lekker naar het werk, naar huis, lekker sporten, filmpje kijken, gamen, de kroeg in en de volgende dag weer. Niemand wil inleveren, niemand wil er in het dagelijks leven op achteruit gaan.
Er is geen EU land bereid om de defensie-uitgaven fors te verhogen, vele halen de NAVO-norm niet eens, laat staan dat ze bereid zijn over te schakelen op een echte oorlogseconomie.
Daar komt bij dat EU landen tegenwoordig veel bezig zijn met milieu en klimaat wat haaks staat op het investeren in wapens, vliegtuigen, afweer, raketten, artillerie en de bijbehorende techniek. Het enige land binnen de EU dat dat een beetje doet is Polen.
Kortom, EU kan nooit sneller opladen dan Rusland, zonder de VS is de EU absoluut kansloos en zal het het op materiaal afleggen tegen Rusland.
Rijk, verwend, kortzichtig. Een rijpe vrucht om te plukken voor de autocraten van deze wereld.quote:Op zondag 26 januari 2025 02:18 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Als ze gaan buffelen?![]()
![]()
Ik weet niet of je het doorhebt, maar 99% van de EU landen zijn 99% van de tijd totaal niet bezig met die oorlog. Iedereen wil lekker naar het werk, naar huis, lekker sporten, filmpje kijken, gamen, de kroeg in en de volgende dag weer. Niemand wil inleveren, niemand wil er in het dagelijks leven op achteruit gaan.
Er is geen EU land bereid om de defensie-uitgaven fors te verhogen, vele halen de NAVO-norm niet eens, laat staan dat ze bereid zijn over te schakelen op een echte oorlogseconomie.
Daar komt bij dat EU landen tegenwoordig veel bezig zijn met milieu en klimaat wat haaks staat op het investeren in wapens, vliegtuigen, afweer, raketten, artillerie en de bijbehorende techniek. Het enige land binnen de EU dat dat een beetje doet is Polen.
Kortom, EU kan nooit sneller opladen dan Rusland, zonder de VS is de EU absoluut kansloos en zal het het op materiaal afleggen tegen Rusland.
Ware het niet dat het gewoon gelul is. Europa investeert wel degelijk zeer fors in allerlei wapentuig.quote:Op zondag 26 januari 2025 09:19 schreef Perrin het volgende:
[..]
Rijk, verwend, kortzichtig. Een rijpe vrucht om te plukken voor de autocraten van deze wereld.
Europa doet dat niet, individuele Europese lidstaten doen dat.quote:Op zondag 26 januari 2025 10:08 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ware het niet dat het gewoon gelul is. Europa investeert wel degelijk zeer fors in allerlei wapentuig.
Dat het over tien jaar weg zal staan roesten in een opslag omdat het in de praktijk verouderd zal blijken is een tweede. Maar doen alsof er bijna niks gebeurt klopt gewoon simpelweg niet.
Het is idd een lappendeken van landen die hun eigen myopische belangetjes nastraven, enorm inefficient. En veel van de industrie ligt buiten Europa.quote:Op zondag 26 januari 2025 10:14 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Europa doet dat niet, individuele Europese lidstaten doen dat.
Enorm inefficiënt. Het wordt nu, met grillige dictators overal om ons heen, toch echt tijd om toe te gaan werken naar een Europese krijgsmacht. We moeten nou maar eens een keer ophouden met dat nationalistische gelul.
Oh, ik ben zeker voor een Europees leger. Maar daar is verder weinig draagvlak voor…quote:Op zondag 26 januari 2025 10:14 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Europa doet dat niet, individuele Europese lidstaten doen dat.
Enorm inefficiënt. Het wordt nu, met grillige dictators overal om ons heen, toch echt tijd om toe te gaan werken naar een Europese krijgsmacht. We moeten nou maar eens een keer ophouden met dat nationalistische gelul.
Veel landen zijn er totaal niet mee bezig, maar het klopt dat enkele landen dit wel doen. De vraag is alleen voor hoe lang, want de klimaathysterie zal dit waarschijnlijk spoedig een halt toeroepen.quote:Op zondag 26 januari 2025 10:08 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ware het niet dat het gewoon gelul is. Europa investeert wel degelijk zeer fors in allerlei wapentuig.
Dat het over tien jaar weg zal staan roesten in een opslag omdat het in de praktijk verouderd zal blijken is een tweede. Maar doen alsof er bijna niks gebeurt klopt gewoon simpelweg niet.
Helaas gaat dit nooit gebeuren. Europa is geen eenheid en zal nooit een eenheid worden. Er zijn onderling veel te grote verschillen, niet alleen qua taal maar ook qua cultuur, tradities, historie, beleving van de geopolitiek en de rol van de EU an sich. Polen heeft een heel ander beeld van in de EU zitten dan bijvoorbeeld Nederland.quote:Op zondag 26 januari 2025 10:14 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Europa doet dat niet, individuele Europese lidstaten doen dat.
Enorm inefficiënt. Het wordt nu, met grillige dictators overal om ons heen, toch echt tijd om toe te gaan werken naar een Europese krijgsmacht. We moeten nou maar eens een keer ophouden met dat nationalistische gelul.
Ik ben er ook voor, maar het is niet realistisch. Dan is het beter om in te zetten op goede communicatie en samenwerking. Maar laten alle EU landen ook in ieder geval naar rato hetzelfde gaan uitgeven aan defensie.quote:Op zondag 26 januari 2025 10:27 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Oh, ik ben zeker voor een Europees leger. Maar daar is verder weinig draagvlak voor…
En daarom:quote:Op maandag 27 januari 2025 00:32 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Helaas gaat dit nooit gebeuren. Europa is geen eenheid en zal nooit een eenheid worden. Er zijn onderling veel te grote verschillen, niet alleen qua taal maar ook qua cultuur, tradities, historie, beleving van de geopolitiek en de rol van de EU an sich. Polen heeft een heel ander beeld van in de EU zitten dan bijvoorbeeld Nederland.
https://nos.nl/l/2554961quote:In aanloop naar de Amerikaanse presidentsverkiezingen zei Trump de oorlog, die inmiddels bijna drie jaar geleden begon toen Rusland Oekraïne binnenviel, "in een dag" te kunnen beëindigen. Maar vooralsnog lijkt er geen einde in zicht. Zo zijn er momenteel onder andere hevige gevechten gaande bij de strategische mijnstad Toretsk in het oosten van Oekraïne. Rusland claimde gisteren de stad in de regio Donetsk te hebben ingenomen, iets wat het Oekraïense leger bestrijdt.
Al een maand lang is Torestk voor zo'n 90% in Russische handen. Maar er zijn volgens mij nu nog steeds enkele buitenranden aan de westkant en aan de oostkant die nog niet door de Russen zijn veroverdquote:In aanloop naar de Amerikaanse presidentsverkiezingen zei Trump de oorlog, die inmiddels bijna drie jaar geleden begon toen Rusland Oekraïne binnenviel, "in een dag" te kunnen beëindigen. Maar vooralsnog lijkt er geen einde in zicht. Zo zijn er momenteel onder andere hevige gevechten gaande bij de strategische mijnstad Toretsk in het oosten van Oekraïne. Rusland claimde gisteren de stad in de regio Donetsk te hebben ingenomen, iets wat het Oekraïense leger bestrijdt.
Dat is verder niet erg tactisch. Kan je dat niet beter in het andere topic bespreken?quote:Op zondag 9 februari 2025 21:34 schreef Idisrom het volgende:
Volgens de Britse krant The Telegraph denkt de Oekraïense leiding dat een paar honderd vierkante kilometer Koerskgebied kan worden geruild in de vredesonderhandelingen met de Russen, en dat de Russen dan daarvoor duizenden vierkante kilometers veroverd terrein in Oekraïne weer teruggeven.
Maar ik zie echt niet in, welk veroverd terrein de Russen hiervoor willen opgeven. Alle veroverd gebied door de Russen lijkt mij veel kostbaarder dan die paar honderd vierkante kilometer bij Soedzja.
Ja, Poetin zal gezichtsverlies lijden, maar dat is nu ook al lang zo. Ik denk niet dat de naaste omgeving om Poetin heen, akkoord zal gaan om het met veel bloed en inspanning veroverd terrein in Oekraïne op te geven, en zeker niet boven de één op één verhouding per vierkante kilometer.
Voor Putin is de situatie in Kursk echt een heel groot probleem. Zelfs na het aanstellen van een vertrouweling, welke onder andere als eis had dat hij Noord Koreanen kon inzetten voor een tegenoffensief is het niet gelukt om Kursk terug te veroveren.quote:Op zondag 9 februari 2025 21:34 schreef Idisrom het volgende:
Ja, Poetin zal gezichtsverlies lijden, maar dat is nu ook al lang zo. Ik denk niet dat de naaste omgeving om Poetin heen, akkoord zal gaan om het met veel bloed en inspanning veroverd terrein in Oekraïne op te geven, en zeker niet boven de één op één verhouding per vierkante kilometer.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |