Ok.quote:Op dinsdag 12 november 2024 08:28 schreef sp3c het volgende:
ze komt uit een joodse buurt, is opgevoed met verhalen over de oorlog maar spreekkoren vind ze erger dan mensen die op jacht zijn naar joden
dan moet je jezelf weggooien hoor, dan ben je echt niets waard
Zachtjes overgegeven.quote:Op dinsdag 12 november 2024 08:25 schreef Chadi het volgende:
[..]
Nee heerlijk stuk omdat het de schuld legt waar het hoort zonder daar stukken weg te laten. Er was geen jodenjacht zoals geroepen werd. Er was jacht op maccabi gespuis wat zelf was gaan jagen op alles wat ze niet beviel. Maar dat maccabi gespuis werd buiten beschouwing gelaten om vol te kunnen spuien.
Je kan niet het ene walgelijk vinden en het andere niet. Althans als je dezelfde normen hanteert voor beide.
Je wil ook niet de antisemitisme kaart op deze manier inzetten omdat het op een gegeven moment waarde verliest als het nieuws niet de juiste feitelijkheden presenteert. Dat is niet goed op de lange termijn voor het begrip zelf en ook voor joodse Nederlanders die zich hier al steeds minder veilig voelen. Jij kan wel beweren dat je aan de kant van joodse Nederlanders staat maar dat sta je niet. Je holt het begrip uit en dat is erg gevaarlijk.
Ras bestaat niet, er is maar één menselijk ras. Ook al bestaan rassen niet, de gevolgen van het denken in rassen bestaan wel: namelijk racisme en discriminatie.quote:Op dinsdag 12 november 2024 08:31 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Moslims zijn geen ras. Dat is de frame die nu al een jaar of 30, 40 door o.a. stukjesschrijvers als die van Parool ingezet wordt om kritiek op religie onmogelijk te maken; een heel handig frame want daardoor kunnen mensen als jij anderen weer direct het etiketje 'racist' opplakken.
Als ik zeg dat ik weinig gediend ben van calvinisme of katholicisme, en onderbouw waarom ik dat doe, omdat het stromingen zijn met aartsconservatieve elementen en opvattingen rangerend van vrouwen en homo's tot euthanasie en abortus, en dat ik het verre van wenselijk acht dat die stromingen maatschappelijke invloed gaan/dan wel reeds hebben om basale mensenrechten van individuen in te perken, op basis van iets niet-empirisch bewijsbaar als geloof, ben ik dan ook een racist omdat de meeste katholieken en calvinisten blank zijn? Blankenhaat?
De ware racisten zijn zij die religie en kleur niet kunnen losmaken, en op basis daarvan de één heel conservatief, afkeurenswaardig en achterlijk vinden, die met graagte bespot, bekritiseerd en belachelijk gemaakt moet worden, terwijl de andere maar steevast met fluwelen handschoentjes aangepakt en heel veel manteltjes der liefde bedekt.
Bij mij werkt het al een tijdje niet meer, die ranzige frame. Sorry.
Wat zich in het extreemste geval dan uit in een pogrom zoals afgelopen week? Nou, dan zijn we het eens aan welke kant het racisme en discriminatie zit.quote:Op dinsdag 12 november 2024 08:44 schreef Chadi het volgende:
[..]
Ras bestaat niet, er is maar één menselijk ras. Ook al bestaan rassen niet, de gevolgen van het denken in rassen bestaan wel: namelijk racisme en discriminatie.
Zoals jij doet?quote:Op dinsdag 12 november 2024 08:44 schreef Chadi het volgende:
[..]
Ras bestaat niet, er is maar één menselijk ras. Ook al bestaan rassen niet, de gevolgen van het denken in rassen bestaan wel: namelijk racisme en discriminatie.
Nee zoals jij het deed in je reactie. Maar je hebt het zelf niet eens door.quote:Op dinsdag 12 november 2024 08:48 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Zoals jij doet?
Nog beter: jij en de Parool schrijver koppelen het zelfs aan religie.
Dit gaat allemaal niet sterker worden zo, maat.
zegt ze niks over in dr matige stukjequote:Op dinsdag 12 november 2024 08:31 schreef Chadi het volgende:
[..]
Een rokje heeft nog nooit een taxi chauffeur in elkaar geslagen en meerdere andere personen mishandeld. Het mag korter wat mij betreft
mooiquote:
Nee, ik reageer op je eigen aangeleverde stukken en reacties. Je eigen continue geroep dat er 'moslimhaat' is. Dat er geen kritiek op religie is (hetgeen natuurlijk direct haat is), maar haat en afkeer van mensen van kleur of op basis van afkomst.quote:Op dinsdag 12 november 2024 08:50 schreef Chadi het volgende:
[..]
Nee zoals jij het deed in je reactie. Maar je hebt het zelf niet eens door.
okquote:Op dinsdag 12 november 2024 08:53 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee, ik reageer op je eigen aangeleverde stukken en reacties. Je eigen continue geroep dat er 'moslimhaat' is. Dat er geen kritiek op religie is (hetgeen natuurlijk direct haat is), maar haat en afkeer van mensen van kleur.
Dat is wat jij en die stukjeschrijver beweren.
Jullie zien kleur en ras. Dat is dan ook de enige reden waarom je met die term 'moslimhaat' kúnt komen. Ik zie geen ras, omdat ras mij niet interesseert (croft het even, ik roep namelijk al jaren dat dat niet eens bestaat).
Jullie echter eisen dat ik en anderen dat wel doen, want met religie kan het niets te maken hebben, toch?
Mijn probleem is vooral dat de enige partijen die dit serieus willen nemen, meteen vastzitten aan allerlei onzalige ideeën of vooral een one issue-partij vormen.quote:Op dinsdag 12 november 2024 08:38 schreef HiZ het volgende:
Ik zit me dus serieus af te vragen waar je op moet stemmen in dit land om een overheid te krijgen die gewoon de orde handhaaft zonder te doen alsof de orde te handhaven zo ongeveer het ergste is wat je kunt doen.
Toevoeging: er zitten ook mensen tussen die het walgelijke gedrag van een deel de Israëlische hooligans ook afkeuren en opmerken dat de jodenjacht al gepland stond voordat ze dit konden vertonen.quote:Op dinsdag 12 november 2024 08:56 schreef PrivacyKoning het volgende:
De mensen die volledig ontkennen dat er met opzet en planning lijkt te zijn handeld door de Palestina aanhangers.
Zijn van hetzelfde niveau als de islamofoben die beweren dat de Israëlische hooligans, geen Israëlische hooligans zijn.
ik heb niemand zien beweren dat hooligans geen hooligans zijn.quote:Op dinsdag 12 november 2024 08:56 schreef PrivacyKoning het volgende:
De pro-palestina mensen die volledig ontkennen dat er met opzet en planning lijkt te zijn handeld door de Palestina aanhangers.
Zijn van hetzelfde niveau als de islamofoben die beweren dat de Israëlische hooligans, geen Israëlische hooligans zijn.
Zo ver mogelijk wegblijven van partijen die het linkse vergif in de samenleving pompen onder het mom van verbinding en verdraagzaamheid.quote:Op dinsdag 12 november 2024 08:38 schreef HiZ het volgende:
Ik zit me dus serieus af te vragen waar je op moet stemmen in dit land om een overheid te krijgen die gewoon de orde handhaaft zonder te doen alsof de orde te handhaven zo ongeveer het ergste is wat je kunt doen.
Precies.quote:Op dinsdag 12 november 2024 08:58 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Toevoeging: er zitten ook mensen tussen die het walgelijke gedrag van een deel de Israëlische hooligans ook afkeuren en opmerken dat de jodenjacht al gepland stond voordat ze dit konden vertonen.
quote:De Amsterdamse burgemeester Femke Halsema zag de Jodenjacht in haar stad niet aankomen. Het product van jarenlang wegkijken, schrijft Marthe-Geke Bracht.
Heel Amsterdam weet wie ze zijn, de daders van de ‘Kristallnacht’. Ze zijn heel makkelijk te herkennen en het wemelt er soms van. Ze slingeren zich meestal ongehinderd een weg door het verkeer. Schijt aan alles. Harder rijdend dan een auto. Zittend met z’n tweeën op een scooter of een fatbike. Wie doet ze wat. Als je ze aanspreekt omdat ze iemand op een zebrapad overhoop hebben gereden, ben je niet zeker van je leven en blijk je hoe dan ook een ‘kankerhoer’.
Ze hangen rond in speeltuintjes, waar ze de boel terroriseren. Elke zomer doen ze in het zwembad hun slechte reputatie eer aan. Op straat zie je ze steeds vaker dealen vanaf hun scootertjes. Daar is dan dikwijls ook een taxichauffeur bij betrokken. Autoraampjes als loketten voor afhaaldrugs.
Het zijn de jongens die als kind al tot ’s avonds laat op pleintjes doelloos rondhingen. Wier zusjes niet mee mochten op schoolkamp, omdat er ook jongens meegingen. Op een school die inmiddels paars ziet van woedend woke. Waar een meisje hoe dan ook moet plassen naast een jongen, want dat vinden wij zo vreselijk belangrijk, maar waar wordt gezwegen over de Holocaust en vrouwenonderdrukking.
Omgang met heidenen betekent hel en verdoemenis
Het lontje is zo kort, de agressie zo gewekt. De jongens waarvoor de geschiedenisleraar het in zijn broek deed. En waarvan de ouders eisten dat de juf erop toezag dat het eten op het kerstdiner halal is. Ouders die intussen nooit kwamen luizenpluizen, opruimen of meedoen aan de jaarlijkse poetsbeurt van de klas, maar die wel structureel en als vanzelfsprekend beslag legden op het potje voor ouders die het schoolreisje echt niet kunnen betalen, ‘want daar hebben wij recht op’. Ouders die het voor elkaar hebben gekregen dat het Sinterklaasjournaal niet meer op school wordt gekeken, omdat zij bepalen wat heilig is en wat niet.
De jongens die in de moskee worden gewaarschuwd dat elke vorm van integratie een verboden omgang met heidenen betekent, wat leidt tot hel en verdoemenis. Uit gezinnen waar onze kinderen dan ook nooit welkom waren om te spelen. Als je de moed hebt zo’n jongen aan te spreken, moet je er rekening mee houden dat ze in staat zijn zich ter plekke te vermenigvuldigen, en dan blijk je dus in koor een ‘kankerhoer’. Die jongens. Ik hoor meisjes vertellen hoe ze door hen op stap worden bekeken en bepoteld. En hoe bang hun homofiele vriendjes voor ze zijn.
Product van jarenlang wegkijken
Heel Amsterdam kent deze jongens. Niet van gisteren. Niet van donderdagavond 7 november. Al jaren. Ze waren er niet ineens vanwege het politietekort die ene avond. Niet vanwege een inschattingsfout van de burgemeester. Ze zijn het product van jarenlang wegkijken en negeren.
Femke Halsema zag de gebeurtenissen van donderdagavond niet aankomen, zegt ze. Maar wie al jaren wegkijkt, zal nooit zien wat zich al zolang voor zijn ogen ontvouwt. En zal zich blijven verbazen, kijkend als een konijn in de koplampen van een auto. Zoals Ramses Shaffy zong: ‘Dag Sammy, domme, domme Sammy, kijkt niet om zich heen, doet alles alleen en vindt de wereld heel gemeen’.
https://www.ewmagazine.nl(...)ht-al-jaren-1437841/
Slap kutbriefje.quote:Op dinsdag 12 november 2024 08:59 schreef PrivacyKoning het volgende:
Is de brief van Halsema hier al inhoudelijk besproken?
Een retorische vraag natuurlijk.
https://www.amsterdam.nl/nieuws/nieuwsoverzicht/raadsbrief/
Dus óf Halsema is zo'n ongelooflijk naïeve trut, óf ze schijt in haar broek van angst voor die rifapen.quote:Op dinsdag 12 november 2024 09:06 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Slap kutbriefje.
Ze hebben via geen enkel kanaal doorgekregen dat er dreiging was. Toen begonnen maccabi supporters en zijn er wat meldingen binnengekomen.
En dan afsluiten met een lulverhaal dat de daders geïdentificeerd moeten worden en dat Amsterdam van iedereen is.
Ik dacht dat je het over de mensen hier had die zich schuldig hebben gemaakt aan antisemitisch geweld.quote:
Onze MP behandelt dit gewoon als een 9 tot 5 baan. Je bent je hele leven een ambtenaar geweest of nietquote:In de reconstructie stond ook dat Halsema minister-president Schoof niet kon bereiken toen er in Amsterdam geweld uitbrak na de voetbalwedstrijd Ajax-Maccabi. Volgens het feitenrelaas probeerde Halsema in de nacht van donderdag op vrijdag om 03.00 uur de minister-president te bellen, maar wist ze hem niet te bereiken. Hierna belde Halsema de minister van Justitie en Veiligheid en praatte hem bij over de ontwikkelingen. Schoof werd om 07.00 uur door Halsema op de hoogte gebracht.
Prima stuk.quote:Op dinsdag 12 november 2024 09:02 schreef Nober het volgende:
Heel Amsterdam kent de daders van de ‘Kristallnacht’. Al jaren
[..]
Wel bijzonder dat de verzonnen ME'er uit het stukje van Wierd Duk dit allemaal is ontgaan.quote:Tien Israëliërs aangehouden
In het feitenrelaas staan een paar zaken die nog niet bekend waren. Zo blijkt dat van de 62 mensen die voor, tijdens en na de wedstrijd werden aangehouden, tien de Israëlische nationaliteit hadden. Er zit geen enkele Israëliër meer vast, wel werden er gisteren in Nederland meer arrestaties verricht. De politie verwacht in de komende tijd meer aanhoudingen.
Feitenrelaas
Over de situatie in de Amsterdamse binnenstad na middernacht, toen de wedstrijd in de ArenA al was afgelopen, staat in het feitenrelaas van Halsema het volgende:
Een grote groep Maccabi-supporters loopt in het gebied rond de Dam. Een deel loopt met stokken in de hand en pleegt vernielingen.
Na middernacht ontstaan problemen door kleine groepen relschoppers die zich verspreiden in de binnenstad en aangrenzende buurten. Deze groepen plegen gewelddadige 'hit and run'-acties, gericht op Israëlische supporters en op uitgaanspubliek. Deze incidenten vinden op allerlei plekken in de binnenstad plaats.
De politie patrouilleert, grijpt in waar dreiging zichtbaar is en weet relschoppers op afstand te houden van Israëliërs.
Desondanks zien relschoppers kans om ernstige mishandelingen te plegen met gewonden onder Maccabi-supporters tot gevolg. Het blijkt voor de politie bijzonder moeilijk om tegen dit soort flitsmomenten op te treden.
Relschoppers verplaatsen zich in kleine groepen, te voet, per scooters of auto, vallen Maccabi-supporters kortstondig aan en verdwijnen weer.
De politie besluit de werkwijze te veranderen. "Losse groepen Maccabi-supporters worden bij elkaar verzameld op de Dam en het Rokin en beschermd door de politie. Er worden GVB-bussen opgeroepen om de supporters veilig naar hun hotels te brengen. Ook worden kleine groepen supporters te voet door politie naar hun hotel gebracht."
Herkenbaar verhaal wel.quote:Op dinsdag 12 november 2024 07:32 schreef Toine51 het volgende:
[..]
https://www.ewmagazine.nl(...)l_EW_AfbeeldingBoven
Ik heb hem inmiddels doorgelezen en heb niet echt veel nieuwe feiten gezien die de centrale verhaallijn verstoren. Je ziet alleen dat er een heleboel kleinere incidenten zijn geweest nog die het nieuws niet gehaald hebben (dat ik heb opgemerkt) zoals: het belagen van agenten bij joodse objecten, bommelding naar een synagoge, dreiging naar de Westermoskee,quote:Op dinsdag 12 november 2024 08:59 schreef PrivacyKoning het volgende:
Is de brief van Halsema hier al inhoudelijk besproken?
Een retorische vraag natuurlijk.
https://www.amsterdam.nl/nieuws/nieuwsoverzicht/raadsbrief/
De katalysator in deze situatie, blijft de komst van Israelische hooligans. Immers, voor het het systematisch en in groepsverband op zoek gaan naar Amsterdamse Joden door taxichauffeurs Pro-palestina-aanhangers, zijn geen bewijzen geleverd. Ik hoop ook dat dit fenomeen zich niet zal gaan manifesteren. Ook zijn geen bewijzen geleverd dat er door Pro-Palestina aanhangers systematisch en in groepsverband 'jacht' wordt gemaakt op reguliere Israeliërs die als toerist naar Amsterdam komen.quote:Op dinsdag 12 november 2024 08:58 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Toevoeging: er zitten ook mensen tussen die het walgelijke gedrag van een deel de Israëlische hooligans ook afkeuren en opmerken dat de jodenjacht al gepland stond voordat ze dit konden vertonen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |