Antisemitisch geweld in Amsterdam #Deel 22

quote:

Op dinsdag 12 november 2024 01:58 schreef sturmpie het volgende:
je moet gewoon wapens afpakken van israel en derde macht installeren
hamas is al grotendeels dood en de bevolking ook, nu is je kans, maak die regio wapenvrij en installeer UN met wapens en politie en we gaan kijken hoe jullie je gedragen en dan kan je daar stage lopen tijdens je opleiding vrede&veiligheid, kijken of er drollen over&weer gegooid worden, dat schijnt daar al decennia aan de gang te zijn, daar moet je poep van elkaar ontwijken

Nou zet hem op zou ik zeggen.

quote:

Op dinsdag 12 november 2024 07:47 schreef Nielsch het volgende:

[..]
Genoeg mensen hier die dat zouden willen, maar het alleen niet durven.

Bijzondere claim. Kun je dan ook enkele namen noemen?

Ja jammer Jazie- bijna gelukt. Dat zo iemand in een gemeenteraad mag zitten is natuurlijk al schandalig

In Berlijn inmiddels ook aanvallen op joden: https://www.reddit.com/r/(...)er_team_attacked_by/

Tijd om het verzet te gaan voorbereiden.

quote:

Op dinsdag 12 november 2024 08:08 schreef RipCity het volgende:
[ x ]

Ja jammer Jazie- bijna gelukt. Dat zo iemand in een gemeenteraad mag zitten is natuurlijk al schandalig

als de oproerpolitie dingetjes gaat doen moet je niet blijven rondhangen hoor

quote:

Op dinsdag 12 november 2024 07:47 schreef Nielsch het volgende:

[..]
Genoeg mensen hier die dat zouden willen, maar het alleen niet durven.

Gewoon een kwestie van aantallen en verenigen. Niets meer.

quote:

Op dinsdag 12 november 2024 07:50 schreef Rozenbloem het volgende:

[..]
Heb je het stuk gelezen? Het is toch interessant om te lezen hoe verschillende mensen, met verschillende achtergronden, ernaar kijken? Ik vind het jammer dat je zo vijandig reageert op andere meningen. Je zou het ook kunnen respecteren en niet meteen in de boosheid schieten. Of normaal uitleggen wat je niet aanstaat in het artikel. Dat brengt je volgens mij meer.

Nergens benoem ik dat ik het gedrag normaal vind overigens. Of wat er gisteren gebeurde normaal vind trouwens. Relschoppers moeten hoe dan ook opgepakt worden.

Ik reageer niet vijandig naar andere meningen, ik reageer vijandig op goedpraterij van jodenjachten en op het delen van dit soort schunnige absurde stukken. Het begint al bij de titel:

quote:

"Nu al meer moslimhaat door eenzijdig mediaframe over geweld Amsterdam"

Nou dan weet je al welke richting het op gaat. De werkelijke slachtoffers zijn de moslims, daar hoef je eigenlijk niet voor verder te lezen maar laten we het toch doen. Dit is overigens niet alleen bijzonder slecht getimed, een paar dagen na de eerste pogrom sinds de jaren 40, het is ook bijzonder smakeloos.

quote:

Nadat Israëlische voetbalsupporters twee nachten paniek zaaiden in Amsterdam, werd alleen de gewelddadige reactie daarop wereldnieuws. Veel politici en media bestempelden die als ‘antisemitisch’ en legden de schuld bij islamitische jongeren. OneWorld sprak bezorgde (ervarings)deskundigen: ‘Dit gaat leiden tot nog meer repressie.’

Told ya

Ze legden de schuld bij islamitische jongeren, hoe krijg je het je toetsenbord uit nadat de appgroepen waar al dagen coördinatie plaatsvindt en voorbereidingen getroffen werden voor deze pogrom openbaar zijn geworden. Nadat de daders het bewijsmateriaal zelf trots op social media gepost hebben.

quote:

Twee nachten op rij zaaiden supporters van het Israëlische voetbalteam Maccabi Tel Aviv paniek in Amsterdam, waar ze voor en na de wedstrijd tegen Ajax op donderdag racistische en genocidale leuzen zongen, vernielingen aanbrachten en omstanders aanvielen. Maar vrijdagochtend ging het wereldwijd maar over één ding: de gewelddadige tegenreacties, die politici en journalisten meteen als ‘antisemitisch’ bestempelden.

Wat opstootjes die je wel vaker hebt bij bezoekende voetbalclubs bestempelen als "twee nachten paniek zaaien". Echt nog nooit, maar dan nog nooit hebben voetbalopstootjes in Amsterdam geleid tot het jagen op mensen met een andere nationaliteit. Echt nog nooit. Er is maar 1 reden waarom dat nu wel gebeurt en dat is omdat het joden zijn.

En "er werden racistische en genocidale leuzen gezongen", en dat komt dan van hetzelfde extreemlinkse tuig dat al maanden "from the river to the sea" aan het schreeuwen is. En alsof het überhaupt een argument zou zijn. En daarbij, heeft dat niet geleid tot een jacht op mensen met een palestijns uiterlijk.

En "meteen als antisemitisch bestempelen".

Bekijk even de filmpjes die de daders trots op social media posten en de screenshots uit de appgroepen, al dagen voor de pogrom en bedenk dan wat een totale debiel iemand moet zijn om dit op te schrijven.

(Terwijl deze site niet zuinig is als het gaat om anderen extreemrechts of fascistisch te noemen)

Weet je, ik wilde dit stuk fileren maar ik kan het niet eens opbrengen om het uit te lezen. Het is geen interessante zienswijze het is virulent antisemitisme en een omkering van de waarheid die keihard afgekeurd, veroordeeld en bestreden moet worden. Mein Kampf (Sorry voor de Godwin) is ook geen interessante andere zienswijze maar gewoon keihard fout.

Ik moet wel mijn mening bijstellen.

Wie dit na dagen antisemitisch geweld en het gisteren nog in brand steken van een tram terwijl er Kk joden wordt geroepen nog durft te posten als "interessante zienswijze " is echt af. In welke parallelle werkelijkheid zit je dan? Gek hè, dat de eerste Europese pogrom sinds de tweede wereldoorlog wereldnieuws is en wat voetbalopstootjes die er ieder weekend zijn niet. Echt....

Edit: even wat vriendelijker verwoord. Maar het moge duidelijk zijn dat ik dit niet meer trek en ook helemaal geen dialoog meer wil met dit soort realiteitsontkenners. Het heeft geen zin. Deze mensen maken hun eigen realiteit.

[ Bericht 1% gewijzigd door Kapitein_Scheurbuik op 12-11-2024 08:44:12 ]

quote:

Op dinsdag 12 november 2024 07:36 schreef Budapestenaar het volgende:

[..]
Jij bent het met alles eens dat dat moslims volledig vrijpleit, dus dat is niet verbazingwekkend. Het toont ook aan dat je een gemankeerd boordelingsvermogen hebt.

Opniestuk pleit de geweldadigheden helemaal niet vrij. Het zegt een hoop dat je zo'n racistische opmerking kan en mag maken. Dat wordt ook in dat stuk besproken.

quote:

Op dinsdag 12 november 2024 05:28 schreef Chadi het volgende:

[..]
https://www.parool.nl/col(...)ten-gooien~b8674f7f/

Heerlijk opinie stuk waar ik me helemaal in kan vinden. Revisie

Heerlijk opinie stuk waar ik me helemaal in kan vinden.

Heerlijk stuk omdat het precies met dezelfde vooroordelen komt als jijzelf en de schuld legt bij de tegenpartij.

quote:

Op dinsdag 12 november 2024 08:19 schreef Perrin het volgende:

[..]
Heerlijk stuk omdat het precies met dezelfde vooroordelen komt als jijzelf en de schuld legt bij de tegenpartij.

Nee heerlijk stuk omdat het de schuld legt waar het hoort zonder daar stukken weg te laten. Er was geen jodenjacht zoals geroepen werd. Er was jacht op maccabi gespuis wat zelf was gaan jagen op alles wat ze niet beviel. Maar dat maccabi gespuis werd buiten beschouwing gelaten om vol te kunnen spuien.
Je kan niet het ene walgelijk vinden en het andere niet. Althans als je dezelfde normen hanteert voor beide.

Je wil ook niet de antisemitisme kaart op deze manier inzetten omdat het op een gegeven moment waarde verliest als het nieuws niet de juiste feitelijkheden presenteert. Dat is niet goed op de lange termijn voor het begrip zelf en ook voor joodse Nederlanders die zich hier al steeds minder veilig voelen. Jij kan wel beweren dat je aan de kant van joodse Nederlanders staat maar dat sta je niet. Je holt het begrip uit en dat is erg gevaarlijk.

quote:

Op dinsdag 12 november 2024 08:25 schreef Chadi het volgende:

[..]
Nee heerlijk stuk omdat het de schuld legt waar het hoort zonder daar stukken weg te laten. Er was geen jodenjacht zoals geroepen werd. Er was jacht op maccabi gespuis wat zelf was gaan jagen op alles wat ze niet beviel. Maar dat maccabi gespuis werd buiten beschouwing gelaten om vol te kunnen spuien.
Je kan niet het ene walgelijk vinden en het andere niet. Althans als je dezelfde normen hanteert voor beide.

die jacht is de taak van de politie

stukje is onzin, rokje was te kort dus dan mag het

klinkklare onzin

ze komt uit een joodse buurt, is opgevoed met verhalen over de oorlog maar spreekkoren vind ze erger dan mensen die op jacht zijn naar joden

dan moet je jezelf weggooien hoor, dan ben je echt niets waard

quote:

Op dinsdag 12 november 2024 08:17 schreef Chadi het volgende:

[..]
Opniestuk pleit de geweldadigheden helemaal niet vrij. Het zegt een hoop dat je zo'n racistische opmerking kan en mag maken. Dat wordt ook in dat stuk besproken.

Moslims zijn geen ras. Dat is de frame die nu al een jaar of 30, 40 door o.a. stukjesschrijvers als die van Parool ingezet wordt om kritiek op religie onmogelijk te maken; een heel handig frame want daardoor kunnen mensen als jij anderen weer direct het etiketje 'racist' opplakken.

Als ik zeg dat ik weinig gediend ben van calvinisme of katholicisme, en onderbouw waarom ik dat doe, omdat het stromingen zijn met aartsconservatieve elementen en opvattingen rangerend van vrouwen en homo's tot euthanasie en abortus, en dat ik het verre van wenselijk acht dat die stromingen maatschappelijke invloed gaan/dan wel reeds hebben om basale mensenrechten van individuen in te perken, op basis van iets niet-empirisch bewijsbaar als geloof, ben ik dan ook een racist omdat de meeste katholieken en calvinisten blank zijn? Blankenhaat?

De ware racisten zijn zij die religie en kleur niet kunnen losmaken, en op basis daarvan de één heel conservatief, afkeurenswaardig en achterlijk vinden, die met graagte bespot, bekritiseerd en belachelijk gemaakt moet worden, terwijl de andere maar steevast met fluwelen handschoentjes aangepakt en heel veel manteltjes der liefde bedekt.

Bij mij werkt het al een tijdje niet meer, die ranzige frame. Sorry.

quote:

Op dinsdag 12 november 2024 08:26 schreef sp3c het volgende:

[..]
die jacht is de taak van de politie

stukje is onzin, rokje was te kort dus dan mag het

Een rokje heeft nog nooit een taxi chauffeur in elkaar geslagen en meerdere andere personen mishandeld. Het mag korter wat mij betreft

quote:

Op dinsdag 12 november 2024 08:28 schreef sp3c het volgende:
ze komt uit een joodse buurt, is opgevoed met verhalen over de oorlog maar spreekkoren vind ze erger dan mensen die op jacht zijn naar joden

dan moet je jezelf weggooien hoor, dan ben je echt niets waard

Ok.

Ik zit me dus serieus af te vragen waar je op moet stemmen in dit land om een overheid te krijgen die gewoon de orde handhaaft zonder te doen alsof de orde te handhaven zo ongeveer het ergste is wat je kunt doen.

quote:

Op dinsdag 12 november 2024 08:25 schreef Chadi het volgende:

[..]
Nee heerlijk stuk omdat het de schuld legt waar het hoort zonder daar stukken weg te laten. Er was geen jodenjacht zoals geroepen werd. Er was jacht op maccabi gespuis wat zelf was gaan jagen op alles wat ze niet beviel. Maar dat maccabi gespuis werd buiten beschouwing gelaten om vol te kunnen spuien.
Je kan niet het ene walgelijk vinden en het andere niet. Althans als je dezelfde normen hanteert voor beide.

Je wil ook niet de antisemitisme kaart op deze manier inzetten omdat het op een gegeven moment waarde verliest als het nieuws niet de juiste feitelijkheden presenteert. Dat is niet goed op de lange termijn voor het begrip zelf en ook voor joodse Nederlanders die zich hier al steeds minder veilig voelen. Jij kan wel beweren dat je aan de kant van joodse Nederlanders staat maar dat sta je niet. Je holt het begrip uit en dat is erg gevaarlijk.

Zachtjes overgegeven.

Het lef.

quote:

Op dinsdag 12 november 2024 08:31 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Moslims zijn geen ras. Dat is de frame die nu al een jaar of 30, 40 door o.a. stukjesschrijvers als die van Parool ingezet wordt om kritiek op religie onmogelijk te maken; een heel handig frame want daardoor kunnen mensen als jij anderen weer direct het etiketje 'racist' opplakken.

Als ik zeg dat ik weinig gediend ben van calvinisme of katholicisme, en onderbouw waarom ik dat doe, omdat het stromingen zijn met aartsconservatieve elementen en opvattingen rangerend van vrouwen en homo's tot euthanasie en abortus, en dat ik het verre van wenselijk acht dat die stromingen maatschappelijke invloed gaan/dan wel reeds hebben om basale mensenrechten van individuen in te perken, op basis van iets niet-empirisch bewijsbaar als geloof, ben ik dan ook een racist omdat de meeste katholieken en calvinisten blank zijn? Blankenhaat?

De ware racisten zijn zij die religie en kleur niet kunnen losmaken, en op basis daarvan de één heel conservatief, afkeurenswaardig en achterlijk vinden, die met graagte bespot, bekritiseerd en belachelijk gemaakt moet worden, terwijl de andere maar steevast met fluwelen handschoentjes aangepakt en heel veel manteltjes der liefde bedekt.

Bij mij werkt het al een tijdje niet meer, die ranzige frame. Sorry.

Ras bestaat niet, er is maar één menselijk ras. Ook al bestaan rassen niet, de gevolgen van het denken in rassen bestaan wel: namelijk racisme en discriminatie.

quote:

Op dinsdag 12 november 2024 08:44 schreef Chadi het volgende:

[..]
Ras bestaat niet, er is maar één menselijk ras. Ook al bestaan rassen niet, de gevolgen van het denken in rassen bestaan wel: namelijk racisme en discriminatie.

Wat zich in het extreemste geval dan uit in een pogrom zoals afgelopen week? Nou, dan zijn we het eens aan welke kant het racisme en discriminatie zit.

quote:

Op dinsdag 12 november 2024 08:44 schreef Chadi het volgende:

[..]
Ras bestaat niet, er is maar één menselijk ras. Ook al bestaan rassen niet, de gevolgen van het denken in rassen bestaan wel: namelijk racisme en discriminatie.

Zoals jij doet?

Nog beter: jij en de Parool schrijver koppelen het zelfs aan religie.

Dit gaat allemaal niet sterker worden zo, maat.

quote:

Op dinsdag 12 november 2024 08:48 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Zoals jij doet?

Nog beter: jij en de Parool schrijver koppelen het zelfs aan religie.

Dit gaat allemaal niet sterker worden zo, maat.

Nee zoals jij het deed in je reactie. Maar je hebt het zelf niet eens door.

quote:

Op dinsdag 12 november 2024 08:31 schreef Chadi het volgende:

[..]
Een rokje heeft nog nooit een taxi chauffeur in elkaar geslagen en meerdere andere personen mishandeld. Het mag korter wat mij betreft

zegt ze niks over in dr matige stukje

quote:

Op dinsdag 12 november 2024 08:31 schreef Nielsch het volgende:

[..]
Ok.

mooi

quote:

Op dinsdag 12 november 2024 08:50 schreef Chadi het volgende:

[..]
Nee zoals jij het deed in je reactie. Maar je hebt het zelf niet eens door.

Nee, ik reageer op je eigen aangeleverde stukken en reacties. Je eigen continue geroep dat er 'moslimhaat' is. Dat er geen kritiek op religie is (hetgeen natuurlijk direct haat is), maar haat en afkeer van mensen van kleur of op basis van afkomst.

Dat is wat jij en die stukjeschrijver beweren. Dat is wat OneWorld beweert. Dat is wat GL en D66 beweren. Het is allemaal geen religiekritiek, het is 'racisme'.

Jullie zien kleur en ras. Dat is dan ook de enige reden waarom je met die term 'moslimhaat' kúnt komen. Ik zie geen ras, omdat ras mij niet interesseert (croft het even, ik roep namelijk al jaren dat dat niet eens bestaat).

Jullie echter eisen dat ik en anderen dat wel doen, want met religie kan het niets te maken hebben, toch?

Buda had het nergens over ras. Jij noemde hem de racist. Waarom? Omdat bovengeschrevene gewoon klopt.