POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Vance werd het in 2019, toen was hij nog niet in beeld als vice-kandidaat. Hij schijnt ook wel erg actief te zijn binnen de katholieke gemeenschap.quote:Op maandag 11 november 2024 13:54 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Daarbij.. Vance is 'recent' katholiek geworden, de atheist Musk gelooft van dag 1 op 2 in God. Allemaal leuke billboards voor de kerk (not), maar waar het die twee echt om gaat is een dikke vinger richting de democratie en zitten waar ze denken dat het geld op te zuigen valt.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Om te beginnen, De Deutsche Bank dus.quote:
[..]
Ook voor jou, wie heeft hij bedrogen?
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Dat is mooi. Denk alleen niet dat de Paus en Maga zo compatibel zullen zijn.quote:
[..]
Vance werd het in 2019, toen was hij nog niet in beeld als vice-kandidaat. Hij schijnt ook wel erg actief te zijn binnen de katholieke gemeenschap.
Maar als een (vice-)presidentschap je doel is dan is dat in 2019 gewoon onderdeel van de weg er naartoe, en in dit geval zelfs een snelweg.quote:
[..]
Vance werd het in 2019, toen was hij nog niet in beeld als vice-kandidaat. Hij schijnt ook wel erg actief te zijn binnen de katholieke gemeenschap.
Ik vind het vrij naïef te denken dat het toeval is dat hij in 2019 katholiek werd.
https://www.washingtonpos(...)holic-republican-vp/quote:
[..]
Maar als een (vice-)presidentschap je doel is dan is dat in 2019 gewoon onderdeel van de weg er naartoe, en in dit geval zelfs een snelweg.
Ik vind het vrij naïef te denken dat het toeval is dat hij in 2019 katholiek werd.
JD Vance’s Catholic conversion is part of young conservative movement
The Republican vice-presidential nominee and Ohio senator was raised nominally evangelical, then dabbled with atheism before converting in 2019.
Evangelical - Atheist - Catholic
Van zwart naar wit naar grijs.
Ook een mooi citaat elders
In 2021, when J.D. Vance was asked at a conference why he had converted to Catholicism just two years earlier, he had a fairly simple answer.
"I really liked that the Catholic Church was just really old," he said.
iemand die niet heel erg stevig in zijn overtuiging staat. Zowel als atheist als theist. Wat natuurlijk niet erg is, je kunt prima agnost zijn; maar dit gezwalk heeft een sterke factor van opportunisme in zich.
[ Bericht 6% gewijzigd door Beathoven op 11-11-2024 14:09:00 ]
En vergeet de belastingdienst en andere schuldeisers niet, met zijn 6 keer een chapter 11 faillissement.quote:Op maandag 11 november 2024 13:58 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Om te beginnen, De Deutsche Bank dus.
Dat kan, je gaat mij ook nooit horen zeggen dat Trump of zijn kliek zo christelijk is. Wat mij betreft is het hoofdgebod toch naastenliefde (1 joh 4: "Als iemand zegt: ‘Ik heb God lief,’ maar hij haat zijn broeder of zuster, is hij een leugenaar. Want iemand kan onmogelijk God, die hij nooit gezien heeft, liefhebben als hij de ander, die hij wel ziet, niet liefheeft."). En daar mist bij Trump een heleboel aan.quote:
[..]
Maar als een (vice-)presidentschap je doel is dan is dat in 2019 gewoon onderdeel van de weg er naartoe, en in dit geval zelfs een snelweg.
Ik vind het vrij naïef te denken dat het toeval is dat hij in 2019 katholiek werd.
Maar Harris heeft die 23% gewoon genegeerd. Of in elk geval hun kerkelijke achtergrond. Dat lijkt me altijd onverstandig in een tweepartijenstelsel als de ander die groep niet negeert.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik bedoel meer dat het weinig zin heeft om die groep te proberen te paaien want het is toch volstrekt onvoorspelbaar hoe ze stemmen. Wat bijbelverzen op twitter gooien en aan god refereren elke toespraak is misschien wel een goed idee. Acte de presence geven op zo'n bijeenkomst is misschien ook een kleine moeite.quote:
[..]
Eens dat ik als christen niet op Trump zou kunnen stemmen en dat ik dat onverenigbaar met de bijbel vind. Maar die enorme sprong binnen met name de katholieke gemeenschap (waar zonde doen trouwens altijd al als minder erg wordt ervaren, gewoon even biechten) valt toch niet te ontkennen.
Trump heeft echt een deel van zijn campagne en zijn keus qua vice gericht op de katholieken. Een aantal katholieke feestdagen aangehaald op X, zelfs gebeden gepost. Hij vroeg naar verluid ook vaak wat de katholieken van een bepaald standpunt zouden vinden. En hij ging wel naar de katholieke fundraisersbijeenkomst voor inzameling van geld voor de armen waar de laatste 40 jaar altijd elke presidentskandidaat heen is gegaan, maar waar Harris nu ontbrak. Dat Trump op die manier blijkbaar wel een fors deel van die significante groep (bijna een kwart van de Amerikanen) heeft gewonnen is wel duidelijk.
Het gaat christenen in Amerika zoals jij het stelt blijkbaar volledig om de gebaren en de intentie doet er niet toe. Lijkt mij nog altijd niks met christendom te maken hebben maar jij weet er uiteraard meer vanaf.
Helemaal eens, al ben ik natuurlijk niet katholiek.quote:
[..]
Ik bedoel meer dat het weinig zin heeft om die groep te proberen te paaien want het is toch volstrekt onvoorspelbaar hoe ze stemmen. Wat bijbelverzen op twitter gooien en aan god refereren elke toespraak is misschien wel een goed idee. Acte de presence geven op zo'n bijeenkomst is misschien ook een kleine moeite.
Het gaat christenen in Amerika zoals jij het stelt blijkbaar volledig om de gebaren en de intentie doet er niet toe. Lijkt mij nog altijd niks met christendom te maken hebben maar jij weet er uiteraard meer vanaf.
Het ging me er om dat deze verschuiving wel significant is, ook groter dan andere verschuivingen die we zien. Nou weet ik niet of bij Biden het juist bijzonder was dat hij de meerderheid haalde bij de katholieken. Maar zo'n grote groep negeren (en zelfs schofferen op een verkiezingsbijeenkomst) heeft echt wel bijgedragen aan het verlies.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dat zou in bepaalde situaties inderdaad best voor kunnen komen.quote:
[..]
Dus als het slachtoffer het allemaal best vind, hoeft de dader niet vervolgt te worden. Helder.
Maar goed specifiek over deze zaak, een andere rechter wees erop dat de wet die James gebruikte specifiek bedoelt is om de markt en consumenten te beschermen.
https://www.newsweek.com/(...)eal-problems-1960604quote:"In appellate arguments this week, James's office faced openly skeptical justices who raised the very arguments that some of us have made for years about the ludicrous fine imposed by Judge Arthur Engoron," Turley wrote, specifically mentioning Justice David Friedman and Justice Peter Moulton.
Friedman had noted that the law James used to bring the lawsuit "is supposed to protect the market and the consumers—I don't see it here."
Meanwhile, Moulton told James' office that "the immense penalty in this case is troubling" in which the justice asked, "How do you tether the amount that was assessed by [Engoron] to the harm that was caused here where the parties left these transactions happy?"
"The answer, of course, is the case was never about markets. It was about politics. The fact that the banks were 'happy' is immaterial. Happiness in New York is a political, not legal calculus,"
[ Bericht 13% gewijzigd door Chivaz op 11-11-2024 15:10:04 ]
Als we een lijstje opmaken van schofferingen van christenen voor Harris en Trump valt dat zwaar negatief uit voor Trump. Bijvoorbeeld zijn lachende foto moment op een begraafplaats (geen respect voor de doden).quote:
[..]
Helemaal eens, al ben ik natuurlijk niet katholiek.
Het ging me er om dat deze verschuiving wel significant is, ook groter dan andere verschuivingen die we zien. Nou weet ik niet of bij Biden het juist bijzonder was dat hij de meerderheid haalde bij de katholieken. Maar zo'n grote groep negeren (en zelfs schofferen op een verkiezingsbijeenkomst) heeft echt wel bijgedragen aan het verlies.
Dat kán dus eigenlijk nooit verklaren waarom Trump goed scoort bij die groep. Niet dat het voor de democraten dan kwaad kan om een stagair elke dag bijbelteksten op de twitter van hun kandidaat te laten plaatsen.
Maar dat is gewoon geen goede verklaring. Dan kun je denk ik beter naar beleid kijken.
Abortus kan het alvast niet zijn, want Biden heeft voor zover ik kan nagaan daar precies hetzelfde standpunt over als Harris en Biden scoorde nog wel goed.
Dan denk ik dat het eerder is dat christenen wel vrolijk worden van de massa deportaties die Trump belooft. Maar ook natuurlijk dat Trump belooft wraak te zullen nemen op zijn vijanden.
Walgelijk stuk tekst.quote:Op maandag 11 november 2024 13:38 schreef Klopkoek het volgende:
https://www.wired.com/sto(...)aping-2024-election/
Enorm scheve bias op social media vwb influencers.
100% eens. Het is een extreem scheef beeld wat hier gecreëerd wordt. Letterlijk alle Hollywood sterretjes (Van Swift tot Harrison Ford) zijn niet meegeteld zijn bij de "influence on the left" groep.
De enige echte.
Want oog om oog, tand om tand staat in de bijbel?quote:
Dan denk ik dat het eerder is dat christenen wel vrolijk worden van de massa deportaties die Trump belooft. Maar ook natuurlijk dat Trump belooft wraak te zullen nemen op zijn vijanden.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Het is ook niet 1 onderwerp geweest, het zijn verschillende sets van onderwerpen voor verschillende sets van individuelen / groepen. En bedenk ook dat een heleboel mensen die voor bepaalde evangelische gemeentes werken misschien wel Harris zouden willen stemmen, maar wellicht onder stevige druk van 'een gemeenschap' staan. Ik lees ook weleens commentaar online over degenen die 'de gebaartjes en het acteerwerk' van Harris niets vinden. Maar ja, dat zoiets ze dan naar Trump beweegt is waarschijnlijk voor velen omdat het stoerder gevonden wordt om niet voor Harris te kiezen.quote:
[..]
Als we een lijstje opmaken van schofferingen van christenen voor Harris en Trump valt dat zwaar negatief uit voor Trump. Bijvoorbeeld zijn lachende foto moment op een begraafplaats (geen respect voor de doden).
Dat kán dus eigenlijk nooit verklaren waarom Trump goed scoort bij die groep. Niet dat het voor de democraten dan kwaad kan om een stagair elke dag bijbelteksten op de twitter van hun kandidaat te laten plaatsen.
Maar dat is gewoon geen goede verklaring. Dan kun je denk ik beter naar beleid kijken.
Abortus kan het alvast niet zijn, want Biden heeft voor zover ik kan nagaan daar precies hetzelfde standpunt over als Harris en Biden scoorde nog wel goed.
Dan denk ik dat het eerder is dat christenen wel vrolijk worden van de massa deportaties die Trump belooft. Maar ook natuurlijk dat Trump belooft wraak te zullen nemen op zijn vijanden.
Men vergeet ook weleens dat Latino's niet allemaal hetzelfde denken. Dus die 'set' pakken als 'dat is dan alvast voor kandidaat x' is ook een aanname die losgelaten kan worden. Kan best dat groepsdenken bij bijvoorbeeld de zwarte populatie gewerkt heeft in het verleden (als in dat ze als ex-slaven met eigen kerken heel erg uniform waren) Maar nu is het maar net wat voor groepsdruk er is en waar.
Ach gelovigen zijn ook opportunisten, daarbij in de geschiedenis van het christendom hebben ze toch niet vaak geweld geschuwd om hun waarden te verspreiden. Zolang het maar gericht is tegen de goddelozen is dat wel prima volgens mij.quote:Op maandag 11 november 2024 15:21 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Want oog om oog, tand om tand staat in de bijbel?
Bij religieuzen heerst een extreme ingroup en outgroup bias. Trump is ingroup ondanks dat hij niet religieus is en amper een kerk van binnen heeft gezien, dus kan alles maken. Priesters die aan jonge piemeltjes zitten wordt ook vaak de hand boven het hoofd gehouden immers. Die worden slechts overgeplaatst. Vrij menselijk overigens. het is een klootzak, maar wel *onze* klootzak. Bij sport zie je het ook. En op landniveau ook uiteindelijk.quote:
[..]
Als we een lijstje opmaken van schofferingen van christenen voor Harris en Trump valt dat zwaar negatief uit voor Trump. Bijvoorbeeld zijn lachende foto moment op een begraafplaats (geen respect voor de doden).
Dat kán dus eigenlijk nooit verklaren waarom Trump goed scoort bij die groep. Niet dat het voor de democraten dan kwaad kan om een stagair elke dag bijbelteksten op de twitter van hun kandidaat te laten plaatsen.
Maar dat is gewoon geen goede verklaring. Dan kun je denk ik beter naar beleid kijken.
Abortus kan het alvast niet zijn, want Biden heeft voor zover ik kan nagaan daar precies hetzelfde standpunt over als Harris en Biden scoorde nog wel goed.
Dan denk ik dat het eerder is dat christenen wel vrolijk worden van de massa deportaties die Trump belooft. Maar ook natuurlijk dat Trump belooft wraak te zullen nemen op zijn vijanden.
beter een knipoog dan een blauw oog
Dat is inderdaad wel een wijdverspreide gedachte onder alle soort religiesquote:
[..]
Ach gelovigen zijn ook opportunisten, daarbij in de geschiedenis van het christendom hebben ze toch niet vaak geweld geschuwd om hun waarden te verspreiden. Zolang het maar gericht is tegen de goddelozen is dat wel prima volgens mij.
. Nog een reden waarom ik atheist ben.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Bovendien is wanneer je men de keuze laat tussen iets normaals en extreems, zoals bijvoorbeeld de keuze om een nieuwe chipssmaak Marlboro-pindakaas te maken ipv kaas-ui, men de eerste masaal zal gaan kiezen. Leuk voor de lol en kijken hoe het gaat. Het extreme zal hier helaas altijd de meeste lachers en het meeste vuurwerk geven.quote:
[..]
Bij religieuzen heerst een extreme ingroup en outgroup bias. Trump is ingroup ondanks dat hij niet religieus is en amper een kerk van binnen heeft gezien, dus kan alles maken. Priesters die aan jonge piemeltjes zitten wordt ook vaak de hand boven het hoofd gehouden immers. Die worden slechts overgeplaatst. Vrij menselijk overigens. het is een klootzak, maar wel *onze* klootzak. Bij sport zie je het ook. En op landniveau ook uiteindelijk.
Ik denk dat ze niet zijn meegeteld omdat die expliciet betaald werden door de Harris campagne om een goed woordje voor haar te doen.quote:
[..]
Walgelijk stuk tekst.
100% eens. Het is een extreem scheef beeld wat hier gecreëerd wordt. Letterlijk alle Hollywood sterretjes (Van Swift tot Harrison Ford) zijn niet meegeteld zijn bij de "influence on the left" groep.
Weet je al waar James voor vervolgd moet worden? Of is het tegen de haren instrijken van Koning Donald I al genoeg om aangeklaagd te worden?quote:
[..]
Ik denk dat ze niet zijn meegeteld omdat die expliciet betaald werden door de Harris campagne om een goed woordje voor haar te doen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Vivek en Grenell worden genoemd als ministers van BuZa.
Wie niet meer weet wie Grenell is. Tijdens de eerste Trump-termijn was hij de Amerikaanse ambassadeur in Duitsland, en zocht hij continu ruzie met de Duitse regering, terwijl hij toenadering zocht tot rechts radicalen. Fijn vent.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Die Vivek heeft in de voorverkiezingen voor de Republikeinse kandidaat toch ook wat maffe uitspraken gedaan?
[ Bericht 0% gewijzigd door SEMTEX op 11-11-2024 16:14:58 (ik had uitspraken op zijn Gronings getypt) ]
[ Bericht 0% gewijzigd door SEMTEX op 11-11-2024 16:14:58 (ik had uitspraken op zijn Gronings getypt) ]
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Dat wordt een ongekende shitshow dusquote:
[ x ]
Vivek en Grenell worden genoemd als ministers van BuZa.
Wie niet meer weet wie Grenell is. Tijdens de eerste Trump-termijn was hij de Amerikaanse ambassadeur in Duitsland, en zocht hij continu ruzie met de Duitse regering, terwijl hij toenadering zocht tot rechts radicalen. Fijn vent.
Van dat land blijft met zulke figuren dus geen ene reet meer over. Al zal dat waarschijnlijk de bedoeling zijn en zullen de aanhangers denken dat ze er 'echte' vrijheid voor terug gaan krijgen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
In ieder geval geen federale overheid meer.quote:
[..]
Dat wordt een ongekende shitshow dus
Van dat land blijft met zulke figuren dus geen ene reet meer over. Al zal dat waarschijnlijk de bedoeling zijn en zullen de aanhangers denken dat ze er 'echte' vrijheid voor terug gaan krijgen.
Fijn in het geval er nog eens een ramp gebeurd 
Wie zal dan de staten nog te hulp schieten
En lekker boeiend als er kwik in je eten zit want regels zijn voor sukkels en communisten.quote:
[..]
In ieder geval geen federale overheid meer.
Wie zal dan de staten nog te hulp schieten
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
