POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:Op vrijdag 8 november 2024 14:26 schreef capricia het volgende:
[..]
Niets staat jou in de weg om Israëlische producten te boycotten.
Oplaaiend antisemitisme ligt voornamelijk bij de antisemieten zelf.
Ja met die instelling kun je nooit een probleem oplossen. Oplaaiend anti-semitisme ligt aan de anti-semiten natuurlijk totaal open deur. En hoe ga je dat minder krijgen, door te zeggen niet meer doen?Wil je ontkennen dan, dat dit issue véél groter is geworden het afgelopen jaar.
Dat Nederland nog altijd terreurstaat Israel steunt laat dit alleen maar groeien en groeien. Nou snap ik best dat de PVV dat prachtig vindt. Maar waarom andere mensen dat zouden willen geen idee. We zouden gewoon consequent moeten zijn en Israel's acties bestraffen met maatregelen net zoals we bij Rusland hebben gedaan.
PVV wil dit groot makenquote:Op vrijdag 8 november 2024 13:57 schreef Hexagon het volgende:
Waarom zouden we Dick Schoof nodig hebben voor een hooligan rel. Je kan het ook te groot maken.
En die vergelijkingen met kristallnacht her en der
Het is niet dat Nederland een anti-semitische uitbolling heeft, aangevoerd door een anti-semitische leider.
10 jaar eerder zouden we de raddraaiers aangepakt hebben en zouden we zeggen “we hebben het onder controle”, zou Israël zeggen “ok” en zou het erbij blijven.
Ik merk dat ik me er nogal aan stoor aan hoe eenzijdig de berichtgeving is. Niet van een specifiek medium, maar meer in het algemeen. Begrijp me niet verkeerd, woedend zijn over geweld richting Israëlische voetbalfans is meer dan terecht. Geweld moet altijd veroordeeld worden.
Maar ik vind het heel erg typerend dat het wangedrag en vernielingen van de desbetreffende fans amper wordt benoemd en/of veroordeeld. Bepaalde politici voorop. En (met name) de PVV aanhang heeft weer een ultieme reden aangeleverd gekregen om "zie je wel, alle moslims slecht" te roepen.
Maar ik vind het heel erg typerend dat het wangedrag en vernielingen van de desbetreffende fans amper wordt benoemd en/of veroordeeld. Bepaalde politici voorop. En (met name) de PVV aanhang heeft weer een ultieme reden aangeleverd gekregen om "zie je wel, alle moslims slecht" te roepen.
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Ja ik vind dat ze daders van dat geweld moeten aanpakken. Dat kan niet. Maar het zo gebruiken om rassenhaat te bevorderen leid alleen maar tot meer van dit geweld met andere slachtoffers. Veel vinden dat misschien niet erg want dat zijn wij niet.
Achja we polariseren door. Amerika achterna.
Achja we polariseren door. Amerika achterna.
De NOS volgt de nieuwe machthebbers. Extreem-rechts bepaalt de toon van de muziek. In steeds toenemender mate.quote:Op vrijdag 8 november 2024 14:43 schreef Cyan9 het volgende:
Ik merk dat ik me er nogal aan stoor aan hoe eenzijdig de berichtgeving is. Niet van een specifiek medium, maar meer in het algemeen. Begrijp me niet verkeerd, woedend zijn over geweld richting Israëlische voetbalfans is meer dan terecht. Geweld moet altijd veroordeeld worden.
Maar ik vind het heel erg typerend dat het wangedrag en vernielingen van de desbetreffende fans amper wordt benoemd en/of veroordeeld. Bepaalde politici voorop. En (met name) de PVV aanhang heeft weer een ultieme reden aangeleverd gekregen om "zie je wel, alle moslims slecht" te roepen.
Bij de relschoppers zaten ook veel blanken, maar dat sneeuwt helemaal onder. Er wordt een raciale dimensie aan toegevoegd.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het erge is dat tegenwoordig het normaal is om random tweets als nieuws op te voeren. Zonder verificatie. Alleen maar om onderbuik verder te voeden. Als het later ontkracht is hoor je ze niet zeggen; oh ja daar zaten we fout. Nee hoor, dan laat je het gewoon staan of je verwijdert het stilletjes.quote:
Ik merk dat ik me er nogal aan stoor aan hoe eenzijdig de berichtgeving is. Niet van een specifiek medium, maar meer in het algemeen. Begrijp me niet verkeerd, woedend zijn over geweld richting Israëlische voetbalfans is meer dan terecht. Geweld moet altijd veroordeeld worden.
Maar ik vind het heel erg typerend dat het wangedrag en vernielingen van de desbetreffende fans amper wordt benoemd en/of veroordeeld. Bepaalde politici voorop. En (met name) de PVV aanhang heeft weer een ultieme reden aangeleverd gekregen om "zie je wel, alle moslims slecht" te roepen.
Het Oud-Hollandsche stront tegen de muur smijten en kijken wat blijft plakken.quote:
[..]
Het erge is dat tegenwoordig het normaal is om random tweets als nieuws op te voeren. Zonder verificatie. Alleen maar om onderbuik verder te voeden. Als het later ontkracht is hoor je ze niet zeggen; oh ja daar zaten we fout. Nee hoor, dan laat je het gewoon staan of je verwijdert het stilletjes.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik vind de NOS hierin niet eens zo kwalijk. In hun liveblog en laatste artikelen werd en wordt het wel benoemd. Daarnaast gebruiken zij zoals gebruikelijk vrij neutrale bewoording. Ik stoor me meer aan andere media, maar ook zeker politici. En hoe een bepaalde groepering hier massaal mee aan de haal gaat en zich wentelt in "we hebben het altijd al gezegd" en dergelijke.quote:
[..]
De NOS volgt de nieuwe machthebbers. Extreem-rechts bepaalt de toon van de muziek. In steeds toenemender mate.
Bij de relschoppers zaten ook veel blanken, maar dat sneeuwt helemaal onder. Er wordt een raciale dimensie aan toegevoegd.
Precies dit. Een Wilders zal je nooit een rectificatie zien doen, of het volledige verhaal zien becommentariëren.quote:
[..]
Het erge is dat tegenwoordig het normaal is om random tweets als nieuws op te voeren. Zonder verificatie. Alleen maar om onderbuik verder te voeden. Als het later ontkracht is hoor je ze niet zeggen; oh ja daar zaten we fout. Nee hoor, dan laat je het gewoon staan of je verwijdert het stilletjes.
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Je ziet het op diot forum ook natuurlijk. We hebben een subforum waar heel veel topics zijn over kleine criminaliteit of incidenten vanuit zo ongeveer elke uithoek van Europa waar een migrant of nazaat van een migrant bij betrokken is, om daar met z'n alleen weer 'zie je wel' te roepen en collectief verontwaardigd te zijn. Tsja, dat schept ook een bepaald wereldbeeld natuurlijk als is het bereik vandaag de dag verwaarloosbaar.quote:
[..]
Ik vind de NOS hierin niet eens zo kwalijk. In hun liveblog en laatste artikelen werd en wordt het wel benoemd. Daarnaast gebruiken zij zoals gebruikelijk vrij neutrale bewoording. Ik stoor me meer aan andere media, maar ook zeker politici. En hoe een bepaalde groepering hier massaal mee aan de haal gaat en zich wentelt in "we hebben het altijd al gezegd" en dergelijke.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
De vergelijking Rusland (agressor die een ander land binnen valt) en Israël (land dat aangevallen wordt door terroristen en daar, weliswaar extreem overdreven en buiten proporties, op reageert) gaat natuurlijk niet op.quote:
[..]
We zouden gewoon consequent moeten zijn en Israel's acties bestraffen met maatregelen net zoals we bij Rusland hebben gedaan.
Sowieso is het spreken over het eindelijk boycotten van Israël omdat hier Israëli's worden aangevallen nogal krom, dan schaar je je achter de aanvallers.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
De NOS doet het altijd wel prima qua verslaglegging. Hier ook. Ja, er zijn achtergronden en emoties "bij het nieuws", maar die achtergronden en emoties moeten niet het nieuws zelf worden. Daar zijn aparte beschouwingen voor.quote:
[..]
Ik vind de NOS hierin niet eens zo kwalijk. In hun liveblog en laatste artikelen werd en wordt het wel benoemd. Daarnaast gebruiken zij zoals gebruikelijk vrij neutrale bewoording. Ik stoor me meer aan andere media, maar ook zeker politici. En hoe een bepaalde groepering hier massaal mee aan de haal gaat en zich wentelt in "we hebben het altijd al gezegd" en dergelijke.
[..]
Precies dit. Een Wilders zal je nooit een rectificatie zien doen, of het volledige verhaal zien becommentariëren.
De PVV ziet verslaggeving het liefst geinjecteerd met radicaal rechtse opinie. Daarom willen ze de NOS ook het liefste uit het medialandschap trekken. Dat is niet zuiver.
Hmm, ik weet uit ervaring dat men daar altijd nogal boos wordt als je dat aanstipt.quote:
[..]
Je ziet het op diot forum ook natuurlijk. We hebben een subforum waar heel veel topics zijn over kleine criminaliteit of incidenten vanuit zo ongeveer elke uithoek van Europa waar een migrant of nazaat van een migrant bij betrokken is, om daar met z'n alleen weer 'zie je wel' te roepen en collectief verontwaardigd te zijn. Tsja, dat schept ook een bepaald wereldbeeld natuurlijk als is het bereik vandaag de dag verwaarloosbaar.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Vind de NOS opzich wel prima, maar ik heb het idee dat ze de laatste tijd (jaren?) zich iets te bang zijn gaan maken om afgeschilderd te worden als "links" en dat ze daar vervolgens hun berichtgeving op aan hebben gepast.quote:
[..]
De NOS doet het altijd wel prima qua verslaglegging. Hier ook. Ja, er zijn achtergronden en emoties "bij het nieuws", maar die achtergronden en emoties moeten niet het nieuws zelf worden. Daar zijn aparte beschouwingen voor.
De PVV ziet verslaggeving het liefst geinjecteerd met radicaal rechtse opinie. Daarom willen ze de NOS ook het liefste uit het medialandschap trekken. Dat is niet zuiver.
Al is het nog niets rechts genoeg natuurlijk, want als ik bij de buren kijk, zien ze daar het liefst de redactie voor tribunalen verschijnen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Het probleem is dat ook de NOS dit soort dingen doet, op basis van random tweets. Ik kan me de hele saga rondom Kaag en de zogenaamde vrouwenhaat nog wel herinneren.quote:
[..]
Het erge is dat tegenwoordig het normaal is om random tweets als nieuws op te voeren. Zonder verificatie. Alleen maar om onderbuik verder te voeden. Als het later ontkracht is hoor je ze niet zeggen; oh ja daar zaten we fout. Nee hoor, dan laat je het gewoon staan of je verwijdert het stilletjes.
Dat is al sinds de dagen van Pim Fortuyn zo in mijn beleving. Geldt eigenlijk voor de hele publieke omroep imho.quote:Op vrijdag 8 november 2024 16:01 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Vind de NOS opzich wel prima, maar ik heb het idee dat ze de laatste tijd (jaren?) zich iets te bang zijn gaan maken om afgeschilderd te worden als "links" en dat ze daar vervolgens hun berichtgeving op aan hebben gepast.
Je hebt het precies verkeerd om. De NOS is bang voor kritiek vanuit de academische en journalistiek wereld. Die wereld is overweldigend links, in het geval van academia ook in grote mate extreem-links. Daarom zijn het altijd halfbakken 'experts' van een handjevol universiteiten die kritiekloos hun plasje mogen doen over vrijwel elk onderwerp, en zijn het ook activisten die bepalen welke taal de NOS mag gebruiken en wat niet.quote:
[..]
Vind de NOS opzich wel prima, maar ik heb het idee dat ze de laatste tijd (jaren?) zich iets te bang zijn gaan maken om afgeschilderd te worden als "links" en dat ze daar vervolgens hun berichtgeving op aan hebben gepast.
Dat is de reden dat de NOS nooit meer het woord 'blank' zal gebruiken om blanke mensen te beschrijven.
Let wel, dit betekent niet zomaar de de NOS algemeen links is, de berichtgeving zelf is over het algemeen redelijk neutraal. Het betekent voornamelijk dat bij bepaalde onderwerpen altijd maar één perspectief naar voren komt.
Precies dit. Het werd meer Hart van Nederland ook. Goed gedocumenteerd is dit.quote:
[..]
Dat is al sinds de dagen van Pim Fortuyn zo in mijn beleving. Geldt eigenlijk voor de hele publieke omroep imho.
Bij de Israel berichtgeving stoor ik me aan al die hoogleraren Joodse studies, met leerstoelen betaald door de Joodse lobby. Ook 'Joodse studenten' die dat helemaal niet zijn en uit de lobby hoek komen.
Dat gezegd hebbende: in de eerste maand van het Gaza gebeuren zat de NOS er een paar keer enorm naast, wat extreem-rechts en De Telegraaf weer enorm uit molk etcetera.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je had eens de journalistiek van de jaren 90 moeten mee maken. Dat was een heel stuk linkser. Goede journalistiek tendeert nu eenmaal naar links, want kritisch op macht en geld. Een beetje zurig misschien. Kijken naar boven. Niet het trappen naar beneden.quote:
[..]
Je hebt het precies verkeerd om. De NOS is bang voor kritiek vanuit de academische en journalistiek wereld. Die wereld is overweldigend links, in het geval van academia ook in grote mate extreem-links. Daarom zijn het altijd halfbakken 'experts' van een handjevol universiteiten die kritiekloos hun plasje mogen doen over vrijwel elk onderwerp, en zijn het ook activisten die bepalen welke taal de NOS mag gebruiken en wat niet.
Dat is de reden dat de NOS nooit meer het woord 'blank' zal gebruiken om blanke mensen te beschrijven.
Let wel, dit betekent niet zomaar de de NOS algemeen links is, de berichtgeving zelf is over het algemeen redelijk neutraal. Het betekent voornamelijk dat bij bepaalde onderwerpen altijd maar één perspectief naar voren komt.
Vaste economisch duider bij Nieuwsuur is Bouman. Is de standaard expert daar maar die is economisch vrij rechts. En zo kun je wel twintig voorbeelden opnoemen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Daar ben ik het niet geheel mee oneens, en de NOS is als geheel ook niet per se 'links'. Maar het idee dat de NOS water zou dragen voor extreem-rechts is echt onzin.quote:
[..]
Je had eens de journalistiek van de jaren 90 moeten mee maken. Dat was een heel stuk linkser. Goede journalistiek tendeert nu eenmaal naar links, want kritisch op macht en geld. Een beetje zurig misschien. Kijken naar boven. Niet het trappen naar beneden.
Nou, hij komt er aan. Onze Schoof:quote:
Nosquote:Premier Schoof keert terug uit Boedapest
Premier Schoof keert terug uit Boedapest, waar hij aanwezig was op een EU-top.
In de Hongaarse hoofdstad zei Schoof dat hij vanochtend al contact heeft gehad met betrokkenen, zoals burgemeester Halsema, verschillende ministers en de Israëlische premier Netanyahu. Volgens hem kon hij daarom toen niet meer toevoegen en besloot hij te blijven.
De premier vertrekt op het moment dat de Raad nog niet was afgelopen. Schoof zegt dat zijn belangrijkste werkzaamheden er in Boedapest op zaten en dat hij later vandaag naar Amsterdam zal reizen.
Tegen buitenlandse media die massaal op hem afkwamen zei Schoof dat hij hoopt dat Israëliërs nog steeds naar Nederland willen komen. "Wij willen dat ze zich veilig voelen hier. Wat nu gebeurd is, is beschamend."
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Wat een onzin zeg. Hij kan toch gewoon voor de camera een praatje geven? Hier voegt hij nul komma niks toe.
En natuurlijk komen er nog steeds mensen uit Israël hierheen. Wat een treurnis.
En natuurlijk komen er nog steeds mensen uit Israël hierheen. Wat een treurnis.
Nee je kunt niet negeren dat Israel al jaren gebied dat niet van hun is bezet houdt. Israel is de agressor. Sowieso al meer dan een jaar nu. Dat ontkennen zul je blijven doen maar het is niet feitelijk.quote:
[..]
De vergelijking Rusland (agressor die een ander land binnen valt) en Israël (land dat aangevallen wordt door terroristen en daar, weliswaar extreem overdreven en buiten proporties, op reageert) gaat natuurlijk niet op.
Nee helemaal niet. Ik zeg al, gewoon hard aanpakken die lui. En het boycotten van Israel daar heb je me al vaker over kunnen horen.quote:Sowieso is het spreken over het eindelijk boycotten van Israël omdat hier Israëli's worden aangevallen nogal krom, dan schaar je je achter de aanvallers.
Dat de spanningen meer en meer over komen waaien dat is een extra reden om van positie te veranderen. Het liefste zou ik dat conflict daar laten. Maar dat is moeilijk op deze manier zolang wij het terreur regime daar blijven steunen.
In elk geval zullen we het vast eens kunnen worden dat Wilders alleen maar olie op het vuur gooit. Door direct naar Moslims te wijzen onder het motto: haten op mensen om hun geloof is slecht behalve als ik het doe.
Wat monolith zegt is volledig waar. Dit wordt compleet aangegrepen door de zie je wel crowd. Die helemaal los gaat dat samenleven met moslims onmogelijk is. Dat is precies het type haat waar ze zogenaamd boos over zijn. Namelijk haat om iemands geloof.
Nu wordt er eindelijk orde op zaken gesteldquote:
[..]
Nou, hij komt er aan. Onze Schoof:
[..]
Nos
