NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Vandaag is het zover... de Presidentsverkiezingen in de VS van 2024. Wordt het opnieuw Trump of wordt het Harris. Wordt het de eerste vrouw die President zal worden of wordt het opnieuw de man die America nog greater gaat maken. Een keuze die mogelijk verregaande gevolgen gaat/kan krijgen. Voor de Amerikanen zelf, maar ook voor andere 'hete' kwesties zoals bijv de oorlog in Gaza/Libanon/Iran, Oekraïne en bijvoorbeeld de relatie met de EU en de NAVO.
De race om het kampioenschap gaat tot 270 kiesmannen. Elke staat van de VS vertegenwoordigt een aantal kiesmannen en als je in die staat de meeste stemmen haalt krijg je alle kiesmannen van die staat (volgens mij op één of twee uitzonderingen na). Zo kan het dus zelfs voorkomen dat je uiteindelijk meer stemmen hebt dan je tegenstanders, maar toch geen president wordt...
Voor meer informatie rondom het kiessysteem, de kiesmannen, de complexiteit van het stemsysteem verwijs ik jullie graag naar ons subforum POLITIEK waar ze vermoedelijk meer kaas hebben gegeven van dit alles.
Als ik een laatste peiling mag geloven ziet het er nu zo uit:
De donkerblauwe kleuren geven aan dat het vrij zeker is dat de staat naar de Democraten gaat.
De donkerrode kleuren geven aan dat het vrij zeker is dat de staat naar de Republikeinen gaat.
De lichtere kleuren neigen dus ook naar de Democraten en de Republikeinen maar in mindere mate, maar lijkt het vrij zeker dat die staten in de kampen van de Democraten of de Republikeinen terecht komen.
Daarmee zouden de Democraten nu 226 kiesmannen hebben en de Republikeinen 219 kiesmannen.
De bottleneck zit hem bij de Amerikaanse verkiezingen altijd in de zogenaamde "Swing States". Staten waar veelal door kiezers geswitched wordt tussen Democratisch of Republikeins en veelal worden de verkiezingen door die staten beslist. Ook dit jaar is dat het geval. De Swingstates (ook wel Battlegrounds genoemd) zijn nu:
Arizona, Nevada, Wisconsin, Michigan, Pennsylvania, North Carolina, Georgia,
Als je de polls moet geloven is het daar ook retespannend met zeer kleine verschillen.
Als je de kleine voorsprongen zou hanteren als eindstand dan zou Trump ook winnen in Arizona, Nevada, North Carolina en Georgia. Harris daarentegen zou Michigan en Wisconsin binnenslepen.
Daarmee komen de Democraten op 251 kiesmannen en de Republikeinen op 268 kiesmannen
Wat missen we dan? Juist.. Pennsylvania, met 19 kiesmannen...
Dat lijkt de staat te worden waar nu alles om draait... wie daar wint, wint vermoedelijk het presidentschap.
Maar goed, het is en blijft Amerika en wellicht zitten in sommige staten de peilingen er helemaal naast.
Wie weet heb jij een heel ander beeld over deze peilingen
Alle informatie over de Presidentsverkiezingen kun je natuurlijk ook terugvinden in deze topics -->
Topicreeks: AMV-reeks
POL / Voorspel de nieuwe president van de VS
Ben wel benieuwd wie er voor opblijft, wie er voor gaat zitten?
De race om het kampioenschap gaat tot 270 kiesmannen. Elke staat van de VS vertegenwoordigt een aantal kiesmannen en als je in die staat de meeste stemmen haalt krijg je alle kiesmannen van die staat (volgens mij op één of twee uitzonderingen na). Zo kan het dus zelfs voorkomen dat je uiteindelijk meer stemmen hebt dan je tegenstanders, maar toch geen president wordt...
Voor meer informatie rondom het kiessysteem, de kiesmannen, de complexiteit van het stemsysteem verwijs ik jullie graag naar ons subforum POLITIEK waar ze vermoedelijk meer kaas hebben gegeven van dit alles.
Als ik een laatste peiling mag geloven ziet het er nu zo uit:
De donkerblauwe kleuren geven aan dat het vrij zeker is dat de staat naar de Democraten gaat.
De donkerrode kleuren geven aan dat het vrij zeker is dat de staat naar de Republikeinen gaat.
De lichtere kleuren neigen dus ook naar de Democraten en de Republikeinen maar in mindere mate, maar lijkt het vrij zeker dat die staten in de kampen van de Democraten of de Republikeinen terecht komen.
Daarmee zouden de Democraten nu 226 kiesmannen hebben en de Republikeinen 219 kiesmannen.
De bottleneck zit hem bij de Amerikaanse verkiezingen altijd in de zogenaamde "Swing States". Staten waar veelal door kiezers geswitched wordt tussen Democratisch of Republikeins en veelal worden de verkiezingen door die staten beslist. Ook dit jaar is dat het geval. De Swingstates (ook wel Battlegrounds genoemd) zijn nu:
Arizona, Nevada, Wisconsin, Michigan, Pennsylvania, North Carolina, Georgia,
Als je de polls moet geloven is het daar ook retespannend met zeer kleine verschillen.
Als je de kleine voorsprongen zou hanteren als eindstand dan zou Trump ook winnen in Arizona, Nevada, North Carolina en Georgia. Harris daarentegen zou Michigan en Wisconsin binnenslepen.
Daarmee komen de Democraten op 251 kiesmannen en de Republikeinen op 268 kiesmannen
Wat missen we dan? Juist.. Pennsylvania, met 19 kiesmannen...
Dat lijkt de staat te worden waar nu alles om draait... wie daar wint, wint vermoedelijk het presidentschap.
Maar goed, het is en blijft Amerika en wellicht zitten in sommige staten de peilingen er helemaal naast.
Wie weet heb jij een heel ander beeld over deze peilingen
Alle informatie over de Presidentsverkiezingen kun je natuurlijk ook terugvinden in deze topics -->
Topicreeks: AMV-reeks
POL / Voorspel de nieuwe president van de VS
Ben wel benieuwd wie er voor opblijft, wie er voor gaat zitten?
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
In feite wèl. Een veranderend klimaat zorgt voor voedselschaarste, en dat zorgt voor hogere prijzen, lagere welvaart, meer politieke instabiliteit op wereldniveau, etc. Verder is voor mij democratie niet een dictatuur van de meerderheid. Los van het feit dat een overheid meerdere zaken tegelijk kan aanpakken. Bijvoorbeeld koopkrachtverbetering gaat heus niet de ijskast in om ruimte te maken voor het verbeteren van de levenskwaliteit van een bepaalde minderheidsgroep.quote:Op donderdag 7 november 2024 12:00 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende: [..] Andersom al helemaal niet. Of kun jij wel je boodschappen afrekenen met genderidentiteit en een klimaatakkoord?
Ja, maar deze polariseert beterquote:
Kansloze topickaap. Mijn titel was veel beter.
Onze welvaart is gebaseerd op goedkoper energie. De impact van klimaatverandering is becijferd op 3% in 2100.quote:Op donderdag 7 november 2024 12:11 schreef Wantie het volgende:
[..]
In feite wèl. Een veranderend klimaat zorgt voor voedselschaarste, en dat zorgt voor hogere prijzen, lagere welvaart, meer politieke instabiliteit op wereldniveau, etc. Verder is voor mij democratie niet een dictatuur van de meerderheid. Los van het feit dat een overheid meerdere zaken tegelijk kan aanpakken. Bijvoorbeeld koopkrachtverbetering gaat heus niet de ijskast in om ruimte te maken voor het verbeteren van de levenskwaliteit van een bepaalde minderheidsgroep.
Leuk.quote:
Maar ik heb nu honger.
Niet over 1 week, 1 maand, 1 jaar of over 10 jaar.
Als die minderheidsgroep (wat dus in Amerika geen minderheid is) niet gehoord wordt door de ene partij moet men niet raar op kijken dat ze op de andere partij stemt die wel luistert? Dat is toch geen rocket science ofzo?quote:Een veranderend klimaat zorgt voor voedselschaarste, en dat zorgt voor hogere prijzen, lagere welvaart, meer politieke instabiliteit op wereldniveau, etc. Verder is voor mij democratie niet een dictatuur van de meerderheid. Los van het feit dat een overheid meerdere zaken tegelijk kan aanpakken. Bijvoorbeeld koopkrachtverbetering gaat heus niet de ijskast in om ruimte te maken voor het verbeteren van de levenskwaliteit van een bepaalde minderheidsgroep.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Is voor jou duidelijk wanneer het klimaatbeleid stopt?quote:
[..]
Onze welvaart is gebaseerd op goedkoper energie. De impact van klimaatverandering is becijferd op 3% in 2100.
Er is maar 1 reden om tegen voter id te zijn en dat is als je wil frauderen.quote:
Deze tweet van Elon zet je aan het denken.. Dat de staten waarbij een id niet nodig is om te stemmen, Trump ook niet de grootste is.
c.q. dat geen enkele staat naar trump is gegaan waar stemmen met id niet nodig is.
[ x ]
[ x ]
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Dan doe je iets fout.quote:
[..]
Leuk.
Maar ik heb nu honger.
Oh, jawel.quote:Niet over 1 week, 1 maand, 1 jaar of over 10 jaar.
[..]
Als je niet vooruit kijkt kun je het in de toekomst slechter hebben dan nu.
Die groep wordt door beiden niet gehoord.quote:Als die minderheidsgroep (wat dus in Amerika geen minderheid is) niet gehoord wordt door de ene partij moet men niet raar opkijken dat ze op de andere partij stemt. Dat is toch geen rocket science ofzo?
Laten we de groep nemen die honger heeft:
Trump gaat dat oplossen door de allerrijksten minder belasting te laten betalen.
Harris gaat dat oplossen door de lage en middeninkomens niet zwaarder te belasten, en het MKB beter te steunen, zodat die beter opgewassen zijn tegen de megacorporaties.
Op wie stemmen ze?
Trump.
zolang er maar geen id op het stembiljet staatquote:
[..]
Er is maar 1 reden om tegen voter id te zijn en dat is als je wil frauderen.
Het blijft lachen dat zelfs bij een verkiezingsoverwinning er nog steeds zuur wordt gereageerd.quote:
[..]
Er is maar 1 reden om tegen voter id te zijn en dat is als je wil frauderen.
Had Trump verloren, dan was er wellicht een halve burgeroorlog uitgebroken.
Want het kan absoluut niet zo zijn dat er mensen echt op een andere kandidaat hebben gestemd.
In mijn ogen zijn de democraten zelf de veroorzaker van hun eigen grootste probleem. Als je tegen deze clown niet winnen kan, dan is er natuurlijk wel iets mis met die clown, maar dan moet je toch vooral zelf in de spiegel kijken.
In mijn optiek is stemmen het meest betrouwbaar als elk stembiljet een unieke code heeft die er 2 keer opstaat.. 1 om zelf mee naar huis te nemen en 1 voor in de stembus. Die code is niet gekoppeld aan je ID, maar is later wel te raadplegen op internet. Zo kan je zien of je stem goed is doorgekomen.quote:
[..]
Er is maar 1 reden om tegen voter id te zijn en dat is als je wil frauderen.
Maar is ook voor andere mensen raadpleegbaar op internet..
Want die is niet te vervalsen zekers.quote:
[..]
Er is maar 1 reden om tegen voter id te zijn en dat is als je wil frauderen.
Volgens mij staat dat los van wat ik zeg.quote:
[..]
Het blijft lachen dat zelfs bij een verkiezingsoverwinning er nog steeds zuur wordt gereageerd.
Had Trump verloren, dan was er wellicht een halve burgeroorlog uitgebroken.
Want het kan absoluut niet zo zijn dat er mensen echt op een andere kandidaat hebben gestemd.
Er is geen enkel zinnig argument te geven om tegen voter id te zijn, behalve als je wil frauderen. En dat is ongeacht wie er gewonnen heeft. Het is gewoon niet uit te leggen.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Waarom hebben we dan nog paspoorten?quote:
[..]
Want die is niet te vervalsen zekers.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Maar dan wel nadat je je id hebt laten zien en er geregistreerd staat dat je gestemd hebt. Want anders ga je gewoon 10 stembureaus af om een stembiljet op te halen. Heb je 10 unieke codes maar is het nog steeds fraude.quote:
[..]
In mijn optiek is stemmen het meest betrouwbaar als elk stembiljet een unieke code heeft die er 2 keer opstaat.. 1 om zelf mee naar huis te nemen en 1 voor in de stembus. Die code is niet gekoppeld aan je ID, maar is later wel te raadplegen op internet. Zo kan je zien of je stem goed is doorgekomen.
Maar is ook voor andere mensen raadpleegbaar op internet..
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
uiteraardquote:
[..]
Maar dan wel nadat je je id hebt laten zien en er geregistreerd staat dat je gestemd hebt. Want anders ga je gewoon 10 stembureaus af om een stembiljet op te halen. Heb je 10 unieke codes maar is het nog steeds fraude.
En wat gaan die wilders stemmers dan doen? Naar d66? Gl/pvda?quote:
[..]
Ja, en het huidige kabinet heeft NSC, daar kan ook lekker naar gewezen worden, zoals je nu wijst naar D66...
Er zijn inderdaad genoeg mensen die daar in trappen.
Maar op een gegeven moment is men daar ook klaar mee.
Keep hoping man. Keep hoping.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Is wel zo:
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Dit is er dus mis met de mensen van tegenwoordig. Hoe kan je in hemelsnaam niet zien dat dit nep is?quote:Op donderdag 7 november 2024 11:20 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nepfilmpjes?
Het betreft gewoon dingen die mensen zelf posten op de socials.
Dat doe ik graag maar ik waardeer je dankwoord enorm.quote:
[..]
Goed dat je dit nog even post; gezien dit nog niet gepost was.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Bubbels en klankkasten.quote:
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Niet om een waterdicht kiesstelsel te hebben.quote:
[..]
Waarom hebben we dan nog paspoorten?
Veel mensen willen hun bubbel ook helemaal niet uit.quote:
Verbaasd zijn over de uitslag is dan ook een keuze.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Dus maar geen voter id want in theorie kan een paspoort vervalst worden?quote:
[..]
Niet om een waterdicht kiesstelsel te hebben.
Dat is een logica die ik echt niet bevat.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Jij vindt dat er geen zinnnig argument voor is.quote:
[..]
Volgens mij staat dat los van wat ik zeg.
Er is geen enkel zinnig argument te geven om tegen voter id te zijn, behalve als je wil frauderen. En dat is ongeacht wie er gewonnen heeft. Het is gewoon niet uit te leggen.
Dat is wil niet zeggen dat fraude het enige argument is.
Heb je wel onderzocht wat de reden is dat in sommige staten een id kaart niet nodig is?
En hoezo gaan alleen democraten frauderen als ze de mogelijkheid hebben.
Zelf ben ik voor een id plicht bij het stemmen, en aangezien we in Nederland sowieso al een toonplicht hebben, werpt dat geen extra drempel op om te stemmen.
Dat dit wèl een drempel opwerpt in de VS wijst er bij mij eerder op dat het systeem niet werkt
Ik snap ook niet waarom anno 2024 mensen zich moeten registreren om te stemmen..
Het is toch al op voorhand bekend wie stemgerechtigd is.
Waarom allerlei drempels inbouwen in het kiessysteem.
Maar dat een staat er voor kiest om geen id plicht te hanteren, zodat de Democraten gemakkelijker kunnen frauderen: dat slaat nergens op.
Gewoon het kiesstelsel zodanig inrichten dat de drempel om te stemmen zo laag mogelijk is, en tegelijkertijd ervoor zorgen dat fraude geen invloed kan hebben op de uitslag.quote:
[..]
Dus maar geen voter id want in theorie kan een paspoort vervalst worden?
Dat is een logica die ik echt niet bevat.
Geen id plicht kan de drempel om te stemmen verlagen, waardoor er meer stemmen komen.
Dat kan fraude in de hand werken.
Maar stellen dat er geen id plicht is om fraude mogelijk te maken is te kort door de bocht.
En wat ik al aangaf: ik ben voor een id plicht. Als dat een drempel opwerpt, dan moet de drempel om een id kaart te hebben weggenomen worden.
Zo veel tekst, maar wat je vergeet was dat de democraten diegene waren voor een covid-19 vaccination passport.quote:
[..]
Jij vindt dat er geen zinnnig argument voor is.
Dat is wil niet zeggen dat fraude het enige argument is.
Heb je wel onderzocht wat de reden is dat in sommige staten een id kaart niet nodig is?
En hoezo gaan alleen democraten frauderen als ze de mogelijkheid hebben.
Zelf ben ik voor een id plicht bij het stemmen, en aangezien we in Nederland sowieso al een toonplicht hebben, werpt dat geen extra drempel op om te stemmen.
Dat dit wèl een drempel opwerpt in de VS wijst er bij mij eerder op dat het systeem niet werkt
Ik snap ook niet waarom anno 2024 mensen zich moeten registreren om te stemmen..
Het is toch al op voorhand bekend wie stemgerechtigd is.
Waarom allerlei drempels inbouwen in het kiessysteem.
Maar dat een staat er voor kiest om geen id plicht te hanteren, zodat de Democraten gemakkelijker kunnen frauderen: dat slaat nergens op.
Je kon niets zonder je groene vinkje te laten zien. Wat is het verschil dan met stemmen? Het is wederom iets racistisch vanuit de democraten om "aannames" te doen dat de zwarte community te "dom" is om een ID aan te vragen of te weinig geld kan verdienen om er 1 aan te schaffen.
Waarom hebben de democraten in de afgelopen jaar zich niet sterk gemaakt dat iedereen een ID krijgt? waarom krijgen illegalen wel bij de DNC een rijbewijs inclusief mogelijkheid om te stemmen?
De enige reden dat de democraten niet ID met stemmen willen is frauderen, wist je dat ELKE staat die Kamala heeft gewonnen geen voter-ID heeft. Is dat nu toeval of niet?
Of zijn er toch democraten die voor hen hele familie stemmen bij deze staten.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Die massale verbazing heb ik gemist. Wat ik wel zie is Elon inspelen op het permanente slachtofferschap van een grote rechtse groep.quote:
De voorstelling van het kleine huisje op de prairie laat alle waanzin gemakshalve weg.quote:
[..]
Nee, dat staat er niet.
Een dergelijke omgeving zorgt voor structuur en stabiele mensen
Er wordt teveel in algemeenheden gesproken en gedaan of het vangnet in de VS goed is, terwijl ze in ieder lijstje beroerd scoren.quote:die verantwoordelijk nemen en niet verwachten dat de staat al hun problemen oplost. En dat wil natuurlijk niet zeggen dat er geen social vangnet zou moeten zijn, integendeel.
Ik heb je dikgedrukte even eruitgehaald.
Zou jij er geld op willen inzetten dat Trump ‘überhaupt’ nog een sociaal vangnet wil behouden? En hoe dan? Bestaanszekerheid is niet eens een thema.
Bekijk deze YouTube-video
NY governor slammed for saying black children don't know what computers are
Dit is ook zo'n arrogante dingetje wat democraten hebben met minderheden, maar ondanks dat verwachten ze deze minderheden te kopen met Celebrity's zoals J-Lo, Eminem, Beyonce.
Wederom een minachting van de minderheden. "Oh we lokken ze met paar rappers en hollywood sterren en die dommen stemmen wel op ons"
"Zwarten zijn te dom om een ID aan te vragen"
"Zwarte jeugd weten niet eens wat een computer is"
En ga zo maar door, het ligt altijd aan de ander.
NY governor slammed for saying black children don't know what computers are
Dit is ook zo'n arrogante dingetje wat democraten hebben met minderheden, maar ondanks dat verwachten ze deze minderheden te kopen met Celebrity's zoals J-Lo, Eminem, Beyonce.
Wederom een minachting van de minderheden. "Oh we lokken ze met paar rappers en hollywood sterren en die dommen stemmen wel op ons"
"Zwarten zijn te dom om een ID aan te vragen"
"Zwarte jeugd weten niet eens wat een computer is"
En ga zo maar door, het ligt altijd aan de ander.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Grappig dat je Covid erbij sleept.quote:Op donderdag 7 november 2024 13:22 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Zo veel tekst, maar wat je vergeet was dat de democraten diegene waren voor een covid-19 vaccination passport.
Je kon niets zonder je groene vinkje te laten zien. Wat is het verschil dan met stemmen? Het is wederom iets racistisch vanuit de democraten om "aannames" te doen dat de zwarte community te "dom" is om een ID aan te vragen of te weinig geld kan verdienen om er 1 aan te schaffen.
Waarom hebben de democraten in de afgelopen jaar zich niet sterk gemaakt dat iedereen een ID krijgt? waarom krijgen illegalen wel bij de DNC een rijbewijs inclusief mogelijkheid om te stemmen?
De enige reden dat de democraten niet ID met stemmen willen is frauderen, wist je dat ELKE staat die Kamala heeft gewonnen geen voter-ID heeft. Is dat nu toeval of niet?
Of zijn er toch democraten die voor hen hele familie stemmen bij deze staten.
Anyway, eigenlijk geef je zelf nu een ander argument om geen id plicht te hanteren.
En ik heb al gezegd dat dat dan aangepakt moeten worden bij het verlagen van de drempel om een id kaart te bezitten.
En de Democraten zijn inderdaad dom geweest dat ze dat niet mogelijk hebben gemaakt, als inderdaad de categorie stemmers zonder id kaart het verschil maakt tussen wel of niet winnen.
Kiek, daar kom je weer met een ander argument tegen id plicht.quote:
Bekijk deze YouTube-video
NY governor slammed for saying black children don't know what computers are
Dit is ook zo'n arrogante dingetje wat democraten hebben met minderheden, maar ondanks dat verwachten ze deze minderheden te kopen met Celebrity's zoals J-Lo, Eminem, Beyonce.
Wederom een minachting van de minderheden. "Oh we lokken ze met paar rappers en hollywood sterren en die dommen stemmen wel op ons"
"Zwarten zijn te dom om een ID aan te vragen"
"Zwarte jeugd weten niet eens wat een computer is"
En ga zo maar door, het ligt altijd aan de ander.
Nee. Het is extreem racistisch om zo te denken zoals de democraten doen.quote:
[..]
Kiek, daar kom je weer met een ander argument tegen id plicht.
Zwarte mensen hebben ook gewoon banen, inkomen, willen auto's/drank kopen met ID, clubs en casino's in. En een bankrekening openen met een ID.
Zwarte jeugd weet wat computers zijn.
Dat je dit standpunt van de democraten uberhaupt nog verdedigt.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Grootste fout Harris. Mensen zijn ontevreden over de inflatie, huizenprijzen, brandstof en werken zich 2 banen in de rondte en willen verandering:
Mw Harris wat zou U anders hebben gedaan als u Biden was?
“Euh helemaal niks”
Mw Harris wat zou U anders hebben gedaan als u Biden was?
“Euh helemaal niks”
Vakman pur sang
Oh, jij bent degene die het verdedigt.quote:Op donderdag 7 november 2024 13:31 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Nee. Het is extreem racistisch om zo te denken zoals de democraten doen.
Zwarte mensen hebben ook gewoon banen, inkomen, willen auto's/drank kopen met ID, clubs en casino's in. En een bankrekening openen met een ID.
Zwarte jeugd weet wat computers zijn.
Dat je dit standpunt van de democraten uberhaupt nog verdedigt.
Je komt met het argument op de proppen waarom bepaalde staten geen id plicht hebben..
Wat je verder vindt van dat argument is helemaal aan jou.
dat klopt. Overtuig jij mij van tegendeelquote:
[..]
Jij vindt dat er geen zinnnig argument voor is.
ja, ik denk van wel omdat de andere argumenten niet zinnig zijn.quote:Dat is wil niet zeggen dat fraude het enige argument is.
jaquote:Heb je wel onderzocht wat de reden is dat in sommige staten een id kaart niet nodig is?
dat heb ik nergens gezegdquote:En hoezo gaan alleen democraten frauderen als ze de mogelijkheid hebben.
En dat is dus een onzinargument. Want er zijn heel veel zaken waar wel een id voor benodigd is, zelfs voor eerste levensbehoeften.quote:Zelf ben ik voor een id plicht bij het stemmen, en aangezien we in Nederland sowieso al een toonplicht hebben, werpt dat geen extra drempel op om te stemmen.
Dat dit wèl een drempel opwerpt in de VS wijst er bij mij eerder op dat het systeem niet werkt
Ik snap ook niet waarom anno 2024 mensen zich moeten registreren om te stemmen..
Het is toch al op voorhand bekend wie stemgerechtigd is.
Waarom allerlei drempels inbouwen in het kiessysteem.
Maar dat een staat er voor kiest om geen id plicht te hanteren, zodat de Democraten gemakkelijker kunnen frauderen: dat slaat nergens op.
Voor voedselbonnen, het openen van een bankrekening, het accepteren van een baan, je inschrijven als werkloze, alcohol kopen, een uitkering aanvragen, een huisdier kopen. Etc.
Een id vragen is geen enkele belemmering en het is dan ook gewoon een onzinargument van mensen die de mogelijkheid tot frauderen willen behouden.
Bekijk deze YouTube-video
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Grootste fout was Biden.quote:
Grootste fout Harris. Mensen zijn ontevreden over de inflatie, huizenprijzen, brandstof en werken zich 2 banen in de rondte en willen verandering:
Mw Harris wat zou U anders hebben gedaan als u Biden was?
“Euh helemaal niks”
Die hadden ze nooit als kandidaat moeten positioneren.
Toen die wegviel hadden de Democraten geen ruimte meer om met een alternatief te komen en die voor te bereiden.
Epicbeardman is mij voor.quote:
[..]
dat klopt. Overtuig jij mij van tegendeel
[..]
ja, ik denk van wel omdat de andere argumenten niet zinnig zijn.
[..]
ja
[..]
dat heb ik nergens gezegd
[..]
En dat is dus een onzinargument. Want er zijn heel veel zaken waar wel een id voor benodigd is, zelfs voor eerste levensbehoeften.
Voor voedselbonnen, het openen van een bankrekening, het accepteren van een baan, je inschrijven als werkloze, alcohol kopen, een uitkering aanvragen, een huisdier kopen. Etc.
Een id vragen is geen enkele belemmering en het is dan ook gewoon een onzinargument van mensen die de mogelijkheid tot frauderen willen behouden.
Dus daar laat ik het verder bij.
En wat ik al aangaf: ik ben zelf een voorstander van een id plicht.
Dus daarover hoeven we niet in discussie.
Een goede Harris had met voorsprong kunnen winnen.quote:
[..]
Grootste fout was Biden.
Die hadden ze nooit als kandidaat moeten positioneren.
Toen die wegviel hadden de Democraten geen ruimte meer om met een alternatief te komen en die voor te bereiden.
Alleen al een vent met een beetje positieve binnenlandse economische ideeën had makkelijk kunnen winnen.
Vakman pur sang
Hier mooi filmpje, het is inderdaad links racismequote:
[..]
Nee. Het is extreem racistisch om zo te denken zoals de democraten doen.
Zwarte mensen hebben ook gewoon banen, inkomen, willen auto's/drank kopen met ID, clubs en casino's in. En een bankrekening openen met een ID.
Zwarte jeugd weet wat computers zijn.
Dat je dit standpunt van de democraten uberhaupt nog verdedigt.
Bekijk deze YouTube-video
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Yup, maar die kans heeft Biden ontnomen.quote:
[..]
Een goede Harris had met voorsprong kunnen winnen.
Moet mezelf wel een schouderklopje geven.
Je kunt het terugzoeken in NWS.
Bij de winst van Biden, ontstond er nogal Jubelgedrag 4 jaren geleden.
Ik zei toen dat Biden een slechte president zou zijn en Amerika er slechter aan toe zou zijn na zijn termijn. En kijk eens, veel onstabieler is de wereld niet geweest. Niet helemaal te wijten aan Biden maar een seniele president van een wereldmacht is wel gevaarlijk.
Je kunt het terugzoeken in NWS.
Bij de winst van Biden, ontstond er nogal Jubelgedrag 4 jaren geleden.
Ik zei toen dat Biden een slechte president zou zijn en Amerika er slechter aan toe zou zijn na zijn termijn. En kijk eens, veel onstabieler is de wereld niet geweest. Niet helemaal te wijten aan Biden maar een seniele president van een wereldmacht is wel gevaarlijk.
Vakman pur sang
Een goede kandidaat zou zo moeten kunnen inspringen zodra Biden wegviel. Harris is op geen enkele manier een goede kandidaat geweest. Geen visie, komt niet uit haar woorden, accentjes opzetten bij speeches. 4 jaar lang is ze VP geweest, dan moet je op elk moment kunnen instappen.quote:
[..]
Yup, maar die kans heeft Biden ontnomen.
Het ligt aan de instanties zelf
Ze was een anonieme VP en is naar voren geschoven om het op te nemen tegen de meest luidruchtige man van het land. Toen dat gebeurde dacht ik al dat het kansloos ging worden. Ik heb met een schuin oog gekeken naar deze verkiezingen en het enige wat ik van de democraten heb gezien waren varianten op wij zijn geen Trump. Mooi hoor, maar wat ben je dan? Verder zie ik ook maar heel weinig verschil tussen democraten en wat republikeinen voor Trump deden. Alles goedkeuren wat Israel doet? Check. Bombarderen in heel veel landen? Check. Sociaal vangnet? Neuh. Senatoren die zich niet extreem verrijken met voorkennis? Neuh. Wel nog wat lipservice aan vrouwen, zwarte mensen en de LGBTQ gemeenschap, maar dan vaak wel met een trap tegen de blanke man en soms ook vrouw erbij. Alsof het onmogelijk is om wat voor zwarte jongeren te doen zonder iedereen een racist te noemen. He waarom zijn die mannen opeens zo massaal voor Trump? Wat gek.quote:
[..]
Yup, maar die kans heeft Biden ontnomen.
Ik vind Trump een gevaarlijke gek. Zijn gedrag de afgelopen 4 jaar zou hem moeten diskwalificeren voor iedereen. Hij zou in een gevangenis moeten zitten. Maar dat is allemaal niet gebeurd en dan kom je als democraten aanzetten met deze natte krant en een leeg verhaal. Levensgevaarlijk.
Het was Harris die tot het eind volhield dat er niks mis was met Biden en dat hij op het scherpst van de snede opereerde terwijl hij zichtbaar seniel was. Dus ze heeft haar eigen geloofwaardigheid door het putje gespoeld.quote:
[..]
Yup, maar die kans heeft Biden ontnomen.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Trump van 4 jaar geleden was anders ook een stuk helderder en energieker dan nu. Over 4 jaar hebben we dezelfde seniele grapjes over hem als hij het haalt.quote:
Moet mezelf wel een schouderklopje geven.
Je kunt het terugzoeken in NWS.
Bij de winst van Biden, ontstond er nogal Jubelgedrag 4 jaren geleden.
Ik zei toen dat Biden een slechte president zou zijn en Amerika er slechter aan toe zou zijn na zijn termijn. En kijk eens, veel onstabieler is de wereld niet geweest. Niet helemaal te wijten aan Biden maar een seniele president van een wereldmacht is wel gevaarlijk.
