Veel mensen willen hun bubbel ook helemaal niet uit.quote:
Dus maar geen voter id want in theorie kan een paspoort vervalst worden?quote:Op donderdag 7 november 2024 13:06 schreef Wantie het volgende:
[..]
Niet om een waterdicht kiesstelsel te hebben.
Jij vindt dat er geen zinnnig argument voor is.quote:Op donderdag 7 november 2024 12:42 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Volgens mij staat dat los van wat ik zeg.
Er is geen enkel zinnig argument te geven om tegen voter id te zijn, behalve als je wil frauderen. En dat is ongeacht wie er gewonnen heeft. Het is gewoon niet uit te leggen.
Gewoon het kiesstelsel zodanig inrichten dat de drempel om te stemmen zo laag mogelijk is, en tegelijkertijd ervoor zorgen dat fraude geen invloed kan hebben op de uitslag.quote:Op donderdag 7 november 2024 13:10 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dus maar geen voter id want in theorie kan een paspoort vervalst worden?
Dat is een logica die ik echt niet bevat.
Zo veel tekst, maar wat je vergeet was dat de democraten diegene waren voor een covid-19 vaccination passport.quote:Op donderdag 7 november 2024 13:13 schreef Wantie het volgende:
[..]
Jij vindt dat er geen zinnnig argument voor is.
Dat is wil niet zeggen dat fraude het enige argument is.
Heb je wel onderzocht wat de reden is dat in sommige staten een id kaart niet nodig is?
En hoezo gaan alleen democraten frauderen als ze de mogelijkheid hebben.
Zelf ben ik voor een id plicht bij het stemmen, en aangezien we in Nederland sowieso al een toonplicht hebben, werpt dat geen extra drempel op om te stemmen.
Dat dit wèl een drempel opwerpt in de VS wijst er bij mij eerder op dat het systeem niet werkt
Ik snap ook niet waarom anno 2024 mensen zich moeten registreren om te stemmen..
Het is toch al op voorhand bekend wie stemgerechtigd is.
Waarom allerlei drempels inbouwen in het kiessysteem.
Maar dat een staat er voor kiest om geen id plicht te hanteren, zodat de Democraten gemakkelijker kunnen frauderen: dat slaat nergens op.
Die massale verbazing heb ik gemist. Wat ik wel zie is Elon inspelen op het permanente slachtofferschap van een grote rechtse groep.quote:
De voorstelling van het kleine huisje op de prairie laat alle waanzin gemakshalve weg.quote:Op donderdag 7 november 2024 11:53 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, dat staat er niet.
Een dergelijke omgeving zorgt voor structuur en stabiele mensen
Er wordt teveel in algemeenheden gesproken en gedaan of het vangnet in de VS goed is, terwijl ze in ieder lijstje beroerd scoren.quote:die verantwoordelijk nemen en niet verwachten dat de staat al hun problemen oplost. En dat wil natuurlijk niet zeggen dat er geen social vangnet zou moeten zijn, integendeel.
Grappig dat je Covid erbij sleept.quote:Op donderdag 7 november 2024 13:22 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Zo veel tekst, maar wat je vergeet was dat de democraten diegene waren voor een covid-19 vaccination passport.
Je kon niets zonder je groene vinkje te laten zien. Wat is het verschil dan met stemmen? Het is wederom iets racistisch vanuit de democraten om "aannames" te doen dat de zwarte community te "dom" is om een ID aan te vragen of te weinig geld kan verdienen om er 1 aan te schaffen.
Waarom hebben de democraten in de afgelopen jaar zich niet sterk gemaakt dat iedereen een ID krijgt? waarom krijgen illegalen wel bij de DNC een rijbewijs inclusief mogelijkheid om te stemmen?
De enige reden dat de democraten niet ID met stemmen willen is frauderen, wist je dat ELKE staat die Kamala heeft gewonnen geen voter-ID heeft. Is dat nu toeval of niet?
Of zijn er toch democraten die voor hen hele familie stemmen bij deze staten.
Kiek, daar kom je weer met een ander argument tegen id plicht.quote:Op donderdag 7 november 2024 13:26 schreef epicbeardman het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
NY governor slammed for saying black children don't know what computers are
Dit is ook zo'n arrogante dingetje wat democraten hebben met minderheden, maar ondanks dat verwachten ze deze minderheden te kopen met Celebrity's zoals J-Lo, Eminem, Beyonce.
Wederom een minachting van de minderheden. "Oh we lokken ze met paar rappers en hollywood sterren en die dommen stemmen wel op ons"
"Zwarten zijn te dom om een ID aan te vragen"
"Zwarte jeugd weten niet eens wat een computer is"
En ga zo maar door, het ligt altijd aan de ander.
Nee. Het is extreem racistisch om zo te denken zoals de democraten doen.quote:Op donderdag 7 november 2024 13:28 schreef Wantie het volgende:
[..]
Kiek, daar kom je weer met een ander argument tegen id plicht.
Oh, jij bent degene die het verdedigt.quote:Op donderdag 7 november 2024 13:31 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Nee. Het is extreem racistisch om zo te denken zoals de democraten doen.
Zwarte mensen hebben ook gewoon banen, inkomen, willen auto's/drank kopen met ID, clubs en casino's in. En een bankrekening openen met een ID.
Zwarte jeugd weet wat computers zijn.
Dat je dit standpunt van de democraten uberhaupt nog verdedigt.
dat klopt. Overtuig jij mij van tegendeelquote:Op donderdag 7 november 2024 13:13 schreef Wantie het volgende:
[..]
Jij vindt dat er geen zinnnig argument voor is.
ja, ik denk van wel omdat de andere argumenten niet zinnig zijn.quote:Dat is wil niet zeggen dat fraude het enige argument is.
jaquote:Heb je wel onderzocht wat de reden is dat in sommige staten een id kaart niet nodig is?
dat heb ik nergens gezegdquote:En hoezo gaan alleen democraten frauderen als ze de mogelijkheid hebben.
En dat is dus een onzinargument. Want er zijn heel veel zaken waar wel een id voor benodigd is, zelfs voor eerste levensbehoeften.quote:Zelf ben ik voor een id plicht bij het stemmen, en aangezien we in Nederland sowieso al een toonplicht hebben, werpt dat geen extra drempel op om te stemmen.
Dat dit wèl een drempel opwerpt in de VS wijst er bij mij eerder op dat het systeem niet werkt
Ik snap ook niet waarom anno 2024 mensen zich moeten registreren om te stemmen..
Het is toch al op voorhand bekend wie stemgerechtigd is.
Waarom allerlei drempels inbouwen in het kiessysteem.
Maar dat een staat er voor kiest om geen id plicht te hanteren, zodat de Democraten gemakkelijker kunnen frauderen: dat slaat nergens op.
Grootste fout was Biden.quote:Op donderdag 7 november 2024 13:33 schreef Lospedrosa het volgende:
Grootste fout Harris. Mensen zijn ontevreden over de inflatie, huizenprijzen, brandstof en werken zich 2 banen in de rondte en willen verandering:
Mw Harris wat zou U anders hebben gedaan als u Biden was?
“Euh helemaal niks”
Epicbeardman is mij voor.quote:Op donderdag 7 november 2024 13:45 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
dat klopt. Overtuig jij mij van tegendeel
[..]
ja, ik denk van wel omdat de andere argumenten niet zinnig zijn.
[..]
ja
[..]
dat heb ik nergens gezegd
[..]
En dat is dus een onzinargument. Want er zijn heel veel zaken waar wel een id voor benodigd is, zelfs voor eerste levensbehoeften.
Voor voedselbonnen, het openen van een bankrekening, het accepteren van een baan, je inschrijven als werkloze, alcohol kopen, een uitkering aanvragen, een huisdier kopen. Etc.
Een id vragen is geen enkele belemmering en het is dan ook gewoon een onzinargument van mensen die de mogelijkheid tot frauderen willen behouden.
Een goede Harris had met voorsprong kunnen winnen.quote:Op donderdag 7 november 2024 13:45 schreef Wantie het volgende:
[..]
Grootste fout was Biden.
Die hadden ze nooit als kandidaat moeten positioneren.
Toen die wegviel hadden de Democraten geen ruimte meer om met een alternatief te komen en die voor te bereiden.
Hier mooi filmpje, het is inderdaad links racismequote:Op donderdag 7 november 2024 13:31 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Nee. Het is extreem racistisch om zo te denken zoals de democraten doen.
Zwarte mensen hebben ook gewoon banen, inkomen, willen auto's/drank kopen met ID, clubs en casino's in. En een bankrekening openen met een ID.
Zwarte jeugd weet wat computers zijn.
Dat je dit standpunt van de democraten uberhaupt nog verdedigt.
Yup, maar die kans heeft Biden ontnomen.quote:Op donderdag 7 november 2024 13:47 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Een goede Harris had met voorsprong kunnen winnen.
Een goede kandidaat zou zo moeten kunnen inspringen zodra Biden wegviel. Harris is op geen enkele manier een goede kandidaat geweest. Geen visie, komt niet uit haar woorden, accentjes opzetten bij speeches. 4 jaar lang is ze VP geweest, dan moet je op elk moment kunnen instappen.quote:Op donderdag 7 november 2024 13:48 schreef Wantie het volgende:
[..]
Yup, maar die kans heeft Biden ontnomen.
Ze was een anonieme VP en is naar voren geschoven om het op te nemen tegen de meest luidruchtige man van het land. Toen dat gebeurde dacht ik al dat het kansloos ging worden. Ik heb met een schuin oog gekeken naar deze verkiezingen en het enige wat ik van de democraten heb gezien waren varianten op wij zijn geen Trump. Mooi hoor, maar wat ben je dan? Verder zie ik ook maar heel weinig verschil tussen democraten en wat republikeinen voor Trump deden. Alles goedkeuren wat Israel doet? Check. Bombarderen in heel veel landen? Check. Sociaal vangnet? Neuh. Senatoren die zich niet extreem verrijken met voorkennis? Neuh. Wel nog wat lipservice aan vrouwen, zwarte mensen en de LGBTQ gemeenschap, maar dan vaak wel met een trap tegen de blanke man en soms ook vrouw erbij. Alsof het onmogelijk is om wat voor zwarte jongeren te doen zonder iedereen een racist te noemen. He waarom zijn die mannen opeens zo massaal voor Trump? Wat gek.quote:Op donderdag 7 november 2024 13:48 schreef Wantie het volgende:
[..]
Yup, maar die kans heeft Biden ontnomen.
Het was Harris die tot het eind volhield dat er niks mis was met Biden en dat hij op het scherpst van de snede opereerde terwijl hij zichtbaar seniel was. Dus ze heeft haar eigen geloofwaardigheid door het putje gespoeld.quote:Op donderdag 7 november 2024 13:48 schreef Wantie het volgende:
[..]
Yup, maar die kans heeft Biden ontnomen.
Trump van 4 jaar geleden was anders ook een stuk helderder en energieker dan nu. Over 4 jaar hebben we dezelfde seniele grapjes over hem als hij het haalt.quote:Op donderdag 7 november 2024 13:51 schreef Lospedrosa het volgende:
Moet mezelf wel een schouderklopje geven.
Je kunt het terugzoeken in NWS.
Bij de winst van Biden, ontstond er nogal Jubelgedrag 4 jaren geleden.
Ik zei toen dat Biden een slechte president zou zijn en Amerika er slechter aan toe zou zijn na zijn termijn. En kijk eens, veel onstabieler is de wereld niet geweest. Niet helemaal te wijten aan Biden maar een seniele president van een wereldmacht is wel gevaarlijk.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |