POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Joe Biden, President van de Verenigde Staten
Kamala Harris, Vice-President van de Verenigde Staten
2024 Presidentsverkiezingen
Democratische Kandidaat: Kamala D. Harris
Republikeinse Kandidaat: Donald J. Trump
Democratische Vice-President Kandidaat: Tim Walz
Republikeinse Vice-President Kandidaat: James David "JD" Vance
House of Representatives:
Republican (220)
Democratic (212)
Vacant (3)
United States Senate:
Republican (49)
Democratic (47)
Independents (4)
Tiebreaker VP Harris (D)
Speaker of the House:
Mike Johnson (R)
Majority Leader of the House:
Steve Scalise (R)
Minority Leader of the House:
Hakeem Jeffries (D)
President of the Senate:
Kamala Harris (D)
Senate Majority Leader
Chuck Schumer (D)
Senate Minority Leader:
Mitch McConnell (R)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
________________________________
2024 Presidentsverkiezing
NOS Amerika Kiest - Vanaf 5 november 23.15 te zien op NPO1
NOS Liveblog: https://nos.nl/collectie/13966/liveblog/2543248
CNN Livestream: Te zien op HBO MAX.
> Vanaf 6 november 02.00 uur te zien op het Youtube kanaal: Bekijk deze YouTube-video
Wanneer sluiten de stemlokalen? 6 November Nederlandse tijd
Live results / Live uitslagen
https://apnews.com/projects/election-results-2024/
Kamala Harris, Vice-President van de Verenigde Staten
2024 Presidentsverkiezingen
Democratische Kandidaat: Kamala D. Harris
Republikeinse Kandidaat: Donald J. Trump
Democratische Vice-President Kandidaat: Tim Walz
Republikeinse Vice-President Kandidaat: James David "JD" Vance
House of Representatives:
Republican (220)
Democratic (212)
Vacant (3)
United States Senate:
Republican (49)
Democratic (47)
Independents (4)
Tiebreaker VP Harris (D)
Speaker of the House:
Mike Johnson (R)
Majority Leader of the House:
Steve Scalise (R)
Minority Leader of the House:
Hakeem Jeffries (D)
President of the Senate:
Kamala Harris (D)
Senate Majority Leader
Chuck Schumer (D)
Senate Minority Leader:
Mitch McConnell (R)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
________________________________
2024 Presidentsverkiezing
NOS Amerika Kiest - Vanaf 5 november 23.15 te zien op NPO1
NOS Liveblog: https://nos.nl/collectie/13966/liveblog/2543248
CNN Livestream: Te zien op HBO MAX.
> Vanaf 6 november 02.00 uur te zien op het Youtube kanaal: Bekijk deze YouTube-video
Wanneer sluiten de stemlokalen? 6 November Nederlandse tijd
Live results / Live uitslagen
https://apnews.com/projects/election-results-2024/
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Als jij dat vind dan pleeg je toch nooit abortus. Prima dat bv de bijbel daar iets over zegt en dat je dat volgt. Voor vele anderen heeft de bijbel geen enkele waarde. Het is geen moord als het nog niet levensvatbaar is. Dat hun is overtuiging en daar heb je geen kut mee te maken. Net als dat ik geen kut mee heb je maken hoe jij met je geloof om gaat. Waarom je eigen overtuiging opleggen voor iedereen in je land?quote:Op woensdag 6 november 2024 14:05 schreef Elan het volgende:
[..]
Omdat abortus moord is. Zeker een late abortus.
Nee, dat heet een meerderheidsdictatuur, zoals je die bijvoorbeeld in Iran aantreft. Een belangrijk principe in een democratie (eentje die een beetje normaal functioneert, in ieder geval) is dat je minderheden tegen de willekeur van een meerderheid beschermt door bepaalde fundamentele grondrechten (zoals zelfbeschikking ten aanzien van het eigen lichaam) in de wet vastlegt en verankerd.quote:
[..]
Als veel mensen zo denken wordt het een wet dat heet democratie.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
heywoodu
Van bijna dood tot olympiėr:
Ageren tegen abortus, maar wel graag zonder een rubbertje er omheen tekeer gaan zou wel echt het ultieme toppunt van hypocrisie op dit gebied zijn inderdaad.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:08 schreef miss_sly het volgende:
[..]
En mannen dan ook. Altijd ene condoom om, dan is de kans dat je iemand zwanger maakt een heel stuk kleiner.
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiėr in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Nee. En dat snap je zelf ook wel.quote:
MaAr WHAt AlS JeE VerKrAacHt BeEnT
[..]
Geldt dat niet voor elke wet?
Wat ik met mijn lichaam doe, is mijn zaak.
Buiten dat, zoals ik al zei, is het verbieden van abortus ook potentieel levensbedreigend voor veel vrouwen die om medische redenen een abortus nodig hebben. Daar wil echter geen enkele pro-lifer verder over praten.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Klopt.quote:
[..]
Vind jij. Het is nogal ingrijpend om jouw mening te promoveren tot een verbod over de lichamen van anderen.
Het is uiteindelijk een vind ik- vind jij discussie. Veel Amerikanen zijn daar faliekant op tegen, dus als je een meerderheid kunt vinden dan moet je niet raar op staan te kijken dat zo'n verbod of beperking voor abortus er in bepaalde staten gewoon komt.
En al helemaal niet driftig over gaan lopen doen en feministisch want veel vrouwen in die staten waar dit aan de orde is zijn net zo goed tegen. Dus opzouten met je mannenhaat en inclusiviteit.
blablablabla
Dat is een ander woord voor democratiequote:
[..]
Nee, dat heet een meerderheidsdictatuur
Mensen van 13 die zelfmoord hebben gepleegd zouden ze keihard aan moeten pakken.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
heywoodu
Van bijna dood tot olympiėr:
En voordat daar als antwoord iets op komt als 'nou, dan mag iedereen die dat wil dus ook gewoon een wapen hebben?': nee, dat heeft nogal veel meer impact op anderen, dus is niet vergelijkbaar.quote:
[..]
Als jij dat vind dan pleeg je toch nooit abortus. Prima dat bv de bijbel daar iets over zegt en dat je dat volgt. Voor vele anderen heeft de bijbel geen enkele waarde. Het is geen moord als het nog niet levensvatbaar is. Dat hun is overtuiging en daar heb je geen kut mee te maken. Net als dat ik geen kut mee heb je maken hoe jij met je geloof om gaat. Waarom je eigen overtuiging opleggen voor iedereen in je land?
(ik gooi het er maar even in, want dat antwoord heb ik ook al wel meer dan eens terug zien komen helaas)
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiėr in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Eens.quote:
[..]
Nee. En dat snap je zelf ook wel.
Wat ik met mijn lichaam doe, is mijn zaak.
Buiten dat, zoals ik al zei, is het verbieden van abortus ook potentieel levensbedreigend voor veel vrouwen die om medische redenen een abortus nodig hebben. Daar wil echter geen enkele pro-lifer verder over praten.
quote:
[..]
Mensen van 13 die zelfmoord hebben gepleegd zouden ze keihard aan moeten pakken.
Nee, dat is het helemaal niet. Ik zal het nog eens herhalen: Een belangrijk principe in een democratie (eentje die een beetje normaal functioneert, in ieder geval) is dat je minderheden tegen de willekeur van een meerderheid beschermt door bepaalde fundamentele grondrechten (zoals zelfbeschikking ten aanzien van het eigen lichaam) in de wet vastlegt en verankerd.quote:
[..]
Dat is een ander woord voor democratie
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Want abortus heeft geen impact op anderen? De toekomstige vader bijvoorbeeld. Tha fuck.quote:
[..]
En voordat daar als antwoord iets op komt als 'nou, dan mag iedereen die dat wil dus ook gewoon een wapen hebben?': nee, dat heeft nogal veel meer impact op anderen, dus is niet vergelijkbaar.
(ik gooi het er maar even in, want dat antwoord heb ik ook al wel meer dan eens terug zien komen helaas)
blablablabla
Welke vreugde? Ik geef duiding aan het feit dat Trump gewonnen heeft, en dat ligt niet alleen maar aan de Amerikaanse stemmer die "dom" zou zijn maar ook aan de faal van de Dems. Ik vind het sowieso behoorlijk aanmatigend dat een land dat 350 miljoen inwoners heeft 2 van zulke incompetente kandidaten naar voren schuift.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:07 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Oh, maar dan alsnog snap ik je vreugde niet over het verkozen worden van een schoothondje van alles wat er fout is aan wereldleiders.
Ik heb geen kinderen. Bewuste keuze. Maar als ik ze wel zou hebben, zou dit een beangstigende wereld zijn om ze in op te laten groeien.
Leuk hoor, maar je bent nu de hele essentie aan het verplaatsen. Jij claimde dat er vrouwen zijn die trots zijn op hun hoeveelheid abortussen. Je hebt nog niet echt kunnen aantonen dat deze stelling enige waarheid draagt. En het heeft er veel schijn van dat je gewoon Vance aan het napraten bent.quote:
[..]
Klopt.
Het is uiteindelijk een vind ik- vind jij discussie. Veel Amerikanen zijn daar faliekant op tegen, dus als je een meerderheid kunt vinden dan moet je niet raar op staan te kijken dat zo'n verbod of beperking voor abortus er in bepaalde staten gewoon komt.
En al helemaal niet driftig over gaan lopen doen en feministisch want veel vrouwen in die staten waar dit aan de orde is zijn net zo goed tegen.
Put these foolish ambitions to rest.
Het waren vooral de Dems die de grondwetten, vooral freedom of speech, maar lastig vonden. Ze hebben openlijk gepleit om het af te schaffen zelfsquote:Op woensdag 6 november 2024 14:13 schreef JAM het volgende:
[..]
Nee, dat is het helemaal niet. Ik zal het nog eens herhalen: Een belangrijk principe in een democratie (eentje die een beetje normaal functioneert, in ieder geval) is dat je minderheden tegen de willekeur van een meerderheid beschermt door bepaalde fundamentele grondrechten (zoals zelfbeschikking ten aanzien van het eigen lichaam) in de wet vastlegt en verankerd.
. Die blinde paniek alsof Trump nu opeens de kampen open gaat gooien is echt achterlijk
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Die zijn er echt heel erg veel.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:11 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ageren tegen abortus, maar wel graag zonder een rubbertje er omheen tekeer gaan zou wel echt het ultieme toppunt van hypocrisie op dit gebied zijn inderdaad.
Want het is echt zo veel fijner zonder condoom voor de man, en dat is het allerbelangrijkste.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
heywoodu
Van bijna dood tot olympiėr:
Dat ligt ook maar aan de situatie natuurlijk, genoeg zaken (denk aan verkrachtingen) waarbij de vader daar niet echt recht van spreken heeft.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:14 schreef Elan het volgende:
[..]
Want abortus heeft geen impact op anderen? De toekomstige vader bijvoorbeeld. Tha fuck.
Overigens ben ik wel een beetje van mening dat je er in het geval van een gezonde relatie, om daar even van uit te gaan, op z'n minst wel gezamenlijk over zou moeten praten als abortus eventueel aan de orde is. Maar als je er onderling écht niet uit komt, is het toch echt de keuze van de vrouw, want haar lichaam.
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiėr in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Ja, want al die vrouwen die een abortus ondergaan doen dat niet omdat de man die het kind verwekt heeft vooraan staat om hen te helpen met de fysieke en financiėle zorg voor een kind... arme mannen toch.quote:
[..]
Want abortus heeft geen impact op anderen? De toekomstige vader bijvoorbeeld. Tha fuck.
Wanneer hebben de dems dit gedaan?quote:Op woensdag 6 november 2024 14:16 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Het waren vooral de Dems die de grondwetten, vooral freedom of speech, maar lastig vonden. Ze hebben openlijk gepleit om het af te schaffen zelfs
Die blinde paniek alsof Trump nu opeens de kampen open gaat gooien is echt achterlijk
Dat is een nadeel van democratie; gelijkheid en vrijheid komen altijd in botsing met elkaar.quote:
[..]
Nee, dat is het helemaal niet. Ik zal het nog eens herhalen: Een belangrijk principe in een democratie (eentje die een beetje normaal functioneert, in ieder geval) is dat je minderheden tegen de willekeur van een meerderheid beschermt door bepaalde fundamentele grondrechten (zoals zelfbeschikking ten aanzien van het eigen lichaam) in de wet vastlegt en verankerd.
Niet beginnen over mannenhaat, dat is niet aan de orde.quote:
[..]
Klopt.
Het is uiteindelijk een vind ik- vind jij discussie. Veel Amerikanen zijn daar faliekant op tegen, dus als je een meerderheid kunt vinden dan moet je niet raar op staan te kijken dat zo'n verbod of beperking voor abortus er in bepaalde staten gewoon komt.
En al helemaal niet driftig over gaan lopen doen en feministisch want veel vrouwen in die staten waar dit aan de orde is zijn net zo goed tegen. Dus opzouten met je mannenhaat en inclusiviteit.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Misschien had Harris achteraf toch maar voor Shapiro moeten kiezen, dan had ze Pensylvania waarschijnlijk in ieder geval wel binnengehaald, al blijft de vraag hoe ze het dan weer in Minnesota had gedaan zonder Walz....
De schaduw van Biden's termijn heeft ze nooit helemaal van zich af kunnen gooien....
De schaduw van Biden's termijn heeft ze nooit helemaal van zich af kunnen gooien....
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoė: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Verder ook hier een uitslag die ik niet verwacht had - het totaalplaatje, dan. (Users die roepen dat hier te lezen was dat Harris wel even zou winnen hebben weer eens een ander topic gelezen dan ik..) Dat Trump weer kon winnen verbaast me niet zo maar dat het verschil zo groot is toch wel.
Ergens wel blij dat het nu in ieder geval niet over duizend stemmen in één county, nog drie keer hertellen, popular vote vs winnaar enzovoorts gaat. Er is een duidelijke keus gemaakt en ik ben benieuwd naar de komende vier jaar.
Ergens wel blij dat het nu in ieder geval niet over duizend stemmen in één county, nog drie keer hertellen, popular vote vs winnaar enzovoorts gaat. Er is een duidelijke keus gemaakt en ik ben benieuwd naar de komende vier jaar.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Dat amendement heb ik even gemist, heb je een linkje?quote:
[..]
Het waren vooral de Dems die de grondwetten, vooral freedom of speech, maar lastig vonden. Ze hebben openlijk gepleit om het af te schaffen zelfs
Die blinde paniek alsof Trump nu opeens de kampen open gaat gooien is echt achterlijk
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
