TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Het is alleen wel een gebbetje wat al 3x in de serie is voorgekomen en wat denk ik al 20 jaar achterhaald is om te daten via chatrooms met schuilnamen. Wat doet Elisa tegenwoordig nog? Maar goed, dat kun je je van meer karakters afvragen. Stefano, Merel, Henk. En Rik gaat ook weer aardig die kant op. Het begint weer een beetje los zand te worden en er wordt niet bijgestuurd.quote:Op donderdag 28 november 2024 20:39 schreef freaky40 het volgende:
Neuh. En de ontmoeting tussen Rik en Elisa had ik beter gedaan, gewoon face to face en niet zo sneaky er tussenuit glippen nadat ze wist om wie het ging. Was in basis best een grappig verhaallijntje maar dan weer zo'n einde, echt, gemiste kans!
't Echte en 't ware!
Er is zoveel los zand dat alle verhaallijnen onderuit glijden momenteel. Waar hebben we nu weer naar zitten kijken? Linda die Luuk om bevestiging vraagt, vervolgens aan die matige actrice nóg meer bevestiging vraagt en dan alsnog dezelfde zeikconclusie trekt. Hoe kunnen die makers in godsnaam denken dat iemand dit interessant vindt?! Cursus tegen jaloezie trouwens? Dat zeggen ze, maar daar hebben we niks van gezien. Ik geloof er niks van, dat Linda naar een cursus is geweest. Zelfde als met al die andere dingen die je maar moet geloven, omdat ze dat zeggen. Zoals bij Willem Roest of het busje met Tamara (sorry, maar ik blijf me verbazen over hoe ze dat hebben afgeraffeld). Weglaten voelt als niet gebeurd en ze laten heel wat weg de laatste tijd. Geloof jij het nog?
Getrouwd of niet, het blijft steeds hetzelfde liedje tussen Linda en Luuk. Doe eens iets nieuws! We zijn niet veeleisend, maar zelfs bij de Teletubbies zien we minder "nog een keer, nog een keer" dan in GTST momenteel. Waarom is Linda zo labiel en jaloers geworden? Oja, omdat dat grappig moet voorstellen. Het enige wat grappig is, is dat Luuk z'n reactie op haar dezelfde is als die van het publiek. Steeds opnieuw. Vermoeiende personages. Let op: uiteindelijk blijkt natuurlijk dat die Benthe wel degelijk achter Luuk aan zit, al weten we dat nu nog niet. Of is dat te voorspelbaar? Zoals het daten tussen Elisa en Rik: twee saaie personages die samen waarschijnlijk nog saaier zijn, maar die beide niks meer te doen hebben (totdat Shanti weer terug is). Ze daten alleen omdat alle anderen bezet zijn. Vervelend maar Elisa werkt niet als personage. Het ligt niet aan de actrice.
Wat bezielt Stefano? Een paar keer ruzie en hij is verliefd op de assistente van Dr. Tinus. Zomaar. Alsof een man in een rolstoel de dames zo voor het uitkiezen heeft. Nogal ongeloofwaardig hoe dat eigenlijk niks uit lijkt te maken. De schrijvers zijn weer fijn aan het schuiven met poppetjes. Die kan wel daarbij en die daarbij. Wat maakt het uit dat het eerder werkte, vreemd genoeg? Moet toch wat gebeuren? Er kwam een busje aangereden en na de reclame was alles weer anders..
Vrees dat deze manier van een 'verhaal' vertellen de makers wel bevalt. Het is goedkoop, het is los en als je het beu bent pleur je alles weg. Waar zijn ze toch mee bezig? Goede vraag. Dit nodigt niet echt uit om verder te kijken. De beste verhaallijnen nu zijn de ziektes van Nola en Laura, maar dat is gelijk weer tweemaal zware kost. Mogen hopen dat ze deze verhaallijnen wel tot een conclusie weten te brengen. Dus niet: Nola krijgt met kerst ineens een brief waarin staat dat ze helemaal beter is. Dus niet: Laura vertrekt binnenkort naar het buitenland en is daar ineens overleden. Het is een jubileumseizoen. Maak er eens wat van!
En toen kwam er een olifant met een hele grote snuit en die blies het verhaaltje toen u... Ja, laat maar!
[ Bericht 4% gewijzigd door Mr.Pomtip op 29-11-2024 01:56:40 ]
Getrouwd of niet, het blijft steeds hetzelfde liedje tussen Linda en Luuk. Doe eens iets nieuws! We zijn niet veeleisend, maar zelfs bij de Teletubbies zien we minder "nog een keer, nog een keer" dan in GTST momenteel. Waarom is Linda zo labiel en jaloers geworden? Oja, omdat dat grappig moet voorstellen. Het enige wat grappig is, is dat Luuk z'n reactie op haar dezelfde is als die van het publiek. Steeds opnieuw. Vermoeiende personages. Let op: uiteindelijk blijkt natuurlijk dat die Benthe wel degelijk achter Luuk aan zit, al weten we dat nu nog niet. Of is dat te voorspelbaar? Zoals het daten tussen Elisa en Rik: twee saaie personages die samen waarschijnlijk nog saaier zijn, maar die beide niks meer te doen hebben (totdat Shanti weer terug is). Ze daten alleen omdat alle anderen bezet zijn. Vervelend maar Elisa werkt niet als personage. Het ligt niet aan de actrice.
Wat bezielt Stefano? Een paar keer ruzie en hij is verliefd op de assistente van Dr. Tinus. Zomaar. Alsof een man in een rolstoel de dames zo voor het uitkiezen heeft. Nogal ongeloofwaardig hoe dat eigenlijk niks uit lijkt te maken. De schrijvers zijn weer fijn aan het schuiven met poppetjes. Die kan wel daarbij en die daarbij. Wat maakt het uit dat het eerder werkte, vreemd genoeg? Moet toch wat gebeuren? Er kwam een busje aangereden en na de reclame was alles weer anders..
Vrees dat deze manier van een 'verhaal' vertellen de makers wel bevalt. Het is goedkoop, het is los en als je het beu bent pleur je alles weg. Waar zijn ze toch mee bezig? Goede vraag. Dit nodigt niet echt uit om verder te kijken. De beste verhaallijnen nu zijn de ziektes van Nola en Laura, maar dat is gelijk weer tweemaal zware kost. Mogen hopen dat ze deze verhaallijnen wel tot een conclusie weten te brengen. Dus niet: Nola krijgt met kerst ineens een brief waarin staat dat ze helemaal beter is. Dus niet: Laura vertrekt binnenkort naar het buitenland en is daar ineens overleden. Het is een jubileumseizoen. Maak er eens wat van!
En toen kwam er een olifant met een hele grote snuit en die blies het verhaaltje toen u... Ja, laat maar!
[ Bericht 4% gewijzigd door Mr.Pomtip op 29-11-2024 01:56:40 ]
Waren weer 2 mooie dagen iddquote:
Waar is die schoonmaakneuroot eigenlijk gebleven? Is die weggegaan toen?
Een oplettende kijker (volgens Mediacourant 15-4-20).
Ik loop inmiddels 2 weken achter met kijken en voel niet echt de behoefte om dat in te halen. Op videoland zitten we ondertussen 5 afleveringen voor de 7000e, en ik begrijp dat er eigenlijk geen enkele spanning te vinden is? Krijgen we wat halfbakken ziekenhuisscènes met Laura? Komt er in een week nog een podcastplan op tafel? Of loopt er over een week gewoon iemand onder de tram?
't Echte en 't ware!
Haha, nu je het zegt! Dat sloeg ook helemaal nergens op.quote:
Waar is die schoonmaakneuroot eigenlijk gebleven? Is die weggegaan toen?
Die inval-Harmsen die nu te zien is op GTST Classics... Sorry, maar dit is echt niet om aan te gluren.
Ik weet dat niet de allerbeste acteurs in GTST spelen, waar hebben ze dit non talent vandaan getrokken? Is dat niemand bij de casting opgevallen? Was dit echt de beste vervanger die ze konden vinden?! Het is echt verschrikkelijk pijnlijk om te zien hoe elke scène als een soort robot wordt opgelezen.
De beste man leeft niet meer, over de doden niets dan goeds, maar ik moest het toch ff kwijt...
[ Bericht 5% gewijzigd door GTST2021 op 01-12-2024 22:20:24 ]
Ik weet dat niet de allerbeste acteurs in GTST spelen, waar hebben ze dit non talent vandaan getrokken? Is dat niemand bij de casting opgevallen? Was dit echt de beste vervanger die ze konden vinden?! Het is echt verschrikkelijk pijnlijk om te zien hoe elke scène als een soort robot wordt opgelezen.
De beste man leeft niet meer, over de doden niets dan goeds, maar ik moest het toch ff kwijt...
[ Bericht 5% gewijzigd door GTST2021 op 01-12-2024 22:20:24 ]
Also, wel heerlijk om die verhaallijn van Martine/Ludo op gang te zien komen. Jammer dat ze Hafkamps comeback in 2017 zo vern**kt hebben, vindt Inge Ipenburg nu zelf ook: https://gtstcourant.com/g(...)-teleurgesteld-gtst/
Ik had echt gehoopt op een verhaallijn die een half jaar zou duren, met een geweldige spanningsopbouw. Maar het was allemaal slappe hap. Echt jammer van dit resultaat na ruim 10 hoopvolle jaren.
Ook erg jammer dat ze niet het oude decor van Sanders Inc. hebben opgebouwd in het begin van die verhaallijn, toen er eigenaardigheden waren aangetroffen in de financiële boeken. En dat het een goedkoop decor was in plaats van het protserige kantoor die we in seizoen 16 zagen.
Ook de rol van Tiffany was lachwekkend te noemen. Opeens bleek zij een hacker te zijn.
Wel wat anders interessants, of misschien ook niet: De Siemens-oven in het huis van Nina en Bing is eindelijk goed ingesteld. Normaal zag je altijd te standaard instelling om de tijd in te stellen. Maar nu zie je het hoofdmenu, en hebben ze alle 12 instellingen doorgelopen
Uiteraard is het vast wel duidelijk dat na werktijd de stroom van de set afgaat, en dat de oven elke keer opnieuw in de reset-stand staat.
Ook erg jammer dat ze niet het oude decor van Sanders Inc. hebben opgebouwd in het begin van die verhaallijn, toen er eigenaardigheden waren aangetroffen in de financiële boeken. En dat het een goedkoop decor was in plaats van het protserige kantoor die we in seizoen 16 zagen.
Ook de rol van Tiffany was lachwekkend te noemen. Opeens bleek zij een hacker te zijn.
Wel wat anders interessants, of misschien ook niet: De Siemens-oven in het huis van Nina en Bing is eindelijk goed ingesteld. Normaal zag je altijd te standaard instelling om de tijd in te stellen. Maar nu zie je het hoofdmenu, en hebben ze alle 12 instellingen doorgelopen
Uiteraard is het vast wel duidelijk dat na werktijd de stroom van de set afgaat, en dat de oven elke keer opnieuw in de reset-stand staat.
Nooit geweten dat Stanley een comeback had gemaakt.quote:
[..]
Ja net als toen de ontvoering van Merel slechte zaak eigenlijk de meeste interessante dingen laten ze niet meer zien. En Jammer dat ze Kees Bot zijn personage bijna alleen maar met dat Linda gezeik hebben laten meemaken. Toen met Bing en Stanley had hij even een verhaallijn buiten Linda om en dat was gelijk het meest interessante van heel het personage toch jammer hadden ze meer mee kunnen doen. Lijkt er trouwens in de spoilers op dat Merel ook exit is ik hoop het niet.
Vond hem 1 van de betere acteurs uit de jaren 2000.
Dat was echt een aanfluiting van een verhaallijn. Ik had gisteren het interview met Inge Iepenburg uit de Linda ook online gelezen. Er werd uitgebreid ingegaan op Martine's comeback, haar relatie met Inge/Sjors en hoe het daarna verliep. Mensen die hier wel eens lezen weten dat ik een zwak heb voor Inge Schrama en haar versie van Sjors. Deze verhaallijn was daar het einde van en de schrijvers hebben er gewoon met de pet naar gegooid. Het gebeurd niet vaak dat een acteur of actrice daarmee naar buiten komt, maar het lijkt mij iets om serieus te nemen! Als je niks weet, laat zo'n klassiek personage als Martine dan pas terugkomen als je een goed verhaal hebt bedacht! Ook als het daardoor nooit gebeurd!quote:
Also, wel heerlijk om die verhaallijn van Martine/Ludo op gang te zien komen. Jammer dat ze Hafkamps comeback in 2017 zo vern**kt hebben, vindt Inge Ipenburg nu zelf ook: https://gtstcourant.com/g(...)-teleurgesteld-gtst/
Toen Martine in beeld kwam was het verhaal inderdaad al klaar. Over mijn ongenoegen daarover heb ik jaren terug al eens geschreven hier, maar moet je zien: het is intussen op een nog slechter niveau gekomen qua schrijfwerk. Als dat verhaal nu werd gemaakt, was er geen scene met een helikopter. Dan was Sjors na weken niks een busje ingetrokken, had ze na de reclame buiten beeld met Martine gesproken en was alles weer goed. Het mag gezegd worden: De comeback van Martine in 2017 was een verhaal van het level "Dennis Tuinbroek is als baby omgewisseld met Arnie" en met recht één van de slechtste verhaallijnen ooit! Het heeft twee langlopende favoriete personages compleet verkloot, omdat ze geen idee hadden wat die personages moesten gaan doen.
Begon ook met een wedstrijd voor de kijkers. Zij konden stemmen uit drie verhaalopties, toen Wiet de serie verliet: Ze werd ontvoerd en de kijker mocht beslissen wie de dader was. Het kon Pim Wessels zijn, de vriend van actrice Pip Pellens in het echte leven, die Wiet als zijn ware liefde had ontvoerd. Het kon die gestoorde sprookjesfanaat Seger zijn, die blijkbaar niet dood was gegaan in Ierland. De gewonnen optie was dat Jack Wiet had ontvoerd, omdat hij informatie had over Martine Hafkamp in Rusland. Dat was nog een enigszins aardige aanzet. De ontmoeting tussen Sjors en Martine was het enige hoogtepunt van de verhaallijn. Verder hadden die schrijvers het nog niet verzonnen. Geen confrontatie met Ludo zelfs Dat zou het eerste zijn waar kijkers over zouden schrijven, als ze de kans kregen! De schrijvers niet, hoor...
Mogelijk had de verhaallijn meer impact gehad als met Martine's terugkeer ook de rol van Sjors werd beëindigd. Inge Schrama liep volgens het artikel al langer met mentale klachten rond. Had Sjors laten meegaan met haar moeder, zodat het Melissa Drost-tijdperk van Sjors nooit was gebeurd. Nu werd niet alleen Martine afgedankt, maar Sjors ook. Onder Melissa Drost was het nauwelijks nog hetzelfde personage en had bijna alleen binding met die lompe Amir en verschrikkelijke Lana. Melissa Drost had geen vast contract, zoals Inge. Dit was voor de schrijvers dus het moment om de rol van Sjors te laten ontsporen en uit de serie te werken. Ze ging naar Duitsland en er is nooit meer iets van Sjors vernomen. Van Inge Schrama ook niet.
Ik vond het pijnlijk om te lezen dat Inge Iepenburg na afloop nog contact probeerde te zoeken met Inge Schrama, maar dat ze alleen een emoticon-hartje terugkreeg. Het was dan wel een professionele relatie, maar het laat ook zien hoe ver Ingmar op dat moment mogelijk in haar burn-out verstrikt zat. Zoiets kan ook erg zwaar zijn, maar ik verwacht niet dat we Inge Schrama ooit nog in de media zullen zien. Ik vind dat erg, zeker omdat haar laatste verhaallijn door het gemakzucht van die snertschrijvers zo tegenviel. Misschien heeft het verhaal ook bij Inge Schrama een slechte indruk achtergelaten, waardoor de zin om terug te keren ook wat verdween. Zij haar best gedaan op een zwakke verhaallijn en vervolgens met een burn-out thuis daarvoor. Ik las ook iets over persoonlijke druk, omdat Inge naast Sjors eigenlijk nooit verdere vaste rollen heeft gespeeld. Kan me voorstellen dat zoiets gaat knagen naarmate je ouder wordt, al was ze echt wel een uitstekende actrice! Misschien werd de twijfel haar te groot. Geen leuk einde voor die verhaallijn, actrice, haar loopbaan of het personage.
Ik vind het jammer dat een actrice die ruim veertien jaar in de serie rondliep niet eens een afscheid kon krijgen. Dat is zeker binnen soap echt heel lang! De rol werd overgenomen, maar Sjors was het eigenlijk niet meer. Vergelijkbaar met hoe Lieke-Charlie heel anders was dan Aukje-Charlie. Ik vond Lieke-Charlie geen leuk personage, maar haar laatste aflevering was wel de Lieke-show. Melissa Drost deed het op zich goed, maar gaf meermaals aan dat ze het geen leuke rol vond. Teveel de was opvouwen en janken, wat onder Inge niet zo gebruikelijk was (al was over de buik wrijven, denkend aan 'kindsjes' ook niet zo'n geweldige periode voor het personage). De ideeën waren gewoon op.
En nu is het 2024 en zitten we weer in zo'n zelfde inspiratieloze dip. Ze weten niks meer? Dan schrijven ze niks meer en komt Tamara wel even in een busje om Merel de waarheid te vertellen. Het blijft zo'n bespottelijke belachelijke wending! Daar kijk je toch niet voor naar een serie?! Een paar jaar terug was de serie zo netjes teruggekomen, met de terugkeer van Julian en zijn gezin, de buurtsuper, rommel op tafel, enzovoorts. Intussen zitten we weer op het niveau dat de serie in gevaar bracht, in een jubileumjaar nog wel! Schrijven met afkappen en doorgaan met iets anders is onder deze hoofdschrijfster altijd een probleem geweest. Als je je baan niet meer leuk vindt, geef iemand anders dan die positie of doe beter je best!
[ Bericht 3% gewijzigd door Mr.Pomtip op 02-12-2024 16:12:45 ]
Doet de politie eigenlijk nog onderzoek naar die hele bende van Tamara die dat sieraad heeft gestolen of is het met de vrijlating van die jongen en terugkeer naar z'n werk opeens allemaal opgelost? of heb ik iets gemist?
Een oplettende kijker (volgens Mediacourant 15-4-20).
Er klopte ook een hoop niet meer aan deze verhaallijn. Ineens wist Sjors niet meer dat Karel zelfmoord had gepleegd, terwijl Martine dat toch echt tegen haar had gezegd. En Janine wist niet meer wat Ludo Martine had aangedaan, pijnlijk, want dit wist ze dus wel. Ook werd in 2017 steeds gesproken dat Martine verantwoordelijk was voor de verdwijning van Nina, terwijl Isabella Nina had ontvoerd. Slordig en rommelig schrijfwerk.quote:
[..]
Dat was echt een aanfluiting van een verhaallijn. Ik had gisteren het interview met Inge Iepenburg uit de Linda ook online gelezen. Er werd uitgebreid ingegaan op Martine's comeback, haar relatie met Inge/Sjors en hoe het daarna verliep. Mensen die hier wel eens lezen weten dat ik een zwak heb voor Inge Schrama en haar versie van Sjors. Deze verhaallijn was daar het einde van en de schrijvers hebben er gewoon met de pet naar gegooid. Het gebeurd niet vaak dat een acteur of actrice daarmee naar buiten komt, maar het lijkt mij iets om serieus te nemen! Als je niks weet, laat zo'n klassiek personage als Martine dan pas terugkomen als je een goed verhaal hebt bedacht! Ook als het daardoor nooit gebeurd!
Toen Martine in beeld kwam was het verhaal inderdaad al klaar. Over mijn ongenoegen daarover heb ik jaren terug al eens geschreven hier, maar moet je zien: het is intussen op een nog slechter niveau gekomen qua schrijfwerk. Als dat verhaal nu werd gemaakt, was er geen scene met een helikopter. Dan was Sjors na weken niks een busje ingetrokken, had ze na de reclame buiten beeld met Martine gesproken en was alles weer goed. Het mag gezegd worden: De comeback van Martine in 2017 was een verhaal van het level "Dennis Tuinbroek is als baby omgewisseld met Arnie" en met recht één van de slechtste verhaallijnen ooit! Het heeft twee langlopende favoriete personages compleet verkloot, omdat ze geen idee hadden wat die personages moesten gaan doen.
Begon ook met een wedstrijd voor de kijkers. Zij konden stemmen uit drie verhaalopties, toen Wiet de serie verliet: Ze werd ontvoerd en de kijker mocht beslissen wie de dader was. Het kon Pim Wessels zijn, de vriend van actrice Pip Pellens in het echte leven, die Wiet als zijn ware liefde had ontvoerd. Het kon die gestoorde sprookjesfanaat Seger zijn, die blijkbaar niet dood was gegaan in Ierland. De gewonnen optie was dat Jack Wiet had ontvoerd, omdat hij informatie had over Martine Hafkamp in Rusland. Dat was nog een enigszins aardige aanzet. De ontmoeting tussen Sjors en Martine was het enige hoogtepunt van de verhaallijn. Verder hadden die schrijvers het nog niet verzonnen. Geen confrontatie met Ludo zelfs Dat zou het eerste zijn waar kijkers over zouden schrijven, als ze de kans kregen! De schrijvers niet, hoor...
Mogelijk had de verhaallijn meer impact gehad als met Martine's terugkeer ook de rol van Sjors werd beëindigd. Inge Schrama liep volgens het artikel al langer met mentale klachten rond. Had Sjors laten meegaan met haar moeder, zodat het Melissa Drost-tijdperk van Sjors nooit was gebeurd. Nu werd niet alleen Martine afgedankt, maar Sjors ook. Onder Melissa Drost was het nauwelijks nog hetzelfde personage en had bijna alleen binding met die lompe Amir en verschrikkelijke Lana. Melissa Drost had geen vast contract, zoals Inge. Dit was voor de schrijvers dus het moment om de rol van Sjors te laten ontsporen en uit de serie te werken. Ze ging naar Duitsland en er is nooit meer iets van Sjors vernomen. Van Inge Schrama ook niet.
Ik vond het pijnlijk om te lezen dat Inge Iepenburg na afloop nog contact probeerde te zoeken met Inge Schrama, maar dat ze alleen een emoticon-hartje terugkreeg. Het was dan wel een professionele relatie, maar het laat ook zien hoe ver Ingmar op dat moment mogelijk in haar burn-out verstrikt zat. Zoiets kan ook erg zwaar zijn, maar ik verwacht niet dat we Inge Schrama ooit nog in de media zullen zien. Ik vind dat erg, zeker omdat haar laatste verhaallijn door het gemakzucht van die snertschrijvers zo tegenviel. Misschien heeft het verhaal ook bij Inge Schrama een slechte indruk achtergelaten, waardoor de zin om terug te keren ook wat verdween. Zij haar best gedaan op een zwakke verhaallijn en vervolgens met een burn-out thuis daarvoor. Ik las ook iets over persoonlijke druk, omdat Inge naast Sjors eigenlijk nooit verdere vaste rollen heeft gespeeld. Kan me voorstellen dat zoiets gaat knagen naarmate je ouder wordt, al was ze echt wel een uitstekende actrice! Misschien werd de twijfel haar te groot. Geen leuk einde voor die verhaallijn, actrice, haar loopbaan of het personage.
Ik vind het jammer dat een actrice die ruim veertien jaar in de serie rondliep niet eens een afscheid kon krijgen. Dat is zeker binnen soap echt heel lang! De rol werd overgenomen, maar Sjors was het eigenlijk niet meer. Vergelijkbaar met hoe Lieke-Charlie heel anders was dan Aukje-Charlie. Ik vond Lieke-Charlie geen leuk personage, maar haar laatste aflevering was wel de Lieke-show. Melissa Drost deed het op zich goed, maar gaf meermaals aan dat ze het geen leuke rol vond. Teveel de was opvouwen en janken, wat onder Inge niet zo gebruikelijk was (al was over de buik wrijven, denkend aan 'kindsjes' ook niet zo'n geweldige periode voor het personage). De ideeën waren gewoon op.
En nu is het 2024 en zitten we weer in zo'n zelfde inspiratieloze dip. Ze weten niks meer? Dan schrijven ze niks meer en komt Tamara wel even in een busje om Merel de waarheid te vertellen. Het blijft zo'n bespottelijke belachelijke wending! Daar kijk je toch niet voor naar een serie?! Een paar jaar terug was de serie zo netjes teruggekomen, met de terugkeer van Julian en zijn gezin, de buurtsuper, rommel op tafel, enzovoorts. Intussen zitten we weer op het niveau dat de serie in gevaar bracht, in een jubileumjaar nog wel! Schrijven met afkappen en doorgaan met iets anders is onder deze hoofdschrijfster altijd een probleem geweest. Als je je baan niet meer leuk vindt, geef iemand anders dan die positie of doe beter je best!
Marwan is vrij dus is niet meer belangrijk.quote:
Doet de politie eigenlijk nog onderzoek naar die hele bende van Tamara die dat sieraad heeft gestolen of is het met de vrijlating van die jongen en terugkeer naar z'n werk opeens allemaal opgelost? of heb ik iets gemist?
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
GTSTCourant wijst steeds naar Pia Blanco als 'dader' voor de huidige koers. Ik neem aan dat er toch meer mensen verantwoordelijk zijn, zoals de creative? Die heeft er toch uiteindelijk het meest over te zeggen?
Arme Nick
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
Ja wel subliem gespeeld maar hoe Ludo en Stefano altijd tegen hem gedaan hebbenquote:
.
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
Het is een combinatie, want ook de creative (Idse Grotenhuis) zit mee in het schrijfteam voor het uitstippelen van de lange lijnen. Uiteindelijk is Pia Blanco als hoofdschrijver verantwoordelijk voor de uitwerking daarvan in scriptvorm.quote:
GTSTCourant wijst steeds naar Pia Blanco als 'dader' voor de huidige koers. Ik neem aan dat er toch meer mensen verantwoordelijk zijn, zoals de creative? Die heeft er toch uiteindelijk het meest over te zeggen?
Maar buiten dat valt niet te ontkennen dat Blanco niet de juiste persoon op de juiste positie is. Dat bewees ze al in haar vorige periode als hoofdschrijver, waarin de serie inhoudelijk zwalkte (die achterlijke sprongen in het verhaal door alle afleveringen heen) en de focus teveel ging naar Postbus 51-lijntjes (zelfbeschadiging, slutshaming, diabetes, frontotemporale dementie) die dan ook niet goed werden uitgewerkt.
En als je naar de huidige staat van de verhaallijnen kijkt is haar stempel opnieuw waarneembaar: de leukemieverhaallijn van Nola (hoi Postbus 51), het lijntje van Steef als fitfluencer (want de vorige twee influencer-lijntjes met Job als kookvlogger en het groepje met Valentijn/Rover als prankers waren al zo'n groot succes, not) of het uitgekauwde verhaal rond Motormuis en Sunshine die niet weten dat ze online met elkaar aan het flirten zijn (het GTST uit 2001 wil deze verhaallijn rond Anita en Gijs terug) tonen aan dat ze er niet de feeling voor heeft. Misschien is ze een heel goede dialoogschrijver of een fantastische storyliner, maar als hoofdschrijver levert ze niet. Dus dat ze na de vorige periode, waarin de serie inhoudelijk en qua cijfers op een absoluut dieptepunt kwam, opnieuw op die positie kan komen is onbegrijpelijk.
Nu, wat betreft Idse Grotenhuis: die zit er inmiddels ook al weer te lang. Oorspronkelijk was hij aangesteld als tussenpaus om een definitieve nieuwe creative producer aan te stellen, maar Harm van der Sanden heeft met moeite één seizoen meegedraaid voordat die terugkeerde op zijn post als regisseur. En ik geef alle credits aan Idse voor het hoognodig vernieuwen van het productiemodel, maar hij zit er al langer dan in zijn vorige periode (1999-2002) waarin hij zelfs dit aangaf in een interview:
Soms hoop je dat ze meelezen, daar in Amsterdam-Duivendrecht...quote:“Ik vind dat je als producer niet langer dan drie jaar ergens moet blijven zitten. Dan wordt het weer tijd voor iemand anders. Er moet een frisse wind blijven waaien. Dat vind ik overigens van alle creatieve functies.”
Weet iemand vanaf welke aflevering angela schijf begon in gtst? Wil dat graag terugkijken ik vind alleen jaartal maar niet precies wanneer
https://nl.wikipedia.org/wiki/Kim_Verduynquote:
Weet iemand vanaf welke aflevering angela schijf begon in gtst? Wil dat graag terugkijken ik vind alleen jaartal maar niet precies wanneer
kennelijk 1103.
Merci!!quote:
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Kim_Verduyn
kennelijk 1103.
