POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ja de uitspraak graag waarin staat dat ze akkoord ging.quote:Op zondag 27 oktober 2024 01:40 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
We hebben het over Stormy Daniels toch? Of heb je het over weer een nieuwe zoveelste aanklacht. Het is niet meer serieus te nemen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Sinds daar niet meer gehapt wordt komen alle domrechtse trollen dit topic vervuilen.quote:Op zondag 27 oktober 2024 01:39 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Bron?
Hou eens op met dit soort leugens of ga naar BNW of zo ....
Wellicht bang dat ze anders hun roebels niet meer ontvangen.quote:
[..]
Sinds daar niet meer gehapt wordt komen alle domrechtse trollen dit topic vervuilen.
Huh? Nee. De verkrachting was Jean E. Carroll.quote:Op zondag 27 oktober 2024 01:41 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja de uitspraak graag waarin staat dat ze akkoord ging.
De pornochick was weer een heel andere verhaallijn.
Ze heeft letterlijk zelf in haar boek gezegd dat het typische saaie oude mannen sex was en er weinig aan was…De bron is haar eigen boek!quote:
[..]
Ja de uitspraak graag waarin staat dat ze akkoord ging.
En voor de mensen hier die weer beginnen met roepen “troll dit, troll dat” het is een feit dat pas toen Trump een bedreiging voor het establishment in Washington werd dat al die eindeloze krankzinnige geruchten, aanklachten, rechtszaken en veroordelingen kwamen. Mensen als Vivek, Vance, Gabbard, Kennedy, Desantis, die allemaal volledig achter Trump staan. Dat zijn stuk voor stuk zeer intelligente mensen, en die zien dat het allemaal de heersende zittende corrupte macht is die hem al jaren via de media en dus ook via rechtszaken, probeert kapot te maken.
Neh, ik denk dat het komt omdat je meer beïnvloedbaar bent dan je dacht. Relax dude,Trump gaat dit echt niet winnen. Denk gewoon even logisch na anders; 51% van het electoraat is vrouw, denk je nou echt dat die voor hun eigen ondergang gaan stemmen?quote:
[..]
Ik hoop dat Harris wint / Trump verliest uiteraard. Ik weet niet goed waar het vandaan komt. Misschien dat het voort komt uit mijn rechtvaardigheidsgevoel? Daarbij is de VS al zolang als ik leef in essentie de baken van Westerse democratische waarden in de wereld, waar ik zelf voorstander van ben ( en waar uiteraard veel kanttekeningen bij gezet kunnen worden)... en wat bij een Trump winst na zijn poging in 2020 om de verkiezingsuitslag terzijde te schuiven toch wel ernstig aangetast wordt?
Je hebt ook nog de situatie in Oekraine wat me problematischer lijkt met Trump aan het roer, of het internationaal aanpakken van klimaatverandering.
Oh nee sorry mijn fout de verkrachting-veroordeling was niet Stormy Daniels maar E. Jean Carroll. Stormy was getuige in zijn fraude-zaak waar hij voor veroordeeld is. Hij heeft Sormy Daniels zwijggeld betaald en dat afgeboekt als 'juridisch advies'quote:Op zondag 27 oktober 2024 01:47 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Ze heeft letterlijk zelf in haar boek gezegd dat het typische saaie oude mannen sex was en er weinig aan was…De bron is haar eigen boek!
En voor de mensen hier die weer beginnen met roepen “troll dit, troll dat” het is een feit dat pas toen Trump een bedreiging voor het establishment in Washington werd dat al die eindeloze krankzinnige geruchten, aanklachten, rechtszaken en veroordelingen kwamen. Mensen als Vivek, Vance, Gabbard, Kennedy, Desantis, die allemaal volledig achter Trump staan. Dat zijn stuk voor stuk zeer intelligente mensen, en die zien dat het allemaal de heersende zittende corrupte macht is die hem al jaren via de media en dus ook via rechtszaken, probeert kapot te maken.
Niks corrupts aan.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Denk je dat er in politiek Washington allemaal heiligen werken en wonen ofzo? Heel dat zooitje daar heeft van alles op zn kerfstok, maar Trump is 79 jaar en plotseling sinds hij een gevaar voor het establishment is, komen al die aanklachten en rechtszaken en veroordelingen boven water. Dat is toch wel heel erg bijzonder? 70 jaar lang wordt die op alle Democratische feestjes uitgenodigd en plotseling is het een veroordeelde verkrachtende Hitler himself.quote:
[..]
Als je denkt dat Donald "Grab 'em by the pussy" Trump ten onrechte veroordeeld is voor het aanranden van die vrouw en ten onrechte veroordeeld is voor fraude, omdat er een of ander complot zou zijn dan kom je wel op ziets uit natuurlijk.
Nou nee hoor. Hij is altijd corrupt geweest en was ook al eerder veroordeeld.quote:
[..]
Denk je dat er in politiek Washington allemaal heiligen werken en wonen ofzo? Heel dat zooitje daar heeft van alles op zn kerfstok, maar Trump is 79 jaar en plotseling sinds hij een gevaar voor het establishment is, komen al die aanklachten en rechtszaken en veroordelingen boven water. Dat is toch wel heel erg bijzonder? 70 jaar lang wordt die op alle Democratische feestjes uitgenodigd en plotseling is het een veroordeelde verkrachtende Hitler himself.
quote:From the 1970s until he was elected president in 2016, Donald Trump and his businesses were involved in over 4,000 legal cases in United States federal and state courts, including battles with casino patrons, million-dollar real estate lawsuits, personal defamation lawsuits, and over 100 business tax disputes.[1] He has also been accused of sexual harassment and sexual assault,[2][3] with one accusation resulting in him being held civilly liable.[4]
Bron
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nee, maar kun je ook onderbouwen waarom dat de corrupte verkrachter Donald Trump zou moeten vrijpleiten?quote:
[..]
Denk je dat er in politiek Washington allemaal heiligen werken en wonen ofzo?
https://thehill.com/homenews/campaign/49530quote:
[..]
Neh, ik denk dat het komt omdat je meer beïnvloedbaar bent dan je dacht. Relax dude,Trump gaat dit echt niet winnen. Denk gewoon even logisch na anders; 51% van het electoraat is vrouw, denk je nou echt dat die voor hun eigen ondergang gaan stemmen?
Zelfs de meest linkse media horen de alarmbellen nu wel echt rinkelen. Trump is licht favoriet om te winnen momenteel, tegen een 9% achterstand in 2020 en 7% in 2016. En beide verkiezingen eindigden zeer nipt.
Dat is een hele goede redenering, en ook de reden dat op alle betting markten zoals Betfair, WilliamHill, Polymarkey, etc Trump ruim voor staat, omdat ze daar wél die factor laten meespelen.quote:
Als ik nu naar alle polls kijkt lijkt de uitslag binnen een marge van 2% te liggen, maar kunnen we dan concluderen dat Trump gaat winnen? Aangezien hij volgens mij elke keer enorm in de polls werd onderschat de afgelopen keren? Of ben ik dan te kort door de bocht?
Overigens is in mijn ogen de enige kans nog voor Harris, dat Rep geregistreerde kiezers massaal toch anti Trump stemmen. Er is een anti Trump beweging binnen de Republikeinen maar ik geloof niet dat die opeens groot genoeg is. Die was er namelijk in 2020 en 2016 ook al.
Je kunt daar niks uit halen. 2 datapunten is natuurlijk nooit genoeg om een of andere trend te zien en polling bedrijven corrigeren weer vanuit het verleden in hun wegingen. Nota bene wijzen andere mensen er juist weer op dat de laatste jaren (afgezien van 2020) peilingbureaus juist weer een meer Republikeinse bias gehad zouden hebben, waar je evenzogoed niks mee kunt.quote:
Als ik nu naar alle polls kijkt lijkt de uitslag binnen een marge van 2% te liggen, maar kunnen we dan concluderen dat Trump gaat winnen? Aangezien hij volgens mij elke keer enorm in de polls werd onderschat de afgelopen keren? Of ben ik dan te kort door de bocht?
Nee, maar ik zeg alleen dat ik en heel veel mensen door alle media heksenjachten inmiddels twijfelen of het wel allemaal waar is. En zelfs áls het allemaal waar is, wat maakt hem dan anders dan de rest van dat intens slechte zooitje in Washington? Of vindt jij de rest daar wel allemaal brandschoon en goudeerlijk?quote:
[..]
Nee, maar kun je ook onderbouwen waarom dat de corrupte verkrachter Donald Trump zou moeten vrijpleiten?
Interessante invalshoek, hoe voorspellend zijn de betting websites in het verleden gebleken?quote:
[..]
Dat is een hele goede redenering, en ook de reden dat op alle betting markten zoals Betfair, WilliamHill, Polymarkey, etc Trump ruim voor staat, omdat ze daar wél die factor laten meespelen.
Maar dat zegt vooral veel over jouw domheid, want Trump is niet veroordeeld door de media maar door de rechters, waarvan hij er ook nog eens heel wat zelf heeft aangesteld.quote:
[..]
Nee, maar ik zeg alleen dat ik en heel veel mensen door alle media heksenjachten inmiddels twijfelen of het wel allemaal waar is. En zelfs áls het allemaal waar is, wat maakt hem dan anders dan de rest van dat intens slechte zooitje in Washington? Of vindt jij de rest daar wel allemaal brandschoon en goudeerlijk?
En toch werd die door heel politiek Washington, en met name door de Democraten(!) overal uitgenodigd. Genoeg fotos te vinden online.quote:Op zondag 27 oktober 2024 01:56 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nou nee hoor. Hij is altijd corrupt geweest en was ook al eerder veroordeeld.
[..]
Ondertussen heeft Trump een strike gegooid met het interview bij Rogan:
En als Trump verliest wordt hij voor nog veel meer veroordeeld. Als hij wint kan hij al die zaken op non-actief zetten. Dat is pas corrupt.quote:
[..]
Maar dat zegt vooral veel over jouw domheid, want Trump is niet veroordeeld door de media maar door de rechters, waarvan hij er ook nog eens heel wat zelf heeft aangesteld.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Polymarket heeft alles op 1 na goed gehad weet ik toevallig uit mijn hoofd. Betfair zat in elk geval vorige Pres. verkiezingen goed. Want daar had ik toen zelf geld ingezet. Toen won Biden.quote:
[..]
Interessante invalshoek, hoe voorspellend zijn de betting websites in het verleden gebleken?
Of wat waar is? Je hebt helemaal geen bronnen verder nodig joh.
Hier kun je bij de national archives de ingezonden frauduleuze electorale stemmen zien: https://www.archives.gov/(...)fficial-certificates
Je kunt naar Pence luisteren:
Je kunt Trumps tweet lezen (die helaas verwijderd is, maar hier via een kopie van WSJ):
"What should have been done" = Pence die de echte electoral votes zou weg pleuren en de fake electoral votes zou kiezen of eventueel zou zeggen "er zijn 2 votes vanuit deze staten, ik kan niet kiezen".
Je kunt de documenten van Chesebro en Eastman, 2 van Trumps advocaten lezen over hoe ze mogelijk zouden proberen de verkiezingen in 2020 te stelen, wat later ook zo uitgevoerd werd: https://en.wikipedia.org/wiki/Eastman_memos
Hier kun je bij de national archives de ingezonden frauduleuze electorale stemmen zien: https://www.archives.gov/(...)fficial-certificates
Je kunt naar Pence luisteren:
Je kunt Trumps tweet lezen (die helaas verwijderd is, maar hier via een kopie van WSJ):
"What should have been done" = Pence die de echte electoral votes zou weg pleuren en de fake electoral votes zou kiezen of eventueel zou zeggen "er zijn 2 votes vanuit deze staten, ik kan niet kiezen".
Je kunt de documenten van Chesebro en Eastman, 2 van Trumps advocaten lezen over hoe ze mogelijk zouden proberen de verkiezingen in 2020 te stelen, wat later ook zo uitgevoerd werd: https://en.wikipedia.org/wiki/Eastman_memos
Dit interview?quote:
[..]
En toch werd die door heel politiek Washington, en met name door de Democraten(!) overal uitgenodigd. Genoeg fotos te vinden online.
Ondertussen heeft Trump een strike gegooid met het interview bij Rogan:
[ x ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik lees vooral over heel veel rechtszaken die zijn gewonnen, en heel veel rechtszaken door Democratische aanklagers. Maar hij zal vast weleens terecht zijn veroordeeld hoor. Zoals half Washington DC.quote:
[..]
Maar dat zegt vooral veel over jouw domheid, want Trump is niet veroordeeld door de media maar door de rechters, waarvan hij er ook nog eens heel wat zelf heeft aangesteld.
die zijn redelijk zeker met bijna 65% kans voor trump.quote:
[..]
Polymarket heeft alles op 1 na goed gehad weet ik toevallig uit mijn hoofd. Betfair zat in elk geval vorige Pres. verkiezingen goed. Want daar had ik toen zelf geld ingezet. Toen won Biden.
Kun je er 3 noemen? Ik ken eigenlijk alleen maar rechtszaken die zijn verloren door de oranje idioot.quote:
[..]
Ik lees vooral over heel veel rechtszaken die zijn gewonnen.
