BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Kleuterjuffen schieten verder niets uit de lucht
Dat was na 5 maanden opleiding gewoon een militair en het ging om een drone ... Een klein langzaam propellervliegtuig je dat in een rechte lijn op het doel afvliegt
Kun jij met een stinger achtig wapen (denk Strela) en enkel uitleg over welke kant je op moet richten en welke knop je in moet drukken ook gewoon raken
[ Bericht 2% gewijzigd door sp3c op 20-11-2024 11:34:26 ]
Dat was na 5 maanden opleiding gewoon een militair en het ging om een drone ... Een klein langzaam propellervliegtuig je dat in een rechte lijn op het doel afvliegt
Kun jij met een stinger achtig wapen (denk Strela) en enkel uitleg over welke kant je op moet richten en welke knop je in moet drukken ook gewoon raken
[ Bericht 2% gewijzigd door sp3c op 20-11-2024 11:34:26 ]
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Je ziet helemaal niets op dat propaganda filmpje, je ziet geen drone, je ziet geen missile. Een Russische drone op 50 meter hoogte? Waarom moet die drone uberhaupt door een stinger uit de lucht geschoten worden? waarom zetten ze niet al die AA in.quote:Op woensdag 20 november 2024 11:23 schreef sp3c het volgende:
Kleuterjuffen schieten verder niets uit de lucht
Dat was na 5 maanden opleiding gewoon een militair en het ging om een drone ... Een klein langzaam propellervliegtuig je dat in een rechte lijn op het doel afvliegt
Kun jij met een sting achtig wapen en enkel uitleg over welke kant je op moet richten en welke knop je in moet drukken ook gewoon raken
Feit dat er beelden zijn van Kiev explosies zonder dat je daadwerkelijk dus trajectories ziet zoals wel bij de Iron Dome in Israel of andere zaken stinkt gewoon. Ik zit nu al eventjes op youtube te zoeken of ik mijzelf kan debunken, maar ik vind gewoon geen filmpjes.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Zo kan je wel alles goedpraten helaas. Russische rakettechnologie beter dan die van ons, maar waarom werd er destijds alleen maar geroepen dat Putin een 2de hands leger heeft zonder technologie? Wel tegenstrijdig.quote:Op woensdag 20 november 2024 11:20 schreef sp3c het volgende:
[..]
Russische rakkettechologie is nu eenmaal beter een stuk verder/beter dan dat van ons en in combinatie met de zwermen drones en het gigantische gebied dat beschermd moet worden is het niet logisch om te denken dat dat met te weinig westerse luchtafweer 100% is af te sluiten
Begint steeds ongeloofwaardiger te worden, heeft iemand trouwens al beelden van die zwermen drones? of beelden zoals we uit Israel zagen met de Iron Dome? maar dan in Oekraine?
Even teruggaand naar deze post;
epicbeardman in BNW / Russia vs Ukraine #73
Waar jij ook zelf mij nog een beetje dekt, met dat de Kruisraket vanuit het westen komt en niet vanuit het oosten (Rusland)
Waar xpompompompx/over_hedge direct zegt dat het van een vliegtuig komt, wat het nog onwaarschijnlijker maakt want dan is het russische vliegtuig eerst over heel oekraine heen gevlogen of via andere europese landen.
Elke scheet die afgaat in Kiev levert weer miljarden op.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Stinger is toch AA of bedoel je het drankje?quote:Op woensdag 20 november 2024 11:35 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Je ziet helemaal niets op dat propaganda filmpje, je ziet geen drone, je ziet geen missile. Een Russische drone op 50 meter hoogte? Waarom moet die drone uberhaupt door een stinger uit de lucht geschoten worden? waarom zetten ze niet al die AA in.
Feit dat er beelden zijn van Kiev explosies zonder dat je daadwerkelijk dus trajectories ziet zoals wel bij de Iron Dome in Israel of andere zaken stinkt gewoon. Ik zit nu al eventjes op youtube te zoeken of ik mijzelf kan debunken, maar ik vind gewoon geen filmpjes.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Geen idee man, dat moet je aan de mensen die dat riepen vragen he?quote:Op woensdag 20 november 2024 11:35 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Zo kan je wel alles goedpraten helaas. Russische rakettechnologie beter dan die van ons, maar waarom werd er destijds alleen maar geroepen dat Putin een 2de hands leger heeft zonder technologie? Wel tegenstrijdig.
Begint steeds ongeloofwaardiger te worden, heeft iemand trouwens al beelden van die zwermen drones? of beelden zoals we uit Israel zagen met de Iron Dome? maar dan in Oekraine?
Even teruggaand naar deze post;
epicbeardman in BNW / Russia vs Ukraine #73
Waar jij ook zelf mij nog een beetje dekt, met dat de Kruisraket vanuit het westen komt en niet vanuit het oosten (Rusland)
Waar xpompompompx/over_hedge direct zegt dat het van een vliegtuig komt, wat het nog onwaarschijnlijker maakt want dan is het russische vliegtuig eerst over heel oekraine heen gevlogen of via andere europese landen.
Elke scheet die afgaat in Kiev levert weer miljarden op.
Westerse experts waarschuwen al decennia voor dit overwicht bij de Russen, daar zijn recentelijk de Chinezen bij gekomen
Ook Patriot is niet je van het
Is gewoon bekend
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Geen radar based. Amerika/USA heeft tal van radar based geleverd/verkocht. Met anti-aircraft/missile bedoel ik daadwerkelijk die dingen die rijden, of allang op plekken gepositioneerd hadden moeten staan om zodoende aanvallen te kunnen stoppen.quote:
[..]
Stinger is toch AA of bedoel je het drankje?
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Zoveel van je vragen zouden beantwoord zijn als je het filmpje gewoon bekeken had...
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Strela is een anti aircraft missile, of het aan een radar gekoppeld staat kun je niet afleiden uit het filmpjequote:Op woensdag 20 november 2024 11:43 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Geen radar based. Amerika/USA heeft tal van radar based geleverd/verkocht. Met anti-aircraft/missile bedoel ik daadwerkelijk die dingen die rijden, of allang op plekken gepositioneerd hadden moeten staan om zodoende aanvallen te kunnen stoppen.
Kan, hoeft niet
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dan nog, er zijn nog tal van manieren om missiles te onderscheppen of vliegtuigen. Ook met geleverde drones vanuit USA/EU.quote:
Zoveel van je vragen zouden beantwoord zijn als je het filmpje gewoon bekeken had...
Maar nog een leuke vraag voor jullie.
Hoe komt het dat Rusland continue henzelf raakt met "missiles en drones"
Maar dit nooit zou voorkomen in Oekraine, nee Oekraine raakt zichzelf niet.
Net zoals die kleuterjuf die daadwerkelijk gewoon een raket in het naastgelegen dorpje schiet en wellicht tal van slachtoffers maakt.
En dit ondanks zoals sp3c zegt, Russische ver geavanceerde technologie?
Is dit wederom niet tegenstrijdig en wishful thinking?
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Natuurlijk gebeurt dat wel, zijn ook gewoon voorbeelden van
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Blauw vuur is niet bepaald een uniek Russisch dingetje ofzo, overkomt zelfs de Amerikanen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
je kan je beter gewoon beetje gaan verdiepen in hoe missles, drones en AA werkt. Echt 90% van al je vragen zouden dan beantwoord zijn.quote:Op woensdag 20 november 2024 11:48 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Dan nog, er zijn nog tal van manieren om missiles te onderscheppen of vliegtuigen. Ook met geleverde drones vanuit USA/EU.
Maar nog een leuke vraag voor jullie.
Hoe komt het dat Rusland continue henzelf raakt met "missiles en drones"
Maar dit nooit zou voorkomen in Oekraine, nee Oekraine raakt zichzelf niet.
Net zoals die kleuterjuf die daadwerkelijk gewoon een raket in het naastgelegen dorpje schiet en wellicht tal van slachtoffers maakt.
En dit ondanks zoals sp3c zegt, Russische ver geavanceerde technologie?
Is dit wederom niet tegenstrijdig en wishful thinking?
Geen idee. Zie dit helemaal niet zo vaak voorbij komen. Die eerste f16 kill was ook friendly fire vanuit de Oekraïense kant. Dus geen idee hoe je er bij komt dat dit bij hun nooit gebeurt.quote:Hoe komt het dat Rusland continue henzelf raakt met "missiles en drones"
Wat heeft dat er mee te maken? Ja rusland heeft geavanceerde technologie. Alleen niet in zulke grote aantallen. Waardoor ze ook oude troep gebruiken. het 1 sluit het ander niet uit. Vrijwel niemand die zegt dat de s400 niks kan. Prima AA.quote:Russische ver geavanceerde technologie?
Kijk eens naar wat voor tanks er voorbij komen. Het is 1 grote mix van oude troep en van nieuwe tanks. En dat is bij Oekraïne niet anders. Het 1 sluit het ander gewoon niet uit.
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Dat het bij de Russen zo vaak voorkomt zal aan de kwaliteit van de operators liggen denk ik, anders kan ik het ook niet verklaren
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Snap dat je het graag over iets specifieks wil hebben omdat je daar denkt dat je mee kan "winnen". Het hele AA stukje is irrelevant aan de false flag mogelijkheid.quote:
[..]
je kan je beter gewoon beetje gaan verdiepen in hoe missles, drones en AA werkt. Echt 90% van al je vragen zouden dan beantwoord zijn.
[..]
Geen idee. Zie dit helemaal niet zo vaak voorbij komen. Die eerste f16 kill was ook friendly fire vanuit de Oekraïense kant. Dus geen idee hoe je er bij komt dat dit bij hun nooit gebeurt.
[..]
Wat heeft dat er mee te maken? Ja rusland heeft geavanceerde technologie. Alleen niet in zulke grote aantallen. Waardoor ze ook oude troep gebruiken. het 1 sluit het ander niet uit. Vrijwel niemand die zegt dat de s400 niks kan. Prima AA.
Kijk eens naar wat voor tanks er voorbij komen. Het is 1 grote mix van oude troep en van nieuwe tanks. En dat is bij Oekraïne niet anders. Het 1 sluit het ander gewoon niet uit.
Echter is mijn punt gewoon.
Gooi zelf een atoombom op Oekraine, iedereen zal denken dat Putin het heeft gedaan en geeft ons vrijspel om meer te investeren in USA militaire complex, NATO uit te breiden, meer budget vrij te maken.
En het belangrijkste is, dat wij alle russen kunnen vermoorden! want dat is iets waar op FOK om gejuicht wordt. In NWS waren ze ook aan het dansen en letterlijk aan het hopen op diepere aanvallen binnen Rusland.
Sick!
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
We hebben niet genoeg munitie om alle Russen te vermoorden, niemand wil dat en niemand wint daar iets bij
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het blijft idd heel moeilijk om aan te geven wat de daadwerkelijke winst is bij een nucleaire oorlog. Zelfs voor de meest kwaadaardige miljonair 
Klinkt (wederom) gewoon als het ophoesten van dingen die gelezen zijn op de socials.
Klinkt (wederom) gewoon als het ophoesten van dingen die gelezen zijn op de socials.
Conscience do cost.
hypothetisch geneuzel is altijd leuk. Maar om mee te gaan in je hypothetische geneuzel. Wat zou het uitmaken als raket of bom nummer 5342 ineens Amerikaans zou zijn? Denkt Putin dan ineens “oh nee, dit escaleert!” :’)quote:
[..]
Als je intelligentie niet zo ver rijkt post dan niets. Ik snap dat ik op teentjes trap maar dit is BNW.
Als er nu een nuke op Oekraine valt is het toch Putin? ookal laat Biden er 1 vallen. Dit kan je gewoon niet ontkennen, vandaar de gefrustreerde reacties hier.
Met het "toekennen" om lange afstands rakketten te mogen gebruiken heeft USA/EU gelijk een mooie invalshoek om nucleaire bom op Oekrainse grondgebied af te laten gaan en Putler op de schuld te geven.
Lijkt mij ook niet erg logisch om een kernwapen te gebruiken in een buurland wat je wilt bezetten.
Heb wel eens gelezen dat Rusland met een kernwapen in de ruimte satelieten kan uitschakelen.
Geen idee of dat echt waar is.
Heb wel eens gelezen dat Rusland met een kernwapen in de ruimte satelieten kan uitschakelen.
Geen idee of dat echt waar is.
Het gaat er niet om wat Putin denkt, het gaat erom wat wij denken en worden verteld in de media.quote:Op woensdag 20 november 2024 12:27 schreef Beathoven het volgende:
[..]
hypothetisch geneuzel is altijd leuk. Maar om mee te gaan in je hypothetische geneuzel. Wat zou het uitmaken als raket of bom nummer 5342 ineens Amerikaans zou zijn? Denkt Putin dan ineens “oh nee, dit escaleert!” :’)
Als er nu een nuke af zou gaan in Oekraine denkt iedereen in het westen dat het Putin is geweest.
Wij kunnen het laten lijken dat Putin het nu escaleert, terwijl hij misschien martini's loopt te drinken ergens in de bahamas en helemaal niets doet.
Dat is gevaarlijk, het westen heeft alle macht. Is dit slecht? mwa wss niet eens.
Alle oorlogsgeile republikeinen en democraten in Amerika zitten in de pocket van de war-lobby, daarom stuurt Amerika ook miljarden naar Palestina/Israel/Libanon om elkaar uit te roeien, en wie verdient er aan? ja de Amerikanen.
Het enge is dat niemand zich wil realiseren dat ze zelf ook in een bubbel zitten, zag je wel bij Reddit die dachten dat Kamala de verkiezingen zou winnen. En bij deze oorlog zitten er ook heel veel in een bubbel.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
En diepere aanvallen in Rusland juich ik ook toe, ze worden nu beschoten door vliegtuigen die ze (nog) niet kunnen raken die opstijgen en weer landen vanaf vliegvelden die ze niet mogen raken
Als daar verandering in zou zijn gekomen dan juich ik dat wel toe ja
Niet dat ze gelijk Moskou in brand moeten schieten ofzo
Als daar verandering in zou zijn gekomen dan juich ik dat wel toe ja
Niet dat ze gelijk Moskou in brand moeten schieten ofzo
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ok wat als nu toch heel Moskou kapot geschoten wordt, ga je dan roepen? False flag? Rusland heeft bommen opzich zelf geschoten en heeft daarom een gegronde reden om hetzelfde te doen met Kiev?quote:
En diepere aanvallen in Rusland juich ik ook toe, ze worden nu beschoten door vliegtuigen die ze (nog) niet kunnen raken die opstijgen en weer landen vanaf vliegvelden die ze niet mogen raken
Als daar verandering in zou zijn gekomen dan juich ik dat wel toe ja
Niet dat ze gelijk Moskou in brand moeten schieten ofzo
Dit kan dus met Oekraine gebeuren en zal vast al gebeurd zijn.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Je weet dat je er zelf over begon?quote:Op woensdag 20 november 2024 12:22 schreef epicbeardman het volgende:
Snap dat je het graag over iets specifieks wil hebben omdat je daar denkt dat je mee kan "winnen". Het hele AA stukje is irrelevant aan de false flag mogelijkheid.
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Nee ik ben niet zo'n false flag roeper en Rusland doet al hetzelfde met Kiev, al jaren niet helaasquote:
[..]
Ok wat als nu toch heel Moskou kapot geschoten wordt, ga je dan roepen? False flag? Rusland heeft bommen opzich zelf geschoten en heeft daarom een gegronde reden om hetzelfde te doen met Kiev?
Dit kan dus met Oekraine gebeuren en zal vast al gebeurd zijn.
Moeten ze niet doen en moeten de Oekraïners ook niet doen
Lijkt me ook zonde van peperduur wapentuig
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Maar in Syrie zijn er wel "false" flags geweest in opdracht van USA n.a.v. chemische wapens om zodoende meer draagkracht te krijgen om Assad te overthrowen.quote:
[..]
Nee ik ben niet zo'n false flag roeper en Rusland doet al hetzelfde met Kiev, al jaren niet helaas
Moeten ze niet doen en moeten de Oekraïners ook niet doen
Lijkt me ook zonde van peperduur wapentuig
Volgens mij wordt soms vergeten wat Amerika allemaal heeft gefaked om in oorlog te blijven. Denk aan 9/11, MOABS in Iraq en ga zo maar door.
United States involvement in regime change
Kennen wij de filmpjes niet meer van CNN/CIA destijds die net deden alsof ze in oorlogsgebied waren?
Bekijk deze YouTube-video
Waarom zo vastklampen aan het westen? waarom zo overheid/defensiegeil.
Snap het oprecht niet dat mensen hier niet doorheen kunnen prikken. Wellicht is het angst om te realiseren dat er gelogen wordt door USA/EU tegen ons, maar dit niet te verkroppen is. Net zoals met corona.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
