Geweldig nieuws man. Minder geld naar preventie, minder geld naar sportquote:VWS bezuinigt op zorgstages, sport, preventie en onverzekerden
De bewindspersonen van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) hebben bekendgemaakt hoe de aangekondigde bezuiniging van 250 miljoen euro op subsidies wordt ingevuld. In een brief aan de Tweede Kamer schrijven minister Agema en de staatssecretarissen Maeijer en Karremans dat er onder meer geld af gaat bij organisaties en projecten die zich bezighouden met preventie, de bouw van sportaccommodaties en zorg aan onverzekerden.
"Liever zouden we helemaal niet bezuinigen", schrijven de bewindspersonen in hun brief. Vooral omdat deze bezuinigingen boven op andere bezuinigingen op VWS komen, hadden ze er liever van afgezien. Maar in het hoofdlijnenakkoord is afgesproken dat er in totaal voor 1 miljard euro op subsidies bezuinigd moet worden, een kwart daarvan komt voor rekening van VWS.
Op subsidies voor onmisbare zorg, zoals bevolkingsonderzoeken en vaccinaties, willen de bewindspersonen niet bezuinigen. Daardoor vallen er bij andere ontvangers van subsidie soms extra harde klappen. Wel gaan de meeste kortingen pas in 2026 of later in.
Stageplekken
Bijvoorbeeld bij het Stagefonds, dat zorgaanbieders vergoedingen geeft voor stageplekken. De huidige subsidieregeling wordt na 2027 niet meer verlengd, wat 122 miljoen euro per jaar oplevert. Volgens minister Agema kwam die regeling toch al niet goed uit de verf door een gebrek aan stagebegeleiders.
Het moet ook een tandje minder bij de subsidieregeling voor bouw en onderhoud van sportaccommodaties. Staatssecretaris Karremans haalt daar 28 miljoen weg. Veel verenigingen gebruiken die regeling om hun gebouwen en velden te verduurzamen. Daarvoor kunnen ze straks alleen nog terecht bij een algemeen potje van het ministerie van Klimaat.
Ook het RIVM moet het met 20 miljoen euro minder doen, en de subsidieregeling voor onderzoek naar veelbelovende nieuwe zorgvormen wordt helemaal afgebouwd. Dat levert 36 miljoen op.
Daarnaast wordt de subsidie voor zorg aan mensen die geen zorgverzekering hebben gehalveerd en gaat er geen geld meer naar de subsidieregeling om trans vrouwen aan borstprotheses te helpen.
Mes in preventie
Ook organisaties die zich bezighouden met preventie en de hulp aan kwetsbare groepen ontkomen niet aan de bezuinigingen. Zo gaat er minder geld naar het Voedingscentrum, het Trimbosinstituut (verslavingen), PON (overgewicht), het Veteraneninstituut en de Stichting Joods Maatschappelijk Werk.
Op die laatste twee organisaties is een kleine bezuiniging volgens VWS wel verdedigbaar. "De zorg- en dienstverlening wordt per jaar minder omdat het aantal eerste-generatie -oorlogsgetroffenen kleiner wordt", staat in de brief.
In dezelfde brief kondigen de bewindspersonen aan dat er door de bezuinigingen ook nog extra geld wordt vrijgespeeld. Daardoor kan er 30 miljoen euro extra worden uitgetrokken voor het verbeteren van de beschikbaarheid van geneesmiddelen. Ook komt er 3 miljoen euro om beter te controleren op illegale vapes (elektrische sigaretten).
Vanaf woensdag behandelt de Tweede Kamer de begroting van het ministerie van VWS.
De PVV, de partij voor de gewone Nederlander
Maar we mogen wel blij zijn dat Marjolein Faber beleid is.
"Zo gaat er minder geld naar het Voedingscentrum, het Trimbosinstituut (verslavingen), PON (overgewicht), het Veteraneninstituut en de Stichting Joods Maatschappelijk Werk."
Net de organisaties waar minder geld naartoe moet, thanks.
Geen medelijden mee.quote:Op maandag 21 oktober 2024 21:46 schreef Mikeytt het volgende:
De PVV, de partij voor de gewone Nederlander
Het is alleen jammer dat het ook de mensen treft die niet op die idiote partij gestemd hebben.
Gelukkig gaat Agema persoonlijk nieuwe vormen verzinnen.quote:Ook het RIVM moet het met 20 miljoen euro minder doen, en de subsidieregeling voor onderzoek naar veelbelovende nieuwe zorgvormen wordt helemaal afgebouwd. Dat levert 36 miljoen op.
Meer een reactie omdat iedereen bij alles begint te steigeren. Maar er zal toch iets moeten gebeuren.
Dit gaat straks veel geld opleveren voor de zorg. Tegelijk zal er straks minder goede zorg/verpleegster aan de werk.. (geen stage dus geen diploma)..
Preventie is altijd goedkoper dan laten gebeuren. Of is deze minister nogal niet goed bij hoofd. of ze pakken alleen de makkelijkste delen aan.
De mensen zijn bereid om zichzelf op de slachtbank te leggen. Je merkt er op hele korte termijn weinig van. Op lange termijn kan je de politiek die het proberen recht te trekken de schuld geven.quote:
[..]
Gelukkig gaat Agema persoonlijk nieuwe vormen verzinnen.
Minder stages? Dat houdt in minder aanwas van zorg personeel waar we er te veel van hebben. Mag je over een jaar of 5 rondjes draaien in je eigen stront en niemand die je komt helpen.
Waarom Nederlanders zo blij zijn met het subsidiecircus is me sowieso een raadsel. Die subsidies moeten ergens van worden betaald. Bovendien wordt er zoveel geld verspild aan overhead en inefficiëntie.
Geef mij een lijst subsidies en ik bespaar met gemak meer. Afuera!
En wat dacht je van de kerntaken, zoals de politiemacht? Ik denk dat Joodse mensen daar nu meer aan hebben dan aan het subsidiëren van een stichting.quote:
Goed nieuws. Dat geld kan mooi naar de werkenden
Dat doen de zorginstellingen al voor honderden miljoenen, is weer een ander potje voor.quote:
[..]
Gelukkig gaat Agema persoonlijk nieuwe vormen verzinnen.
Positief nieuws, kan hopelijk wat popcornlongetjes voorkomen bij de jeugd.quote:Daardoor kan er 30 miljoen euro extra worden uitgetrokken voor het verbeteren van de beschikbaarheid van geneesmiddelen. Ook komt er 3 miljoen euro om beter te controleren op illegale vapes (elektrische sigaretten).
[ Bericht 7% gewijzigd door MichaelScott op 22-10-2024 07:20:44 ]
Goed werk, Agema
Gelijk steigeren en verontwaardigd doen want pvv stemmMmmUursss is natuurlijk lekkerder. Zonder ook maar enig moment te bedenken wat het nou eigenlijk inhoudelijk betekent.quote:Op dinsdag 22 oktober 2024 07:00 schreef Claudia_x het volgende:
Ik schrik als ik zo’n lijst subsidies zie omdat we er zoveel meer hebben dan ik al vreesde. Het Voedingscentrum mag wat mij betreft gerust worden opgedoekt. Waarom is er een Trimbosinstituut als ook onderzoek aan universiteiten plaatsvindt? En geven we serieus nog steeds geld aan de Stichting Joods Maatschappelijk Werk? Kan zo’n stichting niet door de eigen kring worden bekostigd als een vorm van liefdadigheid? Kunnen transvrouwen niet hun eigen borstprotheses betalen?
Waarom Nederlanders zo blij zijn met het subsidiecircus is me sowieso een raadsel. Die subsidies moeten ergens van worden betaald. Bovendien wordt er zoveel geld verspild aan overhead en inefficiëntie.
Geef mij een lijst subsidies en ik bespaar met gemak meer. Afuera!
Doe dan gelijk alles met een religieus achtergrond.quote:
En geven we serieus nog steeds geld aan de Stichting Joods Maatschappelijk Werk? Kan zo’n stichting niet door de eigen kring worden bekostigd als een vorm van liefdadigheid?
Mee eens. Dat iemand zichzelf wil ombouwen is een eigen keuze. Net als borstvergrotingen of het blonderen van je haar.quote:Kunnen transvrouwen niet hun eigen borstprotheses betalen?
De werk, de volk.quote:
De volk moet blijkbaar dommer en ook ongezond gaan leven. Volgens deze PVV ster.
Dit gaat straks veel geld opleveren voor de zorg. Tegelijk zal er straks minder goede zorg/verpleegster aan de werk.. (geen stage dus geen diploma)..
Preventie is altijd goedkoper dan laten gebeuren. Of is deze minister nogal niet goed bij hoofd. of ze pakken alleen de makkelijkste delen aan.
Dom leven gaat jou al prima af zonder hulp.
Ah ze gaat ChatGPT wat vragenquote:
[..]
Gelukkig gaat Agema persoonlijk nieuwe vormen verzinnen.
Ik denk dat je niet wilt weten hoeveel subsidies in Nederland gewoon geld weggooien is, zonder enige vorm van controle waar het geld eigenlijk aan besteed wordt.quote:
Ik schrik als ik zo’n lijst subsidies zie omdat we er zoveel meer hebben dan ik al vreesde. Het Voedingscentrum mag wat mij betreft gerust worden opgedoekt. Waarom is er een Trimbosinstituut als ook onderzoek aan universiteiten plaatsvindt? En geven we serieus nog steeds geld aan de Stichting Joods Maatschappelijk Werk? Kan zo’n stichting niet door de eigen kring worden bekostigd als een vorm van liefdadigheid? Kunnen transvrouwen niet hun eigen borstprotheses betalen?
Waarom Nederlanders zo blij zijn met het subsidiecircus is me sowieso een raadsel. Die subsidies moeten ergens van worden betaald. Bovendien wordt er zoveel geld verspild aan overhead en inefficiëntie.
Geef mij een lijst subsidies en ik bespaar met gemak meer. Afuera!
Maar goed, in de ogen van de PVV'ert is dit natuurlijk geen probleem zolang die duivelse asielzoekerts het leven maar zuur gemaakt kan worden.
We hebben een Joods-Christelijke cultuur, aldus PVV, maar fuck de Stichting Joods Maatschappelijk Werk.
Het rijmt allemaal zo lekker, dat wat ze zeggen en doen.
Ja maar subsidie is stom. Daar kun je beter halve liters van kopen.quote:
Veiligheid is belangrijk aldus PVVD, maar fuck het veteraneninstituut.
We hebben een Joods-Christelijke cultuur, aldus PVV, maar fuck de Stichting Joods Maatschappelijk Werk.
Het rijmt allemaal zo lekker, dat wat ze zeggen en doen.
Ja dat vind ik idd erg dom. Het aantal verzorgende en verpleegkundige studenten nam al af dit jaar las ik ergens. Terwijl het aantal patiënten de pan uit zal rijzen de komende jaren.quote:
Lekker slim om studeren in de zorg onaantrekkelijker te maken voor wat grijpstuivers.
Ben ik niet met je eens. Zeker voor jonge mensen die net van de middelbare school af zijn is een eerste jaar vooral school beter dan meteen naast het bed te staan. De meesten zijn nog geen 18 jaar.quote:
Wat betreft zorgstages: die draaien 9 van de 10 keer uit op onbetaalde en onbevoegde krachten die alleen op een groep of aan het bed staan want personeelstekort. Daar leert niemand dus van. Minder zorgstages = minder uitbuiting en minder gevaar op de werkvloer. Als je goede zorgmedewerkers wil moet je alleen nog maar duale opleidingen aanbieden. Vanaf jaar 1 gelijk 4 dagen werken (in de sterkte) en 1 dag opleiding. Daar leert een student ook het meest van, hij krijgt een fatsoenlijk salaris en het biedt continuiteit op de werkvloer.
Dan lopen ze het eerste jaar een stage van 10 weken, prima. Daar mag dan best een vergoeding tegenover staan.
De latere jaren lopen ze meer stages.
En waarom van die gigantische bedragen, altijd in miljoenen.quote:
[..]
Ik denk dat je niet wilt weten hoeveel subsidies in Nederland gewoon geld weggooien is, zonder enige vorm van controle waar het geld eigenlijk aan besteed wordt.
Dan moet Fleur dat invoeren, inplaats van zorgstagiairs hun geld afpakken.quote:
Wat betreft zorgstages: die draaien 9 van de 10 keer uit op onbetaalde en onbevoegde krachten die alleen op een groep of aan het bed staan want personeelstekort. Daar leert niemand dus van. Minder zorgstages = minder uitbuiting en minder gevaar op de werkvloer. Als je goede zorgmedewerkers wil moet je alleen nog maar duale opleidingen aanbieden. Vanaf jaar 1 gelijk 4 dagen werken (in de sterkte) en 1 dag opleiding. Daar leert een student ook het meest van, hij krijgt een fatsoenlijk salaris en het biedt continuiteit op de werkvloer.
Het verbaasd mij niet gezien de kortzichtigheid van de PVV maar dit zijn ongeveer de slechtste bezuinigingen die je kunt doen omdat ze juist op de middellange termijn enorme besparingen opleveren.quote:
[..]
Gelukkig gaat Agema persoonlijk nieuwe vormen verzinnen.
Dit wedijvert met het afstoten van de tanks voor een bezuiniging van ¤200 miljoen in 2012 welke nu voor ¤5 miljard terug gekocht moeten worden.
Subsidies zijn een manier om doelen van maatschappelijk belang te bereiken die zonder overheidsingrijpen moeilijk te realiseren zouden zijn.quote:
Ik schrik als ik zo’n lijst subsidies zie omdat we er zoveel meer hebben dan ik al vreesde. Het Voedingscentrum mag wat mij betreft gerust worden opgedoekt. Waarom is er een Trimbosinstituut als ook onderzoek aan universiteiten plaatsvindt? En geven we serieus nog steeds geld aan de Stichting Joods Maatschappelijk Werk? Kan zo’n stichting niet door de eigen kring worden bekostigd als een vorm van liefdadigheid? Kunnen transvrouwen niet hun eigen borstprotheses betalen?
Waarom Nederlanders zo blij zijn met het subsidiecircus is me sowieso een raadsel. Die subsidies moeten ergens van worden betaald. Bovendien wordt er zoveel geld verspild aan overhead en inefficiëntie.
Geef mij een lijst subsidies en ik bespaar met gemak meer. Afuera!
Nu kan je je natuurlijk afvragen welke doelen dat wel, en welke doelen dat niet, zijn. Maar het toch lastig beargumenteren Trimbos-instituut (geestelijke gezondheidszorg, verslaving), het voedingscentrum, instituten die zich bezighouden met preventie en stimuleren van beweging, etc, geen belangrijk maatschappelijk doel dienen.
Klinkt als een klassiek gevalletje 'penny wise, pound foolish'. De zorgkosten vliegen nu al gierend uit de bocht...
[ Bericht 1% gewijzigd door Isdatzo op 22-10-2024 10:46:25 ]
De uitgaven voor bijvoorbeeld gezondheidszorg in totaal zijn ongeveer 88 miljard dit jaar. Een groot deel daarvan wordt veroorzaakt of verergerd door overgewicht en slecht eten.quote:
[..]
En waarom van die gigantische bedragen, altijd in miljoenen.
Dus een subsidie van 10 miljoen voor het voedingscentrum klinkt als heel veel, maar als daarmee meer dan slechts 0,011% van de zorgkosten bespaard kan worden, dan is het netto al goedkoper. Besparen op preventie in de gezondheidszorg is het domste dat je kan doen.
quote:Op dinsdag 22 oktober 2024 10:03 schreef Isdatzo het volgende:
En de hamvraag: waar gaat dat geld dan wel heen?
Dit kabinet… laten we studeren voor de zorg nog onaantrekkelijker maken..
wat een grapJe hebt ergens wel een punt. Maar die dingen zijn er vaak ook niet voor niets. Enorm snijden zonder verder visie te hebben gaat problemen op leveren. Zeker als je adviezen van mensen met kennis in de wind slaat.quote:
Ik schrik als ik zo’n lijst subsidies zie omdat we er zoveel meer hebben dan ik al vreesde. Het Voedingscentrum mag wat mij betreft gerust worden opgedoekt. Waarom is er een Trimbosinstituut als ook onderzoek aan universiteiten plaatsvindt? En geven we serieus nog steeds geld aan de Stichting Joods Maatschappelijk Werk? Kan zo’n stichting niet door de eigen kring worden bekostigd als een vorm van liefdadigheid? Kunnen transvrouwen niet hun eigen borstprotheses betalen?
Waarom Nederlanders zo blij zijn met het subsidiecircus is me sowieso een raadsel. Die subsidies moeten ergens van worden betaald. Bovendien wordt er zoveel geld verspild aan overhead en inefficiëntie.
Geef mij een lijst subsidies en ik bespaar met gemak meer. Afuera!
Zo'n dienstverband zorg juist voor meer onveiligheid omdat je ook economisch afhankelijk wordt van je leerplek. Die moet dus 4 jaar investeren in iemand die daarna de deur uit kan lopen. Zo zitten daar best wel veel haken en ogen aan. Een stagiair kan weg lopen uit een onveilige stage, een werknemer niet of minder snel.quote:
Wat betreft zorgstages: die draaien 9 van de 10 keer uit op onbetaalde en onbevoegde krachten die alleen op een groep of aan het bed staan want personeelstekort. Daar leert niemand dus van. Minder zorgstages = minder uitbuiting en minder gevaar op de werkvloer. Als je goede zorgmedewerkers wil moet je alleen nog maar duale opleidingen aanbieden. Vanaf jaar 1 gelijk 4 dagen werken (in de sterkte) en 1 dag opleiding. Daar leert een student ook het meest van, hij krijgt een fatsoenlijk salaris en het biedt continuiteit op de werkvloer.
En tientallen miljarden naar de HRA.quote:Op dinsdag 22 oktober 2024 11:48 schreef Twiitch het volgende:
Gelukkig volgend jaar wel weer een paar miljard naar Oekraine.
In essentie gewoon nog altijd een kloontje van de VVD.
Een doorgeslagen afgeleide ervan.quote:
Ik zeg het al jaren: PVV is links op papier... heel dun papier van slechte kwaliteit.
In essentie gewoon nog altijd een kloontje van de VVD.
Gratis innovatie is de oplossing voor alles! (het woord innovatie werd 127 keer oid genoemd als oplossing voor alle problemen in het regeerakkoord)quote:
[..]
Ah ze gaat ChatGPT wat vragen
In principe wissel je elk jaar van werk/leerplek, zodat je zoveel mogelijk ervaring op doet.quote:
[..]
Zo'n dienstverband zorg juist voor meer onveiligheid omdat je ook economisch afhankelijk wordt van je leerplek. Die moet dus 4 jaar investeren in iemand die daarna de deur uit kan lopen. Zo zitten daar best wel veel haken en ogen aan. Een stagiair kan weg lopen uit een onveilige stage, een werknemer niet of minder snel.
Of dit dé oplossing is weet ik niet, maar aan stages intrekken mis je echt niet veel.
Toch PVV'ers?
Dan is het maar te hopen dat er niet bezuinigd gaat worden op de plekken waar het onderzoek gedaan wordt waar deze innovasie uit voort zou kunnen vloeien. Met de PVVD weet je het maar nooit.quote:
[..]
Gratis innovatie is de oplossing voor alles! (het woord innovatie werd 127 keer oid genoemd als oplossing voor alle problemen in het regeerakkoord)
Plus dat we het al die jaren normaal hebben gevonden dat de zorg, van bejaardenverzorger tot chirurg, uit de staatsruif vreet. Moet je eens nagaan dat heel grijs Nederland daarvan naar Willeke Alberti kan…quote:
[..]
Ja maar subsidie is stom. Daar kun je beter halve liters van kopen.
Uit het regeerakkoord:quote:
[..]
Dan is het maar te hopen dat er niet bezuinigd gaat worden op de plekken waar het onderzoek gedaan wordt waar deze innovasie uit voort zou kunnen vloeien. Met de PVVD weet je het maar nooit.
Met andere woorden; minder geld naar onderzoek en kennis.quote:We investeren – al is het niet op dezelfde schaal
als voorheen – in een sterk, toegankelijk en
toekomstbestendig stelsel van vervolgonderwijs
en wetenschap. Dat houdt in: de brede en stabiele
basis voor onderwijs, onderzoek en wetenschap zo
sterk mogelijk houden zodat we de kennis en kunde
van mensen zo goed mogelijk ontwikkelen, ook ten
behoeve van maatschappelijke impact en valorisatie.
Kennis staat al op Feesboek, dus daar hoeft niks heen!!quote:
[..]
Uit het regeerakkoord:
[..]
Met andere woorden; minder geld naar onderzoek en kennis.
Ah ja dat is waar. Ik heb ook kennissen op feesboek!quote:
[..]
Kennis staat al op Feesboek, dus daar hoeft niks heen!!
Niet heel verrassendquote:
[..]
Uit het regeerakkoord:
[..]
Met andere woorden; minder geld naar onderzoek en kennis.
Natuurlijk! Je moet mensen vooral niet te slim maken, want dan stemmen ze niet meer op de PVV.quote:
[..]
Uit het regeerakkoord:
[..]
Met andere woorden; minder geld naar onderzoek en kennis.
Maar waar moet de gedroomde innovasie dan vandaan komen?quote:
[..]
Natuurlijk! Je moet mensen vooral niet te slim maken, want dan stemmen ze niet meer op de PVV.
Zoals ik de PVV-achterban ken, bestellen ze dat op Temu.quote:Op dinsdag 22 oktober 2024 13:01 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Maar waar moet de gedroomde innovasie dan vandaan komen?
(En dan verontwaardigd zijn als het toch niet blijkt te werken)
Stages moet je zien te verbeteren, niet af schaffen. Zodra je in dienst moet heb je ook verantwoordelijk, die je nog niet dragen kan.quote:
[..]
In principe wissel je elk jaar van werk/leerplek, zodat je zoveel mogelijk ervaring op doet.
Of dit dé oplossing is weet ik niet, maar aan stages intrekken mis je echt niet veel.
Als jij die doelen belangrijk vindt, dan betaal jij er toch aan mee? Ik heb er alleen bezwaar tegen dat je mij ook dwingt eraan mee te betalen. Ik lees liever een boek van Martijn Katan met wijze adviezen dan een folder van het Voedingscentrum.quote:
[..]
Subsidies zijn een manier om doelen van maatschappelijk belang te bereiken die zonder overheidsingrijpen moeilijk te realiseren zouden zijn.
Nu kan je je natuurlijk afvragen welke doelen dat wel, en welke doelen dat niet, zijn. Maar het toch lastig beargumenteren Trimbos-instituut (geestelijke gezondheidszorg, verslaving), het voedingscentrum, instituten die zich bezighouden met preventie en stimuleren van beweging, etc, geen belangrijk maatschappelijk doel dienen.
Ja, in een samenleving doen we helaas niet alleen maar dingen die jouw persoonlijk belang dienen.quote:
[..]
Als jij die doelen belangrijk vindt, dan betaal jij er toch aan mee? Ik heb er alleen bezwaar tegen dat je mij ook dwingt eraan mee te betalen. Ik lees liever een boek van Martijn Katan met wijze adviezen dan een folder van het Voedingscentrum.
Ik zie iets anders, namelijk een behoeftigenwedstrijdje. Niemand wil geld verliezen en dus gaan partijen die dreigen te worden gekort moord en brand schreeuwen. O, dat verschrikkelijke kabinet dat niet geeft om [vul hier het eigen doel in].quote:
[..]
Je hebt ergens wel een punt. Maar die dingen zijn er vaak ook niet voor niets. Enorm snijden zonder verder visie te hebben gaat problemen op leveren. Zeker als je adviezen van mensen met kennis in de wind slaat.
Volgens Milton Friedman zijn er vier manieren om geld uit te geven:
1. Je geeft je eigen geld uit aan jezelf.
2. Je geeft je eigen geld uit aan een ander.
3. Je geeft andermans geld uit aan jezelf.
4. Je geeft andermans geld uit aan een ander.
Waarom dit onderscheid relevant is, legt hij hier uit:
Nu werk ik zelf in een sector die wordt bekostigd van publieke middelen. Het is om te janken hoeveel er wordt verspild. Logisch: we geven andermans geld uit aan anderen. Er is geen prikkel om zuinig te zijn of om zoveel mogelijk waarde te realiseren. Dreigen we te worden gekort, dan gaan we moord en brand schreeuwen.
Dat gebeurt trouwens op dit moment ook. Door keuzes van het kabinet gaan we waarschijnlijk minder geld krijgen. Ik juich het van harte toe, want dan kan ik eindelijk mijn werk doen: prioriteren en zorgen dat we zoveel mogelijk gedaan krijgen van de middelen die we van het publiek krijgen.
Als het het belang van velen dient, waarom zou je er dan überhaupt subsidies voor nodig hebben?quote:
[..]
Ja, in een samenleving doen we helaas niet alleen maar dingen die jouw persoonlijk belang dienen.
Het is meer de vraag of je liever minder dan 1 euro per jaar per inwoner aan het voedingscentrum wil geven, of liever een veelvoud daarvan uitgeven aan extra zorgkosten door te veel te ongezonde mensen in Nederland.quote:
[..]
Als jij die doelen belangrijk vindt, dan betaal jij er toch aan mee? Ik heb er alleen bezwaar tegen dat je mij ook dwingt eraan mee te betalen. Ik lees liever een boek van Martijn Katan met wijze adviezen dan een folder van het Voedingscentrum.
Je hebt helemaal gelijk dat er genoeg projecten en subsidies zijn die gekort kunnen worden. Maar ik denk dat bezuinigen op preventie in de gezondheidszorg ontzettend dom is.
Fair enough: als je dan geld van anderen uitgeeft, geef het dan op z'n minst uit aan bewezen effectieve (preventie-)middelen. En geef niet meer uit dan nodig. Misschien weten de criticasters meer dan ik: hoe desastreus zijn de voorgenomen bezuinigingen? Reken het gerust voor.quote:
[..]
Het is meer de vraag of je liever minder dan 1 euro per jaar per inwoner aan het voedingscentrum wil geven, of liever een veelvoud daarvan uitgeven aan extra zorgkosten door te veel te ongezonde mensen in Nederland.
Je hebt helemaal gelijk dat er genoeg projecten en subsidies zijn die gekort kunnen worden. Maar ik denk dat bezuinigen op preventie in de gezondheidszorg ontzettend dom is.
Dat weet niemand. Deze regering lijkt niet echt te geloven in getallen. De beslissingen waarop bezuinigd gaat worden lijkt vooral gebaseerd te zijn op de populariteit van de tweets daarover.quote:
[..]
Misschien weten de criticasters meer dan ik: hoe desastreus zijn de voorgenomen bezuinigingen? Reken het gerust voor.
Dit is een beetje de Amerikaanse gedachte "ik heb geen kanker dus hoef ook niet te betalen voor gezondheidszorg". "Ik heb geen psychische problemen dus op geestelijke gezondheidszorg mag ook bezuinigd worden".quote:
[..]
Als jij die doelen belangrijk vindt, dan betaal jij er toch aan mee? Ik heb er alleen bezwaar tegen dat je mij ook dwingt eraan mee te betalen. Ik lees liever een boek van Martijn Katan met wijze adviezen dan een folder van het Voedingscentrum.
Gelukkig denkt niet iedereen zo simpel
Gezien je niet van iedereen kan verwachten dat die zijn halve salaris gaat verdelen over alle clubjes waarvan ze denken dat het nuttig is.quote:
[..]
Als het het belang van velen dient, waarom zou je er dan überhaupt subsidies voor nodig hebben?
Jij ziet het probleem niet wanneer mensen alleen meebetalen aan zaken waarvan ze zélf profiteren of die ze zélf belangrijk vinden?quote:
[..]
Als jij die doelen belangrijk vindt, dan betaal jij er toch aan mee? Ik heb er alleen bezwaar tegen dat je mij ook dwingt eraan mee te betalen. Ik lees liever een boek van Martijn Katan met wijze adviezen dan een folder van het Voedingscentrum.
Daarnaast is het geen nieuws dat elke euro die je in preventie steekt zichzelf een paar keer terugverdient. Dus dan is de vraag: wil je nu die euro betalen, of straks een paar euro?
Ik zie het probleem nietquote:
[..]
Jij ziet het probleem niet wanneer mensen alleen meebetalen aan zaken waarvan ze zélf profiteren of die ze zélf belangrijk vinden?
Gelukkig kunnen ze het begrip vrijheid nog wel.quote:
[..]
Dit is een beetje de Amerikaanse gedachte "ik heb geen kanker dus hoef ook niet te betalen voor gezondheidszorg". "Ik heb geen psychische problemen dus op geestelijke gezondheidszorg mag ook bezuinigd worden".
Gelukkig denkt niet iedereen zo simpel
In Nederland heb je tien bureaucraten, ambtenaren, adviseurs en juristen nodig om een lamp te vervangen
Dezelfde luchtkastelenfabriek die het verkiezingsprogramma van Wilders heeft geproduceerd.quote:
[..]
Maar waar moet de gedroomde innovasie dan vandaan komen?
Ik begeleid naast mijn werk ook leerlingen. Dat doe ik er gratis bij. Onafhankelijke begeleiding is juist iets wat je moet stimuleren. Ze krijgen hun diploma niet omdat ze collega zijn maar omdat ze laten zien dat ze het kunnen. Verder zijn er geen verstrengeling van belangen.quote:
[..]
In principe wissel je elk jaar van werk/leerplek, zodat je zoveel mogelijk ervaring op doet.
Of dit dé oplossing is weet ik niet, maar aan stages intrekken mis je echt niet veel.
Ik leef liever in een maatschappij waarin ik geen GoFundMe hoef te starten mocht ik kanker krijgen.quote:
[..]
Gelukkig kunnen ze het begrip vrijheid nog wel.
In Nederland heb je tien bureaucraten, ambtenaren, adviseurs en juristen nodig om een lamp te vervangen
Ik mag toch hopen dat je je in je werk niet baseert op de belegen ideeën van Milton Friedman, die economische wetenschap is inmiddels een stuk verder. De theorie van rationele verwachting, onderliggend aan Friedman zijn theorieën, is flink geërodeerd door inzichten vanuit gedragseconomisch onderzoek. De theorieën van Friedman zijn vanuit historisch wetenschappelijk oogpunt interessant, maar tegenwoordig ook achterhaald. Wel kun je natuurlijk de ideologische opvattingen van Friedman delen, maar dat is dan een politiek standpunt en geen economisch standpunt.quote:
Ik zie iets anders, namelijk een behoeftigenwedstrijdje. Niemand wil geld verliezen en dus gaan partijen die dreigen te worden gekort moord en brand schreeuwen. O, dat verschrikkelijke kabinet dat niet geeft om [vul hier het eigen doel in].
Volgens Milton Friedman zijn er vier manieren om geld uit te geven:
1. Je geeft je eigen geld uit aan jezelf.
2. Je geeft je eigen geld uit aan een ander.
3. Je geeft andermans geld uit aan jezelf.
4. Je geeft andermans geld uit aan een ander.
Waarom dit onderscheid relevant is, legt hij hier uit:
Nu werk ik zelf in een sector die wordt bekostigd van publieke middelen. [..]
Ik ben vast te dom voor dit briljante rechtse kabinet.
Dat is sterk geredeneerd zoals de vorige kabinetten. We vinden iets belangrijk, dus moeten we er geld tegenaan gooien. In een minder verziekt politiek speelveld moet het iets anders werken.quote:
Veiligheid is belangrijk aldus PVVD, maar fuck het veteraneninstituut.
We hebben een Joods-Christelijke cultuur, aldus PVV, maar fuck de Stichting Joods Maatschappelijk Werk.
Het rijmt allemaal zo lekker, dat wat ze zeggen en doen.
We vinden iets belangrijk: Is er daarin een verantwoordelijkheid voor de overheid? Wat is die precies? Wat kost het om dat resultaat te boeken?
Er is geen verantwoordelijkheid voor de overheid: Zou die zich toch nuttig kunnen maken omdat we dit belangrijk vinden? Zo ja, voor hoeveel geld met welk resultaat? Als dan zoals bij de zorgstages het resultaat niet met het geld bereikt wordt dan moet je daarmee kappen.
De vorige regering had al die stappen overgeslagen. Die vinden het belangrijk dat iedereen overal en attijd 'zichzelf kan zijn', dat de overheid daar niks mee te maken heeft en ook niks aan kan doen is dan ondergeschikt aan het feit dat men zich daarmee moet profileren door er geld tegenaan te gooien. Dus bestellen ze nog wat extra vlaggen en regenboogpaden en straten, gaan nieuwe commissies en raden installeren om nieuwe lespakketten daartoe uit te zoeken, zonder enig resultaat natuurlijk. Ze hadden immers doel en middel overgeslagen.
Hetzelfde zie je ook bij de discussie over het onderwijs. Er gaat minder geld naartoe, boel verontwaardiging maar niemand die vertelt wat men dan met dat geld had willen doen voor welk doel. Geld uitgeven is niet besturen, dat is politiek profileren. Met het geld geven van onderwijspartij D66 is het onderwijs alleen maar slechter geworden.
quote:
Enorm personeelstekort in de zorg en dan bezuinigingen op de stages voor meer zorg personeel.
Ik ben vast te dom voor dit briljante rechtse kabinet.
Ergo: zorginstellingen zagen de stagiairs als goedkope arbeidskrachten. Niet heel verrassend gezien dat in alle sectoren gebeurt.quote:Volgens minister Agema kwam die regeling toch al niet goed uit de verf door een gebrek aan stagebegeleiders.
Gewoon die achterlijke stages afschaffen en er een traineeship met fatsoenlijk salaris van maken, moet je eens opletten hoeveel studenten je aantrekt.
Nou, hopelijk blijft die Joodse stichting dan bestaan. Kun je die bellen als je kanker krijgt.quote:
[..]
Ik leef liever in een maatschappij waarin ik geen GoFundMe hoef te starten mocht ik kanker krijgen.
Misschien eerder kwaadaardig. Die bizarre hersenkronkels zullen een bepaalde bedoeling hebben.quote:
Dit kabinet is nog te dom om te schijten