WO2 was de laatste formele oorlogsverklaring, maar voor veel van de conflicten die je hier aanhaalt is wel sprake van goedkeuring van het congres, niet van unilateraal handelen van een president. Johnson kreeg de vrijheid om militair in te grijpen door de Tonkin-resolutie.quote:Op vrijdag 18 oktober 2024 10:41 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Vietnamoorlog !!!
Er is nooit een oorlogsverklaring geweest van het congress. Niet tegen de Vietcong, niet tegen Noord-Vietnam.
Hoe zat het met de golfoorlog (Koeweit) , de inval in Irak en Afghanistan ?
Je bedoelt die hippies tijdens de "day of love" van 6 januariquote:
Een nieuw voorstel is gestrand in de Senaat:quote:Op vrijdag 18 oktober 2024 09:51 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou ja, ik ben toch wel wat cynischer over de Amerikaanse politiek, waarin dit soort dingen al heel erg gebruikelijk zijn op heel veel niveau's. Dat het congres feitelijk is vrijgesteld van handel met voorkennis is al te absurd voor woorden, ambassadeursposten zijn al sinds jaar en dag een nepotistisch feestje, belangrijke donoren kopen wel degelijk invloed in zekere zin en ga zo maar door. Ik denk niet dat dit onder Trump per se heel erg gaat veranderen.
[..]
Ik denk dat je dan ook wel wat selectief shopt. Zo'n DeSantis is mateloos populair in Florida en feitelijk ook gewoon een Trump zonder enige vorm van charisma. En hoe je het ook wendt of keert, dit soort politieke stromingen zijn ook vaak heel erg persoonsgedreven. Bij Trump bestaat vaak ook nog wel het idee dat hij het allemaal niet zo meent. Ondanks het feit dat alle problematiek omtrent abortuswetgeving terug te voeren is op de rabiaat conservatieve rechters die hij heeft aangesteld, doet hij wanneer het hem uitkomt ook net alsof hij voorvechter is van abortusrechten en dergelijke. Veel van die echt rabiate gekkies als Lake zijn heel expliciet in hun steun voor zo gelimiteerd mogelijke abortuswetgeving.
quote:But the bill drew scorn from some Republican members of the committee.
Utah Republican Sen. Mitt Romney called the legislation “a wolf in sheep’s clothing because it’s been drafted in a thoughtless way.” Romney, who ranks as one of the wealthiest senators and isn’t seeking reelection, said the proposal was punitive and suggested it might be a “solution looking for problem,” since insider trading is already illegal.
“Have you thought about Donald Trump, for instance?” Romney said. “Under this bill, he couldn’t become president. He’d have to sell all of his Truth Social stock. He’d have to sell all of his private investments.”
“So yeah, we don’t want to have people trading stocks. And had the legislation been drafted to prevent that, I’d support it,” Romney, a Trump critic, continued. “But it calls for divestitures of all sorts of assets that people would have that will prevent them from running for political office.”
Romney introduced a second-degree amendment to the substitute amendment that would have excluded securities and other assets held prior to becoming a member of Congress, president or vice president. That amendment was defeated.
Silicon Valley helt nu over naar het Trump kamp, in de omvang van donatiesquote:Op vrijdag 18 oktober 2024 18:29 schreef AnneX het volgende:
He zijn de billionaires zo (rijk) geworden?
Niks geleerd en gezien van een Tillerson? van de 50 senior aides en generaals?
Ik herinner mij beelden van een lange tafel vol met big shots zakenlieden, die met trump plannetjes aan het maken waren.
Dat duurde heel even. Poof.
En iedereen vloog weer over de aardbol in zijn private jet. ( en die zielige potus moest zich behelpen metAF1 )
De comments zijn duidelijk.
[ x ]
En ng haalt Harris meer geld binnen. Dat is imo een betere indicatie van wat er te gebeuren staat op 5 november dan al die door fake polls verontreinigde cijfers.quote:Op vrijdag 18 oktober 2024 18:54 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Silicon Valley helt nu over naar het Trump kamp, in de omvang van donaties
https://archive.ph/cx3U7
Vanwaar toch dit soort rare ideen?quote:Op vrijdag 18 oktober 2024 19:09 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
En ng haalt Harris meer geld binnen. Dat is imo een betere indicatie van wat er te gebeuren staat op 5 november dan al die door fake polls verontreinigde cijfers.
Nou, beste buitengewoon bijzonder intellectueel Monolith (en dit is ook echt de allerlaatste keer dat ik op je ga reageren), omdat de funds voor de Harris campaign grotendeels vanuit 'het volk' komen. Jeweetwel, de mensen die willen/hopen dat er eindelijk eens cht iets gaat veranderen.quote:Op vrijdag 18 oktober 2024 19:20 schreef Monolith het volgende:
[..]
Vanwaar toch dit soort rare ideen?
Oh net als alle voorgaande verkiezingen waarin het volk de Democraten duidelijk verkoos, maar de peilingen een enorme bias in het voordeel van de Republikeinen hadden?quote:Op vrijdag 18 oktober 2024 19:46 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Nou, beste buitengewoon bijzonder intelletcueel Monolith (en dit is ook echt de allerlaatste keer dat ik op je ga reageren), omdat de funds voor de Harris campaign grotendeels vanuit 'het volk' komen. Jeweetwel, de mensen die willen dat er eindelijk eens cht iets gaat veranderen.
Benieuwd of Dominion ook van hen rechtszaken gaat winnen danquote:Op vrijdag 18 oktober 2024 19:58 schreef Kijkertje het volgende:
De Dominion stemmachines worden ook vast weer verdacht gemaakt:
[ x ]
[ x ]
Nee, dit had echt nooit iemand verwacht..... Oh, wacht!quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |