NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Begreep ook niet wat ze ermee bedoelde.quote:Op woensdag 27 november 2024 10:34 schreef Pvt.Webster het volgende:
Saskia tweet wel iets dat er verschil van inzicht is tussen rechtbank en OM over moord/doodslag.
OM ging toch voor moord?
OM ging idd ook voor moord.
Kleine verschillen zijn er wel. zoals verdrinking en het kussen
Smile, it's free therapy.
Affectieschade vergoeding van 17.500 euro pp
Geeft hoop voor een hoge straf.. (max 20 k pp)
Geeft hoop voor een hoge straf.. (max 20 k pp)
Smile, it's free therapy.
Ik krijg altijd zo'n wrange bijsmaak als men smartengeld gaat eisen..quote:Op woensdag 27 november 2024 10:49 schreef Kissingbird het volgende:
De biologische vader heeft ook smartengeld gevraagd..
Nou nu dus smartengeld, affectieschade en shockschadequote:
[..]
Ik krijg altijd zo'n wrange bijsmaak als men smartengeld gaat eisen..
37.500 voor beide zussen pp en nog 50k verdelen tussen de zussen en bio vader.
Kind krijgen ze er niet mee terug.
Overheid betaald het.. (Donny heeft het geld niet) Denk niet dat Donny er ooit een cent aan betaald.
Smile, it's free therapy.
Oh ik niet.quote:
[..]
Ik krijg altijd zo'n wrange bijsmaak als men smartengeld gaat eisen..
Ik ook niet, terecht dat dit wordt uitgekeerd. Het (financiële) leven van mensen wordt (voorgoed) op z'n kop gezet.quote:
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
nou ja in deze situatie sowieso.quote:
[..]
Ik krijg altijd zo'n wrange bijsmaak als men smartengeld gaat eisen..
My age is very
Inappropriate
for my behavior
Inappropriate
for my behavior
Ik niet. Heeft grote impact en ook dat kost geld.quote:
[..]
Ik krijg altijd zo'n wrange bijsmaak als men smartengeld gaat eisen..
Ik vind het terecht hoor, bij veel zaken, zeker als het ook om letsel gaat. Maar hier wordt geëist en dat klinkt zo "hebberig"...quote:
Zo van, die zussen krijgen wat, dan wil ik ook.
Daarbij betaalt die Donny geen cent natuurlijk. Dat betaat het Rijk en vordert het wrs terug op zijn bezittingen..
25 jaar is nog fors. Gelukkig niet heel veel minder dan de geëiste 28 jaar.
Tbs kan ook nog verlengd worden
Tbs kan ook nog verlengd worden
Smile, it's free therapy.
Ik denk het wel.quote:
Blij met deze uitspraak en benieuwd of hij nog in hoger beroep gaat.
O al gevonden in het AD:
Er klinkt een zacht applaus na het uitspreken van de straf. Kelly bijt Donny M. nog toe. ,,Mij zul je altijd zien, jongen."
Er klinkt een zacht applaus na het uitspreken van de straf. Kelly bijt Donny M. nog toe. ,,Mij zul je altijd zien, jongen."
juiste artikel gequote @Zipportalquote:Donny M. moet op 250 graden de oven in voor het misbruiken en vermoorden van de 9-jarige Gino in 2022.
Donny M. krijgt 25 jaar cel en tbs voor misbruik en vermoorden Gino (9)
Terecht.
Terecht.
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Tsja. Kan je doen. Als dat therapeutisch werkt.quote:
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
reactie vanuit de familie kan ik mij wel voorstellen, maar zo'n psychopaat boeit het verder echt niet.quote:
[..]
Tsja. Kan je doen. Als dat therapeutisch werkt.
Nee inderdaad.quote:
[..]
reactie vanuit de familie kan ik mij wel voorstellen, maar zo'n psychopaat boeit het verder echt niet.
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
25 jaar zal voor Nederlandse begrippen wel heel erg hoog zijn maar ik blijf het bizar vinden dat dit soort figuren geen levenslang krijgen.
I'm gonna eat your brains and gain your knowledge.
Komt door Europa #nexitquote:
25 jaar zal voor Nederlandse begrippen wel heel erg hoog zijn maar ik blijf het bizar vinden dat dit soort figuren geen levenslang krijgen.
Had levenslang moeten zijn maar allang blij dat er niet zo’n softe D66 rechter zat die Donny vooral als slachtoffer zag.
Ik vind het prima omdat sneu neuzen dit onfatsoenlijk gedrag vinden.quote:
[..]
Tsja. Kan je doen. Als dat therapeutisch werkt.
Nu maar hopen dat die TBS maatregel voor in de eeuwigheid verlengd wordt.
Your beauty never ever scared me.
Tokkies. Tuurlijk is het het ergste wat iemand kan overkomen.. Je zoon/broer/zus die vermoord word. Maar inbreken in het huis van de dader, dit soort dingen door een rechtbank heen blèren, schadevergoedingen willen hebben. Tokkies eerste klas.quote:
O al gevonden in het AD:
Er klinkt een zacht applaus na het uitspreken van de straf. Kelly bijt Donny M. nog toe. ,,Mij zul je altijd zien, jongen."
Huh ik heb ergens een klein stukje gemist. Inbreken?quote:
[..]
Tokkies. Tuurlijk is het het ergste wat iemand kan overkomen.. Je zoon/broer/zus die vermoord word. Maar inbreken in het huis van de dader, dit soort dingen door een rechtbank heen blèren, schadevergoedingen willen hebben. Tokkies eerste klas.
Your beauty never ever scared me.
Klopt. Maar dat betekent niet dat ze dan geen recht hebben op een schadevergoeding.quote:
[..]
Tokkies. Tuurlijk is het het ergste wat iemand kan overkomen.. Je zoon/broer/zus die vermoord word. Maar inbreken in het huis van de dader, dit soort dingen door een rechtbank heen blèren, schadevergoedingen willen hebben. Tokkies eerste klas.
Ze zullen er hoe dan ook last van hebben wat er allemaal is gebeurd, net als andere mensen.
Wie dit leest is een lezer van dit
In dit soort zaken is het sowieso nooit 1 rechter die oordeelt.quote:
Had levenslang moeten zijn maar allang blij dat er niet zo’n softe D66 rechter zat die Donny vooral als slachtoffer zag.
Wie dit leest is een lezer van dit
Flinke straf. Als Donny in hoger beroep gaat is dat denk ik alleen nog als ze denken kans te maken op degradatie naar doodslag.
Want 25+TBS voor moord in deze zaak lijkt me niet veel vanaf te krijgen. Tenzij je het delict zelf dus gewijzigd krijgt.
Goed ook dat levenslange toezicht. En als hij begint met werken mag het loon gelijk naar de overheid die een voorschot heeft betaald op de vergoedingen
.
Want 25+TBS voor moord in deze zaak lijkt me niet veel vanaf te krijgen. Tenzij je het delict zelf dus gewijzigd krijgt.
Goed ook dat levenslange toezicht. En als hij begint met werken mag het loon gelijk naar de overheid die een voorschot heeft betaald op de vergoedingen
.
"He was there to do his duty, and he did it — he never let a buddy down in combat, in France, Holland, or Germany — but he never volunteered for anything and he spurned promotion."
Pleur toch op met je Tokkies manquote:
[..]
Tokkies. Tuurlijk is het het ergste wat iemand kan overkomen.. Je zoon/broer/zus die vermoord word. Maar inbreken in het huis van de dader, dit soort dingen door een rechtbank heen blèren, schadevergoedingen willen hebben. Tokkies eerste klas.
Met eigen ogen zien waar hun broertje misbruikt en vermoord was.quote:Op woensdag 27 november 2024 12:55 schreef Zorro het volgende:
[..]
Marwa dachten ze daarmee te bereiken dan?
Ja, veel beter kan niet in Nederland. Komt niet vaak voor dat ik dat denk bij een vonnis van dit soort nare misdaden in Nederland, maar het lijkt wel vaker te gebeuren de laatste jaren.quote:
Omdat je dan na 25 jaar een gratieverzoek kan doen. Daarbij mag bij levenslang geen tbs worden opgelegd, wat bij tijdelijke straffen wel mag. Stel dat het verzoek wordt ingewilligd, staat hij in 2047 buiten, vrij om te gaan en te staan waar hij wil.quote:
25 jaar zal voor Nederlandse begrippen wel heel erg hoog zijn maar ik blijf het bizar vinden dat dit soort figuren geen levenslang krijgen.
Een straf van 25 jaar plus tbs betekent ook 25 jaar en daarna nog tbs. In deze situatie schat ik in dat er nog best kansen zijn voor longstay. Veel veiliger dus dan levenslang.
Ja, mooi vonnis. Een zeer pittige & terechte straf. Hij zal uiteindelijk op late leeftijd wel weer een keer vrij komen (al is dat ook niet zeker), maar dan mogen we wel hopen ze hem scherp in de gaten gaan houden. Die jongen heeft ook geen leven meer natuurlijk.
25 jaar cel. 15-20 jaar longstay.quote:
Ja, mooi vonnis. Een zeer pittige & terechte straf. Hij zal uiteindelijk op late leeftijd wel weer een keer vrij komen (al is dat ook niet zeker), maar dan mogen we wel hopen ze hem scherp in de gaten gaan houden. Die jongen heeft ook geen leven meer natuurlijk.
Bijna goed. Bijna.
Levenslang weg uit de maatschappij mag niet meer, maar had gewoon op zn plek geweest.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dat soort lui hebben het niet echt fijn in gevangenschap en het duurt lang, heel langquote:
[..]
25 jaar cel. 15-20 jaar longstay.
Bijna goed. Bijna.
Levenslang weg uit de maatschappij mag niet meer, maar had gewoon op zn plek geweest.
Iedereen is een kutlultrut
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
25 jaar cel met TBS dwangverpleging. Deze man komt ondanks dat hij geen levenslang heeft gehoord de rest van zijn leven niet meer buiten hoor.quote:
[..]
25 jaar cel. 15-20 jaar longstay.
Bijna goed. Bijna.
Levenslang weg uit de maatschappij mag niet meer, maar had gewoon op zn plek geweest.
de samenleving moet beschermd worden tegen zulke beesten die mag NOOIT meer loskomen, NOOIT meerquote:Op donderdag 28 november 2024 01:00 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
25 jaar cel met TBS dwangverpleging. Deze man komt ondanks dat hij geen levenslang heeft gehoord de rest van zijn leven niet meer buiten hoor.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Sentimenteel gezeik.quote:
[..]
de samenleving moet beschermd worden tegen zulke beesten die mag NOOIT meer loskomen, NOOIT meer
Dat zal vast kloppen, maar feitelijk richt tbs zich op een 'veilige' terugkeer van daders in de samenleving wat in dit geval zeer onwenselijk is. En levenslang zou gewoon levenslang moeten zijn. Het systeem deugt wat dat betreft niet.quote:
[..]
Omdat je dan na 25 jaar een gratieverzoek kan doen. Daarbij mag bij levenslang geen tbs worden opgelegd, wat bij tijdelijke straffen wel mag. Stel dat het verzoek wordt ingewilligd, staat hij in 2047 buiten, vrij om te gaan en te staan waar hij wil.
Een straf van 25 jaar plus tbs betekent ook 25 jaar en daarna nog tbs. In deze situatie schat ik in dat er nog best kansen zijn voor longstay. Veel veiliger dus dan levenslang.
I'm gonna eat your brains and gain your knowledge.
Donny M. gaat niet in hoger beroep in de zaak rond de misbruikte en vermoorde Gino. Dat hebben zijn advocaten Maikel Horsch en Sjanneke de Crom maandag laten weten. Ook het Openbaar Ministerie (OM) gaat niet in hoger beroep.
"Hoewel de verdediging zich met bepaalde onderdelen van het vonnis niet kan verenigen, heeft cliënt ervoor gekozen geen gebruik te maken van zijn recht hoger beroep in te stellen tegen het vonnis", aldus beide advocaten in een verklaring.
Bron: https://www.nu.nl/binnenl(...)d-9-jarige-gino.html
"Hoewel de verdediging zich met bepaalde onderdelen van het vonnis niet kan verenigen, heeft cliënt ervoor gekozen geen gebruik te maken van zijn recht hoger beroep in te stellen tegen het vonnis", aldus beide advocaten in een verklaring.
Bron: https://www.nu.nl/binnenl(...)d-9-jarige-gino.html
Smile, it's free therapy.
Mooi, dat is het minste wat dat monster kan doen.quote:Op maandag 9 december 2024 17:40 schreef Kissingbird het volgende:
Donny M. gaat niet in hoger beroep in de zaak rond de misbruikte en vermoorde Gino. Dat hebben zijn advocaten Maikel Horsch en Sjanneke de Crom maandag laten weten. Ook het Openbaar Ministerie (OM) gaat niet in hoger beroep.
"Hoewel de verdediging zich met bepaalde onderdelen van het vonnis niet kan verenigen, heeft cliënt ervoor gekozen geen gebruik te maken van zijn recht hoger beroep in te stellen tegen het vonnis", aldus beide advocaten in een verklaring.
Bron: https://www.nu.nl/binnenl(...)d-9-jarige-gino.html
In het hart van de zaak: Gino
NPO 3 · 21:25 - 22:05
Documentaireserie over het drama rond de dood van de negenjarige Gino van der Straeten in 2022. Naast de feiten over de vermissing, de arrestatie en het strafproces komt ook de impact op de nabestaanden en omgeving van het slachtoffer aan bod.
NPO 3 · 21:25 - 22:05
Documentaireserie over het drama rond de dood van de negenjarige Gino van der Straeten in 2022. Naast de feiten over de vermissing, de arrestatie en het strafproces komt ook de impact op de nabestaanden en omgeving van het slachtoffer aan bod.
Als Christen ben ik tegen zelfmoord. Echter wel voorstander van de herinvoering van de doodstraf in dergelijke uitzonderlijke echt gruwelijke gevallen.
Uiteraard met een eerlijk proces en de schuld onomstotelijk vaststaat. Geen geknoei zoals in de VS waar justitie een rommeltje is. Maar in deze zaak waar de verdachte bekend heeft en het onomstotelijk vast staat dat hij de dader is, is de doodstraf op zijn plaats.
Uitgevoerd door het O.M.
Vuurpeleton. Net als in China (overigens een zeer links land, namelijk Maoïstisch, veel linkser kan je het niet krijgen).
Uiteraard met een eerlijk proces en de schuld onomstotelijk vaststaat. Geen geknoei zoals in de VS waar justitie een rommeltje is. Maar in deze zaak waar de verdachte bekend heeft en het onomstotelijk vast staat dat hij de dader is, is de doodstraf op zijn plaats.
Uitgevoerd door het O.M.
Vuurpeleton. Net als in China (overigens een zeer links land, namelijk Maoïstisch, veel linkser kan je het niet krijgen).
Dit kan ik niet rijmen. Ook bij de doodstraf is er iemand anders die een ander mens om het leven brengt. Als je tegen zelfdoding bent, dan zou je verwachten dat de doodstraf ook een no go is.quote:Op maandag 9 december 2024 19:42 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Als Christen ben ik tegen zelfmoord. Echter wel voorstander van de herinvoering van de doodstraf in dergelijke uitzonderlijke echt gruwelijke gevallen.
Uiteraard met een eerlijk proces en de schuld onomstotelijk vaststaat. Geen geknoei zoals in de VS waar justitie een rommeltje is. Maar in deze zaak waar de verdachte bekend heeft en het onomstotelijk vast staat dat hij de dader is, is de doodstraf op zijn plaats.
Uitgevoerd door het O.M.
Vuurpeleton. Net als in China (overigens een zeer links land, namelijk Maoïstisch, veel linkser kan je het niet krijgen).
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Ik begrijp dat deze straf in de Bijbel is toegelaten in ernstige uitzonderlijke gevallen en dan ook nog middels steniging.quote:Op maandag 9 december 2024 19:46 schreef Troel het volgende:
[..]
Dit kan ik niet rijmen. Ook bij de doodstraf is er iemand anders die een ander mens om het leven brengt. Als je tegen zelfdoding bent, dan zou je verwachten dat de doodstraf ook een no go is.
Zelfdoding en abortus (ook moord) mag niet.
Maar ook buiten de Bijbel om vind ik dit de beste straf. Zelfdoding ben ik op tegen, daar een ieder 'de rit' ten alle tijde uit moet zitten, totdat God je tot Hem roept.
Nogmaals ik vind wel dat je echt uitermate voorzichtig moet omspringen met de doodstraf. China executeert er op los, daar ben ik zeker geen voorstander van.
Dus niet bij fraude, fietsendiefstal of zo. Maar moord op een kind is echt zo walgelijk dat ik geen andere passende straf kan bedenken. Dan is je geest zo verknipt ook dat elke redding zinloos is (alhoewel bij God geen Wonder te groot is, in theorie zou ook deze dader genezen kunnen worden, maar ik acht de kans niet groot. Als de dader echt wil en echt berouw heeft en jankend op zijn knieen gaat voor God en alle schade ongedaan maakt - maar ja, hoe doe je dat, Gino komt niet meer terug in deze dimensie, misschien dan, maar dat laat ik liever aan God over, is me te zwaar dit)
Enfin, blijft wel lastige ethische kwestie dit.
An sich is je opmerking terecht.
Wie van ulieden zonder zonde is, werpe de eerste steen.quote:Op maandag 9 december 2024 19:55 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Ik begrijp dat deze straf in de Bijbel is toegelaten in ernstige uitzonderlijke gevallen en dan ook nog middels steniging.
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Eerste deel maakte wel indruk.quote:
In het hart van de zaak: Gino
NPO 3 · 21:25 - 22:05
Documentaireserie over het drama rond de dood van de negenjarige Gino van der Straeten in 2022. Naast de feiten over de vermissing, de arrestatie en het strafproces komt ook de impact op de nabestaanden en omgeving van het slachtoffer aan bod.
Smile, it's free therapy.
Uitgever haalt boek over Gino na dag uit de handel om bedreigingen
quote:Een boek over de moord op de 9-jarige Gino is na een dag uit de handel genomen na bedreigingen aan het adres van de auteur. Dat melden de uitgeverij en de maker van het boek in een verklaring.
"Om verdere escalatie en commotie te voorkomen hebben we besloten het boek niet verder te promoten en de verkoop te stoppen. We wensen de familie van Gino het allerbeste en veel sterkte bij de verdere verwerking van deze tragedie", aldus de Limburgse uitgeverij TIC en journalist Bjorn Thimister in de verklaring.
Gino werd in 2022 door Donny M. ontvoerd en om het leven gebracht. M. is eind vorig jaar veroordeeld tot een gevangenisstraf van 25 jaar en tbs met dwangverpleging.
Freelance journalist Thimister volgde de zaak rond Gino vanaf het begin en werkte volgens de uitgeverij anderhalf jaar lang aan het boek. Een van de zussen van Gino kreeg voor publicatie twee exemplaren ter inzage, schrijft L1 Nieuws.
'Inbreuk op onze rouw'
Naomi, een van de zussen van Gino, schreef gisteren op Facebook dat de nabestaanden niet blij zijn met het boek, dat zonder hun betrokkenheid is geschreven.
"Wij proberen de gruwelijkheden die ons bekend zijn geworden te verwerken nu de strafzaak is afgerond", staat in het bericht. "Dat nu, zonder onze stem en medewerking, een boek is verschenen waarin ons immense verlies wordt verhaald, voelt als een inbreuk op onze rouw en ons recht op een respectvolle verwerking."
De nabestaanden zeggen zich niet te herkennen in hoe bepaalde gebeurtenissen en personen in het boek zijn neergezet. Het bericht is vervolgens duizenden keren gedeeld op sociale media. Veel mensen reageerden onder het Facebookbericht met boosheid en onbegrip richting Thimister. De journalist is daarna naar eigen zeggen "fors bedreigd".
"Het boek bevat geen leugens en alle betrokkenen worden met respect en begrip omschreven", verweren uitgever en journalist zich. Toch halen ze het boek uit de handel. "Het is noch van de auteur noch van de uitgeverij de bedoeling geweest wie dan ook te kwetsen en het spijt ons oprecht dat we dat fout hebben ingeschat."
Op dit forum heb ik dit al eens eerder gezegd. Het is dubieus hoe er geen rekening wordt gehouden met slachtoffers/nabestaanden terwijl schrijvers en streamingdiensten geld verdienen met hun leed. Soms verdienen de daders geld. Dat is ergens niet oke.
Niet netjes om zonder overleg met de familie een boek te schrijven en uit te geven nee.quote:
Op dit forum heb ik dit al eens eerder gezegd. Het is dubieus hoe er geen rekening wordt gehouden met slachtoffers/nabestaanden terwijl schrijvers en streamingdiensten geld verdienen met hun leed. Soms verdienen de daders geld. Dat is ergens niet oke.
Wie dit leest is een lezer van dit
Mee eens.quote:
Op dit forum heb ik dit al eens eerder gezegd. Het is dubieus hoe er geen rekening wordt gehouden met slachtoffers/nabestaanden terwijl schrijvers en streamingdiensten geld verdienen met hun leed. Soms verdienen de daders geld. Dat is ergens niet oke.
Vind bedreigingen nog minder oké.
Een boek zou je moeten kunnen schrijven en uitbrengen.
Een boek zou je moeten kunnen schrijven en uitbrengen.
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Over zo'n trieste zaak?quote:
Vind bedreigingen nog minder oké.
Een boek zou je moeten kunnen schrijven en uitbrengen.
Zonder overleg met de nabestaanden?
Ik vind van niet.
Bedreigingen zijn niet oké natuurlijk.
Als nabestaande heb je niet ineens het recht om boeken wel of niet te laten uitgevenquote:
[..]
Over zo'n trieste zaak?
Zonder overleg met de nabestaanden?
Ik vind van niet.
Bedreigingen zijn niet oké natuurlijk.
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
quote:
[..]
Als nabestaande heb je niet ineens het recht om boeken wel of niet te laten uitgeven
Dit mag toch niet?
Dit boek is een kijkje achter én voor de schermen van een moordzaak die zijn weerga niet kende. Mét daarin ook onthullende politiestukken die eigenlijk geheim moesten blijven.
Via Bol punt kom
Dit boek is een kijkje achter én voor de schermen van een moordzaak die zijn weerga niet kende. Mét daarin ook onthullende politiestukken die eigenlijk geheim moesten blijven.
Via Bol punt kom
Vico:
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 05-02-2025 13:04:21 ]
quote:Boek over de zaak Gino wordt al na één dag uit de handel genomen. De discussie over ongeautoriseerde of geautoriseerde true crime is wat mij betreft geopend. Wanneer kun je dat ethisch gezien niet en wel maken? Ik herinner me ook een boek van mijn collega
@YelleTieleman
over de zaak Faber. Daar was volgens mij geen of in ieder geval minder ophef over.
quote:Ik begrijp dat de journalist van het boek over Gino de familie een week voordat het uitkwam een paar exemplaren opstuurde. Hij heeft het boek gemaakt nav wat er in de media over de zaak is verschenen.
@YelleTieleman
laat me net weten dat hij tijdens het proces van het maken van het boek de familie van Anne Faber wel heeft benaderd voor wederhoor, maar dat die koos om niet mee te werken. Zij kwamen zelf ook met een boek uit.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 05-02-2025 13:04:21 ]
De nabestaanden zeggen zich niet te herkennen in hoe bepaalde gebeurtenissen en personen in het boek zijn neergezet.
Ik kan me hierbij wel wat voorstellen als er is gegraven in hun privéleven en dit openbaar gaat. Zeker als je als familie veel hebt meegemaakt.
Ik kan me hierbij wel wat voorstellen als er is gegraven in hun privéleven en dit openbaar gaat. Zeker als je als familie veel hebt meegemaakt.
ChipsZak.
That's hot.
Zoiets zal het vast zijn.quote:
Ik denk dat het ook een lastig idee is dat iemand geld gaat verdienen met jouw leed en je er zelf niets van ziet, behalve dat mensen nog meer van je weten (en dat ook laten merken).
Desalniettemin moet zo’n boek gewoon uitgegeven kunnen worden, hoe kut het ook kan zijn voor nabestaanden. Het geeft je inderdaad, zoals hierboven eerder al gepost, niet ineens het recht om een boek wel of niet te laten uitgeven.
Waar trek je de grens? De zaak is enorm in de openbaarheid geweest, het is niet alsof de familie zich schuw in een hoekje hield (en ook al deden ze dat wel, had het nog geen verschil gemaakt).
Of mag je pas schrijven na een x aantal jaar? Dat slaat nergens op. Bij verhalen en weet ik het over true crime heb je simpelweg áltijd te maken met slachtoffers en/of nabestaanden. Zo is het nou eenmaal.
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
Nou ja, wellicht zou bij true crime iig een deel van de opbrengst aan de slachtoffers en/of nabestaanden moeten vervallen.
Niet zijnde de nabestaanden van de dader overigens, voor de duidelijkheid.
Voor daders en hun nabestaanden zou sowieso een soort van Son of Sam wet moeten bestaan.
Niet zijnde de nabestaanden van de dader overigens, voor de duidelijkheid.
Voor daders en hun nabestaanden zou sowieso een soort van Son of Sam wet moeten bestaan.
Dat zoiets mag ook 
wat een bananenrepubliek zijn we toch. Als de familie het niet eens is, geef dat boek dan niet uit.
wat een bananenrepubliek zijn we toch. Als de familie het niet eens is, geef dat boek dan niet uit.
graag op anoniem
Het inkt is nauwelijks droog in deze zaak.quote:
[..]
Zoiets zal het vast zijn.
Desalniettemin moet zo’n boek gewoon uitgegeven kunnen worden, hoe kut het ook kan zijn voor nabestaanden. Het geeft je inderdaad, zoals hierboven eerder al gepost, niet ineens het recht om een boek wel of niet te laten uitgeven.
Waar trek je de grens? De zaak is enorm in de openbaarheid geweest, het is niet alsof de familie zich schuw in een hoekje hield (en ook al deden ze dat wel, had het nog geen verschil gemaakt).
Of mag je pas schrijven na een x aantal jaar? Dat slaat nergens op. Bij verhalen en weet ik het over true crime heb je simpelweg áltijd te maken met slachtoffers en/of nabestaanden. Zo is het nou eenmaal.
Niemand heeft het over verbieden. Rekening met slachtoffers is wel zo fatsoenlijk.
Netflix maakt glamour series van moordenaars maar achter zo'n serie zitten gebroken mensen die, als het populair wordt, weer de pijn voelen. Het is geen fantasie hè.
Dat boek kan je ook gewoon nog kopen.quote:
[..]
Zoiets zal het vast zijn.
Desalniettemin moet zo’n boek gewoon uitgegeven kunnen worden, hoe kut het ook kan zijn voor nabestaanden. Het geeft je inderdaad, zoals hierboven eerder al gepost, niet ineens het recht om een boek wel of niet te laten uitgeven.
Waar trek je de grens? De zaak is enorm in de openbaarheid geweest, het is niet alsof de familie zich schuw in een hoekje hield (en ook al deden ze dat wel, had het nog geen verschil gemaakt).
Of mag je pas schrijven na een x aantal jaar? Dat slaat nergens op. Bij verhalen en weet ik het over true crime heb je simpelweg áltijd te maken met slachtoffers en/of nabestaanden. Zo is het nou eenmaal.
( ik laat even in het midden wat ik ervan vind)
Tenminste bij mij staat er "tijdelijk niet leverbaar, vanaf 7 februari weer." Bij Bruna kan je het niet kopen.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Zat me te ergeren aan deze advocaat, die eerdere misbruikzaak waarvan zij wist deden geen alarmbellen rinkelen bijvoorbeeld toen er naar Gino werd gezocht.quote:
Ze was op dat moment in Den Bosch, hoezo moet zij trouwens een cliënt tippen vanaf haar vakantieadres als ze totaal geen aanwijzingen heeft?quote:
[..]
Zat me te ergeren aan deze advocaat, die eerdere misbruikzaak waarvan zij wist deden geen alarmbellen rinkelen bijvoorbeeld toen er naar Gino werd gezocht.
|
|
