Hoe noem jij jouw zieligheid ?quote:Op dinsdag 15 oktober 2024 12:16 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dit is precies waarom iedereen tegenwoordig "lid" wil zijn van een zelfverklaarde minderheid of op andere manier "zielige" groepering.
Zou wel in de stijl zijn. Op alles haten en toch alle eigenschappen overnemen.quote:
Halsema...quote:Op dinsdag 15 oktober 2024 10:48 schreef Aether het volgende:
'Kritiek Wilders op Halsema = Vrouwenhaat'
https://www.geenstijl.nl/(...)-halsema-vrouwenhaat
[ afbeelding ]
Douglas Murray is geweldigquote:Op maandag 14 oktober 2024 13:49 schreef Claudia_x het volgende:
Indrukkwekkend interview met Douglas Murray over de pro-Hamasdemonstranten: "We've seen these people before."
Murray verwijst naar links dat in de jaren '60 en '70 van de vorige eeuw partij koos voor de PLO. Hij vertelt het verhaal van deze gijzeling, waar twee linkse terroristen uit Duitsland bij betrokken waren. Joden werden van niet niet-joden gescheiden. Er zat een man tussen die de holocaust had overleefd. Hij liet zijn tatoeage uit het kamp zien, waarop één van de Duitse gijzelnemers zei: "Ik ben geen nazi, ik ben een idealist."
[ x ]
Het hele interview staat hier:
Mijn schoonmoeder deelde dit ook al, die trapt er met twee voeten inquote:Op dinsdag 15 oktober 2024 10:48 schreef Aether het volgende:
'Kritiek Wilders op Halsema = Vrouwenhaat'
https://www.geenstijl.nl/(...)-halsema-vrouwenhaat
[ afbeelding ]
quote:Op woensdag 16 oktober 2024 10:17 schreef Aether het volgende:
Amnesty wil verbod op gezichtsherkenning voor identificeren demonstranten
https://nos.nl/artikel/25(...)iceren-demonstranten
Bij Amnesty werken alleen maar allochtonen en linkse meisjes dus wat denk je zelfquote:Op woensdag 16 oktober 2024 11:39 schreef Zoddie het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Vraag me eigenlijk af, staan deze lui ook wel eens bij extreem rechtse demonstraties? Om te zorgen dat die ook hun recht hebben om te demonstreren?
Ik hoorde op 7 oktober dat er verschillende waarnemers van Amnesty aanwezig waren. Sindsdien houd ik hun website en X-account nauwlettend in de gaten om het rapport te lezen over de wijze waarop de pro-Palestinademonstranten hun recht hebben misbruikt en welke maatregelen getroffen moeten worden om de veiligheid van andersdenkenden te waarborgen.quote:Op woensdag 16 oktober 2024 11:39 schreef Zoddie het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Vraag me eigenlijk af, staan deze lui ook wel eens bij extreem rechtse demonstraties? Om te zorgen dat die ook hun recht hebben om te demonstreren?
Kunnen ze toch nog wat doen met hun social studies papiertje.quote:Op woensdag 16 oktober 2024 11:46 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Bij Amnesty werken alleen maar allochtonen en linkse meisjes dus wat denk je zelf
En? al zeker heel veel rapporten langs gekomen zeker?quote:Op woensdag 16 oktober 2024 11:49 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik hoorde op 7 oktober dat er verschillende waarnemers van Amnesty aanwezig waren. Sindsdien houd ik hun website en X-account nauwlettend in de gaten om het rapport te lezen over de wijze waarop de pro-Palestinademonstranten hun recht hebben misbruikt en welke maatregelen getroffen moeten worden om de veiligheid van andersdenkenden te waarborgen.
Even geduld voor het antwoord.quote:Op woensdag 16 oktober 2024 11:58 schreef Zoddie het volgende:
[..]
En? al zeker heel veel rapporten langs gekomen zeker?
https://www.ad.nl/utrecht(...)e-celstraf~a4704206/quote:Student Julia (21) bekladde Universiteit Utrecht: schadevergoeding en voorwaardelijke celstraf
PRO-PALESTINAPROTEST
De 22-jarige Julia M. die deze zomer gebouwen van de Universiteit Utrecht bekladde tijdens een pro-Palestinademonstratie, moet de gevangenis in als ze nog een keer de mist in gaat. Dat heeft de rechter woensdagmiddag besloten. Ook moet ze een bedrag van duizenden euro’s betalen om de schade te vergoeden.
Het is diverse keren raak dit voorjaar in Utrecht: pro-Palestina betogers houden grote demonstraties. In mei laat een groep van honderden pro-Palestinademonstranten, meestal student of docent aan de Universiteit Utrecht, meermaals van zich horen. Ze bezetten een paar keer universiteitsgebouwen, acties die met geweld door de ME beëindigd moeten worden. Ook op 25 juni wordt er actie gevoerd.
Die dag trekt een groep pro-Palestinastudenten door de Utrechtse binnenstad. Eén van hen is Julia M., dan 21 jaar oud. Ze aan de universiteit en maakt zich hard voor het lot van de Palestijnen. De groep van tientallen activisten verzamelt zich op het Jaarbeursplein, loopt naar het Domplein en uiteindelijk naar universiteitsgebouwen aan de Drift, waar ruim een maand eerder die bezettingen plaatsvonden.
Rode verf
Zover komt het nu niet. Maar vlak voordat de groep terugkeert naar het Jaarbeursplein besluit een groepje studenten de universiteitsgebouwen aan de Drift te bekladden. Eén van hen is Julia. Met een bus verf schrijft ze leuzen op de deur van Drift 8. Ook op een naastgelegen pand wordt met rode verf gekladderd. Julia wordt aangehouden door de politie, ook omdat ze haar identiteitsbewijs niet kon of wilde laten zien.
Ze komt drie dagen vast te zitten. Een terechte straf, oordeelt de politierechter maanden later. De zaak van de 22-jarige zou eigenlijk al vlak na het incident voorkomen, maar toen was haar advocaat ziek. Volgens de rechter is er sprake van ‘zodanig kwalijk gedrag’ dat een gevangenisstraf op zijn plaats is.
Straf hoger dan eis
Dat is méér dan door het Openbaar Ministerie geëist wordt. Volgens de officier van justitie zou het goed zijn om Julia M. schuldig te verklaren, maar is verdere straf – los van een geldboete – niet nodig. Wel zou ze een deel van de onkosten aan de universiteit moeten terugbetalen. Maar dat is te weinig, oordeelt de rechter maandagmiddag in de rechtszaal, waar ook tientallen mede-demonstranten aanwezig zijn.
Hij veroordeelt Julia tot een gevangenisstraf van een week, waarvan vier dagen voorwaardelijk. De andere dagen heeft ze al vastgezeten. Het komt erop neer dat als M. de komende twee jaar nog eens de mist in gaat, ze mogelijk wél de gevangenis in moet.
De rechter is niet van mening dat met deze uitspraak demonstraties ontmoedigd worden. Dat zogenaamde ‘chilling effect’ zou ervoor zorgen dat demonstranten zich minder vrij voelen om actie te voeren vanwege het risico op een straf. Dat is hier niet aan de orde, omdat Julia niet gestraft wordt voor het actievoeren, maar voor het vernielen van het universiteitsgebouw.
Vierduizend euro
Naast de voorwaardelijke gevangenisstraf moet de 22-jarige een geldbedrag van ruim vierduizend euro aan de Universiteit Utrecht betalen. Dit bedrag vergoedt onder meer de schoonmaakkosten van het pand.
Tijdens de zitting onderbrak de rechter Julia M. tot twee keer toe toen ze haar politieke opvattingen wilde delen. De rechtszaal is daarvoor niet de juiste plek, gaf hij aan. Dat gebeurde wel vóór de rechtbank, op het Vrouwe Justitiaplein. Daar meldden zich om 11.00 uur al zo’n twintig pro-Palestinademonstranten. Met een ‘geluidsprotest’ (in de zaal niet te horen) wilden ze steun betuigen aan Julia, die volgens hen onterecht vervolgd wordt.
Die kunnen er in veel gevallen ook niets aan doen. Informatiebubbels zijn informatiebubbels.quote:Op woensdag 16 oktober 2024 17:31 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
Je zal daar de ouders maar van zijn
Skeptisch. De rechter lijkt hier een demonstrant te straffen, in tijden van zoveel polarisatie en kritiek richting de rechterlijke macht ivm toeslagenaffaire, groningen en coronaquote:Op woensdag 16 oktober 2024 17:13 schreef MadMaster het volgende:
[..]
https://www.ad.nl/utrecht(...)e-celstraf~a4704206/
Mooi dat de rechter niet mee gaat in het lulverhaal van het OM.quote:Op woensdag 16 oktober 2024 17:13 schreef MadMaster het volgende:
[..]
https://www.ad.nl/utrecht(...)e-celstraf~a4704206/
Lees de voorlaatste paragraaf van het artikel svp even…quote:Op woensdag 16 oktober 2024 18:00 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Skeptisch. De rechter lijkt hier een demonstrant te straffen, in tijden van zoveel polarisatie en kritiek richting de rechterlijke macht ivm toeslagenaffaire, groningen en corona
O ja, dit bizarre, uiterst selectief toegepaste argument weer. Mooi dat deze rechter daar niets voor voelt.quote:De rechter is niet van mening dat met deze uitspraak demonstraties ontmoedigd worden. Dat zogenaamde ‘chilling effect’ zou ervoor zorgen dat demonstranten zich minder vrij voelen om actie te voeren vanwege het risico op een straf. Dat is hier niet aan de orde, omdat Julia niet gestraft wordt voor het actievoeren, maar voor het vernielen van het universiteitsgebouw.
Want ze had het niet gedaan, volgens hen? Of, waarschijnlijker: vernielingen zouden geen probleem moeten zijn zolang het maar de "juiste" zaak dient?quote:Dat gebeurde wel vóór de rechtbank, op het Vrouwe Justitiaplein. Daar meldden zich om 11.00 uur al zo’n twintig pro-Palestinademonstranten. Met een ‘geluidsprotest’ (in de zaal niet te horen) wilden ze steun betuigen aan Julia, die volgens hen onterecht vervolgd wordt.
Het kan dus toch! Hoera! Deze rechter herstelt mijn vertrouwen in de rechtsstaat!quote:Op woensdag 16 oktober 2024 17:13 schreef MadMaster het volgende:
[..]
https://www.ad.nl/utrecht(...)e-celstraf~a4704206/
quote:Op woensdag 16 oktober 2024 13:18 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Even geduld voor het antwoord.
@:Claudia_x is al die rapporten nog aan het doornemen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |