Ik als Socialist denk dat het toch wat genuanceerder ligt. Het ware kwaad is namelijk het grootkapitaal, in ons land veelal maar niet exclusief vertegenwoordigd door de VVD. Dit om de volgende redenen:
- De VVD wil ons een vazalstaat maken en houden van Amerika. Onder het juk van Uncle Sam zijn wij niets dan NAVO loopjongens. We hebben onze militairen, die vast weinig kwaads in de zin hadden, verschrikkelijke oorlogsmisdaden laten plegen in verre oorden waar wij niets mee te maken hadden. Vroeger in Joegoslavïe, Kosovo, Afghanistan, Irak, Libië etc. Hoeveel onschuldige kinderen zijn er wel niet voor het leven verminkt of vermoord? Allemaal om de Star Spangled Banner te dienen. En ook nu gaat dit door tot het einde van de menselijke beschaving aan toe zullen wij strijden als slaafjes van de Yankees in Oekraïne, Iran, Syrië, Palestina, god weet waar nog meer.
- De VVD heeft de woningcrisis veroorzaakt waardoor een hele generatie niet kan kopen en geen veilig betaalbaar thuis kan vinden, daardoor worden samenlevingen verwoest. Zonder huis kan je je ook niet lekker voortplanten om kindertjes te krijgen.
- De VVD buigt naar Big Oil en andere klimaatverwoesters waardoor er straks überhaupt geen wereld meer is om nog te verpesten, maar voor een korte tijd hebben een paar bobo's wel kunnen varen in een mooi jacht en kunnen toeven aan een mooie villa op de Baambrugse Zuwe.
- De VVD speelt racisme en uitsluiting alleen maar in de kaart, bijstandsmoeders verhongeren in de rij voor de voedselbank en iedereen wijst alleen maar naar marokkanen als de schuldigen, de VVD kapitalistische zwijnen bulderen van het lachen om het onwetende klootjesvolk waarvan zij de gezondheidszorg en basaal onderwijs hebben afgenomen om ze zwak, kwetsbaar en dom te houden.
Wat vind jij van de vvd?
Hun programma sluit totaal niet aan met mijn denkwijze, ik hoop dat ze een keer niet bij de regerende partijen gaat horen maar dat zal helaas lastig worden
Best een redelijke centrum rechtse partij, wie voor redelijk wat stabiliteit heeft gezorgd afgelopen jaren. Zeker lang niet met alles eens, maar wel erg goed gehad onder hen.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 21:24 schreef pedaalemmerzak het volgende:
Veel linksen beschouwen neofascisten ......[...]
Wat vind jij van de vvd?
Voor Nederland zou het gezond zijn wanneer links en rechts elkaar afwisselen. In plaats van dat rechts altijd regeert (en bij onvrede naar extreem-rechts holt).
Oh, en zo stabiel was het allemaal niet hoor, de laatste 25 jaar. Niet voor de 60000 daklozen, de opgeblazen huizenmarkt of hoe in Nederland de conjuncturele economische schommelingen worden verergerd door VVD beleid.
Als we allemaal sp stemmen komen we ervan afquote:Op woensdag 9 oktober 2024 21:34 schreef Cupfighter het volgende:
Het is een partij die grotendeels verantwoordelijk is voor de vele problemen die er nu zijn
Hun programma sluit totaal niet aan met mijn denkwijze, ik hoop dat ze een keer niet bij de regerende partijen gaat horen maar dat zal helaas lastig worden
Dus je vindt de woningcrisis helemaal prima?quote:
Prima partij, tenminste onder rutte. Dilan valt tegen helaas. Hopelijk snel weer een frisse wind om daarna weer de grootste te worden. Jammer dat dijkhoff niet wilt.
Stabiliteit zoals de woningcrisis, stikstofcrisis etc.quote:
[..]
Best een redelijke centrum rechtse partij, wie voor redelijk wat stabiliteit heeft gezorgd afgelopen jaren. Zeker lang niet met alles eens, maar wel erg goed gehad onder hen.
Dat de crisis van 2008 in Nederland zo erg was en langer dan elders duurde kwam voor een goed deel ook door hun beleid (niet alleen het bezuinigen maar de bredere macro economische politiek, de woonpolitiek).quote:
[..]
Stabiliteit zoals de woningcrisis, stikstofcrisis etc.
Gezond zou zijn een afwisseling tussen links en rechts, in plaats van altijd rechts (en rijke lobbies aan de knoppen).
Ze zijn in niets beter dan de Tories of De Republikeinen, en de diverse internationale classificaties zijn het daarmee eens.
nee, maar over het algemeen gaat het prima. En laatste keer dat ik checkte is niet 1 partij verantwoordelijk voor een beslissing gezien we in dit land samen werken. Tenzij een partij 76 zetels heeft natuurlijk. Gezond rechtsquote:
[..]
Dus je vindt de woningcrisis helemaal prima?
Je moet ook wel flink je best doen om er Brazilië van te maken. Dat lukt je niet zo snel. België laat zien dat een stuurloos en 500 dagen lang regeringsloos land heel lang 'goed' en 'prima' kan gaan.quote:
[..]
nee, maar over het algemeen gaat het prima.
Nou ja, bij een Nexit en opt-outs kan dat alsnog. De droom voor uitbuitend Nederland, bevrijd van alle regels. Nederland is al 25 jaar een land in verval, met VVD als de constante factor. Lekker zorgen voor aangeboren handicaps door Tata Steel en we pakken vervolgens ook nog eens je uitkering af.
Ik stem nog liever PVV dan deze autoritaire, en racistische sentimenten bespelende VNO NCW club.
Toch heeft de VVD jarenlang geregeerd als grootste partij, toch een beetje gek om te zeggen dat ze dan niet verantwoordelijk zijn voor de woningcrisis. Ook gek om te zeggen dat het prima gaat terwijl er een woningcrisis is.quote:
[..]
nee, maar over het algemeen gaat het prima. En laatste keer dat ik checkte is niet 1 partij verantwoordelijk voor een beslissing gezien we in dit land samen werken. Tenzij een partij 76 zetels heeft natuurlijk. Gezond rechts
Ik geloof oprecht dat Rutte een ander beeld heeft als persoon en leraar als hij naar het verleden wijst en daarover filosofeert.
Maar ik krijg heel erg de indruk dat de huidige VVD, maar met name de PVV "socialisme" als een boarding pass naar fascisme voor kiezers hebben gebruikt.
Ik geloof in de daden die ik zie dat het totaal willen slopen van het Rijnlandmodel is wat VVD en PVV samen willen vormgeven. En daarmee gewoon het slopen van de ziel van Nederland.
Alles wat men nu doet.
Winner takes all -
-Wilders : "ik word premier van alle Nederlanders" (?)
-Het continu bestoken van PvdAGL alsof ze net uit de regering komen.
Eerst doen en dan denken -
- Noodplan van de bovenste plank willen trekken; tegen alle adviezen en onderzoek naar haalbaarheid in.
- Borden bij AZC's - idem
- Burgemeester aanvallen en vervolgens maar kijken hoe dat valt
Bevolking op nuttigheid ipv waardigheid
- liever een totale bevolking als kapitaalslaaf boven een totale bevolking met een comfortabel leven.
- langzaam of snel afbouwen van vangnetten en extra belasten waar het de onderkant hard treft.
- Wel de goedkoopste uitbuiting bij migranten stimuleren, maar vol op het orgel bij asielzoekers.
Staat is het probleem -
- de boel lam leggen
- de controle slopen
In de VS waggelen nu al veel miljardairs achter Trump aan, bang dat Harris enkele maatregelen neemt in eerlijker belastingen om ietsjes meer wat lucht aan levens te geven. Maar hier lijkt een hard en kil bestaan de voorkeur te hebben. Een incompetente PVV fractie die goed betaald krijgt omdat ze het pluche "gewonnen" hebben en Henk en Ingrid die keihard worden genaaid.
[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 09-10-2024 23:40:56 ]
Ik noem het ego of aso rechtsquote:
[..]
nee, maar over het algemeen gaat het prima. En laatste keer dat ik checkte is niet 1 partij verantwoordelijk voor een beslissing gezien we in dit land samen werken. Tenzij een partij 76 zetels heeft natuurlijk. Gezond rechts
Zeer goede analyse, Pedaalemmerzak!quote:
Veel linksen beschouwen neofascisten zoals FVD of VVD als het pure kwaad.
Ik als Socialist denk dat het toch wat genuanceerder ligt. Het ware kwaad is namelijk het grootkapitaal, in ons land veelal maar niet exclusief vertegenwoordigd door de VVD. Dit om de volgende redenen:
- De VVD wil ons een vazalstaat maken en houden van Amerika. Onder het juk van Uncle Sam zijn wij niets dan NAVO loopjongens. We hebben onze militairen, die vast weinig kwaads in de zin hadden, verschrikkelijke oorlogsmisdaden laten plegen in verre oorden waar wij niets mee te maken hadden. Vroeger in Joegoslavïe, Kosovo, Afghanistan, Irak, Libië etc. Hoeveel onschuldige kinderen zijn er wel niet voor het leven verminkt of vermoord? Allemaal om de Star Spangled Banner te dienen. En ook nu gaat dit door tot het einde van de menselijke beschaving aan toe zullen wij strijden als slaafjes van de Yankees in Oekraïne, Iran, Syrië, Palestina, god weet waar nog meer.
- De VVD heeft de woningcrisis veroorzaakt waardoor een hele generatie niet kan kopen en geen veilig betaalbaar thuis kan vinden, daardoor worden samenlevingen verwoest. Zonder huis kan je je ook niet lekker voortplanten om kindertjes te krijgen.
- De VVD buigt naar Big Oil en andere klimaatverwoesters waardoor er straks überhaupt geen wereld meer is om nog te verpesten, maar voor een korte tijd hebben een paar bobo's wel kunnen varen in een mooi jacht en kunnen toeven aan een mooie villa op de Baambrugse Zuwe.
- De VVD speelt racisme en uitsluiting alleen maar in de kaart, bijstandsmoeders verhongeren in de rij voor de voedselbank en iedereen wijst alleen maar naar marokkanen als de schuldigen, de VVD kapitalistische zwijnen bulderen van het lachen om het onwetende klootjesvolk waarvan zij de gezondheidszorg en basaal onderwijs hebben afgenomen om ze zwak, kwetsbaar en dom te houden.
Wat vind jij van de vvd?
Helemaal mee eens.
VVD veroorzaakt allerlei problemen en wijst vervolgens naar de migranten, alsof de migranten deze problemen hebben veroorzaakt, maar de VVD heeft die problemen veroorzaakt.
En we lopen inderdaad heel erg slaafs achter de VS aan. De VS die nota bene verantwoordelijk zijn voor het opblazen van Nordstream, onze Europese pijpleiding en de VS die zoveel rottigheid uithalen wereldwijd en ook bij ons (zo mag ons eigen ASML bedrijf van de VS geen zaken doen met China en de VS dreigt ook Nederland met sancties als we toch als ASML zaken blijven doen met China. We hebben geen soevereiniteit. Atoomwapens in Volkel, waarvan wij niet eens de bediening hebben, maar Washington heeft de bediening over atoomwapens die in Nederland zijn opgesteld).
Inderdaad.quote:
Altijd al een walgelijke conservatieve partij geweest, vanaf de oprichting al (dekolonisatie), dat simpelweg zo rechts is als de Republikeinen in de VS en ongelijkheden (in kansen) doelbewust verergert en kloven vergroot. Zo ook met het toekomstige onderwijsbeleid. Een nare, kille, gure partij. Heeft de laatste 25 jaar veel schade aangericht en grove (binnenlandse) mensenrechtenschendingen op haar naam. Heeft het medialandschap helemaal vernield en speelt altijd in op de racistische onderbuik.
Voor Nederland zou het gezond zijn wanneer links en rechts elkaar afwisselen. In plaats van dat rechts altijd regeert (en bij onvrede naar extreem-rechts holt).
Oh, en zo stabiel was het allemaal niet hoor, de laatste 25 jaar. Niet voor de 60000 daklozen, de opgeblazen huizenmarkt of hoe in Nederland de conjuncturele economische schommelingen worden verergerd door VVD beleid.
We hebben in Nederland een partij nodig zoals Bundnis Wagenknecht in Duitsland of de Vlaamse PvdA (totaal onvergelijkbaar met de elitaire PvdA in Nederland, die ook slaafs aan de leiband van Washington loopt). Of de Griekse KKE.quote:
[..]
Als we allemaal sp stemmen komen we ervan af
Bob van LeftLaser op bezoek bij de PvdA-BE in Vlaanderen.
Neem woningcrisis. Is misschien nog wel meer de 'schuld' (ik geloof niet echt in schuldig in deze kwestie btw!!) van 'links'. Door te belemmeren dat er vrij gebouwd mag worden, land eigenaren (boeren bijv), of eerst aan de gemeente hun grond moeten verkopen zodat die het weer eerlijk aan een project makelaar kan verkopen, ipv dat de boer zelf mensen selecteert (dan heeft hij eigen keus vs dan heeft iedereen een eerlijke kans). of de schuld van groenlinks, dat natuur en landschap onaangetast moet blijven etc.quote:
[..]
Stabiliteit zoals de woningcrisis, stikstofcrisis etc.
Ten tweede nederland heeft een woningcrisis, maar te gelijk worden alle woningen ver overboden (door boomers), en wordt er door linkse herhaalplaten, geroepen goedkopere woningen bouwen (dus kwalitatief slechtere woningen), terwijl mooie 2e stap woningen (mooie vrijstaanders, tweekappers etc) uitblijven voor veel mensen, doordat gemeentes alleen maaar containers bij blijven bouwen. steden als amsterdam, geen luxe apartementen bouwen voor midden klasse, en weigerd de hoogte in te gaan qua bouwen etc.
Dit is dus gewoon 100% de schuld van de VVD en Stef Blok.
De veruit minste hoeveelheden woningen werden gebouwd in de eerste jaren van de Rutte periode. Dat liet men maar gebeuren want het pompte mooi de huizenprijzen (en de bezittende klasse) op.
Wat de VVD in plaats daarvan doet is zogenaamd tijdelijke woningen neer zetten (die niet zo tijdelijk zijn). Het voorportaal van krottenwijken en ghettos. Ze jagen doelbewust de (inkomen)segregatie aan (zo ook met het plan om asielzoekers en statushouders nu in grote complexen te gaan huisvesten, ipv kleinschalig integreren in de maatschappij - Warschau van de jaren 40 zou trots zijn).
De woningnood was rond 2000 bijna opgelost. Met dank aan 12 jaar PvdA (met een centrum-rechtse kamermeerderheid). Toen kwamen de vastgoed patjepejers van Fortuyn.
Nogmaals: afwisseling tussen links en rechts zou gezond zijn, in plaats van dat rechts altijd regeert de laatste 40 jaar (altijd een rechtse meerderheid in de ministerraad).
En toch wagen mensen het om links de schuld te geven. Want een enigszins ordentelijk ruimtelijke ordening en planning, wat daar nog van over is, geven we het stickertje 'links'. Men draait het altijd maar weer naar links, naar milieudefensie en de groene khmer.
Het trieste is dat vooral PVV (en SP) stemmers 'wonen' bovengemiddeld vaak als een probleem noemen. De PVV weet dat vervolgens succesvol te koppelen aan migratie en buitenlanders... en voert vervolgens gewoon weer VVD beleid uit.
Dit inderdaad. Steengoede analyse.quote:
[ x ]
Dit is dus gewoon 100% de schuld van de VVD en Stef Blok.
De veruit minste hoeveelheden woningen werden gebouwd in de eerste jaren van de Rutte periode. Dat liet men maar gebeuren want het pompte mooi de huizenprijzen (en de bezittende klasse) op.
Wat de VVD in plaats daarvan doet is zogenaamd tijdelijke woningen neer zetten (die niet zo tijdelijk zijn). Het voorportaal van krottenwijken en ghettos. Ze jagen doelbewust de (inkomen)segregatie aan (zo ook met het plan om asielzoekers en statushouders nu in grote complexen te gaan huisvesten, ipv kleinschalig integreren in de maatschappij - Warschau van de jaren 40 zou trots zijn).
De woningnood was rond 2000 bijna opgelost. Met dank aan 12 jaar PvdA (met een centrum-rechtse kamermeerderheid). Toen kwamen de vastgoed patjepejers van Fortuyn.
Nogmaals: afwisseling tussen links en rechts zou gezond zijn, in plaats van dat rechts altijd regeert de laatste 40 jaar (altijd een rechtse meerderheid in de ministerraad).
En toch wagen mensen het om links de schuld te geven. Want een enigszins ordentelijk ruimtelijke ordening en planning, wat daar nog van over is, geven we het stickertje 'links'. Men draait het altijd maar weer naar links, naar milieudefensie en de groene khmer.
Het trieste is dat vooral PVV (en SP) stemmers 'wonen' bovengemiddeld vaak als een probleem noemen. De PVV weet dat vervolgens succesvol te koppelen aan migratie en buitenlanders... en voert vervolgens gewoon weer VVD beleid uit.
De woningcrisis bestaat al zo lang, ver voordat de VVD de macht greep.quote:
[..]
Dus je vindt de woningcrisis helemaal prima?
Nee hoor toen kon een alleenstaande met een modaal inkomen gewoon een huis kopen.quote:Op donderdag 10 oktober 2024 13:59 schreef TjjWester het volgende:
[..]
De woningcrisis bestaat al zo lang, ver voordat de VVD de macht greep.
Die was rond de eeuwwisseling bijna opgelost. Na twaalf jaar PvdA deelname en Jan Pronk op het departement.quote:
[..]
De woningcrisis bestaat al zo lang, ver voordat de VVD de macht greep.
https://www.ftm.nl/artikelen/afbraak-woningmarkt-in-nederland
Toen kwam het populisme en maakte de VVD een flinke bocht naar rechts. Er werd in de eerste zes Rutte jaren veel minder gebouwd dan voorheen (Stef Blok!). Dat beschermde de huizenprijzen en rendementen van de verhuurders.
De SP was er vroeg bij met de signalering.
https://www.sp.nl/sites/default/files/rapport_woningnood_1.pdf
Stef Blok had z'n achternaam mee voor de blokkade op het bouwen.quote:
[..]
Die was rond de eeuwwisseling bijna opgelost. Na twaalf jaar PvdA deelname en Jan Pronk op het departement.
https://www.ftm.nl/artikelen/afbraak-woningmarkt-in-nederland
Toen kwam het populisme en maakte de VVD een flinke bocht naar rechts. Er werd in de eerste zes Rutte jaren veel minder gebouwd dan voorheen (Stef Blok!). Dat beschermde de huizenprijzen en rendementen van de verhuurders.
De SP was er vroeg bij met de signalering.
https://www.sp.nl/sites/default/files/rapport_woningnood_1.pdf
GGD-arts slaat alarm: 'Asielkinderen opvang Assen zijn ondervoed en bang'quote:
[..]
Stef Blok had z'n achternaam mee voor de blokkade op het bouwen.
https://www.rtvnoord.nl/p(...)jn-ondervoed-en-bang
Dit is toch een schande? Dit is de echte crisis. Het enige waar ze mee bezig zijn is treiteren (en de democratie niet beschermen, met een uit het lood getrokken speelveld m.i.).
Maar ik denk niet dat dat een masterplan is. Eerder vooral visieloosheid, die door Rutte werd belichaamd. Ze deden gewoon maar wat. Alleen maar bezig met korte termijn management en volledig niet bezig met de lange termijn.
[ Bericht 3% gewijzigd door Hexagon op 10-10-2024 17:39:40 ]
Ik denk dat je dit onderschat. Vanuit machtsoogpunt zijn ze strategisch bezig. Zoals overal mannetjes van De Telegraaf neerzetten. WNL oprichten (en dan in het bestuur zitten).quote:
Ik denk dat dit teveel eer voor de VVD is. Natuurlijk hebben hun ministers een hoop bokken geschoten en zijn veel problemen daarop terug te herleiden.
Maar ik denk niet dat dat een masterplan is. Eerder vooral visieloosheid, die door Rutte werd belichaamd. Alleen maar bezig met korte termijn management en volledig niet bezig met de lange termijn.
De publieke omroep en rechtsbijstand slopen is iets van de lange adem, net zoals de sociale woningbouw marginaliseren.
'Masterplan' is wat te veel eer ja. Dat is er ook niet echt geweest bij bijvoorbeeld de Tories in het VK.
Maar hoe denk je over bijvoorbeeld zoiets als het ontmantelen van het Rijnlandmodel om plaats te maken voor een variant van het Anglo-Amerikaanse.quote:
Ik denk dat dit teveel eer voor de VVD is. Natuurlijk hebben hun ministers een hoop bokken geschoten en zijn veel problemen daarop terug te herleiden.
Maar ik denk niet dat dat een masterplan is. Eerder vooral visieloosheid, die door Rutte werd belichaamd. Ze deden gewoon maar wat. Alleen maar bezig met korte termijn management en volledig niet bezig met de lange termijn.
Dat lijkt toch wel een roadmap te zijn geweest. Het begon met de privatisering en nu zit men in een kabinet waarbij de hand boven het hoofd van oud-VVD’er Wilders wordt gehouden die per decreet wil gaan regeren. Het hele package is een uitholling van dat oude model en een simplistisch winner-takes-all systeem ervoor terug.
Ja dat is verschrikkelijk en moet uiteraard in een rijk land als de onze en de mentaliteit die er was een speerpunt zijn. Als ik aan de ene kant nieuwe incompetente pluche klevers zie van de PVV die letterlijk niets doen en spijbelen bij belangrijke debatten; de BBB erbij, dan vind ik dat eerder een verkwisting van de centen dan het helpen van mensen in nood.quote:
[..]
GGD-arts slaat alarm: 'Asielkinderen opvang Assen zijn ondervoed en bang'
https://www.rtvnoord.nl/p(...)jn-ondervoed-en-bang
Dit is toch een schande? Dit is de echte crisis. Het enige waar ze mee bezig zijn is treiteren (en de democratie niet beschermen, met een uit het lood getrokken speelveld m.i.).
De Nederlandse regering heeft nauwelijks ander beleid gevoerd dan de meeste westerse landen. Ook die met meer linkse regeringen.quote:
[..]
Maar hoe denk je over bijvoorbeeld zoiets als het ontmantelen van het Rijnlandmodel om plaats te maken voor een variant van het Anglo-Amerikaanse.
Dat lijkt toch wel een roadmap te zijn geweest. Het begon met de privatisering en nu zit men in een kabinet waarbij de hand boven het hoofd van oud-VVD’er Wilders wordt gehouden die per decreet wil gaan regeren. Het hele package is een uitholling van dat oude model en een simplistisch winner-takes-all systeem ervoor terug.
Ook achter regeren met Wilders zit geen ander idee dan vooral aan de macht blijven en denken dat ze dan minder gezeur hebben dan met een linksere coalitiepartner.
In het grote plaatje niet nee, maar dat het helemaal geen verschil maakt gaat er bij mij niet in.quote:
[..]
De Nederlandse regering heeft nauwelijks ander beleid gevoerd dan de meeste westerse landen. Ook die met meer linkse regeringen.
Juist Nederland is in de 'Varieties of Capitalism' literatuur veranderd van een Scandinavië-light naar een Verenigd Koninkrijk-light. Het is van kleur/typologie veranderd.
Ik zou ook zeker niet willen dat links en progressief altijd regeert (in een aantal grote steden is dit niet goed gegaan, ofschoon linkse steden er vaak beter voor staan dan meer rechtse), toch zou meer afwisseling zoals je ook in een Denemarken ziet gezond zijn. In plaats van altijd maar een rechtse meerderheid in Nederland. Voor de democratie is dat niet gezond.
Wat er nu terecht gaat komen van 'meer vaste contracten' (nodig voor een hypotheek enz) valt nog te bezien. Om maar één ding te noemen. De VVD donateurs lustten dat niet, wat er allemaal met de volkshuisvesting stond te gebeuren. D66 heeft wel bijgestuurd ja ten opzichte van het Pechtold tijdperk (dat was goeddeels 'VVD zonder racisme en eurofobie')
[ Bericht 7% gewijzigd door Klopkoek op 10-10-2024 19:02:08 ]
VVD stemt schaamteloos in met het plan om borden te plaatsenquote:
[..]
Ja dat is verschrikkelijk en moet uiteraard in een rijk land als de onze en de mentaliteit die er was een speerpunt zijn. Als ik aan de ene kant nieuwe incompetente pluche klevers zie van de PVV die letterlijk niets doen en spijbelen bij belangrijke debatten; de BBB erbij, dan vind ik dat eerder een verkwisting van de centen dan het helpen van mensen in nood.
Dus niet beter dan Rutte-1, met de PVV.
Je zult zien dat mensen naar hem gaan terugverlangen (Gijs Rademaker zegt dat linkse kiezers hem nu veel hoger waarderen dan vroeger). De mythevorming doet zijn werk. Ten onrechte.
Hij is de Bush jr. van de lage landen, opgevolgd door Trump. Dat maakt nog niet opeens de martelpresident een toffe peer.
Amenquote:
De heldenverering rondom Rutte is goed bezig en op stoom te komen (inderdaad, dan kunnen ze altijd weer het redelijke midden spelen @:-XOR-), met dank aan RTL (er is nogal wat overloop tussen die twee kampen, spindoctors en redactie), maar vergeet niet dat Rutte het huidige coalitieakkoord een fantastische krul geeft.
[ x ]
[ x ]
Dus niet beter dan Rutte-1, met de PVV.
Je zult zien dat mensen naar hem gaan terugverlangen (Gijs Rademaker zegt dat linkse kiezers hem nu veel hoger waarderen dan vroeger). De mythevorming doet zijn werk. Ten onrechte.
Hij is de Bush jr. van de lage landen, opgevolgd door Trump. Dat maakt nog niet opeens de martelpresident een toffe peer.
Mooiquote:
Bush jr. ondergaat wat revisionisme nu. Helaas. De man van de mega tax cuts for the rich en de vuile racistische tactieken van Karl Rove.Als je de PISA scores ziet (je hebt ook nog andere onderzoeken, maar ik neem even PISA voor het gemak), dan zie je echt een glijbaan naar beneden sinds 2010. Dan ontstaat de knik.quote:Op vrijdag 11 oktober 2024 11:25 schreef koemleit het volgende:
We glijden echt af. Het onderwijs is tegenwoordig zo slecht dat hele generaties geen idee hebben wat hier nu precies aan de hand is, en daarom ook niet snappen hoe in en in verkeerd dit is. En daarom gebeurt het.
(geloof mij, ik heb een kind op de middelbare school zitten, die weet het verschil tussen 1e kamer, 2e kamer en kabinet echt niet, ondanks dat ik hem dat echt probeer bij te brengen)
Niet ontoevallig heeft de VVD al die jaren de staatssecretaris en minister geleverd voor het lager en middelbaar onderwijs (Bussemaker, Engelshoven, Dijkgraaf gingen over het hoger onderwijs en dat is nog steeds behoorlijk goed met vele universiteiten in de top 500 van de wereld; hoog tijd om kapot te bezuinigen dus, die linkse bolwerken).
Giga geld gaat allemaal naar bureautjes, externen, inhuur en andere VVD donateurs.
Degenen die het zich kunnen veroorloven gaan over tot privé onderwijs (mét belastingvoordelen). Maar dat zal betekenen dat er nog minder aandrang bestaat om het publieke onderwijs te verbeteren én de kwaliteit doorstroomt naar waar het fijner werken is (met betere betaling).
We glijden echt af, al 25 jaar, naar Amerikaanse toestanden. Explosie van daklozen.
De media verzuimt het om de nu al in gezette daling van asiel te vermelden. Je zult zien dat Faber daar over een jaar mee gaat pronken (en WNL, SBS het spel mee doen).
WNL, Talpa, Telegraaf met hun puppets overal, (de weirds, de Winters, de Johans) doen gewoon exact wat FOX doet in de VS.quote:
[..]
Als je de PISA scores ziet (je hebt ook nog andere onderzoeken, maar ik neem even PISA voor het gemak), dan zie je echt een glijbaan naar beneden sinds 2010. Dan ontstaat de knik.
Niet ontoevallig heeft de VVD al die jaren de staatssecretaris en minister geleverd voor het lager en middelbaar onderwijs (Bussemaker, Engelshoven, Dijkgraaf gingen over het hoger onderwijs en dat is nog steeds behoorlijk goed met vele universiteiten in de top 500 van de wereld; hoog tijd om kapot te bezuinigen dus, die linkse bolwerken).
Giga geld gaat allemaal naar bureautjes, externen, inhuur en andere VVD donateurs.
Degenen die het zich kunnen veroorloven gaan over tot privé onderwijs (mét belastingvoordelen). Maar dat zal betekenen dat er nog minder aandrang bestaat om het publieke onderwijs te verbeteren én de kwaliteit doorstroomt naar waar het fijner werken is (met betere betaling).
We glijden echt af, al 25 jaar, naar Amerikaanse toestanden. Explosie van daklozen.
De media verzuimt het om de nu al in gezette daling van asiel te vermelden. Je zult zien dat Faber daar over een jaar mee gaat pronken (en WNL, SBS het spel mee doen).
Het volk dom houden en zelf lekker profiteren. Zum kotsen.
En de mensen die hier het meest last van hebben, hebben het niet door en stemmen volgende keer gewoon weer tegen hun eigenbelang in.
Ik word er echt boos en verdrietig van, ik zie het door onze handen heen glippen en heb geen idee wat ik kan doen om het tij te keren.
Ik doe het kleine beetje dat ik kan doen. Ik wil geen lid van een politieke partij zijn maar heb dit jaar 300 euro aan Amnesty International gegeven (dat gelukkig ook zeer kritisch is op Hamas - De Telegraaf cs. beweren anders). Mijn paas en kerstcadeaus heb ik om laten zetten in een donatie aan Vluchtelingenwerk. Met de jaren geef ik eigenlijk steeds meer geld weg.quote:
[..]
WNL, Talpa, Telegraaf met hun puppets overal, (de weirds, de Winters, de Johans) doen gewoon exact wat FOX doet in de VS.
Het volk dom houden en zelf lekker profiteren. Zum kotsen.
En de mensen die hier het meest last van hebben, hebben het niet door en stemmen volgende keer gewoon weer tegen hun eigenbelang in.
Ik word er echt boos en verdrietig van, ik zie het door onze handen heen glippen en heb geen idee wat ik kan doen om het tij te keren.
Het is te hopen dat er enige organisatie ontstaat en er in de media tegengewicht en tegengas komt. Wat - nogmaals - inmiddels in het VK (bijv. The Guardian, eigendom van een stichting) en VS beter is geregeld. Nederland heeft een CNBC nodig of iets dergelijks. Zo niet dan gaan we richting Polen, waar tien jaar geleden voor gewaarschuwd werd toen Sander Dekker opeens allemaal VVDers in de NPO benoemde, of Brazilië. Alle niet-rechtse actualiteitenrubrieken op de NPO, met onderzoeksredacties, zijn goeddeels verdwenen (van drie keer de Volkskrant naar drie keer De Telegraaf).
In het VK heeft twitter een zeer linkse bias trouwens (té links naar mijn smaak). Als heel 'normaal Nederland' daar op gaat zitten kan dat helpen 😞
Dit is typerend en geeft te denken:
https://mediabiasfactcheck.com/de-volkskrant/
Tja mooi rechts beleid. Om het keihard af te straffen hebben mensen nóg rechtser gestemd. En blijkbaar is het kabinet nu ook nog steeds niet rechts genoeg. Misschien kunnen we iemand vinden die het allerrechtst is, want een keertje moet het beter worden toch. Al decennia geen links beleid gehad, maar dan nog is het allemaal de schuld van links en moet je gewoon nóg rechtser stemmen.quote:
Veel linksen beschouwen neofascisten zoals FVD of VVD als het pure kwaad.
Ik als Socialist denk dat het toch wat genuanceerder ligt. Het ware kwaad is namelijk het grootkapitaal, in ons land veelal maar niet exclusief vertegenwoordigd door de VVD. Dit om de volgende redenen:
- De VVD wil ons een vazalstaat maken en houden van Amerika. Onder het juk van Uncle Sam zijn wij niets dan NAVO loopjongens. We hebben onze militairen, die vast weinig kwaads in de zin hadden, verschrikkelijke oorlogsmisdaden laten plegen in verre oorden waar wij niets mee te maken hadden. Vroeger in Joegoslavïe, Kosovo, Afghanistan, Irak, Libië etc. Hoeveel onschuldige kinderen zijn er wel niet voor het leven verminkt of vermoord? Allemaal om de Star Spangled Banner te dienen. En ook nu gaat dit door tot het einde van de menselijke beschaving aan toe zullen wij strijden als slaafjes van de Yankees in Oekraïne, Iran, Syrië, Palestina, god weet waar nog meer.
- De VVD heeft de woningcrisis veroorzaakt waardoor een hele generatie niet kan kopen en geen veilig betaalbaar thuis kan vinden, daardoor worden samenlevingen verwoest. Zonder huis kan je je ook niet lekker voortplanten om kindertjes te krijgen.
- De VVD buigt naar Big Oil en andere klimaatverwoesters waardoor er straks überhaupt geen wereld meer is om nog te verpesten, maar voor een korte tijd hebben een paar bobo's wel kunnen varen in een mooi jacht en kunnen toeven aan een mooie villa op de Baambrugse Zuwe.
- De VVD speelt racisme en uitsluiting alleen maar in de kaart, bijstandsmoeders verhongeren in de rij voor de voedselbank en iedereen wijst alleen maar naar marokkanen als de schuldigen, de VVD kapitalistische zwijnen bulderen van het lachen om het onwetende klootjesvolk waarvan zij de gezondheidszorg en basaal onderwijs hebben afgenomen om ze zwak, kwetsbaar en dom te houden.
Wat vind jij van de vvd?
Helaas zitten er nog teveel moraalridders bij die daar niet aan willen.
Dat zou ik geen helaas noemen, als ook links zich tot het niveau leugens en onzin verlaagt, verliest Nederland daar toch alleen maar bij?quote:
Helaas zitten er nog teveel moraalridders bij die daar niet aan willen.
https://wnl.tv/2024/10/11(...)gesteld-in-extremen/quote:
Wat er nu terecht gaat komen van 'meer vaste contracten' (nodig voor een hypotheek enz) valt nog te bezien. Om maar één ding te noemen. De VVD donateurs lustten dat niet, wat er allemaal met de volkshuisvesting stond te gebeuren. D66 heeft wel bijgestuurd ja ten opzichte van het Pechtold tijdperk (dat was goeddeels 'VVD zonder racisme en eurofobie')
Haha, die super elitaire Van Huffelen verspreekt zich direct aan het begin door het te hebben over 'sociaal-democraten'.
Tja het is blijkbaar de manier om te winnen door naast de serieuze partijen in een bepaalde ook een uitdragerij te hebben met nepproducten, dat een bepaald niet al te doortastend publiek graag wil. En waarmee je uiteindelijk via koppelverkoop je echte product kunt verkopen.quote:
[..]
Dat zou ik geen helaas noemen, als ook links zich tot het niveau leugens en onzin verlaagt, verliest Nederland daar toch alleen maar bij?
Dus als dat publiek dat blijkbaar zo ontzettend graag geen serieuze politiek wil, dan moeten linksere partijen ook maar zo'n uitdragerij inrichten (eigenlijk is die er al een beetje bij de SP, maar die heeft personeelsproblemen) en daarmee de meerderheid pakken. Ideaal is het niet. Maar beter dan in een Geertstaat wonen.
Je kunt zeggen wat je wil maar Jimmy Dijk is zowat de enige progressieve politicus met een goede beoordeling ( @Perrin ) - De Telegraaf moet misschien maar even gaan hakken en zagenquote:
[..]
Tja het is blijkbaar de manier om te winnen door naast de serieuze partijen in een bepaalde ook een uitdragerij te hebben met nepproducten, dat een bepaald niet al te doortastend publiek graag wil. En waarmee je uiteindelijk via koppelverkoop je echte product kunt verkopen.
Dus als dat publiek dat blijkbaar zo ontzettend graag geen serieuze politiek wil, dan moeten linksere partijen ook maar zo'n uitdragerij inrichten (eigenlijk is die er al een beetje bij de SP, maar die heeft personeelsproblemen) en daarmee de meerderheid pakken. Ideaal is het niet. Maar beter dan in een Geertstaat wonen.
https://www.binnenlandsbe(...)eloofwaardig-ervaren
Ik ga er sowieso niet op stemmen nee. Ik vind om te beginnen zijn Rusland teksten op het randje (maar in een coalitie is er vast prima mee te werken, dan gaan er wat scherpe kantjes af van hun rapportjes)
Dit voelt trouwens een beetje zoals Amerika na Watergate. Na Watergate was het vertrouwen in de politiek weg en kwam nooit meer terug. Ook dat speelt comservatief-rechts in de kaart (een laag vertrouwen samenleving). Laag vertrouwen in de overheid en politiek is voedsel voor lekker rechts beleid, en voor politiek gedomineerd door extremen en radicale facties.
Jimmy Dijk heeft wel talent alleen die partij heeft zijn zaken intern nog niet geheel op orde.quote:
[..]
Je kunt zeggen wat je wil maar Jimmy Dijk is zowat de enige progressieve politicus met een goede beoordeling ( @:Perrin ) - De Telegraaf moet misschien maar even gaan hakken en zagen
https://www.binnenlandsbe(...)eloofwaardig-ervaren
Ik ga er sowieso niet op stemmen nee. Ik vind om te beginnen zijn Rusland teksten op het randje (maar in een coalitie is er vast prima mee te werken, dan gaan er wat scherpe kantjes af van hun rapportjes)
Dit voelt trouwens een beetje zoals Amerika na Watergate. Na Watergate was het vertrouwen in de politiek weg en kwam nooit meer terug. Ook dat speelt comservatief-rechts in de kaart (een laag vertrouwen samenleving). Laag vertrouwen in de overheid en politiek is voedsel voor lekker rechts beleid, en voor politiek gedomineerd door extremen en radicale facties.
Maar in de tijd van Jan Marijnissen en Emile Roemer werkte die aanpak van links populistische uitdragerij uitstekend. Alleen moet er wel bereidheid zijn tot samenwerking.
Ik vind dat jij aan stemmingmakerij doet. Iedereen heeft een vrije wil en krijgt kansen. Je moet wel je verstand willen gebruiken en kansen willen benutten. Daar schort het bij de meeste armoedzaaiers aan.quote:
Veel linksen beschouwen neofascisten zoals FVD of VVD als het pure kwaad.
Ik als Socialist denk dat het toch wat genuanceerder ligt. Het ware kwaad is namelijk het grootkapitaal, in ons land veelal maar niet exclusief vertegenwoordigd door de VVD. Dit om de volgende redenen:
- De VVD wil ons een vazalstaat maken en houden van Amerika. Onder het juk van Uncle Sam zijn wij niets dan NAVO loopjongens. We hebben onze militairen, die vast weinig kwaads in de zin hadden, verschrikkelijke oorlogsmisdaden laten plegen in verre oorden waar wij niets mee te maken hadden. Vroeger in Joegoslavïe, Kosovo, Afghanistan, Irak, Libië etc. Hoeveel onschuldige kinderen zijn er wel niet voor het leven verminkt of vermoord? Allemaal om de Star Spangled Banner te dienen. En ook nu gaat dit door tot het einde van de menselijke beschaving aan toe zullen wij strijden als slaafjes van de Yankees in Oekraïne, Iran, Syrië, Palestina, god weet waar nog meer.
- De VVD heeft de woningcrisis veroorzaakt waardoor een hele generatie niet kan kopen en geen veilig betaalbaar thuis kan vinden, daardoor worden samenlevingen verwoest. Zonder huis kan je je ook niet lekker voortplanten om kindertjes te krijgen.
- De VVD buigt naar Big Oil en andere klimaatverwoesters waardoor er straks überhaupt geen wereld meer is om nog te verpesten, maar voor een korte tijd hebben een paar bobo's wel kunnen varen in een mooi jacht en kunnen toeven aan een mooie villa op de Baambrugse Zuwe.
- De VVD speelt racisme en uitsluiting alleen maar in de kaart, bijstandsmoeders verhongeren in de rij voor de voedselbank en iedereen wijst alleen maar naar marokkanen als de schuldigen, de VVD kapitalistische zwijnen bulderen van het lachen om het onwetende klootjesvolk waarvan zij de gezondheidszorg en basaal onderwijs hebben afgenomen om ze zwak, kwetsbaar en dom te houden.
Wat vind jij van de vvd?
Dit is dan weer juist stemmingmakerij, en bovendien blaming the victim, haatdragend. Het "succes is een keuze" geleuter.quote:
[..]
Ik vind dat jij aan stemmingmakerij doet. Iedereen heeft een vrije wil en krijgt kansen. Je moet wel je verstand willen gebruiken en kansen willen benutten. Daar schort het bij de meeste armoedzaaiers aan.
In ieder geval is de VVD al lang niet meer een normale centrum-rechtse partij
En hier staan ze dichter bij de Republikeinen dan de Conservatieven.
https://www.nytimes.com/i(...)tform-far-right.html
In een steeds ondemocratischer en plutocratischer land is succes geen keuze.
Eerlijk gezegd hoop ik dat al die arrogante VVD fanatici zelf in de stront Komen te zitten en dan ook lekker laten zitten met je term armoedszaaiers, rechtse arrogante lulquote:
[..]
Ik vind dat jij aan stemmingmakerij doet. Iedereen heeft een vrije wil en krijgt kansen. Je moet wel je verstand willen gebruiken en kansen willen benutten. Daar schort het bij de meeste armoedzaaiers aan.
Stemmingmakerij lokt stemmingmakerij uit. Toch?quote:
[..]
Eerlijk gezegd hoop ik dat al die arrogante VVD fanatici zelf in de stront Komen te zitten en dan ook lekker laten zitten met je term armoedszaaiers, rechtse arrogante lul
Dit is niet de eerste keer dat je dit flikt, arrogante blaaskaakquote:
[..]
Stemmingmakerij lokt stemmingmakerij uit. Dat blijkt maar weer.
Ik ben niet arrogant, ik houd er van zaken scherp neer te zetten. De verworpenen der aarde zijn mij lief.quote:
[..]
Dit is niet de eerste keer dat je dit flikt, arrogante blaaskaak
Dat ben je wel door mensen armoedszaaiers te noemenquote:
[..]
Ik ben niet arrogant, ik houd er van zaken scherp neer te zetten. De verworpenen der aarde zijn mij lief.
Stemmingmakerij lokt stemmingmakerij uit.quote:
[..]
Dat ben je wel door mensen armoedszaaiers te noemen
Genuanceerd argumenteren lokt genuanceerd argumenteren uit.
Ik ga hier verder niet meer op reageren, zoek het lekker uit kerelquote:
[..]
Stemmingmakerij lokt stemmingmakerij uit.
Genuanceerd argumenteren lokt genuanceerd argumenteren uit.
Reageer eens op deze laster en smaad campagne van de OP aubquote:
[..]
Ik ga hier verder niet meer op reageren, zoek het lekker uit kerel
quote:De VVD speelt racisme en uitsluiting alleen maar in de kaart, bijstandsmoeders verhongeren in de rij voor de voedselbank en iedereen wijst alleen maar naar marokkanen als de schuldigen, de VVD kapitalistische zwijnen bulderen van het lachen om het onwetende klootjesvolk waarvan zij de gezondheidszorg en basaal onderwijs hebben afgenomen om ze zwak, kwetsbaar en dom te houden.
Uitsluiting van bepaalde groepen is door de VVD inderdaad erger geworden en hun eigen clubje gaat er warmer bijzittenquote:
[..]
Reageer eens op deze laster en smaad campagne van de OP aub
[..]
Zorg en onderwijs wordt steeds lastiger voor lage inkomens en dan blijft racisme over , de VVD waait nu wel erg met de PVV mee
Dus of het laster is wat er geschreven wordt betwijfel ik enorn
Ik zie het echt anders. Omdat hun coalitiegenoten gelukkig zulke amateurs zijn, is het voor de VVD nu heel erg makkelijk om hun hoofdpunten van het beleid, te weten het bevorderen van persoonlijke vrijheid, economische groei, en het efficiënter maken van de overheid, uit te voeren. Ook de staatsschuld is in veilige handen bij hen. De uitkeringen stijgen nauwelijks zodat toekomstige generaties niet de dupe zijn van die absurde linkse hobby's.quote:
[..]
Uitsluiting van bepaalde groepen is door de VVD inderdaad erger geworden en hun eigen clubje gaat er warmer bijzitten
Zorg en onderwijs wordt steeds lastiger voor lage inkomens en dan blijft racisme over , de VVD waait nu wel erg met de PVV mee
Dus of het laster is wat er geschreven wordt betwijfel ik enorn
Conservatief? Neoliberaal, neigend naar libertair.quote:
Altijd al een walgelijke conservatieve partij geweest, vanaf de oprichting al (dekolonisatie), dat simpelweg zo rechts is als de Republikeinen in de VS en ongelijkheden (in kansen) doelbewust verergert en kloven vergroot. Zo ook met het toekomstige onderwijsbeleid. Een nare, kille, gure partij. Heeft de laatste 25 jaar veel schade aangericht en grove (binnenlandse) mensenrechtenschendingen op haar naam. Heeft het medialandschap helemaal vernield en speelt altijd in op de racistische onderbuik.
Een beetje conservatief was veel zuiniger met onze instituties omgesprongen, had primair aandacht gehad voor de gemeenschap en haar waarden ipv het individu en die volslagen debiel geworden autenticiteitscultus waar we anno nu mee te maken hebben en had zeker niet vol ingezet op het Angelsaksisch aandeelhoudersmodel.
Libertair zeker niet. Daarvoor hoef je maar naar hun drugsstandpunt, justitieel beleid, multiculturalisme en geinstitutionaliseerde islamhaat te kijken.quote:
[..]
Conservatief? Neoliberaal, neigend naar libertair.
Een beetje conservatief was veel zuiniger met onze instituties omgesprongen, had primair aandacht gehad voor de gemeenschap en haar waarden ipv het individu en die volslagen debiel geworden autenticiteitscultus waar we anno nu mee te maken hebben en had zeker niet vol ingezet op het Angelsaksisch aandeelhoudersmodel.
Ik zie niet in waarom een Merz niet bij de VVD zou passen en omgekeerd. Of welke Europese conservatieve partijen nou daadwerkelijk verzet hebben gepleegd tegen het aandeelhoudersmodel (zonder bij Orban, Meloni en kornuiten aan te komen). De alternatieven voor dit model zijn dan ook met name geesteskinderen geweest van sociaal-democraten, progressief-liberalen en christen-democraten, niet de conservatieven.
Conservatisme is uiteindelijk niet zozeer een ideologie maar meer tactisch van aard (cf. Fawcett, Corey Robin). De VVD was al bij oprichting geen club van en voor vrouwenemancipatie of voor dekolonisatie van Indonesië en Suriname. Of - horror - dat iedereen moet kunnen lezen, rekenen en schrijven.
Je zou eventueel naar Oostenrijk kunnen wijzen voor een echt conservatieve partij naar jouw maatstaven en criteria, met ook maar beperkte Angelsaksische kruisbestuiving, maar die gaan dan wel doodleuk alsnog regeren met de neonazis (zoals peilingen-manipulator Kurz deed).
Christen-democraten zijn nadrukkelijk geen conservatieven, en voor zover ze dat wel zijn (neem een type Merz) passen ze ook heel goed bij de VVD.
[ Bericht 2% gewijzigd door Klopkoek op 18-10-2024 17:38:03 ]
Wij kijken heel anders tegen politiek aan, ik denk niet dat wij hieruit komen.quote:
[..]
Ik zie het echt anders. Omdat hun coalitiegenoten gelukkig zulke amateurs zijn, is het voor de VVD nu heel erg makkelijk om hun hoofdpunten van het beleid, te weten het bevorderen van persoonlijke vrijheid, economische groei, en het efficiënter maken van de overheid, uit te voeren. Ook de staatsschuld is in veilige handen bij hen. De uitkeringen stijgen nauwelijks zodat toekomstige generaties niet de dupe zijn van die absurde linkse hobby's.
Conservatisme is wel degelijk een ideologie, en het christen democratisch denken past nu juist uitstekend onder die paraplu. Sterker nog, in Europa vernauwen we het conservatisme veelal tot het Christen Democratisch denken en noemen het beestje vaak dus niet bij naam. Zeker in Nederland betekent conservatief eerder reactionair en typeert daarmee eerder een houding dan een visie op het (publieke) leven.quote:
[..]
Libertair zeker niet. Daarvoor hoef je maar naar hun drugsstandpunt, justitieel beleid, multiculturalisme en geinstitutionaliseerde islamhaat te kijken.
Ik zie niet in waarom een Merz niet bij de VVD zou passen en omgekeerd. Of welke Europese conservatieve partijen nou daadwerkelijk verzet hebben gepleegd tegen het aandeelhoudersmodel (zonder bij Orban, Meloni en kornuiten aan te komen). De alternatieven voor dit model zijn dan ook met name geesteskinderen geweest van sociaal-democraten, progressief-liberalen en christen-democraten, niet de conservatieven.
Conservatisme is uiteindelijk niet zozeer een ideologie maar meer tactisch van aard (cf. Fawcett, Corey Robin). De VVD was al bij oprichting geen club van en voor vrouwenemancipatie of voor dekolonisatie van Indonesië en Suriname. Of - horror - dat iedereen moet kunnen lezen, rekenen en schrijven.
[ x ]
[ x ]
Je zou eventueel naar Oostenrijk kunnen wijzen voor een echt conservatieve partij naar jouw maatstaven en criteria, met ook maar beperkte Angelsaksische kruisbestuiving, maar die gaan dan wel doodleuk alsnog regeren met de neonazis (zoals peilingen-manipulator Kurz deed).
Christen-democraten zijn nadrukkelijk geen conservatieven, en voor zover ze dat wel zijn (neem een type Merz) passen ze ook heel goed bij de VVD.
En ja, er zal ergens een raakvlak zitten met de meer conservatief liberalen, net als dat de verschillende smaken aan de progressieve kant ook in elkaar overlopen. De fusie tussen de PvdA en GL als meest recente bewijs - terwijl wij allemaal weten en zij nu ook merken dat er echt wel een verschil zit tussen sociaal democraten en groenen. Toch zijn ze allemaal in meer of mindere mate progressief, nietwaar?
Je praat er weer leuk omheen dat de VVD gewoon een conservatieve partij is. Qua stemgedrag in het EP horen ze bij ECR, niet Alde of EPP.quote:
[..]
Conservatisme is wel degelijk een ideologie, en het christen democratisch denken past nu juist uitstekend onder die paraplu. Sterker nog, in Europa vernauwen we het conservatisme veelal tot het Christen Democratisch denken en noemen het beestje vaak dus niet bij naam. Zeker in Nederland betekent conservatief eerder reactionair en typeert daarmee eerder een houding dan een visie op het (publieke) leven.
En ja, er zal ergens een raakvlak zitten met de meer conservatief liberalen, net als dat de verschillende smaken aan de progressieve kant ook in elkaar overlopen. De fusie tussen de PvdA en GL als meest recente bewijs - terwijl wij allemaal weten en zij nu ook merken dat er echt wel een verschil zit tussen sociaal democraten en groenen. Toch zijn ze allemaal in meer of mindere mate progressief, nietwaar?
Christen-democraten zijn dat niet. Die hebben heel lang dat label verre van zich geworpen en Abraham Kuyper moest ook er niks van hebben. Christen-democraten hebben een rol gespeeld in de verzorgingsstaat en de uitbreiding van het onderwijs.
Cancervatieven staan uiteindelijk gewoon aan de verkeerde kant van de geschiedenis. Racisme, apartheid, vrouwendiscriminatie, administratieve detentie, martelen, democratie tegenhouden, kleptocratie, openbaarheid van bestuur, oorlogjes in Irak beginnen und so weiter. De duivel op aarde.
De populariteit van conservatisme is vooral komen overwaaien en geplugd vanuit Amerika naar Nederland. In die zin ironisch dus niet gebaseerd op vaderlandse traditie of overlevering....
Nu is het aan links om de boodschap over te brengen. Even al dat woke en groene gezeik in de ijskast zetten en focussen op wat echt belangrijk is.
Het conservatisme is een ideeënleer en een politieke stroming, conservatieven zijn reactionaire / niet tot verandering bereide figuren die je overal in het politieke spectrum tegen komt. Als je dat onderscheid niet wenst of kunt maken dan is de hele discussie zinloos.quote:
[..]
Je praat er weer leuk omheen dat de VVD gewoon een conservatieve partij is. Qua stemgedrag in het EP horen ze bij ECR, niet Alde of EPP.
Christen-democraten zijn dat niet. Die hebben heel lang dat label verre van zich geworpen en Abraham Kuyper moest ook er niks van hebben. Christen-democraten hebben een rol gespeeld in de verzorgingsstaat en de uitbreiding van het onderwijs.
Cancervatieven staan uiteindelijk gewoon aan de verkeerde kant van de geschiedenis. Racisme, apartheid, vrouwendiscriminatie, administratieve detentie, martelen, democratie tegenhouden, kleptocratie, openbaarheid van bestuur, oorlogjes in Irak beginnen und so weiter. De duivel op aarde.
De populariteit van conservatisme is vooral komen overwaaien en geplugd vanuit Amerika naar Nederland. In die zin ironisch dus niet gebaseerd op vaderlandse traditie of overlevering....
En wat hebben we na 15 jaar VVD? Meer (illegale) overheidscontrole, relatief magere economische groei, en meerdere overheidsinstanties die compleet vastgelopen zijn.quote:
[..]
Ik zie het echt anders. Omdat hun coalitiegenoten gelukkig zulke amateurs zijn, is het voor de VVD nu heel erg makkelijk om hun hoofdpunten van het beleid, te weten het bevorderen van persoonlijke vrijheid, economische groei, en het efficiënter maken van de overheid, uit te voeren. Ook de staatsschuld is in veilige handen bij hen. De uitkeringen stijgen nauwelijks zodat toekomstige generaties niet de dupe zijn van die absurde linkse hobby's.
Mwah, we hebben best een stevige groei gehad alleen is het publieke domein aan gort en kaalgeslagen.quote:
[..]
En wat hebben we na 15 jaar VVD? Meer (illegale) overheidscontrole, relatief magere economische groei, en meerdere overheidsinstanties die compleet vastgelopen zijn.
Als BV Nederland vast wel ja. Burgers? Nee.quote:
[..]
Mwah, we hebben best een stevige groei gehad alleen is het publieke domein aan gort en kaalgeslagen.
Je zou denken van wel, anders zouden de burgers niet hebben gestemd voor meer meer meer VVD. Dit is uiteindelijk wat Nederlanders als verzameling mensen willen. "Met ze alle voor ons eige".quote:
[..]
Als BV Nederland vast wel ja. Burgers? Nee.
Nederland is 1 van de rijkste landen van de wereld. Het geld klotst tegen de plafonds.quote:
[..]
En wat hebben we na 15 jaar VVD? Meer (illegale) overheidscontrole, relatief magere economische groei, en meerdere overheidsinstanties die compleet vastgelopen zijn.
https://www.worldometers.info/gdp/gdp-per-capita/
Nederlanders behoren tot de gelukkigste mensen in de wereld
https://worldpopulationre(...)untries-in-the-world
Nederland behoort tot de landen met de beste gezondheidszorg
https://worldpopulationre(...)lthcare-in-the-world
Het is dus weer een en al gelul wat de linkse klok slaat.
Als het geld tegen de plinten klotst dan zou asiel ook geen issue moeten zijn. Zeker als je asielzoekers hebt die gewoon willen werken en dit ook doen. Dus mag de focus inderdaad wel op andere onderwerpen.quote:
[..]
Nederland is 1 van de rijkste landen van de wereld. Het geld klotst tegen de plafonds.
https://www.worldometers.info/gdp/gdp-per-capita/
Nederlanders behoren tot de gelukkigste mensen in de wereld
https://worldpopulationre(...)untries-in-the-world
Nederland behoort tot de landen met de beste gezondheidszorg
https://worldpopulationre(...)lthcare-in-the-world
Het is dus weer een en al gelul wat de linkse klok slaat.
Onze gezondheidszorg is helemaal niet zo fantastisch maar los daarvan kun je zo een opsomming ook maken voor de periode vóór de VVD aan de macht komt (nog verder terug, eind jaren 70, hadden we de hoogste levensverwachting ter wereld). Zo een lijstje kun je ook in 2002 maken. Wat er dus toe doet is of het VVD-tijdperk deze posities nog verder heeft versterkt. Zijn we bijvoorbeeld dichterbij de Scandinavische landen gekomen? (in de regel bovenaan in dit soort lijstjes)quote:
[..]
Nederland is 1 van de rijkste landen van de wereld. Het geld klotst tegen de plafonds.
https://www.worldometers.info/gdp/gdp-per-capita/
Nederlanders behoren tot de gelukkigste mensen in de wereld
https://worldpopulationre(...)untries-in-the-world
Nederland behoort tot de landen met de beste gezondheidszorg
https://worldpopulationre(...)lthcare-in-the-world
Het is dus weer een en al gelul wat de linkse klok slaat.
In relatief opzicht, ten opzichte van andere landen, is Nederland in werkelijkheid op vele fronten achteruit gegaan. De armoede is volgens LIS toegenomen en in 2018 lag de mediane koopkracht nog steeds lager dan het niveau van 2007 (de top daarentegen had weinig te klagen).
https://ourworldindata.or(...)29=true&country=~NLD
Weliswaar zat daar een financiële crisis tussen (mede veroorzaakt en verergerd door de VVD), maar toch. Ik vermoed zo dat ze aan de 60000 daklozen (in werkelijkheid meer) niet kunnen vragen hoe gelukkig ze zijn. Een aantal aspecten, zoals democratie en rechtsstaat, staan bovendien relatief los van de financiële crisis.
De VVD heeft elke solidariteit, collectieve herinnering en collectief besef langzamerhand gesloopt en wanneer ook nog de NOS/NPO ontmanteld gaat worden is het hier net zoals in de VS, met gefragmenteerde en versplinterde werkelijkheden. Angst, uitsluiting en racisme vieren hoogtij.
Uiteraard vindt Reagan fan 'cosa nostra' jouw post aanbevelenswaardig; per slot van rekening resulteerde Reagan zijn beleid in gestagneerde inkomens voor de laagste 40% en maar liefst meer dan 500 (!!) geplofte banken.
POL / 6 objective reasons Reagan was the worst US president
[ Bericht 6% gewijzigd door Klopkoek op 20-10-2024 18:42:39 ]
Een kleptocratische politiestaat hebben we nu.quote:
[..]
En wat hebben we na 15 jaar VVD? Meer (illegale) overheidscontrole, relatief magere economische groei, en meerdere overheidsinstanties die compleet vastgelopen zijn.
Kinderarmoede is volgens de Verenigde Naties gestegen in het VVD-tijdperk. Dit is toch wel vrij fundamenteel en indicatief voor waar Nederland als beschaving staat.quote:
[..]
Nederland is 1 van de rijkste landen van de wereld. Het geld klotst tegen de plafonds.
https://www.worldometers.info/gdp/gdp-per-capita/
Nederlanders behoren tot de gelukkigste mensen in de wereld
https://worldpopulationre(...)untries-in-the-world
Nederland behoort tot de landen met de beste gezondheidszorg
https://worldpopulationre(...)lthcare-in-the-world
Het is dus weer een en al gelul wat de linkse klok slaat.
https://nltimes.nl/2023/1(...)dhood-poverty-unicef
Maar het CBS weet daar altijd leuke slagroomtaartjes van te bakken (Henk Kamp transformeerde het CBS tot juich machine en brak hun onafhankelijke positie af).
Henk Kamp, toch wel een van de grootste klootzakken die de VVD heeft voortgebrachtquote:
[..]
Kinderarmoede is volgens de Verenigde Naties gestegen in het VVD-tijdperk. Dit is toch wel vrij fundamenteel en indicatief voor waar Nederland als beschaving staat.
https://nltimes.nl/2023/1(...)dhood-poverty-unicef
Maar het CBS weet daar altijd leuke slagroomtaartjes van te bakken (Henk Kamp transformeerde het CBS tot juich machine en brak hun onafhankelijke positie af).
Hetgeen ook blijkt uit de onderliggende cijfers van de WID (van Piketty).quote:
[..]
Mwah, we hebben best een stevige groei gehad alleen is het publieke domein aan gort en kaalgeslagen.
Meer en meer kinderen in de tijdelijke opvang (die ook nog verder versoberd gaat worden)quote:
[..]
Kinderarmoede is volgens de Verenigde Naties gestegen in het VVD-tijdperk. Dit is toch wel vrij fundamenteel en indicatief voor waar Nederland als beschaving staat.
https://nltimes.nl/2023/1(...)dhood-poverty-unicef
Maar het CBS weet daar altijd leuke slagroomtaartjes van te bakken (Henk Kamp transformeerde het CBS tot juich machine en brak hun onafhankelijke positie af).
https://www.nu.nl/asielcr(...)rele-ondergrens.html
Gaaf land, VVD land, @nostra land.
Van der Burg kan je daar weinig kwalijk in nemen, wel?quote:
[..]
Meer en meer kinderen in de tijdelijke opvang (die ook nog verder versoberd gaat worden)
https://www.nu.nl/asielcr(...)rele-ondergrens.html
Gaaf land, VVD land, @:nostra land.
Klopkoek verwart zoals gewoonlijk realiteit met onderbuikgevoel, fictie i.p.v.feiten, subjectiviteit i.p.v. objectiviteit. Nederland is geen Zimbabwe. Ten opzichte van vele landen (zie de talloze internationale lijstjes) is Nederland een geweldig land om in te leven. Het geeft maar weer aan dat mijn lieve linkse medemensen jaloerse zuurpruimen zijn die geen respect hebben voor succesvolle mensen. Het bedrijfsleven is voor hen de vijand. Ze willen liever meer en hogere uitkeringen dan meer en beter betaalde banen.quote:
[..]
Meer en meer kinderen in de tijdelijke opvang (die ook nog verder versoberd gaat worden)
https://www.nu.nl/asielcr(...)rele-ondergrens.html
Gaaf land, VVD land, @:nostra land.
Het socialisme en communisme is 35 jaar geleden niet voor niets opgehouden te bestaan. "Iedereen gelijk, iedereen even arm" is echt niet meer van deze tijd.
De opvangcapaciteit van Nederland is te gering om al die vele vluchtelingen op te vangen. Elk jaar komt er hier een groep migranten aan waaronder vele gelukszoekers ter grootte van een middelgrote stad in Nederland. Wij hebben geen woningen voor ze. Bouwvakkers om die huizen te bouwen, onderwijzend personeel, medisch personeel, etc moeten uit het buitenland komen want hier zijn ze niet.
Kortom, links denken is verkeerd want het is niet rationeel.
[ Bericht 56% gewijzigd door Cupfighter op 23-10-2024 05:21:54 ]
De VVD denkt en handelt vooral vanuit rationaliteit en logica en minder vanuit moreel besef, sociale cohesie en compassie. Complexe problemen zoals asielmigratie verdienen een nuchtere, zakelijke aanpak want "zachte heelmeesters maken ...... "quote:
Probleem wat ze mede zelf veroorzaakt hebben toch want goedkope krachten die je letterlijk weer op straat kunt gooien als ze niet meer nuttig zijn want goed voor de economie en vooral voor de knip van de diknekken in de directiequote:
[..]
De VVD denkt en handelt vooral vanuit rationaliteit en logica en minder vanuit moreel besef, sociale cohesie en compassie. Complexe problemen zoals asielmigratie verdienen een nuchtere, zakelijke aanpak want "zachte heelmeesters maken ...... "
Arbeidsmigratie is nooit een probleem geweest voor de VVD want deze migranten maken zich nuttig voor onze samenleving. Met asielmigratie ligt dat anders, schrikbarend anders. Nederland heeft nu eenmaal minder behoefte aan o.a. analfabete kleermakers die ook nog eens een afwijkende arbeidsethos en levensvisie hebben. Dit is puur zakelijk geredeneerd.quote:
[..]
Probleem wat ze mede zelf veroorzaakt hebben toch want goedkope krachten die je letterlijk weer op straat kunt gooien als ze niet meer nuttig zijn want goed voor de economie en vooral voor de knip van de diknekken in de directie
Ik ken toevallig asielzoekers. Een wiskundelerares en iemand die specialistisch werk voor luchthavens deed. Beide zijn zeer compatibel en hebben hier al gewerkt, waar ze dat door instanties werd afgeraden, althans.. het werd eerder gepromoot het niet te doen. Mogelijk moeten ze terug. En dat is imho werkelijk een gemis.quote:
[..]
Arbeidsmigratie is nooit een probleem geweest voor de VVD want deze migranten maken zich nuttig voor onze samenleving. Met asielmigratie ligt dat anders, schrikbarend anders. Nederland heeft nu eenmaal minder behoefte aan o.a. analfabete kleermakers die ook nog eens een afwijkende arbeidsethos en levensvisie hebben. Dit is puur zakelijk geredeneerd.
Als we werkelijk goed beleid zouden willen dan kijken we naar potentie en inzet en ontmoedigen we groepen die absoluut niet compatible zijn binnen de bestaande trajecten. Waar criminelen ook nu al vroeg op de blacklist komen, is dat niet het issue. Maar zowel het vorige kabinet als dit wat er nu zit slaan de plank volledig mis.
De uitbuiting van arbeidsmigranten moet natuurlijk met wortel en tak worden uitgeroeid.quote:
[..]
Ik ken toevallig asielzoekers. Een wiskundelerares en iemand die specialistisch werk voor luchthavens deed. Beide zijn zeer compatibel en hebben hier al gewerkt, waar ze dat door instanties werd afgeraden, althans.. het werd eerder gepromoot het niet te doen. Mogelijk moeten ze terug. En dat is imho werkelijk een gemis.
Als we werkelijk goed beleid zouden willen dan kijken we naar potentie en inzet en ontmoedigen we groepen die absoluut niet compatible zijn binnen de bestaande trajecten. Waar criminelen ook nu al vroeg op de blacklist komen, is dat niet het issue. Maar zowel het vorige kabinet als dit wat er nu zit slaan de plank volledig mis.
Wat betreft asielmigranten met een hoog arbeidspotentieel moeten de regels veel soepeler worden.
Nuchterheid en zakelijkheid moeten in de plaats komen van zieligheidsdenken.
Ik had t er met ze over en ze gaven aan dat er mogelijk gedacht werd dat werk een bepaalde integratie bevorderd (en daardoor extra verwachtingen schept) Dat het een extra obstakel en argumentatie kan aandragen voor als men weg moet met weerstand vanuit de werkgever. Maar als zoiets van te voren wordt verkondigd dan is het helder voor iedereen.quote:
[..]
De uitbuiting van arbeidsmigranten moet natuurlijk met wortel en tak worden uitgeroeid.
Wat betreft asielmigranten met een hoog arbeidspotentieel moeten de regels veel soepeler worden.
Nuchterheid en zakelijkheid moeten in de plaats komen van zieligheidsdenken.
Ze betalen, omdat ze werken (de een betaald en daarom de afdracht, de ander vrijwillig) ook een duizend+ euro pm aan het KOA. En dit zal best eerlijk zijn omdat het zoiets is als bij je ouders wonen en bij moet dragen bij inkomen (banale vergelijking) . En omdat zij niet de enige zijn is het best wel een verborgen mede dragende factor die nooit aan PVV kant zal worden belicht.
Volgens de condities die Wilders zelf eens aangaf zijn hardwerkenden die belasting betalen degenen met bestaansrecht hier. Dus geen druk op de staat. Maar wat het conditioneel moeilijk maakt is dat wanneer je hier iets versoepelt je ook te maken krijgt met alle rechten die een werkende Nederlander dient toe te komen en scheefgroei qua zorg voor arbeiders. En als zo iemand arbeidsongeschikt raakt hier door een ongemak op t werk, zit je met extra zorgen. Dus niet heel makkelijk te realiseren.
Maar ik mis wel de nuance in het hele geschetste beeld aan radicale zijdes en nu met name aan radicaal rechtse zijde (omdat dat is wat regeert en daarom relevanter is dan de andere kant) dat “de asielzoeker” een domme criminele luie potentiële uitkeringstrekker is die totaal niet compatibel is met de samenleving.
Zo zijn er onder volledige Nederlanders ook contrasten in inzet en in andere gradaties. Alleen krijgen die groepen met minder inzet nu een knuffel van radicaal rechts omdat ze stemmen opleveren.
[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 23-10-2024 08:22:23 ]
Wat jij nuchterheid en zakelijkheid noemt vind ik egoistisch en asociaalquote:
[..]
De uitbuiting van arbeidsmigranten moet natuurlijk met wortel en tak worden uitgeroeid.
Wat betreft asielmigranten met een hoog arbeidspotentieel moeten de regels veel soepeler worden.
Nuchterheid en zakelijkheid moeten in de plaats komen van zieligheidsdenken.
Als je van een grijs plaatje uitgaat is daar niets mis mee, maar als je teveel op de zwarte of witte kant zit qua verhaal is dat een flink obstakel. Daarom hou ik ook meer van kabinetten die in de mix op datzelfde 'grijze' uitkomen en nuances zien ipv doorslaan naar extremen op links of rechts. Links en rechts moeten weer eens samenwerken in deze nuances en niet dat links met rechts mee moet doen om rechtse praatjes uit te dragen. Gewoon polderen.quote:
[..]
Wat jij nuchterheid en zakelijkheid noemt vind ik egoistisch en asociaal
Natuurlijk is het in de echte wereld niet zo zwart-wit als hier op dit POL-forum.quote:
[..]
Ik had t er met ze over en ze gaven aan dat er mogelijk gedacht werd dat werk een bepaalde integratie bevorderd (en daardoor extra verwachtingen schept) Dat het een extra obstakel en argumentatie kan aandragen voor als men weg moet met weerstand vanuit de werkgever. Maar als zoiets van te voren wordt verkondigd dan is het helder voor iedereen.
Ze betalen, omdat ze werken (de een betaald en daarom de afdracht, de ander vrijwillig) ook een duizend+ euro pm aan het KOA. En dit zal best eerlijk zijn omdat het zoiets is als bij je ouders wonen en bij moet dragen bij inkomen (banale vergelijking) . En omdat zij niet de enige zijn is het best wel een verborgen mede dragende factor die nooit aan PVV kant zal worden belicht.
Volgens de condities die Wilders zelf eens aangaf zijn hardwerkenden die belasting betalen degenen met bestaansrecht hier. Dus geen druk op de staat. Maar wat het conditioneel moeilijk maakt is dat wanneer je hier iets versoepelt je ook te maken krijgt met alle rechten die een werkende Nederlander dient toe te komen en scheefgroei qua zorg voor arbeiders. En als zo iemand arbeidsongeschikt raakt hier door een ongemak op t werk, zit je met extra zorgen. Dus niet heel makkelijk te realiseren.
Maar ik mis wel de nuance in het hele geschetste beeld aan radicale zijdes en nu met name aan radicaal rechtse zijde (omdat dat is wat regeert en daarom relevanter is dan de andere kant) dat “de asielzoeker” een domme criminele luie potentiële uitkeringstrekker is die totaal niet compatibel is met de samenleving.
Zo zijn er onder volledige Nederlanders ook contrasten in inzet en in andere gradaties. Alleen krijgen die groepen met minder inzet nu een knuffel van radicaal rechts omdat ze stemmen opleveren.
Hier ben ik het volledig mee eensquote:
[..]
Als je van een grijs plaatje uitgaat is daar niets mis mee, maar als je teveel op de zwarte of witte kant zit qua verhaal is dat een flink obstakel. Daarom hou ik ook meer van kabinetten die in de mix op datzelfde 'grijze' uitkomen en nuances zien ipv doorslaan naar extremen op links of rechts. Links en rechts moeten weer eens samenwerken in deze nuances en niet dat links met rechts mee moet doen om rechtse praatjes uit te dragen. Gewoon polderen.
Nuchterheid en zakelijkheid kunnen samengaan met egoïsme en asociaal gedrag, maar dat hangt af van de context. Nuchterheid en zakelijkheid verwijzen vaak naar een rationele, pragmatische houding waarbij emoties of subjectieve overwegingen naar de achtergrond worden geschoven. Dit hoeft niet per se gepaard te gaan met egoïstisch of asociaal gedrag, maar kan dat wel doen. In veel professionele situaties wordt verwacht dat zakelijkheid, professionaliteit en nuchterheid samengaat met een vorm van sociale verantwoordelijkheid, vooral in sectoren waar mensen op de eerste plaats komen.quote:
[..]
Wat jij nuchterheid en zakelijkheid noemt vind ik egoistisch en asociaal
(waarbij ik het wel begrijp dat links 'wit' gaat zitten als rechts teveel naar zwart doorslaat en vice versa 'als' links zou regeren, de hang naar balans is er altijd, maar is nu een balans van extremen)
- Als we de lusten van goedkopere krachten nemen, dan ook de lasten die dat met zich mee brengt en dit verhaal ook eerlijk uitdragen. Werken onder het minimum proberen te bemoeilijken voor 'werkgevers'
- Huisjesmelkers beter scannen en fatsoeneren, geeft weinig als 'hierop' een ontmoedigingsbeleid plaatsvindt. Iemand als Bernard Jr beheert zo'n beetje half Amsterdam en mag ook best wat meer geld in de kas gooien voor socialer beleid en woonruimte.
- het onmogelijk maken dat ouderen een leeg huurhuis bezitten als tweede woning om zo te doen alsof ze niet samenwonen op papier en zo allerlei voordeeltjes creeeren. Mogelijk hier ook wat in de AVG voor opheffen zodat controles erop meer hout kunnen snijden. In mijn buurt staat ook een huurwoning leeg waar men een toneelstukje bij opvoert 'alsof' er iemand woont. Komen 1x in de maand even de tuin doen (omdat de woningbouwvereniging kennelijk op verzorgde tuinen let) en dan staat er even een auto en wordt er binnen gestofzuigd. Lulverhaal moeten aanhoren waar je zo doorheen prikt.
Nu weet ik bij dat laatste wel dat dit aanpakken een 'ongelooflijke' spin voor radicaal rechts kan zijn als 'ze pakken hardwerkende Nederlanders en onze ouderen aan en... ' maar dat neem ik maar voor lief.
[ Bericht 5% gewijzigd door Beathoven op 23-10-2024 09:33:50 ]
Hierin ben ik het grotendeels wel met je eens, professional en sociaal is zeker in veel situaties van toepassingquote:
[..]
Nuchterheid en zakelijkheid kunnen samengaan met egoïsme en asociaal gedrag, maar dat hangt af van de context. Nuchterheid en zakelijkheid verwijzen vaak naar een rationele, pragmatische houding waarbij emoties of subjectieve overwegingen naar de achtergrond worden geschoven. Dit hoeft niet per se gepaard te gaan met egoïstisch of asociaal gedrag, maar kan dat wel doen. In veel professionele situaties wordt verwacht dat zakelijkheid, professionaliteit en nuchterheid samengaat met een vorm van sociale verantwoordelijkheid, vooral in sectoren waar mensen op de eerste plaats komen.
Bassie moet eens gaan in zien hoe rechts oppositie voert tegen eigen beleid en er zelf voor zorgt dat asielzoekers slecht(er) integreren. Van een verbod op studie en werk tot telkens maar weer verplaatst worden. Massale dakloosheid.
Het is van de zotte hoe rechts issue owner is op het thema migratie (en het daar elke dag over gaat). Al sinds Fortuyn en telkens met rechtse meerderheden.
radicaal rechts met de gele journalistiek voorop heeft een sterke neiging om het humane van groepen minderheden te willen schillen zodat dit een vrijbrief geeft naar een soort terecht voelende verhevenheid. Zo is er altijd met bepaalde tieners en hooligans wel wat aan de hand (remmen los / veroorzaken altijd overlast), maar als de context niet het voetbal is waarin slooppartijen worden verricht en is er iets te profileren, 'dan' zijn het ineens beesten en is iedereen in alle staten.quote:
Bassie haalt altijd weer het communisme erbij wanneer centrum-linkse afwisseling wordt bepleit (50 jaar aaneengesloten linkse dominantie zou ik ook niet willen).
Bassie moet eens gaan in zien hoe rechts oppositie voert tegen eigen beleid en er zelf voor zorgt dat asielzoekers slecht(er) integreren. Van een verbod op studie en werk tot telkens maar weer verplaatst worden. Massale dakloosheid.
Het is van de zotte hoe rechts issue owner is op het thema migratie (en het daar elke dag over gaat). Al sinds Fortuyn en telkens met rechtse meerderheden.
Zo lang 'fatsoenlijk' links dit issue bagatelliseert, ontkent en onbespreekbaar maakt vanwege ideologische waanideeën hoe de wereld in elkaar zit, heeft rechts het monopolie op dit thema.quote:
Het is van de zotte hoe rechts issue owner is op het thema migratie (en het daar elke dag over gaat).
Zo een plan om statushouders weg te stoppen in onzelfstandige huisvesting, tijdelijke woningen en zulks helpt de integratie bepaald niet. Voorportaal voor apartheid en krottenwijken.quote:
[..]
radicaal rechts met de gele journalistiek voorop heeft een sterke neiging om het humane van groepen minderheden te willen schillen zodat dit een vrijbrief geeft naar een soort terecht voelende verhevenheid. Zo is er altijd met bepaalde tieners en hooligans wel wat aan de hand (remmen los / veroorzaken altijd overlast), maar als de context niet het voetbal is waarin slooppartijen worden verricht en is er iets te profileren, 'dan' zijn het ineens beesten en is iedereen in alle staten.
Mmh, op dit forum stel ik graag de zaken scherp neer en schets alles zo zwart-wit mogelijk. De realiteit is inderdaad wat genuanceerder.quote:
Niet door hebben dat Bassie gewoon een zo onsympathiek mogelijke VVD’er act opvoert
De analfabete kleermaker klinkt nu precies als het type arbeidsmigrant waar de VVD altijd dol op was en is. Onmondig, ongeschoold en goedkoop. Bovendien mocht de samenleving voor de kosten van de integratie opdraaien zodra de arbeidsmigrant overbodig werd.quote:
[..]
Arbeidsmigratie is nooit een probleem geweest voor de VVD want deze migranten maken zich nuttig voor onze samenleving. Met asielmigratie ligt dat anders, schrikbarend anders. Nederland heeft nu eenmaal minder behoefte aan o.a. analfabete kleermakers die ook nog eens een afwijkende arbeidsethos en levensvisie hebben. Dit is puur zakelijk geredeneerd.
Ik zie de partij vooral als verlengstuk en belangenbehartiger voor werkgeversorganisaties en ondernemers. Op zich is dat niet verkeerd, maar net zoals een deel van het bedrijfsleven is de focus altijd op de korte termijn geweest.
Het onderwijs is uitgekleed, het bedrijfsleven is verslaafd aan goedkope arbeid en innoveert en automatiseert nauwelijks. De Nederlandse economie zit vol met zombiebedrijven die de groei remmen door de massale steun gedurende Corona. De woningbouwproductie is ingestort omwille van het vrijemarkt fundamentalisme. Hoe rationeel en logisch is het om de competitiviteit en ontwikkeling en groei van de eigen beroepsbevolking om zeep te helpen vanwege korte termijn gewin?
Deze mensen laat je zo mogelijk een dure en geprivatiseerde inburgeringscursus volgen (weer een verdienmodel voor VVDers en de achterban), waar ze een lening voor af moeten sluiten.quote:
Bovendien mocht de samenleving voor de kosten van de integratie opdraaien zodra de arbeidsmigrant overbodig werd.
Hun hele beleid helpt de integratie totaal niet. Of ze dat ook echt wat boeit is de vraag maar ze voeren er wel succesvol campagne mee.
Er wordt ook vaak gedaan alsof dingen uit de lucht komen vallen. Een ongelukje, ongewenste misstanden. Maar casusen als Tata Steel, Chemours en Chemelot zijn een feature, geen bug. Een gevolg van beleid en de gewenste 'inspectievakanties'. In een land als Zweden zijn de krachtsverhoudingen niet volledig uit balans geslagen en maken ze allang groen staal. In Nederland staat o.a. de Civil Society zwakker dan decennia terug (en nogmaals, de volledige afkalving van de grote ledenpartijen is ook niet goed).
edit: de helft van de arbeidsmigranten werken op of onder het minimumloon, in bedrijven die economisch nauwelijks wat toevoegen (dan bedoel ik uiteraard niet ASML en aanverwanten). Zonder al die voordeeltjes als 'gas onder de marktprijs' kan bepaalde bedrijvigheid soms niet bestaan, is dat erg in tijden van arbeidskrapte?
Het enige waanidee is dat links dit onbespreekbaar maakt. Dit was al een karikatuur bij de opkomst van Fortuyn. Toen al heb je een Aad Kosto en Job Cohen gehad en was Roger van Boxtel met dit dossier belast.quote:
[..]
Zo lang 'fatsoenlijk' links dit issue bagatelliseert, ontkent en onbespreekbaar maakt vanwege ideologische waanideeën hoe de wereld in elkaar zit, heeft rechts het monopolie op dit thema.
Dit is slechts één debat van die Paarse jaren.
https://retro.nrc.nl/W2/Lab/Multicultureel/000418a.html
Het ziet er misschien allemaal wat soft en slap uit, de wereld staat niet stil en men leert bij, maar wat daar staat (door Rosenmöller en Melkert) is waarschijnlijk vele malen effectiever én goedkoper dan de circusvoorstelling die de 'PVVD' al jaren op voert. Met al hun turbotaal, cultuurgewauwel, peperdure opvang en symboolpolitiek.
'Links' had in die jaren met Fortuyn en later Wouter Bos veel meer van zich af moeten bijten in plaats van (alleen maar) 'rechts' schuldbewust gelijk geven dat ze hun kop in het zand staken.
Het is dezelfde onzin als het middenklasse gewauwel. In VVD land is 'alles voor Bassie' (gewoonweg precies hetzelfde trucje als Donald 'belastingverlagingen' Trump en de Tories)
Je hebt geen argumenten hè? Dat staatje van het CPB moet vast pijn doen. VVD is als Trump: belastingen omhoog voor 90% van de bevolking, fors omlaag voor de top 5%. "Alles is voor Bassie..."quote:
Een X-bericht van een hysterische VVD-basher. What's new?
Integratie? Nee joh, dat moeten we vooral niet willen! Stel je voor dat de polarisatie in (achterstands)wijken verdwijnt—dan zouden mensen zich misschien weer bezig gaan houden met hun bestaanszekerheid. En wie weet, misschien stemmen ze wel weer PvdA of, nog erger, worden ze lid van een vakbond! Dat moeten we koste wat het kost voorkomen.quote:
[..]
Hun hele beleid helpt de integratie totaal niet. Of ze dat ook echt wat boeit is de vraag maar ze voeren er wel succesvol campagne mee.
Nee, eigen woningbezit, dát is het ware doel. Het vooruitzicht op sociale huur moet zo afschrikwekkend worden dat mensen smeken om een hypotheek van een half miljoen voor een jaren 60 krot, en nog blij zijn ook als de bank hen de financiële strop om de nek legt. En voor een paar eurootjes hypotheekrenteaftrek stemmen ze ook nog vrolijk VVD! Win-win situatie.
Die cijfers doen niet pijn, integendeel. Het is een manifestatie van een gezonde economie waardoor een welvaartsstijging voor iedereen in het verschiet ligt. Zie ook de scores van internationale lijstjes waar Nederland zo ongelofelijk hoog op scoort en waar je begrijpelijkerwijs niet echt een goed antwoord op hebt. Behalve het neerzetten van VVD'ers als racisten en fascisten maar dat terzijde.quote:
[..]
Je hebt geen argumenten hè? Dat staatje van het CPB moet vast pijn doen. VVD is als Trump: belastingen omhoog voor 90% van de bevolking, fors omlaag voor de top 5%. "Alles is voor Bassie..."
Nee, Klopkoek je bekijkt de realiteit op een onjuiste manier. Wrok en jaloersheid maken een mens niet gelukkig en zeker niet geloofwaardig.
Hier heb ik al lang op geantwoord.quote:
[..]
Die cijfers doen niet pijn, integendeel. Het is een manifestatie van een gezonde economie waardoor een welvaartsstijging voor iedereen in het verschiet ligt. Zie ook de scores van internationale lijstjes waar Nederland zo ongelofelijk hoog op scoort en waar je begrijpelijkerwijs niet echt een goed antwoord op hebt. Behalve het neerzetten van VVD'ers als racisten en fascisten maar dat terzijde.
Namelijk dat 'we' wel degelijk zijn gezakt in de diverse lijstjes. Op de 'Rule of Law' index staan we nu 9e en niet meer top vijf. In de SDG lijst staan we buiten de top 10, de democratie erodeert ook hier (zie: V-Dem) en zo verder.
Natuurlijk is Nederland geen Zimbabwe maar ten opzichte van pre-Rutte is de (relatieve) positie niet verstevigd. We zijn zeker niet dichter bij de Scandinavische landen gekropen, die vrijwel altijd deze ranglijsten aan voeren.
Vrij fundamenteel, zoals eerder gezegd, is de kinderarmoede en relatieve armoede (zie Luxemburg Income Study). Hier ga jij aan voorbij.
Voor een beschaving is dit fundamenteel:
https://nltimes.nl/2023/1(...)dhood-poverty-unicef
Kun je aannemelijk maken dat Nederland nu hoger/beter op de lijstjes staat dan in 2001 of 2007? Nee, dat kun je niet.
Zijn we dichter bij de Scandinavische landen gekropen? Nee, zeker niet.
[ Bericht 2% gewijzigd door Klopkoek op 24-10-2024 10:09:50 ]
Juist!quote:
Mocht je ooit een land als cliënt krijgen met de wens te willen dalen op lijstjes dan is het beste recept dat je kunt geven Mark Rutte.
[ afbeelding ]
Je hebt statistieken, nog grotere leugens en Klopkoek-gezwets.quote:
[..]
Hier heb ik al lang op geantwoord.
Namelijk dat 'we' wel degelijk zijn gezakt in de diverse lijstjes. Op de 'Rule of Law' index staan we nu 9e en niet meer top vijf. In de SDG lijst staan we buiten de top 10, de democratie erodeert ook hier (zie: V-Dem) en zo verder.
Natuurlijk is Nederland geen Zimbabwe maar ten opzichte van pre-Rutte is de (relatieve) positie niet verstevigd. We zijn zeker niet dichter bij de Scandinavische landen gekropen, die vrijwel altijd deze ranglijsten aan voeren.
Vrij fundamenteel, zoals eerder gezegd, is de kinderarmoede en relatieve armoede (zie Luxemburg Income Study). Hier ga jij aan voorbij.
Voor een beschaving is dit fundamenteel:
https://nltimes.nl/2023/1(...)dhood-poverty-unicef
Kun je aannemelijk maken dat Nederland nu hoger/beter op de lijstjes staat dan in 2001 of 2007? Nee, dat kun je niet.
Zijn we dichter bij de Scandinavische landen gekropen? Nee, zeker niet.
Jij zegt dat door VVD-beleid Nederland helemaal in puin ligt. Het zou een desolate ruïne zijn waar de mensen op een afschuwelijke wijze hun leven moeten doorbrengen. Of woorden van gelijke strekking.
Dat je grote woorden gebruikt is voor iedereen duidelijk. Zeker nadat je VVD'ers, dus ook mij, gelijkstelt aan racisten en fascisten.
Ik geef huidige rankings aan van Nederland om aan te tonen hoe belachelijk en krankzinnig jouw uitspraken zijn. Dat je daar je eigen draai aangeeft is jouw zaak maar ik trap er niet in. Het is altijd hetzelfde liedje met linksen, het zijn zulke verknipte ideologische stumperds dat ze feiten niet meer van fictie kunnen onderscheiden.
Je verdraait nogal mijn woorden maar dat de VVD de draai heeft gemaakt naar pure Yesilgöz leugens, Trumpisme, racisme en fascisme kan wel aardig hard worden gemaakt. Vele internationale classificaties (ook gepost in dit draadje) zijn het met me eens.quote:
[..]
Je hebt statistieken, nog grotere leugens en Klopkoek-gezwets.
Jij zegt dat door VVD-beleid Nederland helemaal in puin ligt. Het zou een desolate ruïne zijn waar de mensen op een afschuwelijke wijze hun leven moeten doorbrengen. Of woorden van gelijke strekking.
Dat je grote woorden gebruikt is voor iedereen duidelijk. Zeker nadat je VVD'ers, dus ook mij, gelijkstelt aan racisten en fascisten.
Ik geef huidige rankings aan van Nederland om aan te tonen hoe belachelijk en krankzinnig jouw uitspraken zijn. Dat je daar je eigen draai aangeeft is jouw zaak maar ik trap er niet in. Het is altijd hetzelfde liedje met linksen, het zijn zulke verknipte ideologische stumperds dat ze feiten niet meer van fictie kunnen onderscheiden.
VVD kiezers overschatten dan ook enorm het aantal asielzoekers dat naar Nederland komt. Dat is aantoonbaar en een teken van xenofobie.
Aardig artikel hier:quote:
[..]
Integratie? Nee joh, dat moeten we vooral niet willen! Stel je voor dat de polarisatie in (achterstands)wijken verdwijnt—dan zouden mensen zich misschien weer bezig gaan houden met hun bestaanszekerheid. En wie weet, misschien stemmen ze wel weer PvdA of, nog erger, worden ze lid van een vakbond! Dat moeten we koste wat het kost voorkomen.
Nee, eigen woningbezit, dát is het ware doel. Het vooruitzicht op sociale huur moet zo afschrikwekkend worden dat mensen smeken om een hypotheek van een half miljoen voor een jaren 60 krot, en nog blij zijn ook als de bank hen de financiële strop om de nek legt. En voor een paar eurootjes hypotheekrenteaftrek stemmen ze ook nog vrolijk VVD! Win-win situatie.
Bij de VVD stroomt het geld omhoog
https://www.groene.nl/artikel/bij-de-vvd-stroomt-het-geld-omhoog
Geschreven door een CDA lid.
quote:
[..]
Aardig artikel hier:
Bij de VVD stroomt het geld omhoog
https://www.groene.nl/artikel/bij-de-vvd-stroomt-het-geld-omhoog
Geschreven door een CDA lid.
De auteur is van het CDA, weet ik 'toevallig'.quote:Bij de VVD stroomt het geld omhoog
Op de tekening Het waterwerk van ons geld, een cartografische verbeelding van het geldsysteem, stroomt het water in een onnatuurlijke richting: van beneden naar boven. In een metaforisch beeld schetst de maakster, kunstenaar Carlijn Kingma, daarmee de ongerijmde werking van het kapitalisme, dat in de praktijk uitpakt als een herverdelingssysteem van arm naar rijk.
Kingma maakt met haar pentekening zichtbaar wat de econoom Thomas Piketty in Capital in the Twenty-First Century, zijn boek over de toenemende ongelijkheid, beschreef als de inherente trend in het kapitalisme: het geld van mensen met bezit vermeerdert sneller dan dat van inkomenstrekkers doordat het rendement op vermogen hoger is dan de gemiddelde loonstijging.
Je kunt het ook polemisch formuleren, zoals Piketty’s vakgenoot Irene van Staveren dat deed in haar Trouw-column: met geld waar je niets voor hoeft te doen, zoals de opbrengsten van vastgoed of dividend op aandelen, verdien je verhoudingsgewijs meer dan met werken. Vandaar de dikke bulk geld bij de kapitaalbezitters boven in Kingma’s tekening en het dunne stroompje dat resteert voor de mensen onderop, degenen die alleen hun arbeid hebben om een inkomen mee te vergaren.
Dat is geen analyse die voortkomt uit zuur linkse jaloezie. In onverdachte hoek, uit de mond van CDA’er Piet Hein Donner, is hetzelfde betoog te horen. In Christen Democratische Verkenningen signaleert hij dat inkomen uit vermogen al lange tijd een groeiend deel van het nationaal inkomen uitmaakt en het looninkomen een afnemend. In het dagelijks leven is een van de gevolgen, zegt Donner, dat politieagenten, verpleegkundigen en anderen in hun inkomenscategorie zo langzamerhand geen woning meer kunnen kopen.
Je zou zeggen: werk aan de winkel voor de partij die in haar retoriek uitentreuren de ‘hardwerkende Nederlander’ paait, maar dat is buiten de waard gerekend. Het dikker worden van de bulk geld bij de vermogensbezitters is juist wat de VVD beoogt, afgaande op de keuzes die zij in de formatie van het kabinet-Schoof heeft gemaakt. Als je je afvraagt wie de VVD nu eigenlijk met die ‘hardwerkende Nederlander’ bedoelt, lees dan het coalitieakkoord. Dat is onthullend.
In haar column in De Groene beschreef Mirjam de Rijk al dat het kabinet met zijn belofte van meer bestaanszekerheid vooral de bedrijven en vermogensbezitters op het oog had, niet zozeer de werkenden met een laag inkomen of de uitkeringsgerechtigden. Mensen met een minimumloon kunnen de eerder aangekondigde verhoging definitief vergeten, mensen met vermogen daarentegen hoeven niet te vrezen voor de extra belasting waartoe het kabinet-Rutte IV eerder nog besloot. Ondernemingen mogen de aandeelhouders in de watten blijven leggen met trucs om de koers op te drijven. Bedrijven krijgen een hogere renteaftrek en een verlaging van de energiebelasting in de schoot geworpen. Huizenbezitters behouden gegarandeerd al hun fiscale voordelen, waaronder de hypotheekrenteaftrek.
Van de vier coalitiepartijen heeft de VVD het zwaarste stempel op deze maatregelen gedrukt. Het beeld dat de VVD heeft van de hardwerkende Nederlander, zo kun je ook uit het regeerprogramma opmaken, is dat van de ‘maagmens’, met een woord van Jacques de Kadt: een materialistisch individu dat vooral ongestoord wil consumeren.
Op een plaatselijke ledenbijeenkomst in Leiden zei fractieleider Dilan Yeşilgöz dat de VVD in het kabinet-Schoof nu eindelijk kan realiseren wat zij al zo lang wil: ‘Minder regels, meer veiligheid, meer geld in de portemonnee.’ Ook uit de voorgenomen bezuinigingen kun je concluderen dat de hardwerkende Nederlander in de liberale perceptie meer behoefte heeft aan voeding van de maag dan van het hoofd. Boekwinkels, theatervoorstellingen, concerten, musea, kranten en weekbladen, universiteiten en hogescholen: allemaal publieke voorzieningen waarop het kabinet geld wil besparen.
Het is geen wetmatigheid van het kapitalistische systeem dat het geld naar boven stroomt, maar de uitkomst van bewuste politieke keuzes, die voortkomen uit het geloof in het trickle down-effect: goed zijn voor de vermogende bovenlaag jaagt de economische groei aan en is dus ook goed voor de rest van de bevolking. Dat geloof is helemaal terug in de VVD, ondanks de ingebakken naïviteit: het is een dogma dat de werkelijkheid uit een louter economische invalshoek beschouwt en geen oog heeft voor de effecten op machtsverhoudingen. Wat de een wint aan macht, verliest de ander, en dat is ook in de verhouding tussen kapitaal en arbeid het geval. Uit dat besef ontstond na de oorlog in West-Europese economieën het ‘Rijnlandse model’, een vorm van beteugeld kapitalisme, met het doel machtsmisbruik door degenen met het grootste bezit te voorkomen en zo de maatschappelijke vrede te bewaren.
In zijn HJ Schoo-lezing wijdde Pieter Omtzigt in september nog warme woorden aan het ‘Rijnlandse denken’. Helaas ontbrak het de NSC-leider eerder, in de kabinetsformatie, ook in de behartiging van dit belang aan politieke assertiviteit.
Over dat vetgedrukte: logisch dus om de asielzoeker als zondebok te gebruiken en statushouders nu weg te stoppen in containers ipv een normaal huis. Verdeel en heers.
Bedankt VVD! Precies wat jullie willen. Liberalisme en regelreductie in de praktijk.
Cris Janssen van de PVV doet net alsof het hem echt wat interesseert.
Dat verdeel-en-heers-element is een bijkomend voordeel van migratie voor het bedrijfsleven. De kern blijft echter gericht op het drukken van loonkosten; hier ligt niet zozeer kwaadwilligheid aan ten grondslag, maar eerder een mentaliteit van kostenbesparing en een zekere onverschilligheid ten aanzien van de bredere gemeenschap. Ik kan me voorstellen dat ook een overtuigde christendemocraat hiervan zou gruwen.quote:
[..]
Aardig artikel hier:
Bij de VVD stroomt het geld omhoog
https://www.groene.nl/artikel/bij-de-vvd-stroomt-het-geld-omhoog
Geschreven door een CDA lid.
De kiezer heeft duidelijk aangegeven dat migratie een belangrijk onderwerp is, en dat is begrijpelijk. Mensen zien hun omgeving ingrijpend veranderen op een manier die vaak als negatief wordt ervaren, en vanwege de aard van arbeidsmigratie worden vooral mensen aan de onderkant van de samenleving toegevoegd. Toch heeft de kiezer, bewust of onbewust, ervoor gekozen om de afbraak van sociale voorzieningen te accepteren in ruil voor een strenger beleid ten aanzien van migranten.
Ironisch genoeg heeft de VVD, ondanks het verlies van Rutte en de verkiezingsnederlaag, juist meer invloed gekregen. De andere coalitiepartijen fungeren steeds meer als one-issue-partijen en laten de rest van het beleid over aan de VVD.
Even punt voor punt reageren. Ik heb alles gelezen wat op de volgende pagina's staat, veel polarisatie en ook niet wat ik zelf van de situatie vind.quote:
Veel linksen beschouwen neofascisten zoals FVD of VVD als het pure kwaad.
Ik als Socialist denk dat het toch wat genuanceerder ligt. Het ware kwaad is namelijk het grootkapitaal, in ons land veelal maar niet exclusief vertegenwoordigd door de VVD. Dit om de volgende redenen:
1) De VVD wil ons een vazalstaat maken en houden van Amerika. Onder het juk van Uncle Sam zijn wij niets dan NAVO loopjongens. We hebben onze militairen, die vast weinig kwaads in de zin hadden, verschrikkelijke oorlogsmisdaden laten plegen in verre oorden waar wij niets mee te maken hadden. Vroeger in Joegoslavïe, Kosovo, Afghanistan, Irak, Libië etc. Hoeveel onschuldige kinderen zijn er wel niet voor het leven verminkt of vermoord? Allemaal om de Star Spangled Banner te dienen. En ook nu gaat dit door tot het einde van de menselijke beschaving aan toe zullen wij strijden als slaafjes van de Yankees in Oekraïne, Iran, Syrië, Palestina, god weet waar nog meer.
2) De VVD heeft de woningcrisis veroorzaakt waardoor een hele generatie niet kan kopen en geen veilig betaalbaar thuis kan vinden, daardoor worden samenlevingen verwoest. Zonder huis kan je je ook niet lekker voortplanten om kindertjes te krijgen.
3) De VVD buigt naar Big Oil en andere klimaatverwoesters waardoor er straks überhaupt geen wereld meer is om nog te verpesten, maar voor een korte tijd hebben een paar bobo's wel kunnen varen in een mooi jacht en kunnen toeven aan een mooie villa op de Baambrugse Zuwe.
4) De VVD speelt racisme en uitsluiting alleen maar in de kaart, bijstandsmoeders verhongeren in de rij voor de voedselbank en iedereen wijst alleen maar naar marokkanen als de schuldigen, de VVD kapitalistische zwijnen bulderen van het lachen om het onwetende klootjesvolk waarvan zij de gezondheidszorg en basaal onderwijs hebben afgenomen om ze zwak, kwetsbaar en dom te houden.
Wat vind jij van de vvd?
Punt 1) Zeg maar vredesmissies. Ja, hoe los je zoiets op? Helaas is er veel oorlog in de wereld en Nederland draagt zijn steentje bij. Dat betekend niet dat we opeens een "andere koers" kunnen gaan varen en we het wel kunnen redden.. waar is de oplossing hiervoor? Ik zie er geen.
Punt 2) Wooncrisis. Dat is het resultaat van overbevolking. Veel mensen willen immigratie de schuld geven ook al is dat absoluut niet het geval. De Nederlandse bevolking is in rap tempo gegroeit na de 2e wereldoorlog en de nederlandse bevolking is daar zelf debet aan. Hier wijs ik dus niet naar de VVD als partij maar naar de bevolking zelf en dat de bevolking wil dat er voor deze overbevolking gezorgd wordt. Laat de overheid de zaken maar opknappen zogezegd.
De "oplossing" hiervoor kan wellicht worden bekeken naar "hoe krimp ik de bevolking naar 10 miljoen". Het kan door emigratie of bijvoorbeeld door (zoals ik wel eens benoem) landen bij elkaar te voegen (fusies). Stel je eens voor wat kan worden bereikt als we samen met de belgen 1 regering zouden vormen.
Het probleem is echter hiermee dat het waarschijnlijk niet zal gebeuren. De bevolking zal hoe dan ook tegenstribbelen. In vele landen. Ook al hebben we de EU / Euro munt etc.
Een andere mogelijkheid is geboortebeperking. Dit heeft echter als resultaat dat het personeelstekort alleen maar groter zal worden. Toch nog een beetje VVD schuld... ja, dat wel. Ook de VVD wil niets doen aan overbevolking, sterker nog. Ze willen doorgroeien naar 20 miljoen inwoners. Gatver!
3) Klimaatcrisis. Ja hier heb je wel een punt bij de VVD, maar nog erger bij de PVV / FVD / BBB etc. Rechts wil de planeet naar de filistijnen helpen. Op dit gebied can er beter naar het centrum en naar Links gekeken worden.
4) Rascisme / Uitsluiting etc. Zou kunnen. In de tijd dat ik mijn politieke mening ging vormen wilde ik altijd al dat de bevolking ging krimpen. Toen rechts mij liet 'weten' dat het iets ging doen tegen de 'buitenlanders' hoopte ik dat ik daar een thuis had gevonden. Ik voelde me echter verraden toen ik merkte dat rechts zowel de natuur naar de klote wilden helpen en ook de bevolking wilde laten groeien. Als het maar met mensen ging wie hun goed uitkwamen. Klootzakken!
Dus conclusie: Ik geef niet overal de VVD de schuld van. Deels licht het ook aan de bevolking zelf, ook degenen die niet op VVD stemmen. Wel denk ik dat het beter zal gaan als we ooit van Rechts / Extreem Rechts af zijn.
Dit is kwaadaardig. PVV verder normaliseren. Als gewoon een rechtse partij. Helaas zien veel kiezers, volgens Ipsos, dat ook zo.
Plus de leugen: PVV is economisch links.
quote:Yesilgöz valt uitkeringsgerechtigden aan om te verhullen dat 'bestaanszekerheid' een lege huls is
26-10-2024
Kitty Jong
Vicevoorzitter FNV
Afgelopen week heeft een heel naar stuk van de fractievoorzitter van de VVD het Algemeen Dagblad gehaald. Dat ging erover (ik citeer) ‘dat mensen die werken er altijd meer op vooruit moeten gaan dan mensen met een uitkering. Te veel is bij inkomensbeleid gekeken naar uitkeringen, dat moet anders’, aldus mevrouw Yesilgöz. Zij rijgt vervolgens insinuaties aan halve waarheden en stelt dat het fundament onder de arbeidsmarkt is aangetast doordat uitkeringsgerechtigden zijn bevoordeeld bij inkomenssteun, boven de werkenden. En liegt vervolgens dat bijvoorbeeld de energietoeslag alleen is gegaan naar uitkeringsgerechtigden. Het waarom van deze aanval op uitkeringsgerechtigden laat zich raden, maar ik heb er wel een theorie over. Ik kom daarop terug.
Daarnaast stelt Yesilgöz dat, doordat uitkeringsgerechtigden steeds gecompenseerd worden, het fundament onder de arbeidsmarkt is weggehaald. Er zijn inderdaad grote, fundamentele problemen op de arbeidsmarkt. Die worden echter niet veroorzaakt door de illusie van te hoge uitkeringen, maar door de doorgeslagen flexibilisering. Aangejaagd door neoliberaal VVD-beleid. Te kleine, onzekere banen, schijnzelfstandigheid, al deze zaken dragen er aan bij dat werkenden steeds minder makkelijk rond kunnen komen. Bovendien is flex dé aanjager van instroom in de WW en in de WIA.
Het adagium Werken moet lonen of de perceptie dat Meer werken niet meer loont, zijn uitingen die wij als vakbond niet bezigen. Natuurlijk moet je betaald krijgen voor werk dat je verricht. En als je meer werkt moet je daarvoor meer betaald worden. Dat is geen hogere wiskunde. Sterker nog, dat is waar het om zou moeten gaan. Laten we het eens afpellen op de vakbondsmanier.
De lonen in Nederland zijn te laag. De AIQ daalt al jaren. Ten gunste van meer dividend voor aandeelhouders. Niks ingewikkelds aan, maar wel een trend die moet worden gekeerd en die we als FNV aan het keren zijn. Het minimumloon in Nederland is te laag. De EU-richtlijn voor toereikend minimumloon schrijft voor dat het minimumloon in een land 60% van het mediaan loon zou moeten zijn. Dat komt in Nederland uit op ongeveer 16 euro per uur. Daar moeten we naar toe.
Werkgevers hoeven werkenden tot 21 jaar geen volwaardig loon te betalen. Onvoorstelbaar, maar waar. En onacceptabel. Het sociaal minimum, de bijstand, is aantoonbaar veel te laag. Daar zijn op gemeentelijk niveau aanvullende regelingen voor, maar die verschillen per gemeente. Soms heb je recht op iets, soms op niets. Een discriminerende postcodeloterij.
Als je een bijstandsuitkering hebt word je gedwongen om soms voor een lange tijd zonder loon te werken. Dat heet de tegenprestatie, en is bedoeld om mensen te laten voelen wat zij de maatschappij verschuldigd zijn. Wij noemen dat werken zonder loon en dat is verboden, maar het zegt alles over hoe het VVD-adagium dat de bijstand een hangmat is heeft postgevat. Als je ziek wordt en gedeeltelijk arbeidsongeschikt en nog aan het werk wil maar werkgevers je niet zien zitten, dan wordt je als zieke werknemer keihard afgestraft, in je portemonnee. Diezelfde hardwerkende Nederlander waar dit kabinet de mond van vol heeft.
Vorige week is de armoede in Nederland spectaculair verlaagd omdat de definitie is aangepast. Tja. Schulden zijn in die definitie niet meegerekend en ook hele bevolkingsgroepen blijven buiten beeld. De schuldenindustrie weelt ondertussen tierig. 46% winst wordt gemaakt over de rug van de kwetsbaarsten in onze samenleving.
Ja, werken moet lonen. Dat betekent het verhogen van de lonen. En het verhogen van het minimumloon. En het afschaffen van het jeugdloon. Toeslagen zouden niet nodig moeten zijn, want dat is feitelijk een subsidie op te lage lonen. Ondertussen moet de verzorgingsstaat wel betaald worden. Daar moet geld bij, en iedereen moet in solidariteit zijn steentje bijdragen. Hoge inkomens veel meer dan lage, en ook de zelfstandigen. De winstbelasting moet terug naar 35%.
De verzorgingsstaat is aan slijtage onderhevig. De uitkeringen zijn in Nederland onleefbaar laag. Dat hoor ik al jaren van mijn leden, maar de staatscommissie Sociaal Minimum heeft dat bevestigd. Ook de zorg staat op instorten. Zelfs het Zorginstituut adviseert het kabinet nu - bizar genoeg - dat het recht op langdurige zorg eigenlijk zou moeten afhangen van het feit of je naasten hebt. Bij de WMO kennen we dat al. Mantelzorg als pijler onder onze verzorgingsstaat, zonder dat we omkijken naar die 1 miljoen mensen, veelal vrouwen, veelal werkzaam in de zorg, die intensief mantelzorg verlenen. Vrouwen die door het kabinet afgestraft worden als zij niet nog meer uren gaan werken. Want dan missen ze de door de VVD bepleitte voltijdsbonus. Ondertussen lijden zij wel ernstige inkomensschade.
Vanuit het kabinet wordt werken moet lonen, en meer werken loont niet, misbruikt om uitkeringsgerechtigden weg te zetten als ‘labbekakken’ die te lui zijn om hun bed uit te komen. Die aanval is bedoeld om de uitkeringen laag te houden, zodat het minimumloon dat ook kan blijven. Het is niet voor niets dat ook werkgevers ijverig lobbyen om de bijstand onleefbaar te houden. En meer uren werken, natuurlijk, dat zouden heel veel mensen wel willen als ze niet in kleine contracten gehouden zouden worden door berekenende werkgevers. Net als al die mantelzorgers die de lacunes in ons zorgstelsel aan het opvullen zijn.
Het moet fijn en gezellig zijn in de wereld van de VVD, waar met de bitterbal in de ene hand en een glaasje prosecco in de andere met gelijkgestemden de samenleving wordt beschouwd. Die wereld is echter niet het echte leven. Dat is niet de werkelijkheid van hardwerkende mensen in ons land, van de schoonmakers, de verzorgenden of de apothekermedewerkers. Het is niet de wereld van zieke, arbeidsongeschikte, jonggehandicapte en afgedankte mensen.
Het is ook niet de wereld van de nieuwe tot slaaf gemaakten; de arbeidsmigranten in ons land. De kant van de migratie die dit kabinet wenst te negeren, omdat dat niet in hun werkgeversagenda past. Wat daar wel in past: walgelijk mensonterende asielmaatregelen die als rookgordijn worden opgeworpen. En stoere taal over uitkeringsgerechtigden om te verhullen dat de beloftes rond bestaanszekerheid een lege huls zijn.
Sluit je maar bij ons aan. Een vakbond is er voor iedereen.
Het wordt tijd dat links consequent gaat benoemen wat de VVD is: radicaal rechts.quote:
[ x ]
Dit is kwaadaardig. PVV verder normaliseren. Als gewoon een rechtse partij. Helaas zien veel kiezers, volgens Ipsos, dat ook zo.
Plus de leugen: PVV is economisch links.
Onthoud: democratie wordt aangevallen door de top. In dit geval door de (nog) verdorvener en cynischer uitbuiter versies van de nostras en Ayn Randdebielen
https://www.overheidvannu(...)-staat-en-cooperatie
Het is wel opvallend om een outlier tot as te promoveren, en al helemaal een Wassenaar, dat al jarenlang veel meer asielzoekers opvangt dan vergelijkbare gemeenten. Zonder spreidingswet en zonder interveniërende overheid. Noblesse oblige.quote:
https://www.volkskrant.nl(...)ps://www.google.com/
Nogmaals: de VVD is altijd al een buitenbeentje binnen de liberale familie geweest - dat begon vanaf oprichting direct met de dekolonisatie - en zeker de laatste 30 jaar hebben ze langzaam een bocht verder naar rechts genomen. Vele 'progressieve' leden vertrokken al tijdens Rutte-1, waaronder oud-leider Joris Voorhoeve.
In de tijd dat meer dan de helft van de VVD het homohuwelijk af wees kwamen de denkers van het wetenschappelijk bureau met dit soort teksten. Heel erg liberaal en ruimdenkend natuurlijk, in 1998.
Ik stem nog liever PVV.
Het heeft natuurlijk een lange geschiedenis in Wassenaar. Het was een NSB bolwerk, nu kennelijk PVV.quote:
[..]
Het is wel opvallend om een outlier tot as te promoveren, en al helemaal een Wassenaar, dat al jarenlang veel meer asielzoekers opvangt dan vergelijkbare gemeenten. Zonder spreidingswet en zonder interveniërende overheid. Noblesse oblige.
Dossiers van 300.000 van collaboratie verdachte Nederlanders worden dan met een druk op de knop voor iedereen, en vanuit huis, doorzoekbaar. ,,Dit dorp kent veel familiegeheimen en taboes.’’
https://www.welingelichte(...)dorpen-als-wassenaar
https://www.ad.nl/binnenl(...)%2Fwww.google.com%2F
Zoals zo vaak: liberalisme als vijgenblad voor racisme, onderdrukking, uitbuiting en fascisme. Vooral in tijden wanneer je er niet openlijk voor uit mag komen en het met taboes is omgeven. Dan noem je jezelf 'liberaal'.
"Het was VVD-leider Frits Bolkestein die in de jaren negentig de liberale westerse normen en waarden superieur noemde en stelde dat migranten deze moeten overnemen. Integratie werd geframed als beschavingsstrijd.
Dat was ook bij PvdA-intellectueel Paul Scheffer het geval, die pleitte voor een beschavingsoffensief voor moslimmigranten in zijn beroemde essay over het multiculturele drama.
Het probleem nu, is dat de regering zelf deze liberale westerse waarden steeds minder onderschrijft.
Bolkestein had het specifiek over 'de vrijheid van meningsuiting, de verdraagzaamheid en de non-discriminatie'.
Yesilgöz mag dan naar Bolkestein refereren in haar opiniestuk over integratie, maar dit kabinet heeft nogal een geloofwaardigheidsprobleem op het vlak van liberale waarden.
Het integratiediscours van de VVD komt uit de jaren negentig, toen er nog veel meer consensus over het liberalisme was. Dat brokkelt af.
Misschien waren normen en waarden altijd al een façade voor een integratiepolitiek die stiekem inhield dat je je gewoon moest voegen naar de dominante groep."
https://bsky.app/profile/merijno.bsky.social/post/3lb7u3c546k2m
Goede column van Schimmelpenninck:
https://bsky.app/profile/elsschot.bsky.social/post/3lb7jzfqer226
As van het kwaad! Uitbuiters en racisten kwaad.
Lock is ook kritisch over het voorstel de band tussen de omroepen en hun leden los te laten – nu nog altijd de grondslag voor een zendmachtiging. Door de telefoon zet Lock even zijn ‘EO-pet’ op: „Wij hebben een hechte relatie met onze vereniging. Daar zit onze maatschappelijke legitimatie in.” Prima, zegt hij, om ook andere criteria aan te leggen, zoals interactie met het publiek of kijkonderzoek naar belangstelling. Maar de verenigingen zijn volgens hem ook „een slot op de deur” om te voorkomen dat de politiek kan ingrijpen in de programmering. „Wij onderschrijven het belang van politieke afstand tot de media”, laat ook het Commissariaat voor de Media weten.
Jan Slagter van Omroep Max, door VVD’er Martens aangehaald in een passage over „omroepen die een zeer ongezonde bestuursstructuur hebben”, noemt het ronduit „een slecht plan”. Vind je het gek dat de VVD geen belang hecht aan ledenomroepen, zegt hij. „Zij hebben 22.000 leden, zijn er in een paar jaar tijd 4.000 verloren. De publieke omroepen samen vertegenwoordigen nog altijd anderhalf miljoen huishoudens.”
Hij weerspreekt de suggestie uit het interview met Martens dat zijn omroep niet veilig is voor medewerkers. Martens zei: „Stel je bent een medewerker met een klacht over je leidinggevende die tegelijkertijd ook de enige bestuurder is. (…) Dat is ontzettend onveilig voor medewerkers op de werkvloer.” Slagter is nu de enige bestuurder van Omroep Max, voor het eind van het jaar is een tweede bestuurder aangekondigd. „Hoe durft ze dat te zeggen”, reageert Slagter. „In het onderzoek van de commissie-Van Rijn naar grensoverschrijdend gedrag bij de publieke omroep komt onze naam niet voor.”
https://www.nrc.nl/nieuws(...)e-punten-in-a4873745
WNL was met stip en met afstand nummer één in dat onderzoek.
Dat gaan ze toch niet doen.quote:
Even al dat woke en groene gezeik in de ijskast zetten en focussen op wat echt belangrijk is.
Nee hoor, bijstandsmoeders krijgen er ook van langs. "Die zijn lui, hadden hun benen bij elkaar moeten houden, en moeten werken."quote:
bijstandsmoeders verhongeren in de rij voor de voedselbank en iedereen wijst alleen maar naar marokkanen als de schuldigen,
Goh, perfect in één plaatje vastgelegd waarom de PVV zo rigoureus op het hoger onderwijs wil bezuinigen.quote:
Wassenaar als de as van het kwaad. Gewoon 20%+ voor PVV.
Onthoud: democratie wordt aangevallen door de top. In dit geval door de (nog) verdorvener en cynischer uitbuiter versies van de nostras en Ayn Randdebielen
[ afbeelding ]
Intelligentsia aanvallen.quote:
[..]
Goh, perfect in één plaatje vastgelegd waarom de PVV zo rigoureus op het hoger onderwijs wil bezuinigen.
Goh, zoals de Duitsers en Russen ook deden...
En de redelijke partijen waarop men stemt weg wil zetten als iets extreems met een verborgen grip op de rechtsstaat. (Zie Wilders met z’n “D66 rechters”).quote:
[..]
Goh, perfect in één plaatje vastgelegd waarom de PVV zo rigoureus op het hoger onderwijs wil bezuinigen.
Termen als lui zou ik zeker niet gebruiken, maar er zijn natuurlijk genoeg alleenstaande moeders die wel gewoon een baan hebben. Dat is een pittig bestaan, maar het kan prima en de voorzieningen zijn er voor. Kinderopvang en BSO zijn bijna gratis als je aan de onderkant van de arbeidsmarkt zit en de banen liggen voor het oprapen.quote:Op vrijdag 22 november 2024 20:32 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Nee hoor, bijstandsmoeders krijgen er ook van langs. "Die zijn lui, hadden hun benen bij elkaar moeten houden, en moeten werken."
We moeten beter voor bijstandsmoeders zorgen, maar vooral om die kinderen een betere start in het leven te geven. Met de groep zelf heb ik niet veel medelijden.