POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Veel linksen beschouwen neofascisten zoals FVD of VVD als het pure kwaad.
Ik als Socialist denk dat het toch wat genuanceerder ligt. Het ware kwaad is namelijk het grootkapitaal, in ons land veelal maar niet exclusief vertegenwoordigd door de VVD. Dit om de volgende redenen:
- De VVD wil ons een vazalstaat maken en houden van Amerika. Onder het juk van Uncle Sam zijn wij niets dan NAVO loopjongens. We hebben onze militairen, die vast weinig kwaads in de zin hadden, verschrikkelijke oorlogsmisdaden laten plegen in verre oorden waar wij niets mee te maken hadden. Vroeger in Joegoslave, Kosovo, Afghanistan, Irak, Libi etc. Hoeveel onschuldige kinderen zijn er wel niet voor het leven verminkt of vermoord? Allemaal om de Star Spangled Banner te dienen. En ook nu gaat dit door tot het einde van de menselijke beschaving aan toe zullen wij strijden als slaafjes van de Yankees in Oekrane, Iran, Syri, Palestina, god weet waar nog meer.
- De VVD heeft de woningcrisis veroorzaakt waardoor een hele generatie niet kan kopen en geen veilig betaalbaar thuis kan vinden, daardoor worden samenlevingen verwoest. Zonder huis kan je je ook niet lekker voortplanten om kindertjes te krijgen.
- De VVD buigt naar Big Oil en andere klimaatverwoesters waardoor er straks berhaupt geen wereld meer is om nog te verpesten, maar voor een korte tijd hebben een paar bobo's wel kunnen varen in een mooi jacht en kunnen toeven aan een mooie villa op de Baambrugse Zuwe.
- De VVD speelt racisme en uitsluiting alleen maar in de kaart, bijstandsmoeders verhongeren in de rij voor de voedselbank en iedereen wijst alleen maar naar marokkanen als de schuldigen, de VVD kapitalistische zwijnen bulderen van het lachen om het onwetende klootjesvolk waarvan zij de gezondheidszorg en basaal onderwijs hebben afgenomen om ze zwak, kwetsbaar en dom te houden.
Wat vind jij van de vvd?
Ik als Socialist denk dat het toch wat genuanceerder ligt. Het ware kwaad is namelijk het grootkapitaal, in ons land veelal maar niet exclusief vertegenwoordigd door de VVD. Dit om de volgende redenen:
- De VVD wil ons een vazalstaat maken en houden van Amerika. Onder het juk van Uncle Sam zijn wij niets dan NAVO loopjongens. We hebben onze militairen, die vast weinig kwaads in de zin hadden, verschrikkelijke oorlogsmisdaden laten plegen in verre oorden waar wij niets mee te maken hadden. Vroeger in Joegoslave, Kosovo, Afghanistan, Irak, Libi etc. Hoeveel onschuldige kinderen zijn er wel niet voor het leven verminkt of vermoord? Allemaal om de Star Spangled Banner te dienen. En ook nu gaat dit door tot het einde van de menselijke beschaving aan toe zullen wij strijden als slaafjes van de Yankees in Oekrane, Iran, Syri, Palestina, god weet waar nog meer.
- De VVD heeft de woningcrisis veroorzaakt waardoor een hele generatie niet kan kopen en geen veilig betaalbaar thuis kan vinden, daardoor worden samenlevingen verwoest. Zonder huis kan je je ook niet lekker voortplanten om kindertjes te krijgen.
- De VVD buigt naar Big Oil en andere klimaatverwoesters waardoor er straks berhaupt geen wereld meer is om nog te verpesten, maar voor een korte tijd hebben een paar bobo's wel kunnen varen in een mooi jacht en kunnen toeven aan een mooie villa op de Baambrugse Zuwe.
- De VVD speelt racisme en uitsluiting alleen maar in de kaart, bijstandsmoeders verhongeren in de rij voor de voedselbank en iedereen wijst alleen maar naar marokkanen als de schuldigen, de VVD kapitalistische zwijnen bulderen van het lachen om het onwetende klootjesvolk waarvan zij de gezondheidszorg en basaal onderwijs hebben afgenomen om ze zwak, kwetsbaar en dom te houden.
Wat vind jij van de vvd?
Het is een partij die grotendeels verantwoordelijk is voor de vele problemen die er nu zijn
Hun programma sluit totaal niet aan met mijn denkwijze, ik hoop dat ze een keer niet bij de regerende partijen gaat horen maar dat zal helaas lastig worden
Hun programma sluit totaal niet aan met mijn denkwijze, ik hoop dat ze een keer niet bij de regerende partijen gaat horen maar dat zal helaas lastig worden
Prima partij, tenminste onder rutte. Dilan valt tegen helaas. Hopelijk snel weer een frisse wind om daarna weer de grootste te worden. Jammer dat dijkhoff niet wilt.
Best een redelijke centrum rechtse partij, wie voor redelijk wat stabiliteit heeft gezorgd afgelopen jaren. Zeker lang niet met alles eens, maar wel erg goed gehad onder hen.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 21:24 schreef pedaalemmerzak het volgende:
Veel linksen beschouwen neofascisten ......[...]
Wat vind jij van de vvd?
Altijd al een walgelijke conservatieve partij geweest, vanaf de oprichting al (dekolonisatie), dat simpelweg zo rechts is als de Republikeinen in de VS en ongelijkheden (in kansen) doelbewust verergert en kloven vergroot. Zo ook met het toekomstige onderwijsbeleid. Een nare, kille, gure partij. Heeft de laatste 25 jaar veel schade aangericht en grove (binnenlandse) mensenrechtenschendingen op haar naam. Heeft het medialandschap helemaal vernield en speelt altijd in op de racistische onderbuik.
Voor Nederland zou het gezond zijn wanneer links en rechts elkaar afwisselen. In plaats van dat rechts altijd regeert (en bij onvrede naar extreem-rechts holt).
Oh, en zo stabiel was het allemaal niet hoor, de laatste 25 jaar. Niet voor de 60000 daklozen, de opgeblazen huizenmarkt of hoe in Nederland de conjuncturele economische schommelingen worden verergerd door VVD beleid.
Voor Nederland zou het gezond zijn wanneer links en rechts elkaar afwisselen. In plaats van dat rechts altijd regeert (en bij onvrede naar extreem-rechts holt).
Oh, en zo stabiel was het allemaal niet hoor, de laatste 25 jaar. Niet voor de 60000 daklozen, de opgeblazen huizenmarkt of hoe in Nederland de conjuncturele economische schommelingen worden verergerd door VVD beleid.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Als we allemaal sp stemmen komen we ervan afquote:Op woensdag 9 oktober 2024 21:34 schreef Cupfighter het volgende:
Het is een partij die grotendeels verantwoordelijk is voor de vele problemen die er nu zijn
Hun programma sluit totaal niet aan met mijn denkwijze, ik hoop dat ze een keer niet bij de regerende partijen gaat horen maar dat zal helaas lastig worden
Dus je vindt de woningcrisis helemaal prima?quote:
Prima partij, tenminste onder rutte. Dilan valt tegen helaas. Hopelijk snel weer een frisse wind om daarna weer de grootste te worden. Jammer dat dijkhoff niet wilt.
Stabiliteit zoals de woningcrisis, stikstofcrisis etc.quote:
[..]
Best een redelijke centrum rechtse partij, wie voor redelijk wat stabiliteit heeft gezorgd afgelopen jaren. Zeker lang niet met alles eens, maar wel erg goed gehad onder hen.
Dat de crisis van 2008 in Nederland zo erg was en langer dan elders duurde kwam voor een goed deel ook door hun beleid (niet alleen het bezuinigen maar de bredere macro economische politiek, de woonpolitiek).quote:
[..]
Stabiliteit zoals de woningcrisis, stikstofcrisis etc.
Gezond zou zijn een afwisseling tussen links en rechts, in plaats van altijd rechts (en rijke lobbies aan de knoppen).
Ze zijn in niets beter dan de Tories of De Republikeinen, en de diverse internationale classificaties zijn het daarmee eens.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
nee, maar over het algemeen gaat het prima. En laatste keer dat ik checkte is niet 1 partij verantwoordelijk voor een beslissing gezien we in dit land samen werken. Tenzij een partij 76 zetels heeft natuurlijk. Gezond rechtsquote:
[..]
Dus je vindt de woningcrisis helemaal prima?
Je moet ook wel flink je best doen om er Brazili van te maken. Dat lukt je niet zo snel. Belgi laat zien dat een stuurloos en 500 dagen lang regeringsloos land heel lang 'goed' en 'prima' kan gaan.quote:
[..]
nee, maar over het algemeen gaat het prima.
Nou ja, bij een Nexit en opt-outs kan dat alsnog. De droom voor uitbuitend Nederland, bevrijd van alle regels. Nederland is al 25 jaar een land in verval, met VVD als de constante factor. Lekker zorgen voor aangeboren handicaps door Tata Steel en we pakken vervolgens ook nog eens je uitkering af.
Ik stem nog liever PVV dan deze autoritaire, en racistische sentimenten bespelende VNO NCW club.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Toch heeft de VVD jarenlang geregeerd als grootste partij, toch een beetje gek om te zeggen dat ze dan niet verantwoordelijk zijn voor de woningcrisis. Ook gek om te zeggen dat het prima gaat terwijl er een woningcrisis is.quote:
[..]
nee, maar over het algemeen gaat het prima. En laatste keer dat ik checkte is niet 1 partij verantwoordelijk voor een beslissing gezien we in dit land samen werken. Tenzij een partij 76 zetels heeft natuurlijk. Gezond rechts
Rutte had het 3 jaar geleden over een "visie" met betrekking tot dat de VVD terug zou kunnen naar een deel van zn socialistische roots.
Ik geloof oprecht dat Rutte een ander beeld heeft als persoon en leraar als hij naar het verleden wijst en daarover filosofeert.
Maar ik krijg heel erg de indruk dat de huidige VVD, maar met name de PVV "socialisme" als een boarding pass naar fascisme voor kiezers hebben gebruikt.
Ik geloof in de daden die ik zie dat het totaal willen slopen van het Rijnlandmodel is wat VVD en PVV samen willen vormgeven. En daarmee gewoon het slopen van de ziel van Nederland.
Alles wat men nu doet.
Winner takes all -
-Wilders : "ik word premier van alle Nederlanders" (?)
-Het continu bestoken van PvdAGL alsof ze net uit de regering komen.
Eerst doen en dan denken -
- Noodplan van de bovenste plank willen trekken; tegen alle adviezen en onderzoek naar haalbaarheid in.
- Borden bij AZC's - idem
- Burgemeester aanvallen en vervolgens maar kijken hoe dat valt
Bevolking op nuttigheid ipv waardigheid
- liever een totale bevolking als kapitaalslaaf boven een totale bevolking met een comfortabel leven.
- langzaam of snel afbouwen van vangnetten en extra belasten waar het de onderkant hard treft.
- Wel de goedkoopste uitbuiting bij migranten stimuleren, maar vol op het orgel bij asielzoekers.
Staat is het probleem -
- de boel lam leggen
- de controle slopen
In de VS waggelen nu al veel miljardairs achter Trump aan, bang dat Harris enkele maatregelen neemt in eerlijker belastingen om ietsjes meer wat lucht aan levens te geven. Maar hier lijkt een hard en kil bestaan de voorkeur te hebben. Een incompetente PVV fractie die goed betaald krijgt omdat ze het pluche "gewonnen" hebben en Henk en Ingrid die keihard worden genaaid.
[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 09-10-2024 23:40:56 ]
Ik geloof oprecht dat Rutte een ander beeld heeft als persoon en leraar als hij naar het verleden wijst en daarover filosofeert.
Maar ik krijg heel erg de indruk dat de huidige VVD, maar met name de PVV "socialisme" als een boarding pass naar fascisme voor kiezers hebben gebruikt.
Ik geloof in de daden die ik zie dat het totaal willen slopen van het Rijnlandmodel is wat VVD en PVV samen willen vormgeven. En daarmee gewoon het slopen van de ziel van Nederland.
Alles wat men nu doet.
Winner takes all -
-Wilders : "ik word premier van alle Nederlanders" (?)
-Het continu bestoken van PvdAGL alsof ze net uit de regering komen.
Eerst doen en dan denken -
- Noodplan van de bovenste plank willen trekken; tegen alle adviezen en onderzoek naar haalbaarheid in.
- Borden bij AZC's - idem
- Burgemeester aanvallen en vervolgens maar kijken hoe dat valt
Bevolking op nuttigheid ipv waardigheid
- liever een totale bevolking als kapitaalslaaf boven een totale bevolking met een comfortabel leven.
- langzaam of snel afbouwen van vangnetten en extra belasten waar het de onderkant hard treft.
- Wel de goedkoopste uitbuiting bij migranten stimuleren, maar vol op het orgel bij asielzoekers.
Staat is het probleem -
- de boel lam leggen
- de controle slopen
In de VS waggelen nu al veel miljardairs achter Trump aan, bang dat Harris enkele maatregelen neemt in eerlijker belastingen om ietsjes meer wat lucht aan levens te geven. Maar hier lijkt een hard en kil bestaan de voorkeur te hebben. Een incompetente PVV fractie die goed betaald krijgt omdat ze het pluche "gewonnen" hebben en Henk en Ingrid die keihard worden genaaid.
[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 09-10-2024 23:40:56 ]
Ik noem het ego of aso rechtsquote:
[..]
nee, maar over het algemeen gaat het prima. En laatste keer dat ik checkte is niet 1 partij verantwoordelijk voor een beslissing gezien we in dit land samen werken. Tenzij een partij 76 zetels heeft natuurlijk. Gezond rechts
Zeer goede analyse, Pedaalemmerzak!quote:
Veel linksen beschouwen neofascisten zoals FVD of VVD als het pure kwaad.
Ik als Socialist denk dat het toch wat genuanceerder ligt. Het ware kwaad is namelijk het grootkapitaal, in ons land veelal maar niet exclusief vertegenwoordigd door de VVD. Dit om de volgende redenen:
- De VVD wil ons een vazalstaat maken en houden van Amerika. Onder het juk van Uncle Sam zijn wij niets dan NAVO loopjongens. We hebben onze militairen, die vast weinig kwaads in de zin hadden, verschrikkelijke oorlogsmisdaden laten plegen in verre oorden waar wij niets mee te maken hadden. Vroeger in Joegoslave, Kosovo, Afghanistan, Irak, Libi etc. Hoeveel onschuldige kinderen zijn er wel niet voor het leven verminkt of vermoord? Allemaal om de Star Spangled Banner te dienen. En ook nu gaat dit door tot het einde van de menselijke beschaving aan toe zullen wij strijden als slaafjes van de Yankees in Oekrane, Iran, Syri, Palestina, god weet waar nog meer.
- De VVD heeft de woningcrisis veroorzaakt waardoor een hele generatie niet kan kopen en geen veilig betaalbaar thuis kan vinden, daardoor worden samenlevingen verwoest. Zonder huis kan je je ook niet lekker voortplanten om kindertjes te krijgen.
- De VVD buigt naar Big Oil en andere klimaatverwoesters waardoor er straks berhaupt geen wereld meer is om nog te verpesten, maar voor een korte tijd hebben een paar bobo's wel kunnen varen in een mooi jacht en kunnen toeven aan een mooie villa op de Baambrugse Zuwe.
- De VVD speelt racisme en uitsluiting alleen maar in de kaart, bijstandsmoeders verhongeren in de rij voor de voedselbank en iedereen wijst alleen maar naar marokkanen als de schuldigen, de VVD kapitalistische zwijnen bulderen van het lachen om het onwetende klootjesvolk waarvan zij de gezondheidszorg en basaal onderwijs hebben afgenomen om ze zwak, kwetsbaar en dom te houden.
Wat vind jij van de vvd?
Helemaal mee eens.
VVD veroorzaakt allerlei problemen en wijst vervolgens naar de migranten, alsof de migranten deze problemen hebben veroorzaakt, maar de VVD heeft die problemen veroorzaakt.
En we lopen inderdaad heel erg slaafs achter de VS aan. De VS die nota bene verantwoordelijk zijn voor het opblazen van Nordstream, onze Europese pijpleiding en de VS die zoveel rottigheid uithalen wereldwijd en ook bij ons (zo mag ons eigen ASML bedrijf van de VS geen zaken doen met China en de VS dreigt ook Nederland met sancties als we toch als ASML zaken blijven doen met China. We hebben geen soevereiniteit. Atoomwapens in Volkel, waarvan wij niet eens de bediening hebben, maar Washington heeft de bediening over atoomwapens die in Nederland zijn opgesteld).
Inderdaad.quote:
Altijd al een walgelijke conservatieve partij geweest, vanaf de oprichting al (dekolonisatie), dat simpelweg zo rechts is als de Republikeinen in de VS en ongelijkheden (in kansen) doelbewust verergert en kloven vergroot. Zo ook met het toekomstige onderwijsbeleid. Een nare, kille, gure partij. Heeft de laatste 25 jaar veel schade aangericht en grove (binnenlandse) mensenrechtenschendingen op haar naam. Heeft het medialandschap helemaal vernield en speelt altijd in op de racistische onderbuik.
Voor Nederland zou het gezond zijn wanneer links en rechts elkaar afwisselen. In plaats van dat rechts altijd regeert (en bij onvrede naar extreem-rechts holt).
Oh, en zo stabiel was het allemaal niet hoor, de laatste 25 jaar. Niet voor de 60000 daklozen, de opgeblazen huizenmarkt of hoe in Nederland de conjuncturele economische schommelingen worden verergerd door VVD beleid.
We hebben in Nederland een partij nodig zoals Bundnis Wagenknecht in Duitsland of de Vlaamse PvdA (totaal onvergelijkbaar met de elitaire PvdA in Nederland, die ook slaafs aan de leiband van Washington loopt). Of de Griekse KKE.quote:
[..]
Als we allemaal sp stemmen komen we ervan af
Bob van LeftLaser op bezoek bij de PvdA-BE in Vlaanderen.
Neem woningcrisis. Is misschien nog wel meer de 'schuld' (ik geloof niet echt in schuldig in deze kwestie btw!!) van 'links'. Door te belemmeren dat er vrij gebouwd mag worden, land eigenaren (boeren bijv), of eerst aan de gemeente hun grond moeten verkopen zodat die het weer eerlijk aan een project makelaar kan verkopen, ipv dat de boer zelf mensen selecteert (dan heeft hij eigen keus vs dan heeft iedereen een eerlijke kans). of de schuld van groenlinks, dat natuur en landschap onaangetast moet blijven etc.quote:
[..]
Stabiliteit zoals de woningcrisis, stikstofcrisis etc.
Ten tweede nederland heeft een woningcrisis, maar te gelijk worden alle woningen ver overboden (door boomers), en wordt er door linkse herhaalplaten, geroepen goedkopere woningen bouwen (dus kwalitatief slechtere woningen), terwijl mooie 2e stap woningen (mooie vrijstaanders, tweekappers etc) uitblijven voor veel mensen, doordat gemeentes alleen maaar containers bij blijven bouwen. steden als amsterdam, geen luxe apartementen bouwen voor midden klasse, en weigerd de hoogte in te gaan qua bouwen etc.
Dit is dus gewoon 100% de schuld van de VVD en Stef Blok.
De veruit minste hoeveelheden woningen werden gebouwd in de eerste jaren van de Rutte periode. Dat liet men maar gebeuren want het pompte mooi de huizenprijzen (en de bezittende klasse) op.
Wat de VVD in plaats daarvan doet is zogenaamd tijdelijke woningen neer zetten (die niet zo tijdelijk zijn). Het voorportaal van krottenwijken en ghettos. Ze jagen doelbewust de (inkomen)segregatie aan (zo ook met het plan om asielzoekers en statushouders nu in grote complexen te gaan huisvesten, ipv kleinschalig integreren in de maatschappij - Warschau van de jaren 40 zou trots zijn).
De woningnood was rond 2000 bijna opgelost. Met dank aan 12 jaar PvdA (met een centrum-rechtse kamermeerderheid). Toen kwamen de vastgoed patjepejers van Fortuyn.
Nogmaals: afwisseling tussen links en rechts zou gezond zijn, in plaats van dat rechts altijd regeert de laatste 40 jaar (altijd een rechtse meerderheid in de ministerraad).
En toch wagen mensen het om links de schuld te geven. Want een enigszins ordentelijk ruimtelijke ordening en planning, wat daar nog van over is, geven we het stickertje 'links'. Men draait het altijd maar weer naar links, naar milieudefensie en de groene khmer.
Het trieste is dat vooral PVV (en SP) stemmers 'wonen' bovengemiddeld vaak als een probleem noemen. De PVV weet dat vervolgens succesvol te koppelen aan migratie en buitenlanders... en voert vervolgens gewoon weer VVD beleid uit.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dit inderdaad. Steengoede analyse.quote:
[ x ]
Dit is dus gewoon 100% de schuld van de VVD en Stef Blok.
De veruit minste hoeveelheden woningen werden gebouwd in de eerste jaren van de Rutte periode. Dat liet men maar gebeuren want het pompte mooi de huizenprijzen (en de bezittende klasse) op.
Wat de VVD in plaats daarvan doet is zogenaamd tijdelijke woningen neer zetten (die niet zo tijdelijk zijn). Het voorportaal van krottenwijken en ghettos. Ze jagen doelbewust de (inkomen)segregatie aan (zo ook met het plan om asielzoekers en statushouders nu in grote complexen te gaan huisvesten, ipv kleinschalig integreren in de maatschappij - Warschau van de jaren 40 zou trots zijn).
De woningnood was rond 2000 bijna opgelost. Met dank aan 12 jaar PvdA (met een centrum-rechtse kamermeerderheid). Toen kwamen de vastgoed patjepejers van Fortuyn.
Nogmaals: afwisseling tussen links en rechts zou gezond zijn, in plaats van dat rechts altijd regeert de laatste 40 jaar (altijd een rechtse meerderheid in de ministerraad).
En toch wagen mensen het om links de schuld te geven. Want een enigszins ordentelijk ruimtelijke ordening en planning, wat daar nog van over is, geven we het stickertje 'links'. Men draait het altijd maar weer naar links, naar milieudefensie en de groene khmer.
Het trieste is dat vooral PVV (en SP) stemmers 'wonen' bovengemiddeld vaak als een probleem noemen. De PVV weet dat vervolgens succesvol te koppelen aan migratie en buitenlanders... en voert vervolgens gewoon weer VVD beleid uit.
De woningcrisis bestaat al zo lang, ver voordat de VVD de macht greep.quote:
[..]
Dus je vindt de woningcrisis helemaal prima?
speak only if it improves the silence.
Nee hoor toen kon een alleenstaande met een modaal inkomen gewoon een huis kopen.quote:Op donderdag 10 oktober 2024 13:59 schreef TjjWester het volgende:
[..]
De woningcrisis bestaat al zo lang, ver voordat de VVD de macht greep.
Die was rond de eeuwwisseling bijna opgelost. Na twaalf jaar PvdA deelname en Jan Pronk op het departement.quote:
[..]
De woningcrisis bestaat al zo lang, ver voordat de VVD de macht greep.
https://www.ftm.nl/artikelen/afbraak-woningmarkt-in-nederland
Toen kwam het populisme en maakte de VVD een flinke bocht naar rechts. Er werd in de eerste zes Rutte jaren veel minder gebouwd dan voorheen (Stef Blok!). Dat beschermde de huizenprijzen en rendementen van de verhuurders.
De SP was er vroeg bij met de signalering.
https://www.sp.nl/sites/default/files/rapport_woningnood_1.pdf
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Stef Blok had z'n achternaam mee voor de blokkade op het bouwen.quote:
[..]
Die was rond de eeuwwisseling bijna opgelost. Na twaalf jaar PvdA deelname en Jan Pronk op het departement.
https://www.ftm.nl/artikelen/afbraak-woningmarkt-in-nederland
Toen kwam het populisme en maakte de VVD een flinke bocht naar rechts. Er werd in de eerste zes Rutte jaren veel minder gebouwd dan voorheen (Stef Blok!). Dat beschermde de huizenprijzen en rendementen van de verhuurders.
De SP was er vroeg bij met de signalering.
https://www.sp.nl/sites/default/files/rapport_woningnood_1.pdf
GGD-arts slaat alarm: 'Asielkinderen opvang Assen zijn ondervoed en bang'quote:
[..]
Stef Blok had z'n achternaam mee voor de blokkade op het bouwen.
https://www.rtvnoord.nl/p(...)jn-ondervoed-en-bang
Dit is toch een schande? Dit is de echte crisis. Het enige waar ze mee bezig zijn is treiteren (en de democratie niet beschermen, met een uit het lood getrokken speelveld m.i.).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik denk dat dit teveel eer voor de VVD is. Natuurlijk hebben hun ministers een hoop bokken geschoten en zijn veel problemen daarop terug te herleiden.
Maar ik denk niet dat dat een masterplan is. Eerder vooral visieloosheid, die door Rutte werd belichaamd. Ze deden gewoon maar wat. Alleen maar bezig met korte termijn management en volledig niet bezig met de lange termijn.
[ Bericht 3% gewijzigd door Hexagon op 10-10-2024 17:39:40 ]
Maar ik denk niet dat dat een masterplan is. Eerder vooral visieloosheid, die door Rutte werd belichaamd. Ze deden gewoon maar wat. Alleen maar bezig met korte termijn management en volledig niet bezig met de lange termijn.
[ Bericht 3% gewijzigd door Hexagon op 10-10-2024 17:39:40 ]
Ik denk dat je dit onderschat. Vanuit machtsoogpunt zijn ze strategisch bezig. Zoals overal mannetjes van De Telegraaf neerzetten. WNL oprichten (en dan in het bestuur zitten).quote:
Ik denk dat dit teveel eer voor de VVD is. Natuurlijk hebben hun ministers een hoop bokken geschoten en zijn veel problemen daarop terug te herleiden.
Maar ik denk niet dat dat een masterplan is. Eerder vooral visieloosheid, die door Rutte werd belichaamd. Alleen maar bezig met korte termijn management en volledig niet bezig met de lange termijn.
De publieke omroep en rechtsbijstand slopen is iets van de lange adem, net zoals de sociale woningbouw marginaliseren.
'Masterplan' is wat te veel eer ja. Dat is er ook niet echt geweest bij bijvoorbeeld de Tories in het VK.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Maar hoe denk je over bijvoorbeeld zoiets als het ontmantelen van het Rijnlandmodel om plaats te maken voor een variant van het Anglo-Amerikaanse.quote:
Ik denk dat dit teveel eer voor de VVD is. Natuurlijk hebben hun ministers een hoop bokken geschoten en zijn veel problemen daarop terug te herleiden.
Maar ik denk niet dat dat een masterplan is. Eerder vooral visieloosheid, die door Rutte werd belichaamd. Ze deden gewoon maar wat. Alleen maar bezig met korte termijn management en volledig niet bezig met de lange termijn.
Dat lijkt toch wel een roadmap te zijn geweest. Het begon met de privatisering en nu zit men in een kabinet waarbij de hand boven het hoofd van oud-VVD’er Wilders wordt gehouden die per decreet wil gaan regeren. Het hele package is een uitholling van dat oude model en een simplistisch winner-takes-all systeem ervoor terug.
Ja dat is verschrikkelijk en moet uiteraard in een rijk land als de onze en de mentaliteit die er was een speerpunt zijn. Als ik aan de ene kant nieuwe incompetente pluche klevers zie van de PVV die letterlijk niets doen en spijbelen bij belangrijke debatten; de BBB erbij, dan vind ik dat eerder een verkwisting van de centen dan het helpen van mensen in nood.quote:
[..]
GGD-arts slaat alarm: 'Asielkinderen opvang Assen zijn ondervoed en bang'
https://www.rtvnoord.nl/p(...)jn-ondervoed-en-bang
Dit is toch een schande? Dit is de echte crisis. Het enige waar ze mee bezig zijn is treiteren (en de democratie niet beschermen, met een uit het lood getrokken speelveld m.i.).
De Nederlandse regering heeft nauwelijks ander beleid gevoerd dan de meeste westerse landen. Ook die met meer linkse regeringen.quote:
[..]
Maar hoe denk je over bijvoorbeeld zoiets als het ontmantelen van het Rijnlandmodel om plaats te maken voor een variant van het Anglo-Amerikaanse.
Dat lijkt toch wel een roadmap te zijn geweest. Het begon met de privatisering en nu zit men in een kabinet waarbij de hand boven het hoofd van oud-VVD’er Wilders wordt gehouden die per decreet wil gaan regeren. Het hele package is een uitholling van dat oude model en een simplistisch winner-takes-all systeem ervoor terug.
Ook achter regeren met Wilders zit geen ander idee dan vooral aan de macht blijven en denken dat ze dan minder gezeur hebben dan met een linksere coalitiepartner.
In het grote plaatje niet nee, maar dat het helemaal geen verschil maakt gaat er bij mij niet in.quote:
[..]
De Nederlandse regering heeft nauwelijks ander beleid gevoerd dan de meeste westerse landen. Ook die met meer linkse regeringen.
Juist Nederland is in de 'Varieties of Capitalism' literatuur veranderd van een Scandinavi-light naar een Verenigd Koninkrijk-light. Het is van kleur/typologie veranderd.
Ik zou ook zeker niet willen dat links en progressief altijd regeert (in een aantal grote steden is dit niet goed gegaan, ofschoon linkse steden er vaak beter voor staan dan meer rechtse), toch zou meer afwisseling zoals je ook in een Denemarken ziet gezond zijn. In plaats van altijd maar een rechtse meerderheid in Nederland. Voor de democratie is dat niet gezond.
Wat er nu terecht gaat komen van 'meer vaste contracten' (nodig voor een hypotheek enz) valt nog te bezien. Om maar n ding te noemen. De VVD donateurs lustten dat niet, wat er allemaal met de volkshuisvesting stond te gebeuren. D66 heeft wel bijgestuurd ja ten opzichte van het Pechtold tijdperk (dat was goeddeels 'VVD zonder racisme en eurofobie')
[ Bericht 7% gewijzigd door Klopkoek op 10-10-2024 19:02:08 ]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
VVD stemt schaamteloos in met het plan om borden te plaatsenquote:
[..]
Ja dat is verschrikkelijk en moet uiteraard in een rijk land als de onze en de mentaliteit die er was een speerpunt zijn. Als ik aan de ene kant nieuwe incompetente pluche klevers zie van de PVV die letterlijk niets doen en spijbelen bij belangrijke debatten; de BBB erbij, dan vind ik dat eerder een verkwisting van de centen dan het helpen van mensen in nood.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De heldenverering rondom Rutte is goed bezig en op stoom te komen (inderdaad, dan kunnen ze altijd weer het redelijke midden spelen @-XOR-), met dank aan RTL (er is nogal wat overloop tussen die twee kampen, spindoctors en redactie), maar vergeet niet dat Rutte het huidige coalitieakkoord een fantastische krul geeft.
Dus niet beter dan Rutte-1, met de PVV.
Je zult zien dat mensen naar hem gaan terugverlangen (Gijs Rademaker zegt dat linkse kiezers hem nu veel hoger waarderen dan vroeger). De mythevorming doet zijn werk. Ten onrechte.
Hij is de Bush jr. van de lage landen, opgevolgd door Trump. Dat maakt nog niet opeens de martelpresident een toffe peer.
Dus niet beter dan Rutte-1, met de PVV.
Je zult zien dat mensen naar hem gaan terugverlangen (Gijs Rademaker zegt dat linkse kiezers hem nu veel hoger waarderen dan vroeger). De mythevorming doet zijn werk. Ten onrechte.
Hij is de Bush jr. van de lage landen, opgevolgd door Trump. Dat maakt nog niet opeens de martelpresident een toffe peer.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Amenquote:
De heldenverering rondom Rutte is goed bezig en op stoom te komen (inderdaad, dan kunnen ze altijd weer het redelijke midden spelen @:-XOR-), met dank aan RTL (er is nogal wat overloop tussen die twee kampen, spindoctors en redactie), maar vergeet niet dat Rutte het huidige coalitieakkoord een fantastische krul geeft.
[ x ]
[ x ]
Dus niet beter dan Rutte-1, met de PVV.
Je zult zien dat mensen naar hem gaan terugverlangen (Gijs Rademaker zegt dat linkse kiezers hem nu veel hoger waarderen dan vroeger). De mythevorming doet zijn werk. Ten onrechte.
Hij is de Bush jr. van de lage landen, opgevolgd door Trump. Dat maakt nog niet opeens de martelpresident een toffe peer.
Mooiquote:
Bush jr. ondergaat wat revisionisme nu. Helaas. De man van de mega tax cuts for the rich en de vuile racistische tactieken van Karl Rove.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Als je de PISA scores ziet (je hebt ook nog andere onderzoeken, maar ik neem even PISA voor het gemak), dan zie je echt een glijbaan naar beneden sinds 2010. Dan ontstaat de knik.quote:Op vrijdag 11 oktober 2024 11:25 schreef koemleit het volgende:
We glijden echt af. Het onderwijs is tegenwoordig zo slecht dat hele generaties geen idee hebben wat hier nu precies aan de hand is, en daarom ook niet snappen hoe in en in verkeerd dit is. En daarom gebeurt het.
(geloof mij, ik heb een kind op de middelbare school zitten, die weet het verschil tussen 1e kamer, 2e kamer en kabinet echt niet, ondanks dat ik hem dat echt probeer bij te brengen)
Niet ontoevallig heeft de VVD al die jaren de staatssecretaris en minister geleverd voor het lager en middelbaar onderwijs (Bussemaker, Engelshoven, Dijkgraaf gingen over het hoger onderwijs en dat is nog steeds behoorlijk goed met vele universiteiten in de top 500 van de wereld; hoog tijd om kapot te bezuinigen dus, die linkse bolwerken).
Giga geld gaat allemaal naar bureautjes, externen, inhuur en andere VVD donateurs.
Degenen die het zich kunnen veroorloven gaan over tot priv onderwijs (mt belastingvoordelen). Maar dat zal betekenen dat er nog minder aandrang bestaat om het publieke onderwijs te verbeteren n de kwaliteit doorstroomt naar waar het fijner werken is (met betere betaling).
We glijden echt af, al 25 jaar, naar Amerikaanse toestanden. Explosie van daklozen.
De media verzuimt het om de nu al in gezette daling van asiel te vermelden. Je zult zien dat Faber daar over een jaar mee gaat pronken (en WNL, SBS het spel mee doen).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
WNL, Talpa, Telegraaf met hun puppets overal, (de weirds, de Winters, de Johans) doen gewoon exact wat FOX doet in de VS.quote:
[..]
Als je de PISA scores ziet (je hebt ook nog andere onderzoeken, maar ik neem even PISA voor het gemak), dan zie je echt een glijbaan naar beneden sinds 2010. Dan ontstaat de knik.
Niet ontoevallig heeft de VVD al die jaren de staatssecretaris en minister geleverd voor het lager en middelbaar onderwijs (Bussemaker, Engelshoven, Dijkgraaf gingen over het hoger onderwijs en dat is nog steeds behoorlijk goed met vele universiteiten in de top 500 van de wereld; hoog tijd om kapot te bezuinigen dus, die linkse bolwerken).
Giga geld gaat allemaal naar bureautjes, externen, inhuur en andere VVD donateurs.
Degenen die het zich kunnen veroorloven gaan over tot priv onderwijs (mt belastingvoordelen). Maar dat zal betekenen dat er nog minder aandrang bestaat om het publieke onderwijs te verbeteren n de kwaliteit doorstroomt naar waar het fijner werken is (met betere betaling).
We glijden echt af, al 25 jaar, naar Amerikaanse toestanden. Explosie van daklozen.
De media verzuimt het om de nu al in gezette daling van asiel te vermelden. Je zult zien dat Faber daar over een jaar mee gaat pronken (en WNL, SBS het spel mee doen).
Het volk dom houden en zelf lekker profiteren. Zum kotsen.
En de mensen die hier het meest last van hebben, hebben het niet door en stemmen volgende keer gewoon weer tegen hun eigenbelang in.
Ik word er echt boos en verdrietig van, ik zie het door onze handen heen glippen en heb geen idee wat ik kan doen om het tij te keren.
Ik doe het kleine beetje dat ik kan doen. Ik wil geen lid van een politieke partij zijn maar heb dit jaar 300 euro aan Amnesty International gegeven (dat gelukkig ook zeer kritisch is op Hamas - De Telegraaf cs. beweren anders). Mijn paas en kerstcadeaus heb ik om laten zetten in een donatie aan Vluchtelingenwerk. Met de jaren geef ik eigenlijk steeds meer geld weg.quote:
[..]
WNL, Talpa, Telegraaf met hun puppets overal, (de weirds, de Winters, de Johans) doen gewoon exact wat FOX doet in de VS.
Het volk dom houden en zelf lekker profiteren. Zum kotsen.
En de mensen die hier het meest last van hebben, hebben het niet door en stemmen volgende keer gewoon weer tegen hun eigenbelang in.
Ik word er echt boos en verdrietig van, ik zie het door onze handen heen glippen en heb geen idee wat ik kan doen om het tij te keren.
Het is te hopen dat er enige organisatie ontstaat en er in de media tegengewicht en tegengas komt. Wat - nogmaals - inmiddels in het VK (bijv. The Guardian, eigendom van een stichting) en VS beter is geregeld. Nederland heeft een CNBC nodig of iets dergelijks. Zo niet dan gaan we richting Polen, waar tien jaar geleden voor gewaarschuwd werd toen Sander Dekker opeens allemaal VVDers in de NPO benoemde, of Brazili. Alle niet-rechtse actualiteitenrubrieken op de NPO, met onderzoeksredacties, zijn goeddeels verdwenen (van drie keer de Volkskrant naar drie keer De Telegraaf).
In het VK heeft twitter een zeer linkse bias trouwens (t links naar mijn smaak). Als heel 'normaal Nederland' daar op gaat zitten kan dat helpen 😞
Dit is typerend en geeft te denken:
https://mediabiasfactcheck.com/de-volkskrant/
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Tja mooi rechts beleid. Om het keihard af te straffen hebben mensen ng rechtser gestemd. En blijkbaar is het kabinet nu ook nog steeds niet rechts genoeg. Misschien kunnen we iemand vinden die het allerrechtst is, want een keertje moet het beter worden toch. Al decennia geen links beleid gehad, maar dan nog is het allemaal de schuld van links en moet je gewoon ng rechtser stemmen.quote:
Veel linksen beschouwen neofascisten zoals FVD of VVD als het pure kwaad.
Ik als Socialist denk dat het toch wat genuanceerder ligt. Het ware kwaad is namelijk het grootkapitaal, in ons land veelal maar niet exclusief vertegenwoordigd door de VVD. Dit om de volgende redenen:
- De VVD wil ons een vazalstaat maken en houden van Amerika. Onder het juk van Uncle Sam zijn wij niets dan NAVO loopjongens. We hebben onze militairen, die vast weinig kwaads in de zin hadden, verschrikkelijke oorlogsmisdaden laten plegen in verre oorden waar wij niets mee te maken hadden. Vroeger in Joegoslave, Kosovo, Afghanistan, Irak, Libi etc. Hoeveel onschuldige kinderen zijn er wel niet voor het leven verminkt of vermoord? Allemaal om de Star Spangled Banner te dienen. En ook nu gaat dit door tot het einde van de menselijke beschaving aan toe zullen wij strijden als slaafjes van de Yankees in Oekrane, Iran, Syri, Palestina, god weet waar nog meer.
- De VVD heeft de woningcrisis veroorzaakt waardoor een hele generatie niet kan kopen en geen veilig betaalbaar thuis kan vinden, daardoor worden samenlevingen verwoest. Zonder huis kan je je ook niet lekker voortplanten om kindertjes te krijgen.
- De VVD buigt naar Big Oil en andere klimaatverwoesters waardoor er straks berhaupt geen wereld meer is om nog te verpesten, maar voor een korte tijd hebben een paar bobo's wel kunnen varen in een mooi jacht en kunnen toeven aan een mooie villa op de Baambrugse Zuwe.
- De VVD speelt racisme en uitsluiting alleen maar in de kaart, bijstandsmoeders verhongeren in de rij voor de voedselbank en iedereen wijst alleen maar naar marokkanen als de schuldigen, de VVD kapitalistische zwijnen bulderen van het lachen om het onwetende klootjesvolk waarvan zij de gezondheidszorg en basaal onderwijs hebben afgenomen om ze zwak, kwetsbaar en dom te houden.
Wat vind jij van de vvd?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Maargoed, als men dan constateert dat veel kiezers niet zo doortastend zijn, dan kan men als tegenpartijen daar ook eens gebruik van maken. Dus de simpel manipuleerbare mensen ook manipuleren. Kennelijk wil men dat graag.
Helaas zitten er nog teveel moraalridders bij die daar niet aan willen.
Helaas zitten er nog teveel moraalridders bij die daar niet aan willen.
Dat zou ik geen helaas noemen, als ook links zich tot het niveau leugens en onzin verlaagt, verliest Nederland daar toch alleen maar bij?quote:
Helaas zitten er nog teveel moraalridders bij die daar niet aan willen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
https://wnl.tv/2024/10/11(...)gesteld-in-extremen/quote:
Wat er nu terecht gaat komen van 'meer vaste contracten' (nodig voor een hypotheek enz) valt nog te bezien. Om maar n ding te noemen. De VVD donateurs lustten dat niet, wat er allemaal met de volkshuisvesting stond te gebeuren. D66 heeft wel bijgestuurd ja ten opzichte van het Pechtold tijdperk (dat was goeddeels 'VVD zonder racisme en eurofobie')
Haha, die super elitaire Van Huffelen verspreekt zich direct aan het begin door het te hebben over 'sociaal-democraten'.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Tja het is blijkbaar de manier om te winnen door naast de serieuze partijen in een bepaalde ook een uitdragerij te hebben met nepproducten, dat een bepaald niet al te doortastend publiek graag wil. En waarmee je uiteindelijk via koppelverkoop je echte product kunt verkopen.quote:
[..]
Dat zou ik geen helaas noemen, als ook links zich tot het niveau leugens en onzin verlaagt, verliest Nederland daar toch alleen maar bij?
Dus als dat publiek dat blijkbaar zo ontzettend graag geen serieuze politiek wil, dan moeten linksere partijen ook maar zo'n uitdragerij inrichten (eigenlijk is die er al een beetje bij de SP, maar die heeft personeelsproblemen) en daarmee de meerderheid pakken. Ideaal is het niet. Maar beter dan in een Geertstaat wonen.
Je kunt zeggen wat je wil maar Jimmy Dijk is zowat de enige progressieve politicus met een goede beoordeling ( @Perrin ) - De Telegraaf moet misschien maar even gaan hakken en zagenquote:
[..]
Tja het is blijkbaar de manier om te winnen door naast de serieuze partijen in een bepaalde ook een uitdragerij te hebben met nepproducten, dat een bepaald niet al te doortastend publiek graag wil. En waarmee je uiteindelijk via koppelverkoop je echte product kunt verkopen.
Dus als dat publiek dat blijkbaar zo ontzettend graag geen serieuze politiek wil, dan moeten linksere partijen ook maar zo'n uitdragerij inrichten (eigenlijk is die er al een beetje bij de SP, maar die heeft personeelsproblemen) en daarmee de meerderheid pakken. Ideaal is het niet. Maar beter dan in een Geertstaat wonen.
https://www.binnenlandsbe(...)eloofwaardig-ervaren
Ik ga er sowieso niet op stemmen nee. Ik vind om te beginnen zijn Rusland teksten op het randje (maar in een coalitie is er vast prima mee te werken, dan gaan er wat scherpe kantjes af van hun rapportjes)
Dit voelt trouwens een beetje zoals Amerika na Watergate. Na Watergate was het vertrouwen in de politiek weg en kwam nooit meer terug. Ook dat speelt comservatief-rechts in de kaart (een laag vertrouwen samenleving). Laag vertrouwen in de overheid en politiek is voedsel voor lekker rechts beleid, en voor politiek gedomineerd door extremen en radicale facties.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Jimmy Dijk heeft wel talent alleen die partij heeft zijn zaken intern nog niet geheel op orde.quote:
[..]
Je kunt zeggen wat je wil maar Jimmy Dijk is zowat de enige progressieve politicus met een goede beoordeling ( @:Perrin ) - De Telegraaf moet misschien maar even gaan hakken en zagen
https://www.binnenlandsbe(...)eloofwaardig-ervaren
Ik ga er sowieso niet op stemmen nee. Ik vind om te beginnen zijn Rusland teksten op het randje (maar in een coalitie is er vast prima mee te werken, dan gaan er wat scherpe kantjes af van hun rapportjes)
Dit voelt trouwens een beetje zoals Amerika na Watergate. Na Watergate was het vertrouwen in de politiek weg en kwam nooit meer terug. Ook dat speelt comservatief-rechts in de kaart (een laag vertrouwen samenleving). Laag vertrouwen in de overheid en politiek is voedsel voor lekker rechts beleid, en voor politiek gedomineerd door extremen en radicale facties.
Maar in de tijd van Jan Marijnissen en Emile Roemer werkte die aanpak van links populistische uitdragerij uitstekend. Alleen moet er wel bereidheid zijn tot samenwerking.
Ik vind dat jij aan stemmingmakerij doet. Iedereen heeft een vrije wil en krijgt kansen. Je moet wel je verstand willen gebruiken en kansen willen benutten. Daar schort het bij de meeste armoedzaaiers aan.quote:
Veel linksen beschouwen neofascisten zoals FVD of VVD als het pure kwaad.
Ik als Socialist denk dat het toch wat genuanceerder ligt. Het ware kwaad is namelijk het grootkapitaal, in ons land veelal maar niet exclusief vertegenwoordigd door de VVD. Dit om de volgende redenen:
- De VVD wil ons een vazalstaat maken en houden van Amerika. Onder het juk van Uncle Sam zijn wij niets dan NAVO loopjongens. We hebben onze militairen, die vast weinig kwaads in de zin hadden, verschrikkelijke oorlogsmisdaden laten plegen in verre oorden waar wij niets mee te maken hadden. Vroeger in Joegoslave, Kosovo, Afghanistan, Irak, Libi etc. Hoeveel onschuldige kinderen zijn er wel niet voor het leven verminkt of vermoord? Allemaal om de Star Spangled Banner te dienen. En ook nu gaat dit door tot het einde van de menselijke beschaving aan toe zullen wij strijden als slaafjes van de Yankees in Oekrane, Iran, Syri, Palestina, god weet waar nog meer.
- De VVD heeft de woningcrisis veroorzaakt waardoor een hele generatie niet kan kopen en geen veilig betaalbaar thuis kan vinden, daardoor worden samenlevingen verwoest. Zonder huis kan je je ook niet lekker voortplanten om kindertjes te krijgen.
- De VVD buigt naar Big Oil en andere klimaatverwoesters waardoor er straks berhaupt geen wereld meer is om nog te verpesten, maar voor een korte tijd hebben een paar bobo's wel kunnen varen in een mooi jacht en kunnen toeven aan een mooie villa op de Baambrugse Zuwe.
- De VVD speelt racisme en uitsluiting alleen maar in de kaart, bijstandsmoeders verhongeren in de rij voor de voedselbank en iedereen wijst alleen maar naar marokkanen als de schuldigen, de VVD kapitalistische zwijnen bulderen van het lachen om het onwetende klootjesvolk waarvan zij de gezondheidszorg en basaal onderwijs hebben afgenomen om ze zwak, kwetsbaar en dom te houden.
Wat vind jij van de vvd?
Dit is dan weer juist stemmingmakerij, en bovendien blaming the victim, haatdragend. Het "succes is een keuze" geleuter.quote:
[..]
Ik vind dat jij aan stemmingmakerij doet. Iedereen heeft een vrije wil en krijgt kansen. Je moet wel je verstand willen gebruiken en kansen willen benutten. Daar schort het bij de meeste armoedzaaiers aan.
In ieder geval is de VVD al lang niet meer een normale centrum-rechtse partij
En hier staan ze dichter bij de Republikeinen dan de Conservatieven.
https://www.nytimes.com/i(...)tform-far-right.html
In een steeds ondemocratischer en plutocratischer land is succes geen keuze.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
|
|
