POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
In de politiek zijn die normen er al heel lang niet meer. Verder, boeiend wat Wilders allemaal roept als losse flodders.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 15:19 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Er zijn nog beetje fatsoensnormen hoop ik of vind je dit normaal?
https://www.ad.nl/politie(...)wat-ik-wil~a0986e81/
Het gevaar is dat mensen hier laconiek over gaan doen. Zo van 'ach, Wilders zet het wat dik aan'.
Nogal weinig aandacht in de media voor zijn bezoek aan Orban cs. deze week én dat daar juist veel antisemieten tussen zitten. Tussen zijn internationale vrienden.
Journalisten zijn bang (en dom).
Het gevaar is dat mensen hier laconiek over gaan doen. Zo van 'ach, Wilders zet het wat dik aan'.
Nogal weinig aandacht in de media voor zijn bezoek aan Orban cs. deze week én dat daar juist veel antisemieten tussen zitten. Tussen zijn internationale vrienden.
Journalisten zijn bang (en dom).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Inderdaad, wat meer aandacht voor het echte beleid (en een gebrek daaraan) en wat minder voor die ene van die 150 kamerleden die niet in het kabinet zit en ook het beleid niet bepaalt zou beter zijn. Negeer die flodders van Wilders gewoon.quote:
[..]
In de politiek zijn die normen er al heel lang niet meer. Verder, boeiend wat Wilders allemaal roept als losse flodders.
Het mestdebat van gister was veel interessanter dan alles wat Wilders de afgelopen maanden heeft getweet.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
We moeten toch dit niet gaan normaliseren?quote:
[..]
In de politiek zijn die normen er al heel lang niet meer. Verder, boeiend wat Wilders allemaal roept als losse flodders.
Slappe hap weer. Allemaal Wilders dekken. Beetje naar elkaar wijzen, daar gaat de ander over. Voor het goede voorbeeld hoeven we duidelijk niet bij het kabinet te zijn. Blijkbaar hebben ze allemaal knikkende knieen om Wilders gewoon op zijn plek te zetten dat hij achterlijke tweets plaatst waar ze het mee oneens zijn.quote:
Schoof draait er weer om heen.. Hij weigert zich duidelijk te distantiëren van de tweet van Wilders over tuig, het land uit, Halsema ook.
Er om heen draaien, vragen niet beantwoorden is standaard geworden voor dit kabinet
Als een GL'er zou tweeten dat Geertje lekker moet verkassen naar Israël zou het land te klein zijn. Maar als Wilders het doet moeten we kennelijk onze schouders er over ophalen.quote:
[..]
We moeten toch dit niet gaan normaliseren?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Nogmaals, waarom wordt genegeerd dat de perswoordvoerder van de PVV (de heer Kruis) de dictator Mussolini bewondert? De heer Kruis deed de aankondiging en introductie voor de presentatie van het coalitieakkoord.quote:
[..]
Inderdaad, wat meer aandacht voor het echte beleid (en een gebrek daaraan) en wat minder voor die ene van die 150 kamerleden die niet in het kabinet zit en ook het beleid niet bepaalt zou beter zijn. Negeer die flodders van Wikders gewoon.
Dit soort dingen verdienen veel meer aandacht en eigenlijk ook dat het geen mensen van het volk zijn (op een standaard verjaardagsfeestje gaat het altijd over de villa van Timmermans.. gaaap....)
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het kabinet controleert de Kamer natuurlijk niet. Ik vind dit al best stevig.quote:
[..]
Slappe hap weer. Allemaal Wilders dekken. Beetje naar elkaar wijzen, daar gaat de ander over. Voor het goede voorbeeld hoeven we duidelijk niet bij het kabinet te zijn. Blijkbaar hebben ze allemaal knikkende knieen om Wilders gewoon op zijn plek te zetten dat hij achterlijke tweets plaatst waar ze het mee oneens zijn.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Waarom doen ze dat niet eigenlijk. Wilders moet echt ZSM met pensioen. Kijken wat er overblijft van zijn club als hun grote leider er niet meer is. Of zitten we zoals bij Putin nog een jaar of 20 aan hem vast?quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 15:40 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Als een GL'er zou tweeten dat Geertje lekker moet verkassen naar Israël zou het land te klein zijn. Maar als Wilders het doet moeten we kennelijk onze schouders er over ophalen.
Omdat die man geen enkele invloed heeft?quote:
[..]
Nogmaals, waarom wordt genegeerd dat de perswoordvoerder van de PVV (de heer Kruis) de dictator Mussolini bewondert? De heer Kruis deed de aankondiging en introductie voor de presentatie van het coalitieakkoord.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Hij is pas 61.quote:
[..]
Waarom doen ze dat niet eigenlijk. Wilders moet echt ZSM met pensioen. Kijken wat er overblijft van zijn club als hun grote leider er niet meer is. Of zitten we zoals bij Putin nog een jaar of 20 aan hem vast?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Hij heeft altijd gezegd "ook voor mij geldt 65 is 65". Nog 4 jaar dus.quote:
Op
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Ja, op die toer heeft uiteindelijk alleen Wilders invloed. Deze perswoordvoerder is ook de fractievoorzitter van de PVV in Den Haag.quote:
[..]
Omdat die man geen enkele invloed heeft?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ergens denk ik ook dat het gebrek aan onderwijs is of het vergeten ervan. Overigens moet ik ook zeggen dat ik als kind tijdens geschiedenis lessen op de basisschool nooit snapte dat er mensen waren die een dictatoriale overname toe juichten of dit hadden gedaan in het begin. Nu zie je het aan den lijve gebeuren, mensen die zoals je zegt er geen drol verstand van hebben en alles kritiekloos geloven van een volksmenner die wijst en framed en voorwendt dat er zonder bepaalde (politieke) groepen een utopische wereld mogelijk is. De vorige keer dat er een einde kwam aan extremistisch populisme was een harde les voor vriend en vijand, nadat de rook van WOII optrok waren zowel vriend en vijand ontdaan van alles wat er gebeurd was. Ergens denk ik dat dat een reden was dat het politieke midden zolang kon floreren, als ik de mensen van de leeftijd van mijn ouwelui mag geloven heerste er tijdens de wederopbouw een soort saamhorigheid en had men geen zin in allerlei polariserende retoriek. Dit veranderde natuurlijk wel wat met de jaren '60 en '70, maar eind jaren '90/begin jaren '00 leken die lessen van na WOII helemaal te vervagen en er is natuurlijk nu een generatie onderdeel van de (politieke) beroepsbevolking die er niets meer van weet of er in diens jeugd iets van heeft gevoeld.quote:
[..]
Ja dat vind ik ook wel frappant. En ook de suggestie om ook anders denkenden dan ook maar te deporteren, het is nogal wat. En aardig wat mensen die zich de afgelopen jaren hebben laten verleiden tot het prima vinden van deze uitspraken. Ik moet ook wel zeggen dat Wilders zelfs mij tegenvalt, want ergens had ik het slimmer gevonden als ie nu ineens de rechtsstaat respecteert en er is voor iedereen die in Nederland woont. Trump was nog steeds president geweest als ie tijdens corona het niet alleen maar over zichzelf gehad zou hebben en daadwerkelijk probeerde de situatie zo goed mogelijk te managen. Naïef van mij natuurlijk, maar ik vind dat Wilders zich zelfs extremer gedraagt dan voorheen. Het aanvallen van de eigen MP, het gedram om de rechtsstaat te omzeilen en de manier waarop hij laat zien allerlei beslissingen te willen nemen die indruisen tegen alle wetten, regels, checks, verdragen en dat met een retoriek die zo in de Tweede Wereldoorlog had gepast.
Hij laat enorm zijn ware aard zien en tot nu toe blijkt onze rechtsstaat sterker dan dictatorwannabees en ik vraag mij dan ook af hoe ver hij nog kan en moet gaan om ook die omver te blazen. Dan hebben we echt een heel groot probleem in Nederland en is het hek van de dam. Mensen die dat prachtig vinden kunnen bij een machtswisseling dat ook weer als een boemerang in hun eigen gezicht terugkrijgen. Waarom zou je dat dan wel in je voordeel toestaan? Dat toont ook wel aan dat veel mensen niet verder dan hunzelf kunnen kijken en totaal geen benul hebben dat die wetten, regels en verdragen er ook zijn om hen te beschermen.
De bedoeling is natuurlijk een draagvlak om vooral ambtenaren te ontslaan en uiteindelijk alle vormen van overleg, adviezen en checks kapot te maken, zodat men alles kan doen op de persoonlijke grillen van een man, die niet eens MP is.
Het is inderdaad opletten, kijk naar Hongarije, Polen en natuurlijk de VS. Maar uitholling gaat soms subtiel door een paar regeltjes die even anders worden geïnterpreteerd, routes die anders worden aangevlogen of processen die men tracht te veranderen. Die noodwet (overigens niet erg subtiel), dat er tegengeluid is dat vinden sommige mensen maar zeuren, echter behalve dat dit wettelijk totaal niet onderbouwd is, zou dit als het al ingevoerd wordt ook weer het een en ander kunnen normaliseren. 'Oh een groep mensen zegt niet wat je wilt horen of is tegen je plannen? Zet je ze toch gewoon even buitenspel joh'
Deze licht ik er nog even uit, ja het omzeilen van die irritante democratische vergadercultuur kan heerlijk zijn, zolang de machthebbers of in sommige landen de opvattingen van de dictator stroken met die van jou. Dat dit lang niet altijd zo hoeft te blijven (meestal al snel niet zelfs, zie de Sovjet Unie na de revolutie, het volk zou alle macht krijgen etc), daar staat met niet bij stil. Je ziet nu al dat de PVV niks uitvoert van wat ze hun kiezers hebben voor gehouden. En niet alleen vanwege het coalitiemodel, ze zijn gewoon behoorlijk rechts ook sociaal-economisch gezien. Het enige wat ze er doorheen trachten te krijgen is 130 rijden op een stuk van totaal nog geen 60 kilometer, de genoemde noodwet en natuurlijk het treiteren van asielzoekers door het plaatsen van borden.quote:Mensen die dat prachtig vinden kunnen bij een machtswisseling dat ook weer als een boemerang in hun eigen gezicht terugkrijgen. Waarom zou je dat dan wel in je voordeel toestaan?
Een heer met stijl
Ook Wilders heeft zoals nu blijkt vrij weinig invloed, het kabinet doet praktisch op geen enkel onderwerp wat hij wil. De ministers, die hebben invloed. Meer dan Wilders.quote:
[..]
Ja, op die toer heeft uiteindelijk alleen Wilders invloed. Deze perswoordvoerder is ook de fractievoorzitter van de PVV in Den Haag.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Wat? Dat Kamerleden hun mening geven?quote:
[..]
We moeten toch dit niet gaan normaliseren?
Leuke fantasiequote:
[..]
Als een GL'er zou tweeten dat Geertje lekker moet verkassen naar Israël zou het land te klein zijn.
Mwa, ik de k dat Schoof ook gewoon ziet dat Halsema totaal onbekwaam is en gisteren wederom onnodig mensen in gevaar heeft gebracht.quote:
[..]
Slappe hap weer. Allemaal Wilders dekken. Beetje naar elkaar wijzen, daar gaat de ander over. Voor het goede voorbeeld hoeven we duidelijk niet bij het kabinet te zijn. Blijkbaar hebben ze allemaal knikkende knieen om Wilders gewoon op zijn plek te zetten dat hij achterlijke tweets plaatst waar ze het mee oneens zijn.
Laten we het positief bekijken: in alle peilingen is de coalitie de meerderheid kwijt. Alle drie behalve PVV staan op verlies (BBB misschien gelijk). Sowieso minimaal vijftien zetels eraf.quote:
Nadeel is wel dat FvD blijft stijgen... Wilders en John de Mol hopen op een lekker radicaal-rechts, racistisch guur blok van 60+ zetels.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik geloof er echt geen bal van dat-ie ooit met pensioen gaat eigenlijk. Die vent sterft in het harnas.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 15:43 schreef Hanca het volgende:
[..]
Hij heeft altijd gezegd "ook voor mij geldt 65 is 65". Nog 4 jaar dus.
Okay. Dan graag wat aandacht voor dat Madlener Trump na toetert. Of dat een aantal banden hebben met Hongarije, waaronder Bellaarts.quote:
[..]
Ook Wilders heeft zoals nu blijkt vrij weinig invloed, het kabinet doet praktisch op geen enkel onderwerp wat hij wil. De ministers, die hebben invloed. Meer dan Wilders.
Het is trouwens nog maar de vraag in hoeverre de ministers anders acteren dan Wilders op Twitter wil doen voorkomen. Het is lekker leuk scoren door te zeggen dat je tegen Tolwegen bent.
Van hetzelfde niveau als 'sociale' Geert (volgens het NKO denken kiezers dat Geert economisch links is) maar tegelijkertijd de meeste overlap in stemgedrag met de VVD hebben.
Geert weet ook dat je eerst een overname in Europa moet hebben voordat je lekker door kunt gaan met vervuilen e.d. daarom opeens de steun voor veereductie en elektrische auto's
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De peilingen zorgen er misschien juist ook wel weer voor dat de boel niet uit elkaar klapt.quote:
[..]
Laten we het positief bekijken: in alle peilingen is de coalitie de meerderheid kwijt. Alle drie behalve PVV staan op verlies (BBB misschien gelijk). Sowieso minimaal vijftien zetels eraf.
Het is allemaal zonder gewonden en doden verlopen. Niet overdrijven.quote:
[..]
Mwa, ik de k dat Schoof ook gewoon ziet dat Halsema totaal onbekwaam is en gisteren wederom onnodig mensen in gevaar heeft gebracht.
Dit is in de geschiedenis van Amsterdam wel eens anders geweest.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Woorden doen ertoe, zeker als leider van de grootste partij zonder leden die tevens veroordeeld is voor dit soort uitspraken.quote:
[..]
In de politiek zijn die normen er al heel lang niet meer. Verder, boeiend wat Wilders allemaal roept als losse flodders.
Als we als land Wilders alles laten zeggen en doen is niemand morgen jarig
