Undercoveracties zijn ook aan regels gebonden, anders zou je als krijgsmacht simpelweg al je handelingen als undercoveroperatie kunnen bestempelen om niet aan het krijgsrecht gebonden te blijven. Er is gewoon een grote kans dat hier of wel sprake kan zijn van een buitenrechtelijke executie door een politiemacht of een krijgsmacht die perfidie pleegt (oorlogsmisdaad).quote:Op donderdag 10 oktober 2024 14:18 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, Hamas is eigenlijk n grote undercoveractie aan het uitvoeren in Gaza.
https://en.idi.org.il/publications/8715SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:Any order dealing with capture or killing in the context of an undercover operation raises reasonable suspicion as to its legality, especially with regard to the intent of the undercover unit’s commander. Therefore, the implementation of such an order could, under certain circumstances where the elements of perfidy were present, lead to reasonable suspicions of perfidy either by the actual operation of the unit or the commander’s expectations that the undercover unit would have to kill an adversary while resorting to perfidy. Even with regard to states not party to the API, the order to “capture or kill” combines both legitimate and illegitimate modes of action and, in such a case, the latter can be justified only if it implies non-perfidious conduct.quote:Israel’s use of undercover units is directed mainly against Palestinian militants in the West Bank and the Gaza Strip. One of the modi operandi of these militants is to hide themselves within civilian populations and
avoid distinguishing themselves from the civilian population in both law-enforcement and combat operations. Nevertheless, Palestinian violations of the principle of distinction do not diminish Israel’s obligation and responsibility to follow IHL, including the prohibition of perfidious or treacherous conduct. Therefore, Israel should try to use undercover operations only in law-enforcement situations; during armed conflict, it should avoid executing these operations in a perfidious wayquote:Recommendations
The use of undercover operations for combat actions is not illegal per se. However, much like any other combat operation, undercover operations must be conducted in accordance with the relevant rules of IHL. For that purpose we have written a few recommendations on the operational deployment of undercover units and especially the operations of the Israeli Mista’arvim—taking into account that the operations of the Mista’arvim are conducted within the framework of belligerent occupation and Israel’s objection to joining the First Additional Protocol.
(1) Undercover operations should be conducted for information gathering and capture of persons. A combat undercover operation aimed at the killing (or injuring) of an adversary could be considered as treacherous or perfidious and therefore, should be avoided. While undercover operations for the destruction of military objectives are also permissible, such operations can be conducted as long as no person is expected to be directly killed or injured by such an operation.
quote:Op donderdag 10 oktober 2024 15:28 schreef moby_jones het volgende:
[..]
Undercoveracties zijn ook aan regels gebonden, anders zou je als krijgsmacht simpelweg al je handelingen als undercoveroperatie kunnen bestempelen om niet aan het krijgsrecht gebonden te blijven. Er is gewoon een grote kans dat hier of wel sprake kan zijn van een buitenrechtelijke executie door een politiemacht of een krijgsmacht die perfidie pleegt (oorlogsmisdaad).
Hier is wat een Isralische oorlogsrecht deskundige in 2014 te zeggen had mbt tot undercover operaties in de Westelijke Jordaanoever:In een ideale wereld zou je gelijk hebben. Maar er is een reden dat deze special forces er zijn, dat ieder land ze heeft, en dat het gewoon toegestaan is volgens internationaal recht.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://en.idi.org.il/publications/8715
Hier is een zeer uitvoerige gesprek van dezelfde Isralische auteur met andere experts toen mensen verkleed als doctoren iemand van hamas in een ziekenhuisbed doodschoten eerder dit jaar, je kan gewoon zien dat dit niet gewoon prima facie legaal is onder het internationaal recht maar echt ter discussie staat
Verder blijf ik het vreemd vinden dat Israel hier op aangesproken wordt, terwijl de andere partij zich aan geen enkele regel houdt, of blijkbaar, dient te houden. Waarom wel over israel beginnen, maar daarbij niet in ogenschouw nemen van vele flagrante misdaden tegen de menselijkheid van organisaties zoals Hamas en hezbollahg, die zelfs onder hun eigen bevolking vele doden veroorzaken?For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
quote:Op donderdag 10 oktober 2024 15:28 schreef moby_jones het volgende:
[..]
Undercoveracties zijn ook aan regels gebonden, anders zou je als krijgsmacht simpelweg al je handelingen als undercoveroperatie kunnen bestempelen om niet aan het krijgsrecht gebonden te blijven. Er is gewoon een grote kans dat hier of wel sprake kan zijn van een buitenrechtelijke executie door een politiemacht of een krijgsmacht die perfidie pleegt (oorlogsmisdaad).
Hier is wat een Isralische oorlogsrechtdeskundige in 2014 te zeggen had mbt tot undercover operaties in de Westelijke Jordaanoever:Vertel. Want wat ik je zie quoten is geen wetgeving maar een mening, aanbevelingen en een hoop "Met moet ernaar streven om..."SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://en.idi.org.il/publications/8715
Hier is een zeer uitvoerige gesprek van dezelfde Isralische auteur met andere experts toen mensen verkleed als doctoren iemand van hamas in een ziekenhuisbed doodschoten eerder dit jaar, je kan gewoon zien dat dit niet gewoon prima facie legaal is onder het internationaal recht maar echt ter discussie staat
quote:Op donderdag 10 oktober 2024 15:28 schreef moby_jones het volgende:
[..]
Undercoveracties zijn ook aan regels gebonden, anders zou je als krijgsmacht simpelweg al je handelingen als undercoveroperatie kunnen bestempelen om niet aan het krijgsrecht gebonden te blijven. Er is gewoon een grote kans dat hier of wel sprake kan zijn van een buitenrechtelijke executie door een politiemacht of een krijgsmacht die perfidie pleegt (oorlogsmisdaad).
Hier is wat een Isralische oorlogsrechtdeskundige in 2014 te zeggen had mbt tot undercover operaties in de Westelijke Jordaanoever:Klopt allemaal. Maar en dus?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://en.idi.org.il/publications/8715
Hier is een zeer uitvoerige gesprek van dezelfde Isralische auteur met andere experts toen mensen verkleed als doctoren iemand van hamas in een ziekenhuisbed doodschoten eerder dit jaar, je kan gewoon zien dat dit niet gewoon prima facie legaal is onder het internationaal recht maar echt ter discussie staat
Jij beschrijft de werkelijkheid volgens het internationaal-recht en oorlogs-recht. Dat staat soms los van de werkelijkheid op de grond.
Ja, dat is zo ongeveer de evidentie van internationaal-recht he. Veel is niet in steen gebeiteld. Maar onderhevig aan interpretatie. Proportionaliteit is hierin een mooie.quote:Op donderdag 10 oktober 2024 15:43 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Vertel. Want wat ik je zie quoten is geen wetgeving maar een mening, aanbevelingen en een hoop "Met moet ernaar streven om..."
Ik denk dat je aan beide kanten radicale elementen zal hebben. Maar moet je daardoor je toekomst laten bepalen? Wat stel jij voor?quote:Op donderdag 10 oktober 2024 07:24 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Andere tijden. Denk je echt dat de geradicaliseerde elkaar opstokende islamisten daar na zoveel eeuwen nog steeds hetzelfde instaan?
Ik wacht met smart op een tegen bericht van de morele users...quote:Op donderdag 10 oktober 2024 10:19 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit is niet waar. Joden waren in gebieden die moslims hadden veroverd altijd tot tweederangsburger gedegradeerd. Dat wilde bijvoorbeeld zeggen dat men extra belasting moest betalen, zich moesten houden aan de Islamtische wetten en geen nieuwe synagoges mochten bouwen. Immers, de Islam moet heersen.
Dit ging goed zolang Joden maar bereid waren zich in die ondergeschikte rol te manoeuvreren en een willekeurige pogrom accepteerden die zich toch eens in de zoveel tijd voordeed. Joden willen nu zelf de eigen controle over hun land hebben. Het land waar zij de inheemse bewoners zijn en niet Arabische moslims.
[..]
Wat mij een hele goede optie lijkt is dat de Palestijnen hun wapens neerleggen, Isral als land accepteren en hun kinderen gaan opvoeden tot normale, fatsoenlijke mensen en geen barbaarse Jodenhatende terroristen.
En als men dat niet wilt dan zit er niets anders op dan dat Isral samen met de VS het hele gebied vrijmaakt van Palestijnen omdat er anders op geen enkele manier ooit veiligheid voor Isral kan worden gegarandeerd. Drijf die mensen allemaal maar Jordani, Syri of de Sina in. Dat had al veel eerder moeten gebeuren, dan was er ook minder ophef ontstaan.
[..]
Als de Islam maar heerst. Daar komt het op neer.
Daarom ook dat je zo gemakkelijk een bron hebt weten te vinden om te onderbouwen dat een krijgsmacht in burger vijandige strijders mag doden volgens het internationaal krijgsrecht, het is ook niet alsof in het stuk of in de video die ik poste (die je natuurlijk al gezien hebt voordat je op mij in ging) uitvoerig het verschil wordt besproken tussen politiehandelingen en krijgshandelingen in een militaire bezettingquote:Op donderdag 10 oktober 2024 15:35 schreef Bensel het volgende:
[..]
In een ideale wereld zou je gelijk hebben. Maar er is een reden dat deze special forces er zijn, dat ieder land ze heeft, en dat het gewoon toegestaan is volgens internationaal recht.
Jammer genoeg niet een mening van het Fok! Institute of International Law maar ik heb er wel genoegquote:Op donderdag 10 oktober 2024 15:43 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Vertel. Want wat ik je zie quoten is geen wetgeving maar een mening, aanbevelingen en een hoop "Met moet ernaar streven om..."
https://archive.is/nwn4I#selection-683.7-691.303quote:Dit soort undercoveroperaties zijn een schending van het oorlogsrecht, zegt Marten Zwanenburg, hoogleraar militair recht aan de Universiteit van Amsterdam en verbonden aan de Nederlandse Defensie Academie. ‘Daar kan ik vrij kort over zijn: dit is niet toegestaan.’
Het internationaal oorlogsrecht verbiedt namelijk perfidie, waarbij een soldaat de tegenstander misleidt door de tegenstander te laten denken dat hij geen gevaar loopt. Overtreding van deze regel is bijvoorbeeld doorschieten nadat de witte vlag is gehesen, maar ook je voordoen als iemand met een zogenoemde ‘beschermde status’ en dan een tegenstander neerschieten.
‘Op de beelden is te zien dat Isralische soldaten zich voordoen als artsen, ziekenhuispersoneel en als burger’, zegt Zwanenburg. ‘Daarmee doen ze alsof ze een beschermde status hebben en maken ze daar misbruik van door te doden. Dat lijkt op een duidelijke schending van het verbod op perfidie.’
Dit gaat over die actie in het ziekenhuis, niet over die in Nablus gisteren.quote:Op donderdag 10 oktober 2024 16:41 schreef moby_jones het volgende:
[..]
Jammer genoeg niet een mening van het Fok! Institute of International Law maar ik heb er wel genoeg
[..]
https://archive.is/nwn4I#selection-683.7-691.303
Precies, daarom is Gaza nog geen parkeerplaats en is het aantal burgerslachtoffers relatief beperkt.quote:Op donderdag 10 oktober 2024 16:04 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Proportionaliteit is hierin een mooie.
Dat waren toch agenten en geen soldaten?quote:Op donderdag 10 oktober 2024 16:41 schreef moby_jones het volgende:
[..]
Jammer genoeg niet een mening van het Fok! Institute of International Law maar ik heb er wel genoeg
[..]
https://archive.is/nwn4I#selection-683.7-691.303
Waarom zou er een reactie moeten komen op die post dan?quote:Op donderdag 10 oktober 2024 16:29 schreef Chadi het volgende:
[..]
Ik wacht met smart op een tegen bericht van de morele users...
Hmm.quote:
Alleen soldaten mogen Palestijnen in de West Bank oppakken toch? De politie is er voor het normale volkquote:Op donderdag 10 oktober 2024 17:43 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat waren toch agenten en geen soldaten?
Smotrich is een extremist, dat moge duidelijk zijn. Als tegenwicht is het afgelopen jaar de helft van het land meerdere malen uitgelopen in ongekende protesten om het geweld te stoppen en de weg van onderhandelingen te kiezen. Weet je daar berhaupt van? Bereikt dat jouw bubbel?quote:
Ik kan alleen voor mezelf spreken, ik begrijp je frustratie. Beter dan je vermoedelijk kan (durft) voorstellen.quote:Op donderdag 10 oktober 2024 18:25 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Waarom zou er een reactie moeten komen op die post dan?
[..]
Hmm.
Zijn dit de 'onschuldige burgers' waar users zoals @:opgebaarde en @:Ronald-Koeman het geregeld over hebben?
Hou je white supremacy onzin bij je. Voor mij ben je af.quote:Op donderdag 10 oktober 2024 18:25 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Waarom zou er een reactie moeten komen op die post dan?
[..]
Hmm.
Zijn dit de 'onschuldige burgers' waar users zoals @:opgebaarde en @:Ronald-Koeman het geregeld over hebben?
In nederland heb je de DSI, die officieel valt onder politie, maar wel een militaire opleiding kent (1 van de onderdelen draagt de naam mariniers), Voor het buitenland heeft het leger de SOF, maar de troepen zijn feitelijk onderling uitwisselbaar.quote:Op donderdag 10 oktober 2024 17:43 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat waren toch agenten en geen soldaten?
Mijn mening is alles behalve geradicaliseerd. Mijn mening is misschien ongezouten, maar gebaseerd op feiten. En ik denk ook dat er onschuldige Palestijnen zijn, maar dat het een heel klein deel is. Tja, het lijkt mij verschrikkelijk voor die mensen om te moeten leven met zulke terreurzuchtige en Jodenhatende landgenoten.quote:Op donderdag 10 oktober 2024 19:11 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ik kan alleen voor mezelf spreken, ik begrijp je frustratie. Beter dan je vermoedelijk kan (durft) voorstellen.
En met betrekking tot 'onschuldige Palestijnen' begrijp ik goed dat je mij hier op aanvalt. Mijn posts passen niet bij jouw geradicaliseerde mening over Palestijnen. Ik denk dat er onschuldige Palestijnen bestaan, ook al zijn dat voornamelijk kinderen jonger dan 12 jaar. Of Palestijnen die niet helemaal koosjer zijn, maar niet alle ellende verdienen. Het is begrijpelijk dat ik jou hiermee zo trigger. Ik zal vast een verkeerd beeld hebben, alleen jouw standpunt wijkt veel verder van de realiteit af dan die van mij
Waar worden deze argumenten gemaakt?quote:Op donderdag 10 oktober 2024 19:22 schreef Nexum het volgende:
‘Tweederangsburger’
‘1 geloof moet heersen’
‘Ze moeten maar accepteren dat ze weggedreven mogen worden’
Goh. Waar heb ik dit patroon ook gezien. Al decennialang.
Oekraense zionist? Smotrich is op geen enkele manier Oekraens.quote:Op donderdag 10 oktober 2024 19:29 schreef egayalS het volgende:
smotrich zegt dan ook niksa nieuws hier, de twee blauwe strepen van de israelische vlag staan voor de nijl en de eufraat. het gebied waartussen bijbels israel ronddoolde
[ x ]
Het eerste vind ik onbegrijpelijk en raar. Dat is moeilijk serieus te nemen en het betreft vaak ook een ja .. bepaald soort mens. Laten we zeggen dat het de seculiere en 21ste eeuwse varianten van mensen als Nicholas Donin en Anton Margaritha zijn.quote:Op donderdag 10 oktober 2024 19:33 schreef Nexum het volgende:
@:HowardRoark wat is jouw mening eigenlijk over Joodse mensen die Palestina supporten? Of Israliers die tegen de oorlog zijn.
Nee, dit waren artsen en journalisten.quote:Op donderdag 10 oktober 2024 18:25 schreef HowardRoark het volgende:
Zijn dit de 'onschuldige burgers' waar users zoals @:opgebaarde en @:Ronald-Koeman het geregeld over hebben?
quote:Op donderdag 10 oktober 2024 20:03 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Mijn mening is alles behalve geradicaliseerd. Mijn mening is misschien ongezouten, maar gebaseerd op feiten. En ik denk ook dat er onschuldige Palestijnen zijn, maar dat het een heel klein deel is. Tja, het lijkt mij verschrikkelijk voor die mensen om te moeten leven met zulke terreurzuchtige en Jodenhatende landgenoten.
[..]
Waar worden deze argumenten gemaakt?
[..]
Oekraense zionist? Smotrich is op geen enkele manier Oekraens.
[..]
Het eerste vind ik onbegrijpelijk en raar. Dat is moeilijk serieus te nemen en het betreft vaak ook een ja .. bepaald soort mens. Laten we zeggen dat het de seculiere en 21ste eeuwse varianten van mensen als Nicholas Donin en Anton Margaritha zijn.
Dat er mensen tegen de oorlog zijn is iets anders, dat kan natuurlijk. Ik ken ook een aantal Isralirs die dat zijn. Dat zijn vaak ook mensen die een groot tegenstander van Netanyahu zijn en liever weer om de tafel gaan zitten dan oorlog voeren. Ik vind het naef, maar dat is meer iets van een verschil in politieke visie.
In theorie ja, met de wijsheid achteraf. Maar stel dat Isral was begonnen, zonder directe aanleiding, dan was de internationale woede nog groter geweest dan nu denk ik.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 09:59 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Isarel heeft te lang gewacht, Israelhadzelf eerder moeten beginnen, niet wachten toto HAMAS begon
Isarel moet de grenzen goed bewaken dat er geen kogel meer de grens over gaat , alleen voedsel en zelf uitdelen op straatquote:Op donderdag 10 oktober 2024 20:47 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
In theorie ja, met de wijsheid achteraf. Maar stel dat Isral was begonnen, zonder directe aanleiding, dan was de internationale woede nog groter geweest dan nu denk ik.
Overigens, om nog even terug te komen op de vele Palestijnse burgerslachtoffers: Dit is natuurlijk betreurenswaardig en ik ga ervan uit dat de IDF zoveel mogelijk probeert deze te beperken. Maar ik denk ook dat het onvermijdelijk is dat er veel burgerslachtoffers vallen als het doel is om Hamas te elimineren. Ik denk dat wij geen idee hebben welk effect 7 oktober heeft gehad op Isral. Natuurlijk heeft het gezorgd voor vastberadenheid en ook enige hardheid. Om koste wat het kost dit nooit meer te laten gebeuren. Dat islamieten zich erover opwinden..dat zijn we van ze gewend. Is ook wel te begrijpen natuurlijk. Over 7 oktober winden zij zich helemaal niet op, maar ja..wie wind zaait zal storm oogsten.
De PR van Isral is overigens beroerd, hoewel ik geen idee heb hoe ze het beter zouden moeten doen. Uiteindelijk heeft Hamas het wel voor elkaar gekregen dat de Palestijnse kwestie weer in de aandacht staat. Voor zolang het duurt.
Waarom zouden ze het leven van hun eigen mensen riskeren?quote:Op donderdag 10 oktober 2024 20:49 schreef michaelmoore het volgende:
alleen voedsel en zelf uitdelen op straat
beste zou feitelijk zijn om de controle in de gebieden over te nemen, te zorgen voor voedsel, water, veiligheid en educatie (met nadruk op dat laatste om de indoctrinatie van hamas en hezbollah teniet te doen). Maar dat zal heel wat gejank veroorzaken van islamitische landen en uiteraard de VN.quote:Op donderdag 10 oktober 2024 21:00 schreef Ulx het volgende:
[..]
Waarom zouden ze het leven van hun eigen mensen riskeren?
Unifil zit er kortom voor lul bij want hun taak voeren ze niet uit. Hoeven ze van mij niet uit hun wachttorens geschoten te worden natuurlijk. Ik ben het grootste deel van mijn leven ook nutteloos en verdien daar ook geen nekschot voor.quote:
Een gendoctrineerde die een ander gaat preken. Moet niet gekker worden.quote:Op donderdag 10 oktober 2024 21:14 schreef Bensel het volgende:
[..]
beste zou feitelijk zijn om de controle in de gebieden over te nemen, te zorgen voor voedsel, water, veiligheid en educatie (met nadruk op dat laatste om de indoctrinatie van hamas en hezbollah teniet te doen). Maar dat zal heel wat gejank veroorzaken van islamitische landen en uiteraard de VN.
sorry, maar israel is er en blijft bestaan. En ik heb liever een tijdelijke bezetting met vreedzame intenties dan een nieuwe 7 oktober. Wat zou jouw oplossing zijn eigenlijk?quote:Op donderdag 10 oktober 2024 21:30 schreef Chadi het volgende:
[..]
Een gendoctrineerde die een ander gaat preken. Moet niet gekker worden.
Hamas viel Israel ook aan om de islamisering van West-Europa te bespoedigen. Hordes islamisten en hun dhimmi fans gaan hier dagelijks de straten op. Zag je gek genoeg ook bij 9-11, Charlie Hebdo, etcetera.quote:Op donderdag 10 oktober 2024 20:47 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
In theorie ja, met de wijsheid achteraf. Maar stel dat Isral was begonnen, zonder directe aanleiding, dan was de internationale woede nog groter geweest dan nu denk ik.
Overigens, om nog even terug te komen op de vele Palestijnse burgerslachtoffers: Dit is natuurlijk betreurenswaardig en ik ga ervan uit dat de IDF zoveel mogelijk probeert deze te beperken. Maar ik denk ook dat het onvermijdelijk is dat er veel burgerslachtoffers vallen als het doel is om Hamas te elimineren. Ik denk dat wij geen idee hebben welk effect 7 oktober heeft gehad op Isral. Natuurlijk heeft het gezorgd voor vastberadenheid en ook enige hardheid. Om koste wat het kost dit nooit meer te laten gebeuren. Dat islamieten zich erover opwinden..dat zijn we van ze gewend. Is ook wel te begrijpen natuurlijk. Over 7 oktober winden zij zich helemaal niet op, maar ja..wie wind zaait zal storm oogsten.
De PR van Isral is overigens beroerd, hoewel ik geen idee heb hoe ze het beter zouden moeten doen. Uiteindelijk heeft Hamas het wel voor elkaar gekregen dat de Palestijnse kwestie weer in de aandacht staat. Voor zolang het duurt.
Dat zou voor de komende 10-20 jaar voor alle betrokken partijen wel de meest verstandige optie zijn, ja. En als dan op termijn de rust in het Midden-Oosten een beetje is teruggekeerd kan er worden nagedacht over alternatieven.quote:Op donderdag 10 oktober 2024 21:14 schreef Bensel het volgende:
[..]
beste zou feitelijk zijn om de controle in de gebieden over te nemen, te zorgen voor voedsel, water, veiligheid en educatie (met nadruk op dat laatste om de indoctrinatie van hamas en hezbollah teniet te doen). Maar dat zal heel wat gejank veroorzaken van islamitische landen en uiteraard de VN.
Stoppen met de bezetting en stoppen met de apartheid. Daar begint alles bij en stopt alles mee.quote:Op donderdag 10 oktober 2024 21:54 schreef Bensel het volgende:
[..]
sorry, maar israel is er en blijft bestaan. En ik heb liever een tijdelijke bezetting met vreedzame intenties dan een nieuwe 7 oktober. Wat zou jouw oplossing zijn eigenlijk?
Er is geen apartheid, Palestijnen wonen en leven gewoon in Isral. Lijkt wel of er bij jou iemand thuis is maar het licht brandt niet. Dit conflict bestaat al meer dan 75 jaar. Maar ene Chadi van het Fok-forum, waarschijnlijk de basisschool afgemaakt, heeft wel even de oplossing.quote:Op donderdag 10 oktober 2024 22:23 schreef Chadi het volgende:
[..]
Stoppen met de bezetting en stoppen met de apartheid. Daar begint alles bij en stopt alles mee.
quote:Op donderdag 10 oktober 2024 22:29 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Er is geen apartheid, Palestijnen wonen en leven gewoon in Isral. Lijkt wel of er bij jou iemand thuis is maar het licht brandt niet. Dit conflict bestaat al meer dan 75 jaar. Maar ene Chadi van het Fok-forum, waarschijnlijk de basisschool afgemaakt, heeft wel even de oplossing.
https://www.haaretz.com/i(...)are-in-limbo/0000019quote:One simple test stands between Wafa Aliyan, who's from an Arab Israeli village west of Jerusalem, and her dream of pursuing graduate law studies at Hebrew University: the YAEL Hebrew fluency test.
It took place in July, but Aliyan couldn't register because she has no ID card and wasn't allowed to register with her father's, as she did when she enrolled for undergraduate studies at Bethlehem University in the West Bank.
Aliyan was born in Jerusalem to an Arab Israeli father and a Palestinian mother from the West Bank but isn't recognized as an Israeli citizen. In fact, she's not a citizen or resident of any country in the world
Like Aliyan, thousands of Palestinians are living in Israel in a kind of Kafkaesque purgatory, unable to win residency status. The reason is the 2003 amendment to the citizenship law that blocks residency status or Israeli citizenship to Palestinians from the West Bank or Gaza who marry Israelis. Their children particularly suffer under this legislation.
https://www.amnesty.nl/co(...)estinians.pdf?x34663quote:In Isral leidt een systeem van onderdrukking en overheersing tot apartheid tegen Palestijnen
https://www.hrw.org/news/(...)esponsible-apartheidquote:World Court Finds Israel Responsible for Apartheid
Tja, van apartheid in Gaza kun je niet meer spreken. Daar wonen geen joden meer sinds 2005. Meesten zijn vermoord voor de laatste families geevacueerd zijn. Eern echte genocide, feitelijk. Mogen er volgens jou nog wel joden wonen?quote:Op donderdag 10 oktober 2024 22:23 schreef Chadi het volgende:
[..]
Stoppen met de bezetting en stoppen met de apartheid. Daar begint alles bij en stopt alles mee.
Ah, paar mooie objectieve bronnen, zonder vooroordeel tegen Isral.quote:Op donderdag 10 oktober 2024 22:38 schreef Chadi het volgende:
[..]
[..]
https://www.haaretz.com/i(...)are-in-limbo/0000019
[..]
https://www.amnesty.nl/co(...)estinians.pdf?x34663
[..]
https://www.hrw.org/news/(...)esponsible-apartheid
Tijd om je energie rekening te betalen zodat het lichtje bij je thuis aangaat.
Amnesty International, Haaretz, ICJ, HRW, Btselem allemaal antisemitisme.quote:Op donderdag 10 oktober 2024 22:39 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Ah, paar mooie objectieve bronnen, zonder vooroordeel tegen Isral.
Je eerste zin zit aardig in de richting. Je tweede zin misschien ook welquote:Op donderdag 10 oktober 2024 22:42 schreef Chadi het volgende:
[..]
Amnesty International, Haaretz, ICJ, HRW, Btselem allemaal antisemitisme.
Je bent een grote grap.
welnee. er zijn redenen waarom israel dit alles doet. dat moet worden opgelost, anders veranderd er nooit iets.quote:Op donderdag 10 oktober 2024 22:23 schreef Chadi het volgende:
[..]
Stoppen met de bezetting en stoppen met de apartheid. Daar begint alles bij en stopt alles mee.
Ik geloof je niet.quote:Op donderdag 10 oktober 2024 22:23 schreef Chadi het volgende:
[..]
Stoppen met de bezetting en stoppen met de apartheid. Daar begint alles bij en stopt alles mee.
vreemd dat ik je nooit hoor over de misdaden van Hamas of Hezbollah, die enorm veel palestijnen over de kling gejaagd hebben.quote:Op donderdag 10 oktober 2024 23:09 schreef bianconeri het volgende:
Isral blijft grens na grens na grens over gaan.
Letterlijk en qua misdaden.
Als Hamas of Hezbollah werkelijk zoveel palestijnen zat te doden zou je ze steunenquote:Op donderdag 10 oktober 2024 23:15 schreef Bensel het volgende:
[..]
vreemd dat ik je nooit hoor over de misdaden van Hamas of Hezbollah, die enorm veel palestijnen over de kling gejaagd hebben.
Joden mogen vrijuit in Gaza wonen?quote:Op donderdag 10 oktober 2024 22:23 schreef Chadi het volgende:
stoppen met de apartheid. Daar begint alles bij en stopt alles mee.
Wat een onzin.quote:Op donderdag 10 oktober 2024 23:15 schreef Bensel het volgende:
[..]
vreemd dat ik je nooit hoor over de misdaden van Hamas of Hezbollah, die enorm veel palestijnen over de kling gejaagd hebben.
Alleen in Europaquote:
Heb ik gelijk over de tieners? We zijn daar nog niet klaar. Je zou me de namen en rugnummers geven om je bewering te staven. Net als die 99% waar je het over had zonder onderbouwing.quote:
Ah, dan is het goed.quote:Op donderdag 10 oktober 2024 23:57 schreef BansheeBoy het volgende:
Laten we elkaar geen mietje noemen:
• De holocaust was in Europa
• De polgroms waren in Europa
• De inquisities waren in Europa
Was dus niet in de Arabische/Islamitisch wereld. Ja, de joden vluchtten naar Marokko voor een veilig onderkomen. Daar werden ze onthaald met tafernout bread en tagines. Hier werden ze verraden voor wat pastinaken en knijpkatten.
[ afbeelding ]
Denk je dat hamas de macht houdt zonder hun eigen bevolking ook te terroriseren? Er zijn genoeg beelden van strafacties, zoals het slepen van mensen door de straten achter motoren en andere executies. laat staan de raketten die binnen gaza neer zijn gekomen (dat zijn er best wat.quote:
Oja dat is waar. Dan is het goed.quote:
Kijk uit dat is eigenlijk wat die antisemieten best is gelukt. Ze hebben die twee tegen elkaar opgezet om zelf als lachende derde aan de kant te staan.quote:Op donderdag 10 oktober 2024 23:57 schreef BansheeBoy het volgende:
Laten we elkaar geen mietje noemen:
• De holocaust was in Europa
• De polgroms waren in Europa
• De inquisities waren in Europa
Was dus niet in de Arabische/Islamitisch wereld. Ja, de joden vluchtten naar Marokko voor een veilig onderkomen. Daar werden ze onthaald met tafernout bread en tagines. Hier werden ze verraden voor wat pastinaken en knijpkatten.
[ afbeelding ]
Die bal kan je net zo goed terugkaatsen. In Isral worden mensen ook systematisch door het schoolsysteem aangeleerd dat elke Palestijn een minderwaardig, bloedlustig monster is dat het heeft gemund op elke Jood. Maar benoem dat hier en iemand komt binnen 10 seconden met het ‘is niet waar er wonen Arabieren in Isral’ argumentquote:Op donderdag 10 oktober 2024 23:08 schreef Cuendillar het volgende:
[..]
Ik geloof je niet.
Stoppen met leven (Isralische joden) en invoering van apartheid en bezetting (de sharia) lijkt er meer op.
Dat is onderdeel van dehumanising van Palestijnen en Arabieren. Het is toch makkelijker schieten op iemand die je als human animal beschouwd. He ontkent zijn geschiedenis waardoor je ook het menselijke weg gumt.quote:Op vrijdag 11 oktober 2024 09:03 schreef Nexum het volgende:
[..]
Die bal kan je net zo goed terugkaatsen. In Isral worden mensen ook systematisch door het schoolsysteem aangeleerd dat elke Palestijn een minderwaardig, bloedlustig monster is dat het heeft gemund op elke Jood. Maar benoem dat hier en iemand komt binnen 10 seconden met het ‘is niet waar er wonen Arabieren in Isral’ argument
quote:In 2020, the historian Maha Nassar surveyed the nation’s opinion pages and journals to see how often Palestinian writers were granted access. What she found was that the country’s papers and magazines preferred writing about Palestinians to allowing Palestinians to write. Through a fifty-year period stretching from 1970 to 2019, Nassar found that less than 2 percent of all opinion pieces discussing Palestinians had Palestinian authors. The Washington Post ranked at a dismal 1 percent. The New Republic during this period did not publish a single piece on Palestine from the perspective of Palestinians.
quote:This elevation of complexity over justice is part and parcel of the effort to forge a story of Palestine told solely by the colonizer, an effort that extends to the proscribing of boycotts by American states, the revocation of articles by journals, the expulsion of students from universities, the dismissal of news anchors by skittish networks, the shooting of journalists by army snipers, and the car-bombing of novelists by spy agencies. No other story, save one that enables theft, can be tolerated.
When you are erased from the argument and purged from the narrative, you do not exist
Nou en?quote:Op donderdag 10 oktober 2024 23:57 schreef BansheeBoy het volgende:
Laten we elkaar geen mietje noemen:
• De holocaust was in Europa
• De polgroms waren in Europa
• De inquisities waren in Europa
Wat zou dat voor zin hebben? Maakt dat het beter of slechter om alle joden dood te willen? Of heeft dat helemaal geen invloed?quote:Op vrijdag 11 oktober 2024 09:03 schreef Nexum het volgende:
[..]
Die bal kan je net zo goed terugkaatsen.
Dit doet niets af aan wat ik zei en is dus een nutteloze reactie.quote:In Isral worden mensen ook systematisch door het schoolsysteem aangeleerd dat elke Palestijn een minderwaardig, bloedlustig monster is dat het heeft gemund op elke Jood. Maar benoem dat hier en iemand komt binnen 10 seconden met het ‘is niet waar er wonen Arabieren in Isral’ argument
Neuh, is niet een nutteloze reactie. Niemand wilt alle Joden dood hebben. Dat is een simpele ragebait tactiek die je gebruikt om reacties uit te lokken in dit topic. Iets waar je je wel vaker schuldig aanmaakt trouwens. Inhoudelijk heb je niet zoveel te zeggen.quote:Op vrijdag 11 oktober 2024 09:27 schreef Cuendillar het volgende:
[..]
Wat zou dat voor zin hebben? Maakt dat het beter of slechter om alle joden dood te willen? Of heeft dat helemaal geen invloed?
[..]
Dit doet niets af aan wat ik zei en is dus een nutteloze reactie.
Jammer.
Joah, is het wel.quote:Op vrijdag 11 oktober 2024 09:30 schreef Nexum het volgende:
[..]
Neuh, is niet een nutteloze reactie.
Hamas en alle andere terreurgroeperingen willen alle joden dood hebben. Ze zeggen het zelf, dus is het waar.quote:Niemand wilt alle Joden dood hebben.
Maar we hadden het niet over Hamas of radicale moslims. We hadden het over Chadi. En Chadi heeft op geen enkele wijze uitspraken gemaakt die suggereren dat hij alle Joden dood wilt hebben. Je gebruikt dat als beschuldiging om een soort plaatje te schetsen dat elke user hier (en ook in het echte leven) die zeer kritisch is op Isral’s oorlogsdaden dat doet uit pure Jodenhaat. Dat is een klassiek bullshit frame en een slap excuus om jezelf af te schermen. Ik ben niet van gisteren.quote:Op vrijdag 11 oktober 2024 09:34 schreef Cuendillar het volgende:
[..]
Joah, is het wel.
Het zegt namelijk niets over mijn argument en dient alleen ter afleiding, door er iets ongerelateerds bij te halen.
[..]
Hamas en alle andere terreurgroeperingen willen alle joden dood hebben. Ze zeggen het zelf, dus is het waar.
Ook vele radicale moslims willen alle joden dood hebben. Dit ontkennen heeft geen zin en komt neer op weglopen/-kijken voor de realiteit. Dat moet je zelf weten, maar verwacht niet dat je daar niet op aangesproken zult worden.
Probleem met dit argument is dat het geen einddatum kent. Als Isral het wilt kan deze oorlog voortboorduren voor nog 5 tot 10 jaar. De doelen worden telkens verlengd of verzet.quote:Op vrijdag 11 oktober 2024 09:38 schreef sp3c het volgende:
Of iemand wel of niet alle joden dood wil is ook niet zo heel relevant
Hamas wil Israel vernietigd zien, bij Israel was de maat vol na 7 oktober en nu proberen ze Hamas te vernietigen, dat recht hebben ze gewoon
Hoeft ook nietquote:Op vrijdag 11 oktober 2024 09:42 schreef Nexum het volgende:
[..]
Probleem met dit argument is dat het geen einddatum kent. Als Isral het wilt kan deze oorlog voortboorduren voor nog 5 tot 10 jaar. De doelen worden telkens verlengd of verzet.
De tijd zal het leren. Isral fucked alleen zichzelf hiermee. Ze zitten in een permanente positie van oorlog en geweld. Dat land zal voorlopig geen stabiliteit meer kennen en dat hebben ze echt aan zichzelf te danken.
Bron? Er zijn extreem nationalistische en religieuze bewegingen waar dat gebeurt, maar dat is niet systematisch en zeker niet op de schaal waarop kindertjes in Gaza uit UNRWA boekjes de antisemitische canon opgelepeld kregen.quote:Op vrijdag 11 oktober 2024 09:03 schreef Nexum het volgende:
[..]
Die bal kan je net zo goed terugkaatsen. In Isral worden mensen ook systematisch door het schoolsysteem aangeleerd dat elke Palestijn een minderwaardig, bloedlustig monster is dat het heeft gemund op elke Jood
Dat is ook een geldig argument. Er wonen Arabieren in Isral met volwaardig, gelijkwaardig burgerschap. Dat heeft wel het tegenwicht dat er op de Westoever Arabische mensen wonen, dus niet binnen de landsgrenzen van Isral maar onder bezetting, die stelselmatig worden benadeeld en soms zelfs geen enkele nationaliteit krijgen.quote:. Maar benoem dat hier en iemand komt binnen 10 seconden met het ‘is niet waar er wonen Arabieren in Isral’ argument
Dat hele minderwaardige zit is het Isralische systeem. Van orde handhaving tot rechtspraak. Je hoefde blanke kindjes in apartheid Zuid Afrika niet te vertellen dat zwarten minder waren, dat deed het systeem al.quote:Op vrijdag 11 oktober 2024 09:45 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Bron? Er zijn extreem nationalistische en religieuze bewegingen waar dat gebeurt, maar dat is niet systematisch en zeker niet op de schaal waarop kindertjes in Gaza uit UNRWA boekjes de antisemitische canon opgelepeld kregen.
[..]
Dat is ook een geldig argument. Er wonen Arabieren in Isral met volwaardig, gelijkwaardig burgerschap. Dat heeft wel het tegenwicht dat er op de Westoever Arabische mensen wonen, dus niet binnen de landsgrenzen van Isral maar onder bezetting, die stelselmatig worden benadeeld en soms zelfs geen enkele nationaliteit krijgen.
Chadi, Triggershott en Bansheeboy zijn alledrie radicale moslims. Niet omdat ik dat zeg, maar omdat ze zich zo gedragen.quote:Op vrijdag 11 oktober 2024 09:39 schreef Nexum het volgende:
[..]
Maar we hadden het niet over Hamas of radicale moslims. We hadden het over Chadi. En Chadi heeft op geen enkele wijze uitspraken gemaakt die suggereren dat hij alle Joden dood wilt hebben.
Nee, niet in Isral zelf of in het Isralische systeem. Het probleem zit hem in de bezette gebieden.quote:Op vrijdag 11 oktober 2024 09:55 schreef Chadi het volgende:
[..]
Dat hele minderwaardige zit is het Isralische systeem. Van orde handhaving tot rechtspraak. Je hoefde blanke kindjes in apartheid Zuid Afrika niet te vertellen dat zwarten minder waren, dat deed het systeem al.
En ze dwingen Iran te kiezen. Het is van "Hezbollah blijft Isral beschieten tot ze vertrekken uit Gaza, gijzelaars be damned" naar "Isral vernietigt Hezbollah tenzij Iran heel snel zorgt dat de gijzelaars in Gaza vrijkomen" gegaan.quote:Op vrijdag 11 oktober 2024 09:38 schreef sp3c het volgende:
Of iemand wel of niet alle joden dood wil is ook niet zo heel relevant
Hamas wil Israel vernietigd zien, bij Israel was de maat vol na 7 oktober en nu proberen ze Hamas te vernietigen, dat recht hebben ze gewoon
Dat vind ik wel.quote:Op vrijdag 11 oktober 2024 09:38 schreef sp3c het volgende:
Of iemand wel of niet alle joden dood wil is ook niet zo heel relevant
in deze discussie is het niet relevantquote:Op vrijdag 11 oktober 2024 11:13 schreef Cuendillar het volgende:
[..]
Dat vind ik wel.
We moeten mensen en groeperingen die dat zeggen, met hetzelfde vuur bestrijden als we de nazi's hebben bestreden. Isral is dat inmiddels aan het doen; nu wij nog.
Geen tolerantie voor intolerantie.
Niet alleen daar, ook in Israel zelf. Zie voorbeelden paar posts terug.quote:Op vrijdag 11 oktober 2024 10:02 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Nee, niet in Isral zelf of in het Isralische systeem. Het probleem zit hem in de bezette gebieden.
quote:Op donderdag 10 oktober 2024 10:19 schreef HowardRoark het volgende:
Drijf die mensen allemaal maar Jordani, Syri of de Sina in. Dat had al veel eerder moeten gebeuren, dan was er ook minder ophef ontstaan.
Isral gedraagt zich zoals de nazi'squote:Op vrijdag 11 oktober 2024 11:13 schreef Cuendillar het volgende:
[..]
Dat vind ik wel.
We moeten mensen en groeperingen die dat zeggen, met hetzelfde vuur bestrijden als we de nazi's hebben bestreden. Isral is dat inmiddels aan het doen; nu wij nog.
Geen tolerantie voor intolerantie.
Vind je dat nodig, bij iemand die Isral met nazi's vergelijkt?quote:Op vrijdag 11 oktober 2024 12:22 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Wanneer ga jij eens reageren op vragen die je gesteld worden?
Burgerslachtoffers zijn alles behalve beperkt.quote:Op donderdag 10 oktober 2024 16:53 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Precies, daarom is Gaza nog geen parkeerplaats en is het aantal burgerslachtoffers relatief beperkt.
Walgelijkquote:Op vrijdag 11 oktober 2024 11:55 schreef Chadi het volgende:
[..]
Niet alleen daar, ook in Israel zelf. Zie voorbeelden paar posts terug.
En onderstaande
Wat vind je daarvan?
[..]
En de vier Palestijnse journalisten kregen deze Nobelprijs ook al nietquote:Op vrijdag 11 oktober 2024 12:04 schreef Nober het volgende:
Geen Nobelprijs voor de vrede voor HAMAS
[ x ]
Nee, maar hij ontwijkt selectief bepaalde vragen als het hem te heet onder de voeten wordt. Dan laat hij een paar uur niks van zich horen, pakt dan een willekeurig ander topic en begint dat gezeik van hem daar weer opnieuw.quote:Op vrijdag 11 oktober 2024 12:26 schreef Cuendillar het volgende:
[..]
Vind je dat nodig, bij iemand die Isral met nazi's vergelijkt?
Klopt, die gooien ze om de gezondheidszorg aldaar de nek om te draaien en meteen de autoriteit die bijhoudt hoeveel slachtoffers er zijn.quote:Op vrijdag 11 oktober 2024 10:35 schreef Cuendillar het volgende:
UN accuses Israel of war crimes over attacks on Gaza hospitals
https://www.bbc.com/news/articles/c2lnw2gvllxo
Wat vindt de VN toch veel.![]()
Voordat ze met de vinger naar Isral gaan wijzen zou ik graag horen wat ze hebben gedaan om Hamas en andere terroristen uit die ziekenhuizen te houden (of te sturen). Want zoals we weten, gooit Isral nooit zomaar bommen op ziekenhuizen.
Vind ik ook. Israel denkt daar anders over. En niemand vindt de Palestijnen belangrijk genoeg, om Israel ervoor te straffen.quote:Op vrijdag 11 oktober 2024 13:39 schreef viagraap het volgende:
[..]
Klopt, die gooien ze om de gezondheidszorg aldaar de nek om te draaien en meteen de autoriteit die bijhoudt hoeveel slachtoffers er zijn.
Even daargelaten dat je gewoon geen ziekenhuizen bombardeert, klaar. Al staat de persoonlijke nucleaire reactorkamer van de leider van Hamas daar naast zijn bed in zijn persoonlijke slaapkamer, je verzint maar een andere manier.
Met andere woorden: Burgers gebruiken als schild is toegestaan, en de tegenpartij is verantwoordelijk voor hun welzijn.quote:Op vrijdag 11 oktober 2024 13:39 schreef viagraap het volgende:
[..]
Klopt, die gooien ze om de gezondheidszorg aldaar de nek om te draaien en meteen de autoriteit die bijhoudt hoeveel slachtoffers er zijn.
Even daargelaten dat je gewoon geen ziekenhuizen bombardeert, klaar. Al staat de persoonlijke nucleaire reactorkamer van de leider van Hamas daar naast zijn bed in zijn persoonlijke slaapkamer, je verzint maar een andere manier.
Das geen hele mooiequote:Op vrijdag 11 oktober 2024 11:55 schreef Chadi het volgende:
[..]
Niet alleen daar, ook in Israel zelf. Zie voorbeelden paar posts terug.
En onderstaande
Wat vind je daarvan?
[..]
Als het leven van een Palestijnse burger niets waard zou zijn en ze als menselijk schild worden gebruikt, waarom maakt de IDF dan soms ook gebruik van Palestijnse levens om zichzelf te beschermen (zie foto of dit recente haaretz artikel). Dat lijkt volkomen zinloos. Hamas zou immers toch wel schieten, ongeacht de aanwezigheid van een Palestijn. Of de IDF-soldaten in het veld geloven het verhaal van het menselijke schild zelf ook niet helemaalquote:Op vrijdag 11 oktober 2024 14:13 schreef Ulx het volgende:
[..]
Met andere woorden: Burgers gebruiken als schild is toegestaan, en de tegenpartij is verantwoordelijk voor hun welzijn.
Oh ja! Dat is een bekend plaatje. Dat jochie was samen met zijn vriendjes gezellig stenen aan het gooien naar deze wagens. Werd op de motorkap gebonden en toen mochten de vriendjes bepalen of ze verder wilden gooien of niet.quote:Op vrijdag 11 oktober 2024 15:16 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Als het leven van een Palestijnse burger niets waard zou zijn en ze als menselijk schild worden gebruikt, waarom maakt de IDF dan soms ook gebruik van Palestijnse levens om zichzelf te beschermen (zie foto of dit recente haaretz artikel). Dat lijkt volkomen zinloos. Hamas zou immers toch wel schieten, ongeacht de aanwezigheid van een Palestijn. Of de IDF-soldaten in het veld geloven het verhaal van het menselijke schild zelf ook niet helemaal
[ afbeelding ]
*Kijkt rond in topic*quote:Op vrijdag 11 oktober 2024 11:20 schreef sp3c het volgende:
[..]
in deze discussie is het niet relevant
Blijven hasbara'en, niet opgeven!quote:Op vrijdag 11 oktober 2024 15:47 schreef Cuendillar het volgende:
[..]
Oh ja! Dat is een bekend plaatje. Dat jochie was samen met zijn vriendjes gezellig stenen aan het gooien naar deze wagens. Werd op de motorkap gebonden en toen mochten de vriendjes bepalen of ze verder wilden gooien of niet.
Zit ook een stukje oneer bij die nu aan dat jochie blijft hangen; IDF weet echt wel wat het doet.
Natuurlijk gaat de Hamas-propaganda ermee op de loopt (en trapt het vatbare deel van het westen erin) maar dit verhaal ken ik nog ja.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |