Dat laatste is zeker het geval. Halsema is een wolf in schaapskleren.. een activist met een ambtsketting. Dat een links progressieve varkensstal als Amsterdam haar een goede burgemeester vindt dat moeten zij zelf weten, maar objectief gezien is het een kwaadaardig mormelquote:Op dinsdag 8 oktober 2024 11:14 schreef Montagui het volgende:
[..]
En blijkbaar waren al die honderden agenten ook echt nodig.
Wat jan-en-alleman al op zijn klompjes voelde aankomen. Het gaat hier om rasechte haters van alles wat met Israël en Joden te maken heeft. Maar de burgermoeder had er goed hoop in dat haar 'pais-en-vree' oproep effect zou hebben. Echt hoe achterlijk naïef kan je zijn.Je kan eigenlijk niet anders meer constateren dat m.b.t. demonstraties het 'doel' voor deze burgermoeder wél uitmaakt.
Ah, daar hebben we weer wat gruwelijke beelden van de 'onschuldige Palestijnen' waar we nu volgens sommigen in het Westen zo rouwig om zouden moeten zijn er daar nu een aantal van zijn omgekomen.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 11:21 schreef RipCity het volgende:
[ x ]
Schande dat je op zo’n dag nog durft te protesteren. Moet je tijdens 9/11 eens doen bij times square kijken of je dan nog netjes met bus ergens afgezet wordt
Geen idee, enige wat ik kan bedenken is het blijven bukken en faciliteren van de ene groep terwijl de andere groep wel geprovoceerd mag worden. Ik weet niet of het klopt, maar vergeef mij als ik zo denk, het is niet raar dat je zo gaat denken als je keer op keer geconfronteerd wordt met de dubbele standaarden. Als je oplet zie je gewoon een rode draad, al jaren zichtbaar, zo is de ene snelwegblokkade ook de andere niet.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 11:01 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Dit is niet uit te leggen: waarom zijn in dit geval zicht- en gehoorafstand minder belangrijk?
Ik moet toegeven. Ik had gisteren geen tijd, ik was druk met criminele activiteiten hierquote:Op dinsdag 8 oktober 2024 11:51 schreef EttovanBelgie het volgende:
Hier in de Brabantse steden was het gisteren allemaal stukken rustiger. Hetgeen weer aantoont dat we vooral een randstedelijke, wereldvreemde elite hebben die graag voor heel het land wil spreken.
Daar staan en roepen dat je trots zionist bent betekent gewoon dat je trotst bent dat je etnische zuiveringen doorvoert.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 11:19 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]![]()
Mijn hemel wat ben jij hypocriet bezig.
Over 20 jaar hoop ik dat al die tribalisten verlicht zijn of verkast zijn naar elders.
Wat ook meespeelt natuurlijk is de hoeveelheid mensen die er woenen die vaak ook nog geheel andere achtergronden hebben.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 11:51 schreef EttovanBelgie het volgende:
Hier in de Brabantse steden was het gisteren allemaal stukken rustiger. Hetgeen weer aantoont dat we vooral een randstedelijke, wereldvreemde elite hebben die graag voor heel het land wil spreken.
Details, net zoals ze ook aangeven dat het niet op 7 oktober (maar eerder) is begonnen. Net wat je goed uitkomt, geen lijn op te trekken.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 11:59 schreef Zoddie het volgende:
Ze zeggen steeds dan het voor hun 1 jaar genocide is dat ze dat als reden hebben om op 7 oktober te demonstreren.
Maar Israel begond toch pas een dag of 2 of 3 later met de eerste bom te gooien?
Of mis ik dat?
Eerder begonnen? Alls op bijv. de 5e?quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 12:07 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Details, net zoals ze ook aangeven dat het niet op 7 oktober (maar eerder) is begonnen. Net wat je goed uitkomt, geen lijn op te trekken.
Bedoel je Jordanië waar ze het al sinds 1951 gedecriminaliseerd hebben voor personen ouder dan 16?quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 11:26 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja, jeweetwel, die mensen die o.a. in Palestina maar eigenlijk in de hele Midden-Oosterse wereld, op Israel na, onderdrukt dan wel geëxecuteerd dan wel gemarteld dan wel gevangen gezet mogen worden.
Vind je daar nog wat van?
Wat zouden al die Ummah-broeders vinden van dit clubje?
Jordanië heeft idd geen wetten tegen homo's, ook niet voor trouwens. Maar veilig zijn ze zeker niet daar.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 12:11 schreef Chadi het volgende:
[..]
Bedoel je Jordanië waar ze het al sinds 1951 gedecriminaliseerd hebben voor personen ouder dan 16?
Lichtend voorbeeld voor het westen toch?
Je doet net of het daar allemaal zo zwart wit is met betrekking tot homo's etc. De eerste geslachtsverandering was in een land (Marokko) met overwegend moslims waar het hier verboden was.
https://nl.wikipedia.org/(...)hristine%20Jorgensen.quote:De operatieve methodes en de effecten van castratie waren duidelijk in de oudheid. Door het houden van vee leerde men snel dat verwijdering van de testikels bij een mannelijk dier op jonge leeftijd vermannelijking voorkwam. De allereerste geslachtsaanpassende operaties werden in 1912 in Berlijn uitgevoerd door de chirurg Richard Mühsam. In 1930 onderging in dezelfde stad ook Lili Elbe een dergelijke operatie. Bredere maatschappelijke bekendheid kreeg het fenomeen pas in 1952 door de Amerikaanse transvrouw Christine Jorgensen.[24]
In Nederland vond in 1959 de eerste geslachtsaanpassende operatie plaats,[25] waarna met name de Genderstichting van de hormoonarts Otto de Vaal veel wist te bereiken op het gebied van medische behandeling en maatschappelijke erkenning. Eind jaren zeventig nam het Amsterdamse VU ziekenhuis deze zorg op zich, kreeg een speciaal genderteam en in 1988 de eerste hoogleraar transseksuologie ter wereld in de persoon van Louis Gooren. Hierdoor kon wetenschappelijke expertise worden opgebouwd en werd de transitie door de zorgverzekeraars vergoed. Nederland kreeg hierdoor een wereldwijd leidende rol op dit medische gebied. In 1985 werd ook de juridische kant geregeld middels de wet op geslachtswijziging.[24][26]
In België vond in 1969 de eerste geweten geslachtsaanpassende operatie plaats. In de rechtszaak die daaruit volgde (zaak Wijnen) werd de geoorloofdheid van een geslachtsaanpassende operatie vastgesteld. De baanbrekende zaak zou de lijnen uitzetten voor de latere erkenning van de rechten van transseksuelen en maakte transseksualiteit bekender bij het grote publiek. In de jaren zestig en zeventig moesten transseksuelen zich echter nog via al dan niet illegale kanalen zelf zien te helpen, bijvoorbeeld bij een enkele arts of verpleegkundige die bereid was injecties met hormonen toe te dienen, waarvoor ze ook wel naar Amsterdam of Berlijn gingen. Voor operatieve ingrepen gingen velen in de jaren zeventig en tachtig naar de Franse arts Georges Burou in de Marokkaanse stad Casablanca, die in een slagersschort opereerde en daarom bekend stond als de "slager van Casablanca". Waarschijnlijk was Corinne Van Tongerloo in 1971 de eerste Belgische transvrouw die hem een geslachtsveranderende operatie onderging.[27] Psychiater Griet De Cuypere zette zich sinds 1985, naar Nederlands voorbeeld, in voor onderzoek naar en begeleiding van transgenders, wat resulteerde in een multidisciplinair genderteam aan het Universitair Ziekenhuis Gent.[28]
Wel een ambulance naar het stationsplein in Eindhoven rond 6 uur.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 11:51 schreef EttovanBelgie het volgende:
Hier in de Brabantse steden was het gisteren allemaal stukken rustiger. Hetgeen weer aantoont dat we vooral een randstedelijke, wereldvreemde elite hebben die graag voor heel het land wil spreken.
Ik heb het over nu, Chadi.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 12:11 schreef Chadi het volgende:
[..]
Bedoel je Jordanië waar ze het al sinds 1951 gedecriminaliseerd hebben voor personen ouder dan 16?
Lichtend voorbeeld voor het westen toch?
Je doet net of het daar allemaal zo zwart wit is met betrekking tot homo's etc. De eerste geslachtsverandering was in een land (Marokko) met overwegend moslims waar het hier verboden was.
Tussen 1956 en 58 had hij al een running business in casablanca met honderden gender changes.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 12:17 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Jordanië heeft idd geen wetten tegen homo's, ook niet voor trouwens. Maar veilig zijn ze zeker niet daar.
Wiki:
[..]
https://nl.wikipedia.org/(...)hristine%20Jorgensen.
Kortom, je praat weer onzin.
Hoe staan Hamas en Hezbollah, die we vooral geen terreurbewegingen mogen noemen, tegenover LGBTQ?quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 12:27 schreef Chadi het volgende:
[..]
Tussen 1956 en 58 had hij al een running business in casablanca met honderden gender changes.
Hamas en Hezbollah zijn vooral een goede afspiegeling van de moslim wereld, toch?quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 12:28 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Hoe staan Hamas en Hezbollah, die we vooral geen terreurbewegingen mogen noemen, tegenover LGBTQ?
quote:Same-sex sexual activity is prohibited in Gaza under the British Mandate Criminal Code Ordinance 1936. The relevant provision carries a maximum penalty of ten years’ imprisonment. Only men are criminalised under this law.
The law was inherited from the British. It continues to be in operation in Gaza today, though it is not in force elsewhere in Palestine.
There is little evidence of the law being enforced, and it appears to be largely obsolete in practice. However, an incident in 2017 saw an author being threatened with prosecution for writing a novel which included LGBT themes. There do not appear to be any other reports of enforcement of the criminalising law or other laws. Nevertheless, the mere existence of this provision is itself a violation of human rights and underpins further acts of discrimination
Ik hoef het niet 'op te zoeken', ik heb het allang onderzocht.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 12:31 schreef Chadi het volgende:
[..]
Hamas en Hezbollah zijn vooral een goede afspiegeling van de moslim wereld, toch?
Je kan het ook opzoeken. Zie hieronder.
[..]
Agressie, intimidatie, intolerantie... Het zou een verademing zijn om eens te lezen van mensen uit hetzelfde kamp dat ze dit afkeuren, dat juist dít is wat ze willen bestrijden zodat er vreedzaam geco-existeerd kan worden.quote:
Dat is niet het doel van het gros der Pro-Pallies, co-existie. Het doel is overheersing door intimidatie.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 12:36 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Agressie, intimidatie, intolerantie... Het zou een verademing zijn om eens te lezen van mensen uit hetzelfde kamp dat ze dit afkeuren, dat juist dít is wat ze willen bestrijden zodat er vreedzaam geco-existeerd kan worden.
Dat ga je niet lezen helaas.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 12:36 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Agressie, intimidatie, intolerantie... Het zou een verademing zijn om eens te lezen van mensen uit hetzelfde kamp dat ze dit afkeuren, dat juist dít is wat ze willen bestrijden zodat er vreedzaam geco-existeerd kan worden.
Toch zijn er ook moslims die meevoelen met het lot van de Palestijnen en zich tegelijk keren tegen theocratische regimes. Die horen en zien we nauwelijks. Een aantal zit in mijn kennissenkring.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 12:38 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat is niet het doel van het gros der Pro-Pallies, co-existie. Het doel is overheersing door intimidatie.
Die ken ik ook, maar die zijn liberaal ingesteld... zo islamitisch als ik katholiek ben. Eerder religieuze humanisten. Die hebben het nog het zwaarst want worden door de ene kant verfoeid als afvalligen en door de andere als terroristen.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 12:45 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Toch zijn er ook moslims die meevoelen met het lot van de Palestijnen en zich tegelijk keren tegen theocratische regimes. Die horen en zien we nauwelijks. Een aantal zit in mijn kennissenkring.
Op dit forum ben ik er nog nooit één tegengekomen. Ik vind het moeilijk om respectvol te discussiëren met mensen die mij het liefst mijn rechten en vrijheden zouden afnemen.
Daar heb je denk ik wel gelijk in. Het zijn in ieder geval mensen die waarde hechten aan traditie én aan vrijheden en die met elkaar proberen te rijmen. Dat is soms een worsteling; het al dan niet dragen van de hoofddoek is er een voorbeeld van. En op straat worden ze bejegend alsof ze tot dezelfde club behoren als de agressieve demonstranten. Dat maakt me verdrietig; het zijn lieve, intelligente en vreedzame mensen.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 12:48 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Die ken ik ook, maar die zijn liberaal ingesteld... zo islamitisch als ik katholiek ben. Eerder religieuze humanisten.
Ik weet hoe de uitgesproken moslims op dit forum over vrouwen denken. Ik reken erop dat we in Nederland niet laten gebeuren dat dit soort lui de vrijheden van vrouwen inperken.quote:Idem voor dat laatste. En mijn gegronde vrees is dat die groep in het pro-Pallie kamp aanzienlijk is.
Islam staat los van moslims. En moslims staan los van de wetten in hun land en of die nageleefd worden. Er is geen enkel islamitisch land waar de islam volledig nageleefd wordt. Als je zo'n land kent, hoor ik het graag.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 12:35 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik hoef het niet 'op te zoeken', ik heb het allang onderzocht.
Mooie synopsis via wikipedia:
https://en.wikipedia.org/(...)e_State_of_Palestine
Dat je hier probeert uitgerekend de islamitische wereld te portretteren als progressief inzake LGBTQ, of seksuele vrijheid in het algemeen, is vooral bespottelijk.
Hamas en Hezbollah zijn groepen die jij weigert terreurgroepen te noemen, correct? Dan is de vraag wat hun visie op LGBTQ is legitiem. Dus barst los.
Dat gaat ook niet gebeuren; secularisme neemt enkel toe.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 12:54 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Daar heb je denk ik wel gelijk in. Het zijn in ieder geval mensen die waarde hechten aan traditie én aan vrijheden en die met elkaar proberen te rijmen. Dat is soms een worsteling; het al dan niet dragen van de hoofddoek is er een voorbeeld van. En op straat worden ze bejegend alsof ze tot dezelfde club behoren als de agressieve demonstranten. Dat maakt me verdrietig; het zijn lieve, intelligente en vreedzame mensen.
[..]
Ik weet hoe de uitgesproken moslims op dit forum over vrouwen denken. Ik reken erop dat we in Nederland niet laten gebeuren dat dit soort lui de vrijheden van vrouwen inperken.
Niet helemaal. Onder specifieke groepen zijn conservatieve denkbeelden juist groeiende. Moeten ze trouwens zelf weten, zolang ze mij er niet mee lastigvallen.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 12:56 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat gaat ook niet gebeuren; secularisme neemt enkel toe.
Als er nou een Islamitische Staat was geweest, dan hadden we een idee hoe dat eruit zou kunnen zien.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 12:55 schreef Chadi het volgende:
[..]
Islam staat los van moslims. En moslims staan los van de wetten in hun land en of die nageleefd worden. Er is geen enkel islamitisch land waar de islam volledig nageleefd wordt. Als je zo'n land kent, hoor ik het graag.
De conservatieven worden conservatiever, inderdaad, maar over de gehele linie daalt religiositeit in Nederland.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 12:57 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Niet helemaal. Onder specifieke groepen zijn conservatieve denkbeelden juist groeiende. Moeten ze trouwens zelf weten, zolang ze mij er niet mee lastigvallen.
Islamitische Staat staat ver van de islam.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 12:58 schreef loveli het volgende:
[..]
Als er nou een Islamitische Staat was geweest, dan hadden we een idee hoe dat eruit zou kunnen zien.
Waarom? Omdat het per definitie doet wat er in het boek staat?quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 13:00 schreef Chadi het volgende:
[..]
Islamitische Staat staat ver van de islam.
Volgens mij zijn/waren die er hier wel maar zijn ze net als een hoop users gewoon afgetaaid in de loop der jaren en in de vaart der volkeren. Een gedeelte zal ook flink ontmoedigd zijn door een deel van de reacties waarin Marokkanen/Syriërs/moslims iha neergezet worden als kutvolk en dan is er nog de factor dat juist de fanatiekste mensen het langst blijven hangen en dat zijn in de regel niet de gematigde mensen, iets wat ook vaak met wat hogere leeftijd komt.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 12:45 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Toch zijn er ook moslims die meevoelen met het lot van de Palestijnen en zich tegelijk keren tegen theocratische regimes. Die horen en zien we nauwelijks. Een aantal zit in mijn kennissenkring.
Op dit forum ben ik er nog nooit één tegengekomen. Ik vind het moeilijk om respectvol te discussiëren met mensen die mij het liefst mijn rechten en vrijheden zouden afnemen.
Omdat ze per definite niks doen wat erin staat.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 13:01 schreef xzaz het volgende:
[..]
Waarom? Omdat het per definitie doet wat er in het boek staat?
Ze hebben misschien een andere druk?quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 13:02 schreef Chadi het volgende:
[..]
Omdat ze per definite niks doen wat erin staat.
Een staat op basis van geloof is niet wenselijk . Waarom zou je je vrijheid opgeven en die in handen leggen van iemand die denkt het beter voor je te weten?quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 13:01 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Volgens mij zijn/waren die er hier wel maar zijn ze net als een hoop users gewoon afgetaaid in de loop der jaren en in de vaart der volkeren. Een gedeelte zal ook flink ontmoedigd zijn door een deel van de reacties waarin Marokkanen/Syriërs/moslims iha neergezet worden als kutvolk en dan is er nog de factor dat juist de fanatiekste mensen het langst blijven hangen en dat zijn in de regel niet de gematigde mensen, iets wat ook vaak met wat hogere leeftijd komt.
Kijk bijvoorbeeld naar een aantal duidelijk vrij jonge users die elke scheet van Turkije/Hamas toejuichen en zelfs dan nog niet verder komen dan copypaste-acties omdat ze zelf nog geen lopende zin kunnen produceren. Hun productie is hoog, de inhoud omgekeerd evenredig laag, maar ze matten een hoop discussies af door doorlopend WELLES LALALALALA te doen totdat mensen het opgeven.
Reageer je hiermee op mijn postquote:Op dinsdag 8 oktober 2024 13:08 schreef Chadi het volgende:
[..]
Een staat op basis van geloof is niet wenselijk . Waarom zou je je vrijheid opgeven en die in handen leggen van iemand die denkt het beter voor je te weten?
Ik ben sowieso anti beperkingen. Mensen moeten volledig vrij zijn om te doen en laten wat ze willen zolang anderen daar geen grote hinder van ondervinden die hen het leven zoals zij dat willen inrichten beperkt.
😁quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 13:14 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Reageer je hiermee op mijn post
Ik denk dat je op iemand anders wilde reageren.
Verder wel eens, hoor.
Moslims of mensen die aangezien worden voor moslim doen nog vaak dingen die tegen de islam ingaan en vooral eigen belang of behoefte dienen.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 13:24 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Wat is een moslim dan? Volgens jou dus niet iemand die de islam aanhangt, maar wat dan wel?
Juist ja. En wie zijn volgens jou dan de aanhangers van de islam?quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 13:27 schreef Chadi het volgende:
[..]
Moslims of mensen die aangezien worden voor moslim doen nog vaak dingen die tegen de islam ingaan en vooral eigen belang of behoefte dienen.
Kleur, etniciteit en ras interesseren me geen donder. Wel ideeën en culturen. En vooral ideeën en culturen die haaks staan op de hier verworven vrijhedenquote:Op dinsdag 8 oktober 2024 13:01 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Volgens mij zijn/waren die er hier wel maar zijn ze net als een hoop users gewoon afgetaaid in de loop der jaren en in de vaart der volkeren. Een gedeelte zal ook flink ontmoedigd zijn door een deel van de reacties waarin Marokkanen/Syriërs/moslims iha neergezet worden als kutvolk en dan is er nog de factor dat juist de fanatiekste mensen het langst blijven hangen en dat zijn in de regel niet de gematigde mensen, iets wat ook vaak met wat hogere leeftijd komt.
Kijk bijvoorbeeld naar een aantal duidelijk vrij jonge users die elke scheet van Turkije/Hamas toejuichen en zelfs dan nog niet verder komen dan copypaste-acties omdat ze zelf nog geen lopende zin kunnen produceren. Hun productie is hoog, de inhoud omgekeerd evenredig laag, maar ze matten een hoop discussies af door doorlopend WELLES LALALALALA te doen totdat mensen het opgeven.
Aanhangers van de islam zijn mensen die zich beschouwen als moslim. De discussie of iemand pas moslim is als hij een 'goede' of 'echte' moslim is doet niet ter zake. Natuurlijk zijn IS-terroristen moslims. Hamas-terroristen ook.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 13:38 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Juist ja. En wie zijn volgens jou dan de aanhangers van de islam?
Maak het nou niet te ingewikkeld voor hem.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 13:38 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Juist ja. En wie zijn volgens jou dan de aanhangers van de islam?
NOS komt al met een drama stuk, arme Halsemaquote:Op dinsdag 8 oktober 2024 15:20 schreef Bassie48 het volgende:
Vies, vuil smerig tuig dat het land moet worden uitgezet. Halsema mag mee want zij faciliteert demonstraties voor islamitische terreur en tegen het vrije westen.
quote:Steeds meer burgemeesters gaan voor hun Amsterdamse collega Femke Halsema staan, die gisteravond door Geert Wilders in een X-bericht het land uit werd gewenst. De PVV-leider twitterde naar aanleiding van een pro-Palestijnse demonstratie in de hoofdstad "Het land uit met dat tuig. En Halsema mag mee".
Het ging om een zogenoemde tegendemonstratie gisteren in het centrum van Amsterdam, terwijl even verderop een pro-Israël-manifestatie was waar de slachtoffers van de Hamas-aanslag een jaar geleden werden herdacht. De Amsterdamse burgemeester had de pro-Palestijnse demonstratie toegestaan, maar beëindigde die wel voortijdig vanwege "wanordelijkheden".
De Utrechtse burgemeester Sharon Dijksma, ook voorzitter van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten, noemt de tweet van Wilders "volstrekt onverantwoord". "Dit is ondermijnend voor het gezag van burgemeesters en buiten elke proportie." Ze roept het kabinet op afstand te nemen van de uitspraak.
Vrede exporteren
Paul Depla, burgemeester van Breda en voorzitter van het stedennetwerk G40, stelt dat Wilders polariseert "over de rug van een burgemeester die naar eer en geweten probeert de samenleving bij elkaar te houden".
De burgemeester van Den Haag, Jan van Zanen, stelt dat burgemeesters juist steun nodig hebben van de landelijke politiek "in deze lastige tijden". "Laten we niet conflicten importeren maar vrede exporteren." Ook het Nederlands Genootschap van Burgemeesters roept op tot steun aan burgemeesters.
Burgemeester Hubert Bruls van Nijmegen noemt de tekst van de PVV-leider "volstrekt ongepast en intimiderend". Volgens Bruls moet het kabinet met "een stevige reactie" komen. Hij verwijst daarbij naar minister Judith Uitermark van Binnenlandse Zaken, die gaat over de burgemeesters.
Ingewikkelde keuzes en afwegingen
Uitermark (NSC) wilde vanochtend niet uitgebreid ingaan op de woorden van Wilders, die ze "niet verstandig" noemde. "Ik vind dat wij als politici het goede voorbeeld moeten geven", zei de minister in algemene zin.
Minister-president Schoof wilde ook niet expliciet oordelen over de woorden van de leider van de grootste coalitiepartij. "Wij steunen burgemeesters in de ingewikkelde keuzes en afwegingen die ze elke dag moeten maken. Dat geldt ook voor burgemeester Halsema", zei hij.
Halsema zelf was vandaag niet bereikbaar voor commentaar. Een woordvoerder van haar zei desgevraagd "geen zuurstof" te willen geven aan de uitspraak van Wilders.
Geen tegenstand uit Den Haag
Halsema zei afgelopen weekend nog in het programma Buitenhof dat ze vindt dat zij en haar collega-burgemeesters hulp nodig hebben vanuit Den Haag "en geen tegenstand". "Wij moeten er garant voor kunnen staan dat als mensen willen demonstreren en uiting willen geven aan hun solidariteit met bijvoorbeeld Palestina, ze dat ook morgen in vrijheid kunnen doen."
Ze reageerde daarmee op VVD-leider Dilan Yesilgöz die eerder die ochtend in het programma WNL op Zondag ageerde tegen pro-Palestijnse demonstranten die juist op herdenkingsdag 7 oktober actie wilden gaan voeren.
De Amsterdamse VVD-fractie wil morgen in de gemeenteraad opheldering van Halsema waarom ze de tegendemonstratie op die plek heeft toegestaan. Pro-Palestijnse betogers probeerden onder meer Israëlische vlaggen af te pakken en ook werden er flyers verspreid waarop de terreur van 7 oktober door Hamas werd verheerlijkt, zo kwam bijvoorbeeld naar voren in een reportage van Nieuwsuur.
Natuurlijk willen ze afleiden van de Jodenhaat, doodstil waren ze gisteren totdat Wilders een tweet poste, toen gingen ze los.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 15:24 schreef Zoddie het volgende:
[..]
NOS komt al met een drama stuk, arme Halsema![]()
Misschien willen ze afleiden van de Hamas fans die Joden aanvallen door zich te richten op een tweet van Wilders.
Burgemeesters steunen Halsema, die door Wilders het land uit wordt gewenst
[..]
Gisteren op radio 1 in het journaal van 19:00 "Bij de Pro-Israël en Pro-Palestina demonstraties zijn 320 aanhoudingen verricht" o.i.d., alsof er ook aanhoudingen waren uit het Pro-Israël kamp.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 15:26 schreef Tekaschi het volgende:
[..]
Natuurlijk willen ze afleiden van de Jodenhaat, doodstil waren ze gisteren totdat Wilders een tweet poste, toen gingen ze los.
Was er een pro-Israël demonstratie?? Gaan we 4 mei voortaan ook een pro-gealliëerden demonstratie noemen?quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 15:37 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Gisteren op radio 1 in het journaal van 19:00 "Bij de Pro-Israël en Pro-Palestina demonstraties zijn 320 aanhoudingen verricht" o.i.d., alsof er ook aanhoudingen waren uit het Pro-Israël kamp.
Vraag het NOSquote:Op dinsdag 8 oktober 2024 15:39 schreef GerryDV het volgende:
[..]
Was er een pro-Israël demonstratie?? Gaan we 4 mei voortaan ook een pro-gealliëerden demonstratie noemen?
Dit stukje is natuurlijk het interessantst, want ook ik vond die locatie echt bijzonder ongelukkig en een uitnodiging voor escalatie en intimidatie.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 15:24 schreef Zoddie het volgende:
De Amsterdamse VVD-fractie wil morgen in de gemeenteraad opheldering van Halsema waarom ze de tegendemonstratie op die plek heeft toegestaan. Pro-Palestijnse betogers probeerden onder meer Israëlische vlaggen af te pakken en ook werden er flyers verspreid waarop de terreur van 7 oktober door Hamas werd verheerlijkt, zo kwam bijvoorbeeld naar voren in een reportage van Nieuwsuur.
Dat Wilders de boel in de fik wil steken is niet zo interessant verder, dat is zijn default stand.quote:De Amsterdamse VVD-fractie wil morgen in de gemeenteraad opheldering van Halsema waarom ze de tegendemonstratie op die plek heeft toegestaan. Pro-Palestijnse betogers probeerden onder meer Israëlische vlaggen af te pakken en ook werden er flyers verspreid waarop de terreur van 7 oktober door Hamas werd verheerlijkt, zo kwam bijvoorbeeld naar voren in een reportage van Nieuwsuur.
"over de rug van een burgemeester die naar eer en geweten probeert de samenleving bij elkaar te houden"quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 15:24 schreef Zoddie het volgende:
over de rug van een burgemeester die naar eer en geweten probeert de samenleving bij elkaar te houden
quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 15:24 schreef Zoddie het volgende:
[..]
NOS komt al met een drama stuk, arme Halsema![]()
Misschien willen ze afleiden van de Hamas fans die Joden aanvallen door zich te richten op een tweet van Wilders.
Burgemeesters steunen Halsema, die door Wilders het land uit wordt gewenst
[..]
Een tegendemonstratie is niets anders dan (een poging tot) dwarsbomen van het demonstratierecht van een andere partij. Dat zou dus nooit dezelfde status moeten hebben.quote:Het ging om een zogenoemde tegendemonstratie
Tja het wordt zo geframed, want dat bekt zo lekker. In werkelijkheid was er een herdenking voor de slachtoffers van 7 oktober die verstoord zou gaan worden door een pro palestinademonstratie. En er zijn aanhoudingen verricht aan de propalestinazijde, niet bij de herdenking. Die verliep in alle rust met zang en herdenken.quote:
Klopt, de mensen die ik ken hebben goed kunnen herdenken en zijn geen gedoe tegengekomen.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 15:54 schreef Gia het volgende:
[..]
Tja het wordt zo geframed, want dat bekt zo lekker. In werkelijkheid was er een herdenking voor de slachtoffers van 7 oktober die verstoord zou gaan worden door een pro palestinademonstratie. En er zijn aanhoudingen verricht aan de propalestinazijde, niet bij de herdenking. Die verliep in alle rust met zang en herdenken.
En zegt genoeg over de intenties van de pro-Hamas figuren.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 15:57 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Klopt, de mensen die ik ken hebben goed kunnen herdenken en zijn geen gedoe tegengekomen.
Dat daarvoor de inzet van weetikveelhoeveel politiemensen nodig was omdat er honderden idioten via alle mogelijke omwegen bij ze probeerden te komen is om te janken.
Dus ditquote:Op dinsdag 8 oktober 2024 16:17 schreef LaDaDiDa het volgende:
Typisch inderdaad dat de voorpagina van Nu.nl over Wilders gaat. Wat zijn we toch een bijzonder land geworden.
Ja, knap dat het weer over het onbelangrijkste van die dag gaat en niet over de intimidatie, agressie en overtredingen waar “demonstranten” mee wegkomen.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 16:17 schreef LaDaDiDa het volgende:
Typisch inderdaad dat de voorpagina van Nu.nl over Wilders gaat. Wat zijn we toch een bijzonder land geworden.
Zulke zaken krijg je op nu.nl nooit te zienquote:Op dinsdag 8 oktober 2024 16:58 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ja, knap dat het weer over het onbelangrijkste van die dag gaat en niet over de intimidatie, agressie en overtredingen waar “demonstranten” mee wegkomen.
"Meerdere arrestaties na gewelddadigheden pegida demonstratie."quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 15:37 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Gisteren op radio 1 in het journaal van 19:00 "Bij de Pro-Israël en Pro-Palestina demonstraties zijn 320 aanhoudingen verricht" o.i.d., alsof er ook aanhoudingen waren uit het Pro-Israël kamp.
Spijker op de kop.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 17:47 schreef Tekaschi het volgende:
[ x ]
Lientje begrijpt het, maar ja die komt dan weer niet uit een elitaire bubbel en heeft wel eens rare kleren aan dus nemen ze haar niet serieus.
Wat een land, maar de rekening voor de links en moslim fascisten gaat nog wel een keer komen.
Nederland bestaat nog steeds uit een meerderheid die niet van het pad is, maar op de een of andere manier worden we politiek, bestuurlijk en journalistiek gegijzeld door een gedebiliseerde, verislamiseerde, schijnheilige progressief linkse varkensstal. Hoe worden wij verlost van islamitische agressie en linkse aids.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 16:17 schreef LaDaDiDa het volgende:
Typisch inderdaad dat de voorpagina van Nu.nl over Wilders gaat. Wat zijn we toch een bijzonder land geworden.
Schokkend dat de politicus die de wet volgt de hoon krijgt en de politicus die de wet kent en toch besluit om de persoon aan te vallen in plaats te klagen over de wet, bijval krijgt.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 16:17 schreef LaDaDiDa het volgende:
Typisch inderdaad dat de voorpagina van Nu.nl over Wilders gaat. Wat zijn we toch een bijzonder land geworden.
Er waren een honderdtal demonstranten in bussen verzameld. Ik mag toch hopen dat van die lui de NAW gegevens genoteerd zijn voordat ze weer 'vrij werden gelaten'?quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 16:58 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ja, knap dat het weer over het onbelangrijkste van die dag gaat en niet over de intimidatie, agressie en overtredingen waar “demonstranten” mee wegkomen.
Precies dit is er gigantisch mis met een deel van onze bevolking.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 18:34 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Schokkend dat de politicus die de wet volgt de hoon krijgt en de politicus die de wet kent en toch besluit om de persoon aan te vallen in plaats te klagen over de wet, bijval krijgt.
Als de wet kut is. Moet dat aangepast worden. Als een burgemeester besluit om de wet niet te volgen, dan kan de burgemeester daar op aangesproken worden. Niet andersom. Mesjogge
Dat is het zeker. Alleen tyfuslijers hebben net zoals de rest van 't volk recht om te demonstreren. Ook al vinden wij dat kut, zoals gisteren (en eerdere keren). De wet is de wet. De wet is voor iedereen en niet voor de één wel en de ander (even) niet. En dat laatste is maar goed ook, anders zou je zomaar kunnen krijgen dat een burgemeester besluit dat Hamas wel mag demonstreren en joden niet.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 18:38 schreef Mubassie het volgende:
[..]
Precies dit is er gigantisch mis met een deel van onze bevolking.
Uitgerekend op 7 oktober een tegendemonstratie door laten gaan en dan nog ontzettend slap optreden als de pleuris uitbreekt ook. Dát is mesjogge.
Er is ook letterlijk gezegd dat ze het recht hadden om te demonstreren, hoe schofterig de datum ook gekozen was. Maar om ze dan dáár te laten staan zodat ze tijdens de herdenking de bezoekers daarvan konden intimideren is achterlijk. En dan niet voor de eerste keer, hè. De taferelen bij het Holocaust-museum waren ook een direct gevolg van een domme keuze qua locatie.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 18:44 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Dat is het zeker. Alleen tyfuslijers hebben net zoals de rest van 't volk recht om te demonstreren. Ook al vinden wij dat kut, zoals gisteren (en eerdere keren). De wet is de wet. De wet is voor iedereen en niet voor de één wel en de ander (even) niet. En dat laatste is maar goed ook, anders zou je zomaar kunnen krijgen dat een burgemeester besluit dat Hamas wel mag demonstreren en joden niet.
Uiteraard is de wet de wet, maar had dan een locatie aangewezen uit de buurt van de herdenking.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 18:44 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Dat is het zeker. Alleen tyfuslijers hebben net zoals de rest van 't volk recht om te demonstreren. Ook al vinden wij dat kut, zoals gisteren (en eerdere keren). De wet is de wet. De wet is voor iedereen en niet voor de één wel en de ander (even) niet. En dat laatste is maar goed ook, anders zou je zomaar kunnen krijgen dat een burgemeester besluit dat Hamas wel mag demonstreren en joden niet.
Precies, lekker bij de Arena of zo. Onbegrijpelijk.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 18:53 schreef Mubassie het volgende:
[..]
Uiteraard is de wet de wet, maar had dan een locatie aangewezen uit de buurt van de herdenking.
Dan ben je het met mee eens dat het voorbij achterlijk is dat Amsterdam (waar anders) thans reclamezuilen plaatst met afbeeldingen van gehoofddoekte vrouwen, om 'islamofobie' tegen te gaan?quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 13:16 schreef Chadi het volgende:
[..]
😁
Oh ja denk dat de meeste mensen (ongeacht afkomst) niets willen hebben van die lui die hun visie van het geloof en het leven aan anderen op willen dringen.
Dat kan niet. Volgens mij heeft een hoge rechter bepaald dat een tegendemonstratie binnen het gehoor en het zicht moet plaatsvinden van de demonstratie waar ze tegen protesteren. Beetje curieus en waarschijnlijk niet helemaal goed verwoord door mij, maar bij de Arena was dus geen optiequote:Op dinsdag 8 oktober 2024 18:57 schreef Pek het volgende:
[..]
Precies, lekker bij de Arena of zo. Onbegrijpelijk.
Nee, dat denk ik niet.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 19:13 schreef FlippingCoin het volgende:
@:Claudia_x ik hoor Halsema aan bij Jinek, zijn spuugt op joden
Absolute kolder dat zij het beste voor heeft met ze
Nee ze is het keihard aan het downplayen, het valt allemaal wel mee er hoeft niets te veranderen, samengevat joden kunnen doodvallen.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 19:22 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee, dat denk ik niet.
Halsema gelooft alleen in dat hele intersectionele zwamverhaal... endemisch bij GroenLinks.
Jeetje, wat moet men dan als er geen tegendemonstratie is? Antifa bellen?quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 19:16 schreef Pek het volgende:
Oh, beide protesterende partijen moeten elkaar wettelijk kunnen horen blijkbaar, dus Arena was geen optie.
In de WOM staat dat een tegendemonstratie binnen zicht- gehoorafstand moet zijn. Daar ging het vorige deel (topic) over, zie gesprek van Claudia en spoilert in de laatste posts voordat het topic slootquote:Op dinsdag 8 oktober 2024 18:53 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Er is ook letterlijk gezegd dat ze het recht hadden om te demonstreren, hoe schofterig de datum ook gekozen was. Maar om ze dan dáár te laten staan zodat ze tijdens de herdenking de bezoekers daarvan konden intimideren is achterlijk. En dan niet voor de eerste keer, hè. De taferelen bij het Holocaust-museum waren ook een direct gevolg van een domme keuze qua locatie.
Tel daar dan nog bij op dat de demonstranten op de terugreis op het station wéér door die idioten belaagd zouden zijn. Dan is er geen sprake meer van evenwichtig de gelegenheid bieden om te demonstreren, dan laat je de ene groep de andere weg treiteren. Er zijn mensen niet gegaan bij het vooruitzicht om belaagd te worden. Doel bereikt.
Burgemeester: "We willen dit verder geen zuurstof geven". Nee, dat gunde je ook niet aan het recht op demonstratie, al twee keer.
Dat is het probleem ook niet, het probleem is het geweld, de agressie, de intimidatie.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 19:16 schreef Pek het volgende:
Oh, beide protesterende partijen moeten elkaar wettelijk kunnen horen blijkbaar, dus Arena was geen optie.
Dat "een paar mensen" zo reageren is niets aan te doen. Halsema's woorden.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 19:26 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Dat is het probleem ook niet, het probleem is het geweld, de agressie, de intimidatie.
a) Dan zijn er volgens mij nog voldoende andere plaatsen die aan die eisen voldoenquote:Op dinsdag 8 oktober 2024 19:25 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
In de WOM staat dat een tegendemonstratie binnen zicht- gehoorafstand moet zijn. Daar ging het vorige deel (topic) over, zie gesprek van Claudia en spoilert in de laatste posts voordat het topic sloot
Een paar ja.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 19:27 schreef Pek het volgende:
[..]
Dat "een paar mensen" zo reageren is niets aan te doen. Halsema's woorden.
Incidenten, noemde ze het letterlijk.quote:
Tja, wegkijken zijn ze goed in Amsterdam, de nazi's zijn nog steeds dankbaar over zoveel medewerking.quote:
Er waren geen twee protesterende partijen, er was een herdenking van een brute massaslachting en één protesterende partij die om de één of andere ziekelijke reden het doodnormaal vindt om te demonstreren tegen een herdenking, mits de demonstratie niet gewoon tegen Joden was. Alsof je bij de 4 mei herdenking nazi aanhangers laat demonstreren waarbij ze mensen uitschelden, bespugen, bedreigen en gewelddadig belagen. Zo diep zijn wij gezakt als land, en keer op keer om wat geesteszieke zelfverklaarde deugers en radicale Joden hatende moslims niet voor het hoofd te stoten.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 19:16 schreef Pek het volgende:
Oh, beide protesterende partijen moeten elkaar wettelijk kunnen horen blijkbaar, dus Arena was geen optie.
Wat denk je zelf?quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 18:35 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Er waren een honderdtal demonstranten in bussen verzameld. Ik mag toch hopen dat van die lui de NAW gegevens genoteerd zijn voordat ze weer 'vrij werden gelaten'?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |