Er is teveel instroom. Iedere asielzoeker die nu nog Nederland binnenkomt is er namelijk 1 teveel.quote:Op maandag 7 oktober 2024 00:56 schreef Nebelwerfer het volgende:
Onderzoek waaruit blijkt dat meer spreiden de beste oplossing is. Gelukkig kun je dan blijkbaar gewoon goed hard schreeuwen dat weer eens blijkt dat er teveel instroom is.
Tja weer de bekende leugens. Al decennia gaat het tot in den treure over asielzoekers en helemaal niemand wil de hele wereld toelaten. Dat zit enkel in jouw geobsedeerde hoofd. De vraag is ook in hoeverre jij nou zelf een fijner persoon bent als een overlast gevende asielzoeker, als je doelbewust nonsens verkoopt.quote:Op maandag 7 oktober 2024 00:29 schreef quo_ het volgende:
[..]
Na decennia van probleemontkenning en georganiseerde wegkijkerij is alles wat deze minister doet al oneindig veel beter.
De kans dat ze echte resultaten boekt is niet heel erg groot maar dat geeft niet, er wordt een einde gemaakt aan het blindelings en kritiekloos toelaten van de hele wereld met een zielig verhaal en een debiel geloof.
quote:Op zondag 6 oktober 2024 18:18 schreef Mikeytt het volgende:
[..] Rotterdammers en Amsterdammers zijn gemiddeld wel wat weldenkender [..]
Graag in de grachtengordel en de Zuidas.quote:Op maandag 7 oktober 2024 08:05 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Te beginnen met de regio Amsterdam.
Dat schorem? Lekker bezig.quote:Op zondag 6 oktober 2024 17:55 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
https://www.rtvnoord.nl/c(...)-asielzoekerscentrum
Was wel te verwachten. Dat schorem integreert totaal niet met onze westerse normen en waarden. Goed dat het nu zwart op wit staat. En nu geen spreidingswet maar Deens beleid.
Go Faber!
quote:
schorem ja.quote:Daarbij staat overlast door intimidatie op één, gevolgd door vervuiling, geluidsoverlast, vernieling en diefstal.
Eigenlijk is de PVV een soort GroenLinks dus.quote:Op maandag 7 oktober 2024 09:22 schreef ieniminimuis het volgende:
Een PVV gaat nooit iets doen om daadwerkelijk de overlast van asielzoekers of de immigratie tegen te gaan. Dan zijn ze hun speerpunten kwijt. De PVV gedijt het fijnst als hun stemvolk ontevreden is en een zondebok kan aangewezen worden. Het liefst een aanwijsbare groep die hun stemvolk ook goed kan onderscheiden.
De PVV is er niet om de problemen die hun stemmers hebben op te lossen, de PVV is niet dom of gek.
Je zult maar in dit soort complottheorietjes geloven.quote:Op maandag 7 oktober 2024 09:22 schreef ieniminimuis het volgende:
Een PVV gaat nooit iets doen om daadwerkelijk de overlast van asielzoekers of de immigratie tegen te gaan. Dan zijn ze hun speerpunten kwijt. De PVV gedijt het fijnst als hun stemvolk ontevreden is en een zondebok kan aangewezen worden. Het liefst een aanwijsbare groep die hun stemvolk ook goed kan onderscheiden.
De PVV is er niet om de problemen die hun stemmers hebben op te lossen, de PVV is niet dom of gek.
Het is gewoon zo de PVV heeft niets meer dan datquote:Op maandag 7 oktober 2024 09:33 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Je zult maar in dit soort complottheorietjes geloven.
En als de PVV zaken oplost zoals ze in hun verkiezingsbeloften hebben gesteld denk je niet dat de PVV stemmer dan tevreden gaat zijn over de PVV? Dan komen ze toch gewoon met nieuwe verkiezingsbeloftes over zaken die dan spelen en aangezien ze dan bewezen hebben zaken te kunnen oplossen zullen kiezers blijven.quote:Op maandag 7 oktober 2024 09:22 schreef ieniminimuis het volgende:
Een PVV gaat nooit iets doen om daadwerkelijk de overlast van asielzoekers of de immigratie tegen te gaan. Dan zijn ze hun speerpunten kwijt. De PVV gedijt het fijnst als hun stemvolk ontevreden is en een zondebok kan aangewezen worden. Het liefst een aanwijsbare groep die hun stemvolk ook goed kan onderscheiden.
De PVV is er niet om de problemen die hun stemmers hebben op te lossen, de PVV is niet dom of gek.
Gezien die actief een verbetering tegenwerken. Zie hun houding tov de spreidingswet.quote:Op maandag 7 oktober 2024 09:07 schreef bloodymary1 het volgende:
Ben zeker geen fan van Faber en consorten, integendeel. Maar waarom krijgen die hier nu de schuld van? Het is niet dat het asielzoekercentrum daar in de laatste maanden is gebouwd en volgepropt.
De spreidingswet is dan ook geen verbetering maar het uitsmeren van de rotzooi totdat we overal een Ter Apel hebben. Kunnen we weer 10 jaar vooruit totdat we in exact dezelfde situatie zitten.quote:Op maandag 7 oktober 2024 10:00 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Gezien die actief een verbetering tegenwerken. Zie hun houding tov de spreidingswet.
Kiesbelofte 1 was al gebroken voordat ze uberhaupt een kabinet gevormd hadden: verlaging of afschaffen eigen risico. En dat was heel belangrijk, want mevrouw kon niet wachten. Nu komt die verlaging er in 2026.quote:Op maandag 7 oktober 2024 10:00 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
En als de PVV zaken oplost zoals ze in hun verkiezingsbeloften hebben gesteld denk je niet dat de PVV stemmer dan tevreden gaat zijn over de PVV?
Ik denk eerder dat als ze het niet oplossen dat de stemmers weglopen...
Maar wat jij stelt lees ik vaker van linkse users en is niet meer dan een complottheorie vanuit de onderbuik.
Ja het wordt toch verlaagd. In een coalitie moet je nou eenmaal concessies doen; je hebt geen alleen heerschappij.quote:Op maandag 7 oktober 2024 10:02 schreef ieniminimuis het volgende:
[..]
Kiesbelofte 1 was al gebroken voordat ze uberhaupt een kabinet gevormd hadden: verlaging of afschaffen eigen risico. En dat was heel belangrijk, want mevrouw kon niet wachten. Nu komt die verlaging er in 2026.
Kiesbelofte 2 was huurverlaging. De PVV doet niets.
Volgens mij is de PVV zo beetje de enige partij die iets probeert, al gaat dat nog met slag en stoot. Vertel me maar welke partijen er in de afgelopen jaren iets aan gedaan hebben om het asielprobleem aan te pakken.quote:Op maandag 7 oktober 2024 09:22 schreef ieniminimuis het volgende:
Een PVV gaat nooit iets doen om daadwerkelijk de overlast van asielzoekers of de immigratie tegen te gaan. Dan zijn ze hun speerpunten kwijt. De PVV gedijt het fijnst als hun stemvolk ontevreden is en een zondebok kan aangewezen worden. Het liefst een aanwijsbare groep die hun stemvolk ook goed kan onderscheiden.
De PVV is er niet om de problemen die hun stemmers hebben op te lossen, de PVV is niet dom of gek.
Ditquote:Op maandag 7 oktober 2024 10:05 schreef Fietsenrek het volgende:
[..]
Volgens mij is de PVV zo beetje de enige partij die iets probeert, al gaat dat nog met slag en stoot. Vertel me maar welke partijen er in de afgelopen jaren iets aan gedaan hebben om het asielprobleem aan te pakken.
Ok en nu?quote:Op maandag 7 oktober 2024 10:02 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
De spreidingswet is dan ook geen verbetering maar het uitsmeren van de rotzooi totdat we overal een Ter Apel hebben. Kunnen we weer 10 jaar vooruit totdat we in exact dezelfde situatie zitten.
De eerste kiesbelofte was een rechts kabinet en als je dat hebt gaat er automatisch een streep door die andere kiesbeloftes.quote:Op maandag 7 oktober 2024 10:02 schreef ieniminimuis het volgende:
[..]
Kiesbelofte 1 was al gebroken voordat ze uberhaupt een kabinet gevormd hadden: verlaging of afschaffen eigen risico. En dat was heel belangrijk, want mevrouw kon niet wachten. Nu komt die verlaging er in 2026.
Kiesbelofte 2 was huurverlaging. De PVV doet niets.
Er wordt nog steeds ingezet op een noodwet mocht het je ontgaan zijnquote:Op maandag 7 oktober 2024 10:06 schreef ieniminimuis het volgende:
Maar een bordje neer zetten bij de ingang is actief iets proberen ja
En wat lost een noodwet op?quote:Op maandag 7 oktober 2024 10:07 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
Er wordt nog steeds ingezet op een noodwet mocht het je ontgaan zijn
Dan kan er een zeer strenge wet ingeschoten worden die niet wordt afgezwakt door de eerste kamer. Als die eenmaal staat zal dat makkelijker zijn om aan te houden.quote:
Ah dus de democratie omzeilen. Eerst maar eens zien met welke strengere wetten ze aankomen die passen binnen de Europese wetgeving en overige verdragen.quote:Op maandag 7 oktober 2024 10:13 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
Dan kan er een zeer strenge wet ingeschoten worden die niet wordt afgezwakt door de eerste kamer. Als die eenmaal staat zal dat makkelijker zijn om aan te houden.
Dat wordt achteraf getoetst. Overigens is dit gewoon wetmatig. Er mag een noodwet worden ingezet wanneer er een crisis is. Daar is niets ondemocratisch aan.quote:Op maandag 7 oktober 2024 10:14 schreef ieniminimuis het volgende:
[..]
Ah dus de democratie omzeilen. Eerst maar eens zien met welke strengere wetten ze aankomen die passen binnen de Europese wetgeving en overige verdragen.
dit zal wel het probleem gaan worden idd. Je kan wel van alles verzinnen en van mij mag het ook een stuk minder maar je zal wel rekening moeten houden hiermee.quote:Op maandag 7 oktober 2024 10:14 schreef ieniminimuis het volgende:
[..]
Ah dus de democratie omzeilen. Eerst maar eens zien met welke strengere wetten ze aankomen die passen binnen de Europese wetgeving en overige verdragen.
Een crisis Die ze zelf gemaakt hebbenquote:Op maandag 7 oktober 2024 10:15 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
Dat wordt achteraf getoetst. Overigens is dit gewoon wetmatig. Er mag een noodwet worden ingezet wanneer er een crisis is. Daar is niets ondemocratisch aan.
Het kan heel makkelijk door gewoon te gaan handhaven op het Dublin-akkoord. Alleen asielzoekers die op Schiphol of een of andere haven komen in aanmerking voor asiel. Als je aankomt met een touringcar uit een ander land hoeven we de asielaanvraag niet in behandeling te nemen en gaan ze maar terug. Dat wij aanvragen van asielzoekers die via die wijze aankomen in ons land opnemen is pure solidariteit maar is absoluut niet nodig.quote:Op maandag 7 oktober 2024 10:16 schreef Bofjijff het volgende:
[..]
dit zal wel het probleem gaan worden idd. Je kan wel van alles verzinnen en van mij mag het ook een stuk minder maar je zal wel rekening moeten houden hiermee.
Daarin verschillen wij duidelijk van mening.quote:Op maandag 7 oktober 2024 10:17 schreef ieniminimuis het volgende:
[..]
Een crisis Die ze zelf gemaakt hebben
Ik wacht ook met smacht op de onderbouwing van deze noodwet.
Dat is een beetje als ik eind van de maand crisis uitroep omdat ik een stukje maand overheb bij mijn salaris terwijl ik niet op mijn geld heb gelet.
Niemand die dat beweert.quote:Op maandag 7 oktober 2024 10:15 schreef Hexagon het volgende:
Een noodwet en dan zijn alle asielzoekers in Ter Apel ineens *poef* verdwenen.
dat gaat toch weer op de schop zodat ze evenredig verdeeld gaan worden dus dat is leuk voor eventjes.quote:Op maandag 7 oktober 2024 10:18 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
Het kan heel makkelijk door gewoon te gaan handhaven op het Dublin-akkoord. Alleen asielzoekers die op Schiphol of een of andere haven komen in aanmerking voor asiel. Als je aankomt met een touringcar uit een ander land hoeven we de asielaanvraag niet in behandeling te nemen en gaan ze maar terug. Dat wij aanvragen van asielzoekers die via die wijze aankomen in ons land opnemen is pure solidariteit maar is absoluut niet nodig.
Dat is ook het enige waar ze op inzetten, de rest is in de prullenbak verdwenen een soort alles of niets waarbij de kans op niets erg groot is want die noodwet gaat de eerste kamer nog niet eens door komenquote:Op maandag 7 oktober 2024 10:04 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
Ja het wordt toch verlaagd. In een coalitie moet je nou eenmaal concessies doen; je hebt geen alleen heerschappij.
De PVV heeft vol ingezet op asiel. Als ze daar niet op leveren is het wel gedaan met het vertrouwen.
Een spreidingswet en dan zijn alle problemen ineens *poef* verdwenen.quote:Op maandag 7 oktober 2024 10:15 schreef Hexagon het volgende:
Een noodwet en dan zijn alle asielzoekers in Ter Apel ineens *poef* verdwenen.
Dus keiharde probleemontkenning en wegkijkgedrag.quote:Op maandag 7 oktober 2024 07:46 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Tja weer de bekende leugens. Al decennia gaat het tot in den treure over asielzoekers en helemaal niemand wil de hele wereld toelaten. Dat zit enkel in jouw geobsedeerde hoofd. De vraag is ook in hoeverre jij nou zelf een fijner persoon bent als een overlast gevende asielzoeker, als je doelbewust nonsens verkoopt.
In je bent zelf eerder het type hufter dat er zelf netjes bij zit en de lasten van je eigen goede bedoelingen afwentelt op anderen. Waarschijnlijk heb je nog nooit met iemand gesproken die in Ter Apel woont en zijn hele leven in elkaar ziet donderen vanwege de deugende mensen die veilig op grote afstand wonen.quote:Verder zitten in Ter Apel allerlei verschillende soorten mensen dus zullen er ook overlast gevende hufters bij zitten. Ik zie alleen de noodzaak niet zo om dan de asielzoeker als geheel te gaan demoniseren. Dan ben je eerder zelf een hufter.
Alles op zijn tijd.quote:Maar succes met je minister die tijdens haar "crisis" lekker vakantie gaat vieren in Florida en daarna een bordje komt plaatsen.
Alles op zijn tijd, allemachtig zeg een crisis willen uitroepen en een noodwet willen invoeren maar eerst ff op vakantie hoor, alles op zijn tijdquote:Op maandag 7 oktober 2024 10:47 schreef quo_ het volgende:
[..]
Dus keiharde probleemontkenning en wegkijkgedrag.
En verder is dit heel slim op de persoon spelen. (daar zijn de deugmensen vaak heel goed in)
[..]
In je bent zelf eerder het type hufter dat er zelf netjes bij zit en de lasten van je eigen goede bedoelingen afwentelt op anderen. Waarschijnlijk heb je nog nooit met iemand gesproken die in Ter Apel woont en zijn hele leven in elkaar ziet donderen vanwege de deugende mensen die veilig op grote afstand wonen.
[..]
Alles op zijn tijd.
Het wil maar niet doordringen dat er elke week 1000 van die nepvluchtelingen bijkomen. Dus diegenen die met de spreidingswet ineens poef verdwijnen maken alleen maar plek voor de volgende lichting uitkering en woningbehoeftigen.quote:Op maandag 7 oktober 2024 10:15 schreef Hexagon het volgende:
Een noodwet en dan zijn alle asielzoekers in Ter Apel ineens *poef* verdwenen.
Er worden 2 dingen door elkaar gehaald:quote:Op maandag 7 oktober 2024 11:08 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het wil maar niet doordringen dat er elke week 1000 van die nepvluchtelingen bijkomen. Dus diegenen die met de spreidingswet ineens poef verdwijnen maken alleen maar plek voor de volgende lichting uitkering en woningbehoeftigen.
Je hoeft daar alleen maar een mohammed cartoon voor te tekenen, Niek.quote:Op maandag 7 oktober 2024 10:55 schreef Kukelecucktsju10 het volgende:
Er gaat daar nog eens een moderne versie van Kristallnacht uitbreken.
Echte vluchtelingen hebben helemaal niet de resources om uberhaupt de reis naar Nederland te maken. 95% heeft hier niks te zoeken.quote:Op maandag 7 oktober 2024 11:16 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Er worden 2 dingen door elkaar gehaald:
1. het terugdringen van het aantal (nep)vluchtelingen dat eerst door een dozijn andere veilige landen gereisd is.
2. hoe de mensen die zich hier als vluchteling melden met zo min mogelijk overlast opgevangen kunnen worden. Spreiden zoals de wet dat ook voorschrijft is daar een oplossing voor.
Als je 1 al niet meer hebt, is het prima te behappen in ter apel.quote:Op maandag 7 oktober 2024 11:16 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Er worden 2 dingen door elkaar gehaald:
1. het terugdringen van het aantal (nep)vluchtelingen dat eerst door een dozijn andere veilige landen gereisd is.
2. hoe de mensen die zich hier als vluchteling melden met zo min mogelijk overlast opgevangen kunnen worden. Spreiden zoals de wet dat ook voorschrijft is daar een oplossing voor.
20 plusjes ook, mijn hemel. Dus vele nieuwe bronnen van infectie aanleggen waar je vervolgens de controle ook over gaat verliezen? Want een concreet plan is er niet. Dan maar de infectie verspreiden door het hele land?quote:Op zondag 6 oktober 2024 17:58 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Toch jammer dat er geen wet is waarmee je asielzoekers, hoe zal ik het zeggen, zou kunnen spreiden over Nederland.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |