Maar dan nog mag dat soort daadwerkelijke (racistische) drek online best benoemd worden. Voetballers hoeven niet alles maar te pikken omdat ze toevallig wat miljoenen toegeschoven krijgen natuurlijk. Hopelijk zorgt het ooit voor een ommekeer, kleine kans.quote:Op maandag 14 oktober 2024 14:00 schreef ISVV het volgende:
[..]
[..]
Dat geldt dan dus ook voor de screenshot die Da_Sandman post; wat uitschot post racistische reacties op social media. Verwerpelijk natuurlijk, maar niet representatief voor hoe het gros van de Nederlanders over hen denkt.
Hey Quincy Promes !quote:Op maandag 14 oktober 2024 13:55 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ja die spelers worden echt boos om alles.
[ afbeelding ]
Brobbey sympathiek?quote:Op maandag 14 oktober 2024 13:49 schreef ISVV het volgende:
[..]
Ja, tuurlijk ga je ervoor zitten. Maar ik merkte wel aan de reacties, ook op social media, dat de betrokkenheid wat lager was en een slecht resultaat wat minder pijn deed. Soms proefde ik zelfs een beetje rancune. En dat 'mensjes tegenwoordig boos worden om alles' kan ik net zo goed over die spelers zeggen.
Al hebben we nu wel een groep sympathieke gasten erbij: Brobbey, Frimpong, Van Hecke, Van de Ven, gebroeders Timber etc. vind ik allemaal leuke gasten.
Frimpong? Praat niet eens Nederlands!quote:Op maandag 14 oktober 2024 14:56 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Brobbey sympathiek?
Het enige positieve wat je over hem kunt zeggen is dat hij door zijn eindeloze domheid soms grappig is.
quote:Op maandag 14 oktober 2024 14:56 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Brobbey sympathiek?
Het enige positieve wat je over hem kunt zeggen is dat hij door zijn eindeloze domheid soms grappig is.
quote:Op vrijdag 11 oktober 2024 20:49 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Meest sympathieke Ajacied. De Brub.
Ik vind de Brub ook wel grappig, maar dat heb ik vaak wel bij gevaarlijk domme mensen.quote:
Wout is ook grappig ja.quote:Op maandag 14 oktober 2024 15:11 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik vind de Brub ook wel grappig, maar dat heb ik vaak wel bij gevaarlijk domme mensen.
In de jeugd van Ajax had hij door zijn grootte en kracht een aanzienlijk voordeel tov de andere spelers.quote:Op maandag 14 oktober 2024 14:58 schreef tong80 het volgende:
Wie heeft ooit besloten dat Brobbey een groot talent is ? Ik heb het nooit kunnen ontdekken.
7,8 miljoen kijkers zou heel Nederland zijn geweest in 1930.quote:Op maandag 14 oktober 2024 13:44 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik heb een ontzettende hekel aan kansloze acts, maar Woutje mag natuurlijk wel zijn kansloze act blijven uitvoeren, dat gaat sowieso nog voor enorm veel vermaak zorgen.
[..]
Ja mensjes worden tegenwoordig boos om letterlijk alles, zo blijkbaar ook in jouw vriendenkring. Uiteindelijk zat heel Nederland weer gewoon voor de buis tegen Engeland.
Als iemand dom is kan ie nog wel sympathiek zijn. Zag laatst wat filmpjes waarin ie heel leuk met jonge fans omging en ook in die items met Hans Kraaij jr. vond ik hem prima overkomen. Niet slim, maar wel zichzelf.quote:Op maandag 14 oktober 2024 14:56 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Brobbey sympathiek?
Het enige positieve wat je over hem kunt zeggen is dat hij door zijn eindeloze domheid soms grappig is.
Kijkcijfers bepalen van lineaire televisie is een hopeloos achterhaalde methode.quote:Op maandag 14 oktober 2024 15:18 schreef Nober het volgende:
[..]
7,8 miljoen kijkers zou heel Nederland zijn geweest in 1930.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Bevolking_van_Nederland
"Omdat ik vind dat Oranje voor iedereen is." Om in je volgende zin te zeggen dat iemand beter niet meer opgeroepen kan worden omdat hij iemand steunt waar je een hekel aan hebt.. het blijft nogal tegenstrijdig. Oranje is inderdaad voor iedereen (of in elk geval, voor alle Nederlanders). En het feit dat er wel eens oerwouden geluiden te horen zijn en er reacties zijn zoals in het screenshot van Da_Sandman, is bewijs dat initiatieven zoals BLM te rechtvaardigen zijn in het voetbal (en wellicht zelfs nodig).quote:Op maandag 14 oktober 2024 13:40 schreef ISVV het volgende:
[..]
Omdat ik vind dat Oranje voor iedereen is. Als je zo'n debiel als Akwasi actief gaat steunen (door VI te boycotten) kan een significant deel van het vol zich minder goed identificeren met het Nederlands elftal, waardoor de charme deels verdwijnt. Dat hoorde ik toen ook om me heen, de gunfactor ging omlaag.
Zo'n statement tegen racisme toen met Frenkie en Wijnaldum na die oerwoudgeluiden bij Den Bosch vond ik nog wel prima, maar dat was gewoon kort maar krachtig en er kwam geen (in mijn ogen kinderachtige) boycot aan te pas.
Dieptepunt was toen nog dat 'football supports change' o.i.d., maar dat kwam meer vanuit de KNVB zelf als ik me niet vergis.
Noa Lang was ook heel leuk op TV met mongooltjes, maar die zou ik toch ook niet sympathiek noemen.quote:Op maandag 14 oktober 2024 15:21 schreef ISVV het volgende:
[..]
Als iemand dom is kan ie nog wel sympathiek zijn. Zag laatst wat filmpjes waarin ie heel leuk met jonge fans omging en ook in die items met Hans Kraaij jr. vond ik hem prima overkomen. Niet slim, maar wel zichzelf.
Je ziet dat ook best vaak dat mensen wat ontdooien als ze in aanraking komen met personen die ongeveer hetzelfde intelligentieniveau hebben.quote:Op maandag 14 oktober 2024 15:33 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Noa Lang was ook heel leuk op TV met mongooltjes, maar die zou ik toch ook niet sympathiek noemen.
Dat laatste zou zeker kunnen, maar op basis van mijn eigen bevindingen heb ik het idee dat het bij het grote publiek alleen maar minder is geworden. Je hoort mij niet zeggen dat dat wetenschappelijk bewijs is.quote:Op maandag 14 oktober 2024 15:31 schreef Middelpunt het volgende:
[..]
"Omdat ik vind dat Oranje voor iedereen is." Om in je volgende zin te zeggen dat iemand beter niet meer opgeroepen kan worden omdat hij iemand steunt waar je een hekel aan hebt.. het blijft nogal tegenstrijdig. Oranje is inderdaad voor iedereen (of in elk geval, voor alle Nederlanders). En het feit dat er wel eens oerwouden geluiden te horen zijn en er reacties zijn zoals in het screenshot van Da_Sandman, is bewijs dat initiatieven zoals BLM te rechtvaardigen zijn in het voetbal (en wellicht zelfs nodig).
Dat ze dat doen in een stijl die je niet aan staat en dat iemand als Akwasi (die nog wel eens idiote dingen roept), doet daar verder niets aan af.
En dat om jou heen de gunfactor wat omlaag ging zegt me ook niet zoveel. Misschien dat in andere groepen de gunfactor wel juist omhoog ging doordat er iemand op komt voor BLM.
Die zet daar in mijn ogen veel irritanter gedrag tegenover dan Brobbey.quote:Op maandag 14 oktober 2024 15:33 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Noa Lang was ook heel leuk op TV met mongooltjes, maar die zou ik toch ook niet sympathiek noemen.
Dat zei Marco ook. Dat ze daar te veel mee hebben gedaan. Of te weinig eigenlijk. Omdat hij het fysiek altijd won is er te weinig op de rest getraind. Van Hanegem "schreef" dat vanochtend ook in z'n column.quote:Op maandag 14 oktober 2024 15:16 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
In de jeugd van Ajax had hij door zijn grootte en kracht een aanzienlijk voordeel tov de andere spelers.
Blij dat ik in goed gezelschap ben dan.quote:Op maandag 14 oktober 2024 16:18 schreef tong80 het volgende:
[..]
Dat zei Marco ook. Dat ze daar te veel mee hebben gedaan. Of te weinig eigenlijk. Omdat hij het fysiek altijd won is er te weinig op de rest getraind. Van Hanegem "schreef" dat vanochtend ook in z'n column.
En telt het CBS ook het aantal illegalen mee?quote:Op maandag 14 oktober 2024 15:28 schreef Caland het volgende:
[..]
Kijkcijfers bepalen van lineaire televisie is een hopeloos achterhaalde methode.
Wijnaldum en Depay zijn geen act?quote:Op maandag 14 oktober 2024 13:44 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik heb een ontzettende hekel aan kansloze acts, maar Woutje mag natuurlijk wel zijn kansloze act blijven uitvoeren, dat gaat sowieso nog voor enorm veel vermaak zorgen.
[..]
Ja mensjes worden tegenwoordig boos om letterlijk alles, zo blijkbaar ook in jouw vriendenkring. Uiteindelijk zat heel Nederland weer gewoon voor de buis tegen Engeland.
die hebben toch beide in de top van de wereld gespeeldquote:Op maandag 14 oktober 2024 17:53 schreef LordVoldermort het volgende:
[..]
Wijnaldum en Depay zijn geen act?
Vind ik niet nee, dom zijn is niet echt een act.quote:Op maandag 14 oktober 2024 17:53 schreef LordVoldermort het volgende:
[..]
Wijnaldum en Depay zijn geen act?
Dat zijn ze nagenoeg allemaal.quote:Op maandag 14 oktober 2024 19:34 schreef Caland het volgende:
[..]
Vind ik niet nee, dom zijn is niet echt een act.
Maar bij Weghorst is het blijkbaar ‘slechts’ een act, en Depay en Wijnaldum vindt ie dan weer wel écht dom.quote:
Weghorst lijkt me niet eens zo domquote:Op maandag 14 oktober 2024 21:14 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
[..]
Maar bij Weghorst is het blijkbaar ‘slechts’ een act, en Depay en Wijnaldum vindt ie dan weer wel écht dom.
In tegenstelling tot @:caland ben ik wel tegen racisme
quote:Op dinsdag 15 oktober 2024 09:08 schreef Fok-it het volgende:
Wel weer heerlijk makkelijk dat er spelers individueel aangepakt worden na gister en dat Koeman, de tactische clown, weer buiten schot blijft. Het is echt om te janken hoeveel krediet hij krijgt
Dat is snel mijn woorden inslikken. Niet genoeg gezien kennelijk.quote:
Wat dat betreft was het halen van de halve finale een beetje een vloek en een zegen.quote:Op dinsdag 15 oktober 2024 09:29 schreef Jor_Dii het volgende:
Tijd voor een nieuwe coach inderdaad op weg naar het WK van 2026. Met dit spelersmateriaal moet je toch kunnen bouwen aan een team dat over 2 jaar (makkelijk) de kwartfinale zou moeten kunnen halen.
Klopt. Oostenrijk en Engeland verloren. Gelijk tegen Frankrijk, rest gewonnenquote:Op dinsdag 15 oktober 2024 09:42 schreef Nober het volgende:
[..]
Drie nederlagen op het EK? Dacht twee.
Halve finale gehaald na winst op Roemenië en Turkije.
Die Quinten Timber wordt echt te snel omhoog geschreven hoor. Als Veerman 1 slechte pot speelt dan kan hij het niveau niet aan, als Timber 18 ballen aan de Duitsers cadeau doet dan ligt het aan de tactiek van het elftal. Ik weet zeker dat mijn goede vriend @CR7 er net zo over denkt.quote:Op dinsdag 15 oktober 2024 10:23 schreef tong80 het volgende:
Hans Kraay junior laat geen spaan heel van het Nederlands elftal na de verloren Nations League-wedstrijd tegen Duitsland (1-0). De analist stelt dat Oranje als geheel door het ijs zakte.
Debutant Jamie Leweling was de maker van het enige doelpunt van de wedstrijd en dus bleef Oranje een grotere uitslag bespaard. "Het was een afschuwelijk slecht Nederlands elftal", foetert Kraay op ESPN. "Met name de eerste helft. In de tweede helft was het iets beter, maar dat was ook by far niet goed genoeg. Het was een heel pijnlijke avond. Je had het gevoel dat je het Nederlands elftal in slechte doen op het EK zag."
"We waren een klein beetje opgewonden vooraf, omdat ze bij Duitsland veel goede spelers misten", doelt Kraay op onder meer Jamal Musiala en Kai Havertz. "Wij misten ook een aantal spelers, maar ik zit te schrijven en ik noem heel snel de spelers en de clubs op." Kraay noemt de elf basisspelers van Oranje bij naam met hun club erachter. "Dat zijn acht spelers die in topcompetities bij topclubs spelen. Dan hebben wij toch een goede ploeg?"
"Dan moet je toch goed kunnen voetballen en hoger druk kunnen zetten?", vraagt hij zich af. "Ik heb van het druk zetten geen ene biet begrepen. Quinten Timber, bij Feyenoord een heerlijke, frisse, dynamische speler. Het leek wel of het te snel ging voor hem."
https://www.msn.com/nl-nl(...)32c5a8c5641095&ei=25
danke Johnny H. we zullen het nooit vergetenquote:Op maandag 14 oktober 2024 15:16 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
In de jeugd van Ajax had hij door zijn grootte en kracht een aanzienlijk voordeel tov de andere spelers.
Feyenoorders gingen gisteren ook goed los op andere spelers behalve Timber. lachwekkend.quote:Op dinsdag 15 oktober 2024 10:23 schreef tong80 het volgende:
Hans Kraay junior laat geen spaan heel van het Nederlands elftal na de verloren Nations League-wedstrijd tegen Duitsland (1-0). De analist stelt dat Oranje als geheel door het ijs zakte.
Debutant Jamie Leweling was de maker van het enige doelpunt van de wedstrijd en dus bleef Oranje een grotere uitslag bespaard. "Het was een afschuwelijk slecht Nederlands elftal", foetert Kraay op ESPN. "Met name de eerste helft. In de tweede helft was het iets beter, maar dat was ook by far niet goed genoeg. Het was een heel pijnlijke avond. Je had het gevoel dat je het Nederlands elftal in slechte doen op het EK zag."
"We waren een klein beetje opgewonden vooraf, omdat ze bij Duitsland veel goede spelers misten", doelt Kraay op onder meer Jamal Musiala en Kai Havertz. "Wij misten ook een aantal spelers, maar ik zit te schrijven en ik noem heel snel de spelers en de clubs op." Kraay noemt de elf basisspelers van Oranje bij naam met hun club erachter. "Dat zijn acht spelers die in topcompetities bij topclubs spelen. Dan hebben wij toch een goede ploeg?"
"Dan moet je toch goed kunnen voetballen en hoger druk kunnen zetten?", vraagt hij zich af. "Ik heb van het druk zetten geen ene biet begrepen. Quinten Timber, bij Feyenoord een heerlijke, frisse, dynamische speler. Het leek wel of het te snel ging voor hem."
https://www.msn.com/nl-nl(...)32c5a8c5641095&ei=25
Dat Veerman het niveau niet aankan heeft hij al ruimschoots bewezen en zijn leeftijd heeft hij ook niet erg mee. Bij Timber zie je nog wel de potentie maar ik zou sowieso eens kappen met eredivisiespelers meteen opstellen.quote:Op dinsdag 15 oktober 2024 10:28 schreef Solispolar het volgende:
[..]
Die Quinten Timber wordt echt te snel omhoog geschreven hoor. Als Veerman 1 slechte pot speelt dan kan hij het niveau niet aan, als Timber 18 ballen aan de Duitsers cadeau doet dan ligt het aan de tactiek van het elftal. Ik weet zeker dat mijn goede vriend @:CR7 er net zo over denkt.
Eerste stuk eens. 2de stuk: oneens. Uiteraard Schouten voor Wieffer. Of gaan we die jongen nu ineens opstellen omdat hij een transfer heeft gemaakt? Schouten brengt zoveel meer voetbal in de ploeg en kan qua ballen opruimen gewoon precies hetzelfde doen. Wieffer mag op de bank zitten als Schouten/de Jong niet kunnen spelen, al ben ik dan (normaliter) nog meer fan van Timber (los van gisteravond). Die Wieffer vind ik echt zo bijzonder weinig toevoegen..Lekker terug naar de tijden van Nigel de Jong en Timmy Simons die zogenaamd voor de balans zorgen.quote:Op dinsdag 15 oktober 2024 10:41 schreef Caland het volgende:
[..]
Dat Veerman het niveau niet aankan heeft hij al ruimschoots bewezen en zijn leeftijd heeft hij ook niet erg mee. Bij Timber zie je nog wel de potentie maar ik zou sowieso eens kappen met eredivisiespelers meteen opstellen.
Als Wieffer weer basis speelt in de PL speelt hij gewoon, zet je De Jong en eventueel Gravenberch/Simons erbij en je kan een prima middenveld opstellen.
Ik denk gewoon dat De Jong, helemaal onder Koeman, altijd speelt. Dan ga je er niet mevrouw Schouten bijzetten, of je wil een teletubbiemiddenveld prefereren. Gravenberch maar ook Wieffer hebben veel meer de fysieke randvoorwaarden om complementair te zijn aan De Jong.quote:Op dinsdag 15 oktober 2024 10:49 schreef Solispolar het volgende:
[..]
Eerste stuk eens. 2de stuk: oneens. Uiteraard Schouten voor Wieffer. Of gaan we die jongen nu ineens opstellen omdat hij een transfer heeft gemaakt? Schouten brengt zoveel meer voetbal in de ploeg en kan qua ballen opruimen gewoon precies hetzelfde doen. Wieffer mag op de bank zitten als Schouten/de Jong niet kunnen spelen, al ben ik dan (normaliter) nog meer fan van Timber (los van gisteravond). Die Wieffer vind ik echt zo bijzonder weinig toevoegen..Lekker terug naar de tijden van Nigel de Jong en Timmy Simons die zogenaamd voor de balans zorgen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |