Eva Hulsman (9) ontwerpt de nieuwe Donald Duck figuren #3

3 delen.

Disney is toch die pedofielenfabriek?

quote:

Op zaterdag 28 september 2024 21:53 schreef Sherlock_Holmes het volgende:

[..]
Goed dat je me het hebt weten te whitesplainen.

Nou ben je zelf racistisch bezig. Gefeliciteerd.

quote:

Op zaterdag 28 september 2024 22:05 schreef Wantie het volgende:

[..]
En een derde deel? Rly?

En daar ben je meerdere malen over begonnen.....

Ja, omdat jij liep te klagen over dat mensen deze discussie voerden…

En dat is hoe dan ook geen klacht ten aanzien van het deelnemen aan de discussie.

Verder is het in dezen ook leugenachtig om selectief te quoten, want het staat er letterlijk:

quote:

Op vrijdag 27 september 2024 15:38 schreef VEM2012 het volgende:

En een derde deel? Rly? Voor iemand die zeikt over dit onderwerp hou je het maar wat graag in stand.

Het ging dus om jouw hypocrisie.

quote:

Op zaterdag 28 september 2024 22:59 schreef Wantie het volgende:

[..]
Citeer dat eens.
[..]
Lachwekkend hoe je probeert je er uit te draaien.

Nog een keer?

Nou, vooruit dan:

quote:

Op vrijdag 27 september 2024 21:56 schreef Wantie het volgende:

[..]
Wow je bent echt raging!
En dat al 3 reeksen lang!
Over een stripfiguur bedacht door een meisje van 9 jaar!

Het is gewoon te zot voor woorden eigenlijk.

quote:

Op zaterdag 28 september 2024 23:02 schreef Wantie het volgende:

[..]
Nee, jij vertroebelt gewoon de discussie.

Iemand wordt vanwege zijn huidskleur vermoord.

Dat is geen issue.

Moord...

Het is te zot voor woorden.

Ja, jouw breintje heeft moeite met te begrijpen dat ik onderscheid maak tussen dat de maatschappij van huidskleur een issue maakt en dat er in diezelfde maatschappij ook klootzakken zijn.

Gek, want vanaf het begin heb ik dat onderscheid duidelijk aangegeven.

quote:

Op zaterdag 28 september 2024 22:21 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Nou ben je zelf racistisch bezig. Gefeliciteerd.

Wit kan geen ras zijn. Al was het maar omdat de mens niet wit kan zijn

Je had een half punt kunnen scoren wanneer het blanksplainen was geweest

quote:

Op zaterdag 28 september 2024 23:28 schreef Sherlock_Holmes het volgende:

[..]
Wit kan geen ras zijn. Al was het maar omdat de mens niet wit kan zijn

Je had een half punt kunnen scoren wanneer het blanksplainen was geweest

Er stond niet wit, maar white, wat in dezen het Engelse woord is voor blank.

Mijn hemel zeg!

quote:

Op zaterdag 28 september 2024 23:38 schreef Wantie het volgende:

[..]
Tja, wat boeit mij dat?

Feit blijft dat racisme een issue is, zolang mensen daarmee te maken hebben.

En de kwestie was dat beweerd werd dat er nu meer sprake is van racisme, dan 30 jaar geleden.


Tja, dat is onzin.

Racisme was er 30 jaar geleden al, en ook toen een issue.
En bestaat nog steeds, getuige van de overtrokken reacties op een eend met een kleurtje.

Nee, jij doet weer of je dom bent door net te doen alsof je niet begrijpt dat onder meer 30 jaar geleden huidskleur maatschappelijk geen issue was. En mensen niet aan het tellen waren of er wel genoeg mensen van kleur in de cast van een film zitten omdat je anders geen Oscarnominatie kan krijgen, of dat mensen gaan opzoeken in de raad van bestuur of er wel genoeg vrouwen in zitten (al is men wel inmiddels aan het dwalen ten aanzien van wat een vrouw) is.

Zelfs jou kan dit soort onzin niet zijn ontgaan.

quote:

Op zaterdag 28 september 2024 23:42 schreef Wantie het volgende:

[..]
Jouw reactie was om vrijdag 27 september 2024 @ 15:38 • 3 •


Mijn reactie die je citeert was veel later:

vrijdag 27 september 2024 @ 21:56 • 42

Je liep eerder ook al te fiepen:

quote:

Op vrijdag 27 september 2024 10:40 schreef Wantie het volgende:

[..]
Een kind van 9 bedenkt een personage, gespiegeld aan haar eigen familie..

En dat wekt dit allemaal op.

Dit is echt het tijdperk van de boze witte man die bang is zijn superioriteit kwijt te raken.....

By the way, witte eenden zijn een 'uitvinding' van de mens, want die komen in het wild helemaal niet voor.

Revisiting the evolutionary history of domestic and wild ducks based on genomic analyses

Lijkt er dus op dat Donald Duck en z'n familie in feite Peking eenden zijn. Of meer precies, American Pekin ducks.



[ Bericht 12% gewijzigd door kladderadatsch op 29-09-2024 00:17:11 ]

quote:

Op zaterdag 28 september 2024 23:38 schreef Wantie het volgende:

[..]
Tja, wat boeit mij dat?

Feit blijft dat racisme een issue is, zolang mensen daarmee te maken hebben.

En de kwestie was dat beweerd werd dat er nu meer sprake is van racisme, dan 30 jaar geleden.


Tja, dat is onzin.

Racisme was er 30 jaar geleden al, en ook toen een issue.
En bestaat nog steeds, getuige van de overtrokken reacties op een eend met een kleurtje.

Je had in Little House on the prairie al meerdere afleveringen waarin racisme behandeld werd. Qua tijdsperiode wellicht niet helemaal realistisch maar het speelde een grote rol. Moses Gunn speelde een belangrijke rol en Ketty Lester is een van de weinige actrices die tot het einde in de serie zat. Dan negeer ik de vele donkere acteurs die gastrollen hadden (vrijwel allemaal in afleveringen waarin racisme aan bod kwam).

Little House on the prairie (1974) was een serie voor kinderen die zich afspeelde circa 1860. Bedenker Micheal Landon begreep echter dat zijn serie een groot bereik had en daarom gebruikt kon worden om racisme tegen te gaan.

quote:

Op zaterdag 28 september 2024 23:59 schreef Wantie het volgende:

[..]
Nee, jij probeert wanhopig de doelpalen te verschuiven.

Niemand beweert hier dat het om een maatschappelijke issue gaat.

Dat plak jij eraan vast.

En weer ben je aan het liegen:

quote:

Op zaterdag 28 september 2024 14:24 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Ook 30 jaar geleden was Nederland geen racistisch land. Dat is nog steeds niet hetzelfde als dat er geen racisme was, maar een issue: nee. En al helemaal niet zoals tegenwoordig, waar alles en iedereen wordt bekeken aan de hand van volstrekt irrelevante zaken. Niet alleen huidskleur, maar ook geslacht, seksuele voorkeur, enz.

quote:

Op zondag 29 september 2024 00:06 schreef kladderadatsch het volgende:
By the way, witte eenden zijn een 'uitvinding' van de mens, want die komen in het wild helemaal niet voor.

Revisiting the evolutionary history of domestic and wild ducks based on genomic analyses

Lijkt er dus op dat Donald Duck en z'n familie in feite Peking eenden zijn. Of meer precies, American Pekin ducks.

Peking eend. Yummy.

quote:

Op zondag 29 september 2024 00:17 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Peking eend. Yummy.

Ja echt wel!

Ik bepaal voor niemand wat ze ervaren. Alleen: facts don’t care about your feelings. Ik heb al eerder uitgelegd waarom men nu ineens veel meer discriminatie ervaart. Dat heeft alles te maken met het indelen van mensen in groepen op basis van volstrekt irrelevante zaken zoals huidskleur. Hierdoor gaan mensen elkaar niet meer vertrouwen en gaat men racisme ervaren, ook daar waar het niet is.

Weet je nog die mensen die in België klem werden gereden omdat ze stomtoevallig exact dezelfde route reden als onze kroonprinses? Wat was ook alweer de eerste reactie? Discriminatie!!!

Om maar te zwijgen over het feit dat nog altijd heel veel mensen denken dat Floyd is vermoord vanwege een racistisch motief.

zielig gevonden worden = macht

quote:

Op zaterdag 28 september 2024 19:08 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Raging?

Ik vind dit vooral geweldig zaterdagavondvermaak. Woke types die zo ver zijn doorgeslagen dat ze Donald Duck gaan zien als exponent van 'wit privilege'; zoiets kun je niet verzinnen.

Wachten is nu op een scherpe veroordeling van het patriarchaat in de Smurfen en gejeremieer over hoe er nog geen Snorkels-aflevering is waarin onze vriendjes zich druk maken over het klimaat.

Nou vooralsnog is er hier niemand die Donald Duck als exponent van 'wit privilege' ziet. Dat verzin je en/of vul je voor een ander in.

Het is vooral een reactie op ophef die types maken die omdat er een prominente eend in het verhaal is gekomen die refereert aan mensen met een andere komaf, en waarmee een boodschap wordt uitgedragen dat deze mensen ook deel zijn van onze samenleving. Zoals Donald Duck wel vaker over maatschappelijke thema's gaat.

Dat wekt types als Wierd Duk, Raisa Blommenstijn, Joost Niemuller en hun fans hier blijkbaar enorme angsten op. Daarom moet het zo snel mogelijk in de taboesfeer worden geschreeuwd. Want stel je eens voor dat die lieve kindertjes gaan denken dat mensen met een kleurtje normaal zijn en hier hun plek hebben gevonden.

Het is sowieso bijzonder dat je er nu pas achter lijkt te komen dat kinderproducties als Donald Duck en andere genoemden wel vaker ingaan op maatschappelijke thema's. Grappig trouwens dat Snorkels voorbeeld. Bij mijn ouders ligt nog een kinderboekje over ze uit de jaren 80, waar ze gewoon letterlijk milieuvervuiling van hun onderzeewereld door hun eigen handelen als thema hebben.

Ik dacht echt dat Wierd Duk een personage was in de Donald Duck….

quote:

Op zaterdag 28 september 2024 19:08 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Raging?

Ik vind dit vooral geweldig zaterdagavondvermaak. Woke types die zo ver zijn doorgeslagen dat ze Donald Duck gaan zien als exponent van 'wit privilege'; zoiets kun je niet verzinnen.

Wachten is nu op een scherpe veroordeling van het patriarchaat in de Smurfen en gejeremieer over hoe er nog geen Snorkels-aflevering is waarin onze vriendjes zich druk maken over het klimaat.

Bij de Smurfen is het aantal vrouwelijke Smurfen afgelopen jaren drastisch gestegen. Ook is er een spin off met grotendeels alleen maar vrouwelijke Smurfen.

Snorkels had ook afleveringen waarin racisme de thematiek was trouwens

quote:

Op zondag 29 september 2024 06:44 schreef Wantie het volgende:

[..]
Je hebt helemaal niets uitgelegd.
Je laat alleen zien dat je er totaal niets van begrijpt.

Gediscrimineerd worden is een 'gevoel'

Yeah, right.

Wederom is dat niet wat ik schrijf. Wat ik schrijf is dat iemand die zich gediscrimineerd voelt niet hetzelfde is als iemand die gediscrimineerd wordt.

Goed voorbeeld is iemand die ik ooit in dienst nam en die heel veel baantjes daarvoor had gehad. Maar goed, kans gegeven. In de eerste week met hem een gesprek gehad waarin hij vertelde dat hij steeds werd ontslagen vanwege zijn huidskleur.

Deze man werd na 12 werkdagen in zijn proeftijd ziek. Meldt zich netjes ziek met, ik verwacht er de volgende dag te zijn. De week daarop hebben we geprobeerd om contact te leggen met hem en tot op de dag van vandaag is dat nooit gelukt (ok, we hebben het ook zelf na 2 weken opgegeven). Hij leeft nog wel, dat hebben we vast kunnen stellen.

Ik durf te wedden dat bij een volgende werkgever hij wederom zal zeggen dat hij steeds werd ontslagen vanwege zijn huidskleur. Terwijl dat in ieder geval bij ons geen enkele rol heeft gespeeld.

En uit dat gesprek met hem haalde ik overigens dat hij het ook echt zo voelde…

Ander voorbeeld: Bij1. Een verzameling anti-racisten en toen er heibel kwam was ineens de een na de ander daar een racist??? Zoek dat maar eens op.

In de VS worden hele goede onderzoeken gedaan naar discriminatie en wat dat betekent. Zwarte mannen verdienen daar 88 ct op de dollar voor Blanke mannen. Dat moet discriminatie zijn, nietwaar?

Nou nee. Blijkt dat de gemiddelde leeftijd van Zwarte Amerikanen veel lager ligt en als je gaat corrigeren daarvoor dat het verschil binnen de 1% ligt, hetgeen niet significant is.

Ook is daar data ten aanzien van veel specifiekere groepen, gebaseerd op afkomst naar land. De top 5 best verdienende groepen kent niet 1 blanke groep. Vooral Aziatische groepen scoren goed. Maar ook Nigerianen.

De data laat dus zien dat het verhaal dat er zoiets is als discriminatie op basis van huidskleur waardoor blanke primair worden bevooroordeeld (het zogeheden ‘wit privilege’) at best hoogst onwaarschijnlijk is.

Maar meest waarschijnlijk: een compleet verzinsel.

Dat mensen wel eens ergens onterecht racisme op plakken is natuurlijk geen onderbouwing ervan dat het niet zou bestaan.

quote:

Op zondag 29 september 2024 11:10 schreef Hexagon het volgende:
Dat mensen wel eens ergens onterecht racisme op plakken is natuurlijk geen onderbouwing ervan dat het niet zou bestaan.

Wel bijzonder dat ondanks dat ik vanaf het begin af aan duidelijk aangeef dat racisme uiteraard bestaat en ook nooit volledig zal worden uitgeband (sommige mensen zijn nu eenmaal klootzakken) en alsnog steed voor mijn voeten gegooid krijg dat racisme echt wel bestaat.

Maar dat is de discussie niet.

Waar het om gaat is dat vrij recent identiteitspolitiek de wind in de zeilen heeft gekregen. Sindsdien is huidskleur (maar ook gender, seksuele orientatie, enz) ineens een issue geworden in de samenleving. En dat is maatschappij ontwrichtend.

Het zet groepen tegen elkaar op.

Als 30 jaar geleden deze Eva in de Donald Duck geïntroduceerd was, dan is de kans groot dat het niet eens nieuwswaardig was. Ja, de wedstrijd misschien (misschien ook niet: vanwege de snelheid van het nieuws is tegenwoordig de gehele media ook meer Hart van Nederland items aan het omarmen, terwijl 30 jaar terug het voldoende was dat het gewoon in de Donald Duck stond wie had gewonnen). Maar niet dat een eend bruine veren had.

Was een leukere tijd vind ik. Ik ben zelf allochtoon, heb altijd veel vrienden gehad met verschillende culturele achtergrond en wij konden met elkaar lachen, vooral ook om stereotypen die ook gewoon wel klopten. Niemand die zich aangevallen voelde, want we omarmden elkaars verschillen. Er zat geen waardeoordeel achter.

quote:

Op zondag 29 september 2024 11:35 schreef Wantie het volgende:

[..]
Dat inderdaad.

Het is een onvervalst staaltje downplayen dat gedaan wordt...

Integendeel. Wat mensen zoals jij voor elkaar krijgen is dat mensen elkaar niet vertrouwen en het slechtste in elkaar zien, tenzij van de juiste groep en dan wordt alles weer kritiekloos ontvangen.

Dan krijg je figuren die als ze hier discussie voeren ze eerst kijken wie het zegt en vervolgens al een waardeoordeel hebben over hetgeen ze gaan lezen. Waardoor ze niet eens meer kunnen begrijpen wat er daadwerkelijk staat.

Tribalisme.

quote:

Op zondag 29 september 2024 10:22 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Nou nee. Blijkt dat de gemiddelde leeftijd van Zwarte Amerikanen veel lager ligt en als je gaat corrigeren daarvoor dat het verschil binnen de 1% ligt, hetgeen niet significant is.

Helemaal eens dat de casus te simpel gesteld is, maar dat is deze uitleg net zo goed. In delen van de VS was tot een generatie geleden segregatie legaal en de effecten daarvan alleen al zijn vele papers over geschreven. Dat kun je niet met twee zinnen op een forum samenvatten.

En wordt ook veel te serieus voor waar we het over hebben trouwens. Drie topics over een bruine eend in een strip.. Ik moet nog steeds lachen

Ik ben geen racist maar…..

quote:

Op zondag 29 september 2024 11:50 schreef Document1 het volgende:
Ik ben geen racist maar…..

quote:

Op zaterdag 28 september 2024 19:08 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Raging?

Ik vind dit vooral geweldig zaterdagavondvermaak. Woke types die zo ver zijn doorgeslagen dat ze Donald Duck gaan zien als exponent van 'wit privilege'; zoiets kun je niet verzinnen.

Wie doen dat dan? Ik zie alleen maar mensen te keer gaan om een donker personage in Donald Duck.

quote:

Op zondag 29 september 2024 11:59 schreef Sherlock_Holmes het volgende:

[..]
[ afbeelding ]

Oké en dit heeft precies waar iets mee te maken?

quote:

Op zondag 29 september 2024 11:50 schreef De_Hertog het volgende:

[..]
Helemaal eens dat de casus te simpel gesteld is, maar dat is deze uitleg net zo goed. In delen van de VS was tot een generatie geleden segregatie legaal en de effecten daarvan alleen al zijn vele papers over geschreven. Dat kun je niet met twee zinnen op een forum samenvatten.

En wordt ook veel te serieus voor waar we het over hebben trouwens. Drie topics over een bruine eend in een strip.. Ik moet nog steeds lachen

Niemand betwist dat Jim Crow nog steeds invloed kan hebben en daar zijn ook specifieke beleidsinstrumenten voor ingezet. Zoals financiële compensatie voor families die indertijd geen huiseigenaren mochten worden (heel goed). Maar ook affirmative action (niet goed, omdat het niet gericht is en bovendien alleen maar leidt tot meer uitval onder die groepen, waardoor het uiteindelijke gemiddelde niveau waarop men eindigt lager wordt).

Verder denk ik dat alles over Eva al is gezegd wat gezegd had moeten worden. Reeds voordat dit onderwerp werd geopend. Het is inderdaad vooral komisch.

quote:

Op zondag 29 september 2024 11:55 schreef Wantie het volgende:

[..]
Het is altijd een issue geweest.
Racisme, homohaat, noem maar op is van alle tijden.

Dat kun je wel proberen weg te stoppen en negeren, maar daarmee creëer je enkel je eigen bubbel...

Tegenwoordig is het veel minder een issue.
Met als gevolg dat het zichtbaarder wordt in de maatschappij.

En dat wekt weerstand op bij de racisten, xenofoben, homohaters, etc.

Kijk naar de jaren negentig: toen werden homos zichtbaarder doordat ze meer vrijheid kregen, met als gevolg dat de kritiek was dat er teveel homos in de media zaten. Er ontstond zelf een gay complottheorie.

Nu is men daar inmiddels wat aan gewend en zien we dat mensen met een afwijkende gender aan het emanciperen zijn.
En opeens is dat een enorm probleem, dat die groep zichtbaar wordt.

Wat in deze discussie zo krankjorum is, is dat door een andere kleur eend in een kinderblad te introduceren, opeens mensen met een andere huidskleur zichtbaar worden.
Gosh, niemand die dat door had. Dat niet iedereen hetzelfde is ...
En door te laten zien dat iedereen verschillend is, wordt de maatschappij ontwricht?

Het is gewoon te kolderiek voor woorden.

Als jij zo goed bent met medelanders uit andere culturen, waarom is het dan zo'n heet hangijzer voor je dat in een weekblad voor kinderen een personage met een andere achtergrond wordt geïntroduceerd...

Ik zou juist verwachten dat je dat zou toejuichen.

Ik ga idd met nogal wat 'medelanders' om, en waarom ik niet sta te juichen komt omdat ik die altijd als mensen heb gezien en niet als politieke attributen die pas waardigheid verwerven wanneer ze in een dierenvorm in een stripblad verschijnen. Waarschijnlijk omdat ik mezelf ook nooit identificeerde met een eend. Laat staan dat ik ooit iets van 'witte superioriteit' heb gevoeld. Dat is je eerste manco in denken, en je eigen bubbel, dat constant aannemen dat er een hele horde boze blanke mannen (vrouwen? zijn die er ook) is die actief kruisverbrandend blanke suprematie beoefent.

De tragiek is dat je dat eigen racistisch denken niet eens ziet.

Mensen kunnen zich pas gezien en gehoord voelen, kunnen pas meedoen en herkenbaarheid ervaren, wanneer in de media verschijningen zitten die herkenbaar zijn omdát er een ander kleurtje op zit. Waarmee je ras eleveert als belangrijk, wellicht het belangrijkste, wat een mens maakt.

Op macro-niveau zou dat natuurlijk ook moeten gelden. Mensen voelen zich kennelijk het meest op hun gemak wanneer ze hun eigen ras zien. Krijgen dan pas het gevoel dat ze meedoen. Verklaart waarom mensen graag bij mensen die op elkaar lijken vertoeven, immers, was dat niet, was dat onderscheid op basis van kleur niet nodig.

Waarmee je op één lijn staat met racisten die allemaal precies hetzelfde stellen.

Daarom sta ik niet te juichen bij dit soort interpretaties (want meer zijn het niet) van een bruine eend. Het is regressie, dat focussen op kleur.

[ Bericht 0% gewijzigd door EttovanBelgie op 29-09-2024 12:14:25 ]

quote:

Op zondag 29 september 2024 12:00 schreef Zwoerd het volgende:

[..]
Wie doen dat dan? Ik zie alleen maar mensen te keer gaan om een donker personage in Donald Duck.

Mensen die vooral in zijn hoofd bestaan.

quote:

Op zondag 29 september 2024 11:55 schreef Wantie het volgende:

[..]
Het is altijd een issue geweest.
Racisme, homohaat, noem maar op is van alle tijden.

Dat kun je wel proberen weg te stoppen en negeren, maar daarmee creëer je enkel je eigen bubbel...

Tegenwoordig is het veel minder een issue.
Met als gevolg dat het zichtbaarder wordt in de maatschappij.

En dat wekt weerstand op bij de racisten, xenofoben, homohaters, etc.

Kijk naar de jaren negentig: toen werden homos zichtbaarder doordat ze meer vrijheid kregen, met als gevolg dat de kritiek was dat er teveel homos in de media zaten. Er ontstond zelf een gay complottheorie.

Nu is men daar inmiddels wat aan gewend en zien we dat mensen met een afwijkende gender aan het emanciperen zijn.
En opeens is dat een enorm probleem, dat die groep zichtbaar wordt.


Wat in deze discussie zo krankjorum is, is dat door een andere kleur eend in een kinderblad te introduceren, opeens mensen met een andere huidskleur zichtbaar worden.
Gosh, niemand die dat door had. Dat niet iedereen hetzelfde is ...
En door te laten zien dat iedereen verschillend is, wordt de maatschappij ontwricht?

Het is gewoon te kolderiek voor woorden.

Als jij zo goed bent met medelanders uit andere culturen, waarom is het dan zo'n heet hangijzer voor je dat in een weekblad voor kinderen een personage met een andere achtergrond wordt geïntroduceerd...

Ik zou juist verwachten dat je dat zou toejuichen.

Je laat weer zien hoe kwaadaardig je bent. Je weet donders goed dat ik vanaf het begin heb gezegd dat het mij zal jeuken. Het is de discussie zelf die mij interesseert net zoals deze jou kennelijk interesseert, nog meer dan ik, want ik zou geen derde deel hebben geopend.

Verder wel lachen dat je het effect van identiteitspolitiek en dat het iets is van de laatste tijd wil ontkennen. Dat is zoiets als midden in een stortbui anderen proberen te overtuigen dat het droog is.

Succes daarmee!

quote:

Op zondag 29 september 2024 12:00 schreef Zwoerd het volgende:

[..]
Wie doen dat dan? Ik zie alleen maar mensen te keer gaan om een donker personage in Donald Duck.

Lees de bijdragen van Hex en Wantie; duidelijker dan dat wordt het niet. Daarin lees je o.a. dat "Donald Duck waarschijnlijk een blanke is".

Sorry hoor, maar dan ben je gewoon geobserdeerd met identiteitspolitiek.

Verder gaat het niet om een donker personage, maar de uitleg van types van Hex en Wantie, die aversie oproept.

quote:

Op zondag 29 september 2024 12:06 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Mensen die vooral in zijn hoofd bestaan.

Vandaar je hele politiek-sociologische analyse van Duckstad als 'waarschijnlijk blank'.

quote:

Op zondag 29 september 2024 12:07 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Lees de bijdragen van Hex en Wantie; duidelijk dan dat wordt het niet. Daarin lees je o.a. dat "Donald Duck waarschijnlijk een blanke is".

Sorry hoor, maar dan ben je gewoon geobserdeerd met identiteitspolitiek.

'Hij is waarschijnlijk een blanke' is een extentie van white privilege?

quote:

Op zondag 29 september 2024 12:09 schreef Zwoerd het volgende:

[..]
'Hij is waarschijnlijk een blanke' is een extentie van white privilege?

Wit privilege is voor de meeste Wekker-adepten inderdaad een aangeboren traite van blanke mensen.

Maar even: je acht het niet een tikkeltje absurd dat iemand hier een menselijke ras-exponent wil koppelen aan een stripeend?