POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Je gaat dus een groep collectief straffen en pesten vanwege een aanslag. Juist Duitsland zou beter moeten weten.quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Inderdaad. Waarom is het op sommige plekken wel toegestaan? Waarom moet iemand een mes bij zich dragen?quote:Op zaterdag 19 oktober 2024 11:37 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Daarnaast is het voortaan op minder plekken toegestaan om een mes bij je te dragen.
Uhm...
2024, klopkoek vormt een mening over een boek op basis van X postsquote:
[..]
[ x ]
Om het weer naar Duitsland te trekken: gewoonweg een vrouwelijke Hitler. Een rauw soort voluntarisme.
Nee, op de werkelijke gedachtegang van zo een persoon. Waar jij geen antwoord op hebt. Uiteraard.quote:
[..]
2024, klopkoek vormt een mening over een boek op basis van X posts
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je had het de Musks, die aan subsidietiet hangen als voorbeeld van het objectivisme, waaruit ik zeg dat het duidelijk is je Atlas Schrugged niet gelezen hebt, vervolgens begin je over wat geheel anders.quote:
[..]
Nee, op de werkelijke gedachtegang van zo een persoon. Waar jij geen antwoord op hebt. Uiteraard.
Het grappige is wel dat jij zelf van mening bent dat bezit niet heilig is, en meent dat bezittenden dat moeten afgeven voor het grotere goed.
“Er zijn op dit kantelpunt in de geschiedenis twee dodelijke bedreigingen voor onze democratie: Poetin van buitenaf en de AfD/BSW van binnenuit. De SPD blijkt zwak tegenover beide gevaren.”
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Gelukkig zijn er ook nog politici die zich met echte problemen bezighouden
Die Grünen wollten schon viel verbieten: Einfamilienhäuser, das Reiten im Wald, Feuerwerk und Pools in Kleingärten. Jetzt verfolgt die Partei in Kiel einen neuen Plan: Es soll untersagt werden, dass Autofahrer in Grundstückseinfahrten rückwärts ein- und ausparken.
https://www.welt.de/vermi(...)arken-verbieten.html
Die Grünen wollten schon viel verbieten: Einfamilienhäuser, das Reiten im Wald, Feuerwerk und Pools in Kleingärten. Jetzt verfolgt die Partei in Kiel einen neuen Plan: Es soll untersagt werden, dass Autofahrer in Grundstückseinfahrten rückwärts ein- und ausparken.
https://www.welt.de/vermi(...)arken-verbieten.html
Kranplätze müssen verdichtet sein
Die Welt is een vod van AxelSpringer. Neem het met een grote schep zout, zou ik zeggen.quote:Op vrijdag 1 november 2024 11:17 schreef derLudolf het volgende:
Gelukkig zijn er ook nog politici die zich met echte problemen bezighouden
Die Grünen wollten schon viel verbieten: Einfamilienhäuser, das Reiten im Wald, Feuerwerk und Pools in Kleingärten. Jetzt verfolgt die Partei in Kiel einen neuen Plan: Es soll untersagt werden, dass Autofahrer in Grundstückseinfahrten rückwärts ein- und ausparken.
https://www.welt.de/vermi(...)arken-verbieten.html
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Klopt het niet dat de Groenen vooral navelstaren?quote:
[..]
Die Welt is een vod van AxelSpringer. Neem het met een grote schep zout, zou ik zeggen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
https://www.kn-online.de/(...)PHCNQIBPXTDLR7U.htmlquote:
[..]
Die Welt is een vod van AxelSpringer. Neem het met een grote schep zout, zou ik zeggen.
Alstublieft. Ja Springer heeft daar ook een aandeel in, geen meerderheid overigens. Stik niet in het zout
Kranplätze müssen verdichtet sein
Die Welt als nepnieuws benoemen maar social media wel geloven. Klopkoek is een Querdenkerquote:
[..]
Die Welt is een vod van AxelSpringer. Neem het met een grote schep zout, zou ik zeggen.
In Duitsland zijn ze toch veelal redelijk pragmatisch en constructief?quote:
[..]
Klopt het niet dat de Groenen vooral navelstaren?
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op vrijdag 1 november 2024 12:06 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
In Duitsland zijn ze toch veelal redelijk pragmatisch en constructief?
Ik ga niet beweren dat ik het zo nauwlettend volg, maar ik herken hier de gebruikelijke rechtse medialogica.quote:
[..]
Klopt het niet dat de Groenen vooral navelstaren?
Je doet dan alsof ze zich niet met belangrijke dingen bezig houden (sorry, de details horen er ook bij wanneer je het klimaat en milieuprobleem wil oplossen; jij zei zelf iets over het einde van het fossiele feestje - logisch dat heel veel op tafel ligt) en je overdrijft het draagvlak in eigen geledingen of doet dat het besluit al is genomen. Hetzelfde zien we steeds met De Telegraaf en de conservatieve media in de VS.
Dan dat navelstaren: hierboven plaats een bericht van een lidmaatschapopzeggend SPD lid. Er zijn inderdaad terechte vragen te stellen over de ravage van Gerhard Schroder (Genosse für die bosse), de ledenopzeggingen van die tijd, en hoe dat vandaag de dag nog door werkt in de partij. Allemaal prima bedenkingen.
Maar op die Grote Vragen waar de opzegbrief over gaat kiezen de Groenen dus wel consequent het juiste spoor, vanaf het begin. Dat is geen navelstaren en als ik het goed heb behoren Baerbock en Habeck tot de drie best gewaardeerde ministers (samen met de MinDef Pistorius van de SPD). Er zijn Russische aanslagen op CEOs van Duitse wapenfabrikanten verijdeld. Ook dat gaat gewoon door, naast ideetjes over houtkachels en 'details'.
edit: AxelSpringer is dus de uitgever van "hoe meer opwarming van de aarde, hoe beter"....
Ook goed om te weten ('het grote plaatje'):
[ Bericht 6% gewijzigd door Klopkoek op 01-11-2024 12:18:35 ]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat zijn hun standpunten op gebied van internationale politiek en de positie van Duitsland daarin? Hoe kijken ze aan tegen de invasie van Oekraïne?quote:
[..]
In Duitsland zijn ze toch veelal redelijk pragmatisch en constructief?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Volle steun voor Oekraïne voor zover ik weet.quote:
[..]
Wat zijn hun standpunten op gebied van internationale politiek en de positie van Duitsland daarin? Hoe kijken ze aan tegen de invasie van Oekraïne?
https://www.gruene.de/artikel/volle-solidaritaet-mit-der-ukraine
Ze waren ook al snel voor het leveren van tanks, pakken daarin meer door dan bv de SPD.
De Groenen zijn consequent veel meer pro-Navo/EU en veel Rusland-vijandiger; ook meer op het spoor van sancties en importheffingen tegen China. Misschien nog wel meer dan het CDU waar altijd de oude gevestigde bedrijfsbelangen wat mee spelen (zie het track record van Merkel, nu het geschipper van Merz).quote:
[..]
Wat zijn hun standpunten op gebied van internationale politiek en de positie van Duitsland daarin? Hoe kijken ze aan tegen de invasie van Oekraïne?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ben jij Pietverdriet onder een nieuwe naam?quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Duh…quote:
[..]
Ben jij Pietverdriet onder een nieuwe naam?
Volgens mij hoort Merz bij het deel van de CDU dat een verbondje met Afd wel ziet zitten.quote:Op vrijdag 1 november 2024 12:20 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Volle steun voor Oekraïne voor zover ik weet.
https://www.gruene.de/artikel/volle-solidaritaet-mit-der-ukraine
Ze waren ook al snel voor het leveren van tanks, pakken daarin meer door dan bv de SPD.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De groenen zijn een soort Union Light, met als doelgroep (jonge) gezinnen die vroeger Union zouden stemmen, vooral stadbewoners met een goed inkomen en een baan als leraar of ambtenaar ofzo, geen enkel benul van economie hoe het bedrijfsleven werk. Hoe ze zich presenteren doet mij altijd aan deze oude zonnature reclame denken.
Bekijk deze YouTube-video
Huiver.
Verder heeft deze partij een veel groter aandeel complete gekkies als andere partijen, zijn nogal paternalistisch en self-righteous, waar trouwens veel partijen last van hebben.
Bekijk deze YouTube-video
Huiver.
Verder heeft deze partij een veel groter aandeel complete gekkies als andere partijen, zijn nogal paternalistisch en self-righteous, waar trouwens veel partijen last van hebben.
Rutte op gesprek.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Jouw favoriet is de FDP zeker, de ex-nazis (in de beginjaren hadden ze veel meer dan de andere partijen ex-nazis in hun gelederen). Met een goed begrip van hoe economie en nazi-bedrijven werken.quote:
De groenen zijn een soort Union Light, met als doelgroep (jonge) gezinnen die vroeger Union zouden stemmen, vooral stadbewoners met een goed inkomen en een baan als leraar of ambtenaar ofzo, geen enkel benul van economie hoe het bedrijfsleven werk. Hoe ze zich presenteren doet mij altijd aan deze oude zonnature reclame denken.
Bekijk deze YouTube-video
Huiver.
Verder heeft deze partij een veel groter aandeel complete gekkies als andere partijen, zijn nogal paternalistisch en self-righteous, waar trouwens veel partijen last van hebben.
Je gaat (uiteraard) compleet voorbij aan het feit dat de Groenen bij de grote vragen zoals Buitenlands beleid dus wel op het juiste spoor zitten.
Dat een deel van hun achterban een prima baan en goed inkomen hebben zou niet iets negatiefs moeten zijn. Vooral omdat ze in wezen tegen hun eigen korte termijn belangen stemmen (zie bovenstaande tweet over inkomenseffecten). Jij draait dat naar iets slechts en negatiefs.
Laten we niet vergeten: de partijen met zogenaamd benul van de economie gaven ons de Grote Financiële Crisis en het CDU heeft tav Rusland kilo's boter op hun hoofd, met een economisch model en bedrijfsmodel dat nu spaak loopt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
