NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hoe dan…?quote:Op vrijdag 29 november 2024 13:11 schreef Gia het volgende:
Ik begrijp de wens om dit te willen verbieden, maar of het helpt, betwijfel ik.
In Engeland mag je tot 14 jaar niet in de buurt van een bar komen, ook niet om Cola te bestellen!
Vanaf 16 jaar mogen ze, onder toezicht van volwassenen, tijdens de maaltijd bier/wijn drinken.
Met 18 jaar gaan ze helemaal los!!
Alles wat je verbiedt, krijgt een aantrekkingskracht/wordt interessant. Dat is zo met drank, met roken en ook met social media.
Beter leer je ze hoe ze er mee om moeten gaan.
Die kinderen gaan hun eigen weg zodra de opvoeder zijn rug toekeert. Die hou je niet tegen.quote:
[..]
Opvoeding? Je hoeft je koter geen mobieltje te geven met 3 jaar oud.
Waar halen ze het geld vandaan? En als je het ziet, pak je het af.quote:Op vrijdag 29 november 2024 13:21 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Die kinderen gaan hun eigen weg zodra de opvoeder zijn rug toekeert. Die hou je niet tegen.
Met ouderlijk toezicht kun je, volgens mij, ook bepaalde websites afschermen op de schoollaptop van je kinderen.
Maar, het lijkt me prima als er een boete opgelegd kan worden als ouders hun kinderen niet afschermen van social media. Want anders kunnen kinderen bij vriendjes alsnog op social media, wat onwenselijk is.
Ik zie Fora populair worden bij kinderen en tieners, volgens mij is Fok is voor alle leeftijden.
Dan zal dit platform wel een boost krijgen als Social Media apps verboden gaat worden onder de 16.
Dan zal dit platform wel een boost krijgen als Social Media apps verboden gaat worden onder de 16.
Nog niet opgemerkt. De populatie op Reddit lijkt me ook overwegend 25+.quote:
Ik zie Fora populair worden bij kinderen en tieners
Ik kan me wel herinneren dat ze rond 2005 fanatiek op fora als Scholieren.com en ElleGirl rond hingen. En sommige ook hier. Maar ja, dat was pré-social media.
Na Australië wil ook Indonesië sociale media verbieden voor kinderen
De Indonesische regering wil een minimumleeftijd invoeren voor het gebruik van sociale media. Het land wil daarmee jonge inwoners beschermen tegen de schadelijke gevolgen van het gebruik van zulke platforms.
https://www.nu.nl/economi(...)n-voor-kinderen.html
De Indonesische regering wil een minimumleeftijd invoeren voor het gebruik van sociale media. Het land wil daarmee jonge inwoners beschermen tegen de schadelijke gevolgen van het gebruik van zulke platforms.
https://www.nu.nl/economi(...)n-voor-kinderen.html
quote:
[..]
Opvoeding? Je hoeft je koter geen mobieltje te geven met 3 jaar oud.
Opvoeding, zegt ze. Ambulancepersoneel in Nederland wordt belaagd door groepen jongeren als ze bezig zijn met het redden van mensenlevens.
Als je nu nog niet door hebt dat het merendeel van de mensheid dom is, dan ga je dat nooit doorkrijgen. Dus een minimum leeftijd voor social media is een prima idee.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Deze post is wel exponent van die domheid. Als je nog steeds niet doorhebt dat verbieden alleen zinvol is als het goed te handhaven is dan ga je nooit doorkrijgen.quote:
Als je nu nog niet door hebt dat het merendeel van de mensheid dom is, dan ga je dat nooit doorkrijgen. Dus een minimum leeftijd voor social media is een prima idee.
Er wordt niks verboden, alleen een leeftijdsgrens gesteld. Net zoals bij je brommerrijbewijs, autorijbewijs, roken, alcohol, etc, etc. Allemaal maar afschaffen, Einstein?quote:Op woensdag 15 januari 2025 13:13 schreef ACT-F het volgende:
Deze post is wel exponent van die domheid. Als je nog steeds niet doorhebt dat verbieden alleen zinvol is als het goed te handhaven is dan ga je nooit doorkrijgen.
Goddd, you're stupid.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Dat heet verbieden onder een bepaalde leeftijd, Einstein.quote:
Er wordt niks verboden, alleen een leeftijdsgrens gesteld.
Ook als je een fractie van de kinderen weet te weren van sociale media heeft zo'n maatregel effect.quote:
[..]
Deze post is wel exponent van die domheid. Als je nog steeds niet doorhebt dat verbieden alleen zinvol is als het goed te handhaven is dan ga je nooit doorkrijgen.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
En hoe groot is het leger aan handhavers dat tegenover de fractie staat?quote:
[..]
Ook als je een fractie van de kinderen weet te weren van sociale media heeft zo'n maatregel effect.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Dead_Internet_theoryquote:
[..]
Het huidige internet is een schim van wat het vroeger was.
De apps van tegenwoordig zoals TikTok en Snapchat zijn doelbewust ontwikkeld om de gebruiker dom, verslaafd en smachtend naar meer te houden.
Dat het internet alleen nog maar door bots en algoritmes bevolkt wordt lijkt me wat overdreven, maar in vergelijking met de periode rond de eeuwwisseling is het internet slaapverwekkend saai geworden.
Sterk antwoord!quote:
Dat heet verbieden onder een bepaalde leeftijd, Einstein.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Sommige sites die ooit bruikbaar waren zijn inmiddels zo verziekt door AI dat je er amper nog iets mee kunt doen.quote:
[..]
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Dead_Internet_theory
Dat het internet alleen nog maar door bots en algoritmes bevolkt wordt lijkt me wat overdreven, maar in vergelijking met de periode rond de eeuwwisseling is het internet slaapverwekkend saai geworden.
O.a. Pinterest, waar het inmiddels goed zoeken is naar 'echte' afbeeldingen.
Met het gevaar als een boomer te klinken: de beste tijd van het internet lag zo rond 2010. De 'sweet spot' tussen het primitieve van vroeger en meer geavanceerde mogelijkheden.
True. Je eerste post was inderdaad slap gelul. Dan is dat al een verbetering.quote:
Op
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Geef mij de jaren '90 toen Gerda en Truus er nog niet op zaten en de overheid er nauwelijks mee bezig was. Totale anarchiequote:
Met het gevaar als een boomer te klinken: de beste tijd van het internet lag zo rond 2010. De 'sweet spot' tussen het primitieve van vroeger en meer geavanceerde mogelijkheden.
Matige post is matig.quote:
[..]
True. Je eerste post was inderdaad slap gelul. Dan is dat al een verbetering.
Alleen waren er toen nog geen mogelijkheden als wifi, en kon je na een uurtje internetten weer ophouden omdat de telefoontikken maar bleven doortellen.quote:Op donderdag 16 januari 2025 12:43 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Geef mij de jaren '90 toen Gerda en Truus er nog niet op zaten en de overheid er nauwelijks mee bezig was. Totale anarchie
En woonde je samen met anderen in een huis en wilde een van die mensen telefoneren (telefoons hingen meestal nog aan een vaste lijn), dan kon je sowieso niet op het internet.
Die inbelverbindingen waren pure diefstalquote:
[..]
Alleen waren er toen nog geen mogelijkheden als wifi, en kon je na een uurtje internetten weer ophouden omdat de telefoontikken maar bleven doortellen.
En woonde je samen met anderen in een huis en wilde een van die mensen telefoneren (telefoons hingen meestal nog aan een vaste lijn), dan kon je sowieso niet op het internet.
Daarom kabelinternet 
Hier begon ik mee:
4 Mbit bij @home
Goede zaak.
Heeft iemand hier 'De anxious generation' van Jonathan Haidt gelezen? Dat gaat deels ook over de invloed van social media op kinderen. Maar niet alleen dat.
Sinds de jaren 80/90 is men steeds beschermender geworden over kinderen in het echte leven (alcohol leeftijden omhoog, kinderen mogen pas op latere leeftijd alleen ergens naartoe lopen/fietsen, ouders zijn veel meer tijd met hun kinderen door gaan brengen, speelplaatsen zijn veiliger geworden, bijna iedereen speelde toen buiten tot de lantaarnpalen aangingen etc). En sinds de opkomst van de smartphone hebben kinderen ineens toegang tot het hele internet, waar dus nauwelijks bescherming is.
Vooral in de VS is men panisch over kinderlokkers en kindermisbruik, en beschermt men kinderen van alle kanten tegen bloot en sex, maar online hoeven ze alleen op een knopje 'ja ik ben 18+' te drukken en ze hebben toegang tot miljoenen uren porno, kunnen chatten met mensen met slechte intenties van over de hele wereld etc. Zonder dat daar dus redelijk toezicht op is. Nogal een contrast met hoe men kinderen in de 'echte' wereld probeert te beschermen.
Heeft iemand hier 'De anxious generation' van Jonathan Haidt gelezen? Dat gaat deels ook over de invloed van social media op kinderen. Maar niet alleen dat.
Sinds de jaren 80/90 is men steeds beschermender geworden over kinderen in het echte leven (alcohol leeftijden omhoog, kinderen mogen pas op latere leeftijd alleen ergens naartoe lopen/fietsen, ouders zijn veel meer tijd met hun kinderen door gaan brengen, speelplaatsen zijn veiliger geworden, bijna iedereen speelde toen buiten tot de lantaarnpalen aangingen etc). En sinds de opkomst van de smartphone hebben kinderen ineens toegang tot het hele internet, waar dus nauwelijks bescherming is.
Vooral in de VS is men panisch over kinderlokkers en kindermisbruik, en beschermt men kinderen van alle kanten tegen bloot en sex, maar online hoeven ze alleen op een knopje 'ja ik ben 18+' te drukken en ze hebben toegang tot miljoenen uren porno, kunnen chatten met mensen met slechte intenties van over de hele wereld etc. Zonder dat daar dus redelijk toezicht op is. Nogal een contrast met hoe men kinderen in de 'echte' wereld probeert te beschermen.
quote:Vier op de vijf Nederlandse ouders willen socialmediaverbod tot 15 jaar: 'Drankkast zet je ook niet open'
Een meerderheid van de Nederlanders is voor een socialmediaverbod voor kinderen onder de 15 jaar, blijkt uit een panelonderzoek van RTL Nieuws. In de komende weken stemt de Tweede Kamer over een eventueel verbod. "Voor ouders die worstelen met het socialmediagebruik van hun kind, is het verbod een extra stok achter de deur."
Het RTL Nieuwspanel ondervroeg 20.000 deelnemers en vroeg hun of ze vinden dat er een minimumleeftijd van 15 jaar moet komen voor sociale media. Van de ouders met thuiswonende kinderen tot 18 jaar is 79 procent vóór een minimumleeftijd van 15 jaar op sociale media. Ook ouders zonder (jonge) kinderen zijn voorstander; 77 procent steunt een leeftijdsgrens.
D66 stelt komende week aan de Tweede Kamer voor om een leeftijdsgrens van 15 jaar te hanteren voor het gebruik van sociale media. In Australië zijn sinds dit jaar sociale media verboden voor kinderen onder de 16 jaar. Door het verbod daar ontving de politiek in ons land geluiden dat zo'n verbod ook hier heel welkom is.
D66-Kamerlid Hanneke van der Werf zei daar toen over: "We zien dat techreuzen de gezondheid van kinderen heel erg schaden doordat sociale media zo verslavend zijn ontworpen. Daar moeten we iets aan doen, ouders vragen ook om hulp."
Argumenten hiervoor zijn onder andere dat de helft van de ouders vooral nadelen ziet van het gebruik van sociale media. Het vaakst noemen zij dat kinderen minder spelen, lezen of buiten zijn, en dat ze eindeloos scrollen. Ook zien veel ouders minder 'echt' contact met anderen, en het gevaar van algoritmes en 'bubbels'.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)ot-15-jaar-het-alsof
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Een verbod op sociale media voor jonge kinderen is een goed idee. Toen ik klein was, zat ik stiekem met vriendinnetjes bij hen thuis op Hyves en MSN, zonder dat mijn ouders het wisten. Op die leeftijd maken kinderen vaak ruzie of zijn ze onaardig tegen elkaar online, waardoor ik er uiteindelijk weinig nuttigs van heb geleerd. Kinderen zouden weer meer buiten moeten spelen, zoals voetballen, in plaats van zoveel tijd online door te brengen.
quote:Minimumleeftijd sociale media: groeiende steun in Tweede Kamer
In de Tweede Kamer groeit de steun voor invoeren van een minimumleeftijd voor het gebruik van sociale media. Niet alleen D66 is voor, tegen RTL Nieuws zeggen Kamerleden van VVD en NSC ook voor een minimumleeftijd te zijn. Over hoe hoog die leeftijd moet zijn, verschillen ze nog van mening.
D66 was de eerste partij die een paar weken geleden de moeilijke kwestie op tafel legde door met het initiatief te komen een minimumleeftijd van 15 jaar voor het gebruik van sociale media in te stellen.
De tweede regeringspartij VVD verklaart tegen RTL Nieuws ook voor invoering van een minimumleeftijd te zijn. Het Tweede Kamerlid Rosemarijn Dral vindt dat sociale media vanaf 13-jarige leeftijd moet worden toegestaan in plaats van 15.
En ook NSC is voor de invoering van een minimumleeftijd, zegt Tweede Kamerlid Jesse Six Dijkstra. "Om te bepalen hoe hoog die leeftijd moet zijn, wil ik snel een zogenoemd burgerberaad organiseren. Dan roepen we een afspiegeling van de bevolking bijeen, inclusief jongeren, en die mogen een leeftijd adviseren."
https://www.rtl.nl/nieuws(...)uzen-minimumleeftijd
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Fok is geen sociaal media, net zo als tweakers en nieuws sites.quote:
Ik zie Fora populair worden bij kinderen en tieners, volgens mij is Fok is voor alle leeftijden.
Dan zal dit platform wel een boost krijgen als Social Media apps verboden gaat worden onder de 16.
Zo veel mensen gebruiken de term sociaal media terwijl als iemand op internet zit.
Maar Internet is groter dan alleen maar sociaal media.
Sociale media draait om interactie tussen mensen, niet-sociale media draait om informatie of functionaliteit.
Het is bij Fok ook niet de bedoeling dat je profiles en zo gaat aan maken en dat je hier komt om een sociaal netwerk op te bouwen. ( Het is geen doel van FoK)
Sociale media:Doel: Mensen verbinden, interactie en netwerken stimuleren.
Voorbeelden: Facebook, Instagram, TikTok, Twitter.
Niet-sociale media:Doel: Informeren, een dienst aanbieden, of een specifiek onderwerp bespreken.
Voorbeelden: Nieuwswebsites (NOS, NU.nl), forums zoals Tweakers (hoewel forums beperkt interactief zijn), webshops, en blogs zonder interactieve functies.
Ik gebruik ook maar heel weinig sociaal media, kom echt voor de informatie en voor nieuws te lezen en bespreken..
Niet om sociaal te zijn.
een uur per dag maximaal een telefoon gebruik dus dat moet al genoeg zeggen.
EN ik ben meer voor Niet sociaal media zo als het internet ooit begonnen is om informatie te delen , niet om doelloos achterlijke filmpjes te kijken en de hele dag maar te swipen.
Nee informatie vergaten, en leerzaam bezig te zijn.
Dat sociaal media een beetje aan banden word gelegd vind ik terecht kan me niet snel genoeg gaan , maar vind site die dus NIET gericht zijn op Sociaal dat die gewoon altijd toegankelijk moeten blijven.
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
quote:Ook in België klinkt roep om socialmediaverbod voor kinderen
Zeventien deskundigen, onder wie twee Nederlanders, hebben de Vlaamse overheid vandaag een open brief gestuurd met een dringende boodschap: bescherm kinderen en jongeren tegen de schadelijke effecten van sociale media. "Ik voorspel dat we binnen tien jaar vol ongeloof terugkijken op deze periode."
Volgens de experts zijn er genoeg wetenschappelijke bewijzen van de slechte effecten van overmatig schermgebruik, en is het de taak van de overheid om de kinderen hiertegen te beschermen.
De experts vinden dat de minimumleeftijd voor sociale media omhoog moet naar 16 jaar, zoals in Australië ook al het geval is.
Ook vinden ze dat er voor ouders een nieuw advies moet komen over het schermgebruik van hun kinderen en willen ze dat er nieuwe doelstellingen worden gemaakt om schermgebruik in het onderwijs terug te dringen.
De brief is een initiatief van KidsUnplugged, een Belgische burgerbeweging die ouders, professionals en beleidsmakers samenbrengt rond het thema digitale gezondheid bij kinderen. Via KidsUnplugged kunnen ouders een pact ondertekenen om de aankoop van een smartphone voor hun kinderen uit te stellen.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)ebruik-kinderen-zijn
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Beide dingen zijn op z'n zachtst gezegd uitermate onduidelijk. Daarnaast, wie bepaalt wat 'overmatig' is?quote:Volgens de experts zijn er genoeg wetenschappelijke bewijzen van de slechte effecten van overmatig schermgebruik, en is het de taak van de overheid om de kinderen hiertegen te beschermen.
quote:D66: smartphone helemaal weg van school, ook niet in de pauze
Smartphones zouden niet alleen verboden moeten worden in de klas, maar ook in de pauzes en op schoolpleinen. Dat voorstel doet D66 en een meerderheid van de Tweede Kamer voelt wel iets voor zo'n 'thuis of in de kluis-systeem'. Het zal leiden tot minder afleiding en minder ruzies die weer gesust moeten worden door leerkrachten, is de verwachting.
Op bijna alle ruim 1600 middelbare scholen in Nederland zijn mobieltjes en tablets sinds vorig jaar verboden tijdens de lessen, maar dat is volgens D66-Kamerlid Van der Werf niet genoeg. In het NOS Radio 1 Journaal zei ze vanmorgen dat ze van veel docenten terug hoort dat ze nog steeds vaak hun lessen moeten beginnen met het oplossen van de laatste Snapchatruzie uit de pauze.
Ook leerlingen zien volgens haar voordelen in een uitgebreider verbod. "Die zeggen: ik ben aan het begin van de les in mijn hoofd nog bezig met wie er gereageerd heeft op het laatste appje. Als die mobiel in de rugzak blijft, dan merk je toch dat dat tijdens de les voor afleiding zorgt."
Van der Werf dient vandaag een initiatiefnota in. Volgens RTL Nieuws kan haar voorstel op een meerderheid rekenen, omdat ook partijen als GroenLinks-PvdA, NSC, BBB en het CDA er iets in zien. De VVD vindt het een stap te ver gaan.
https://nos.nl/artikel/25(...)ook-niet-in-de-pauze
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
quote:4,7 miljoen accounts offline door Australisch socialemediaverbod
Socialemediabedrijven hebben gezamenlijk 4,7 miljoen accounts gedeactiveerd in de eerste maand dat het socialemediaverbod voor jongeren in Australië geldt. Dat meldt de internettoezichthouder van het land.
Volgens de toezichthouder leveren de nieuwe richtlijnen al veel resultaat op. Toch zijn er ook voorbeelden bekend dat veel kinderen al snel weer op nieuwe manieren toegang tot sociale media vonden.
Miljoenen euro's boete
Op 10 december gingen de accounts van jongeren onder de 16 jaar uit de lucht door de nieuwe Australische wet. De overheid stelde de wet in om jongeren te beschermen tegen sociale druk, angsten, misbruik en oplichting.
Jongeren worden niet zelf aansprakelijk gehouden bij een overtreding, maar socialemediabedrijven wel. Als zij weigeren de verplichte leeftijdscontrole uit te voeren, hangt een boete tot 49,5 miljoen Australische dollar (28 miljoen euro) boven hun hoofd.
Alle bedrijven die onder de wet vallen, gaven aanvankelijk aan zich eraan te houden. Omdat nog niet alle accounts gedeactiveerd zijn, zou het nog te vroeg zijn om te spreken van volledige naleving.
De wet zorgde voor veel kritiek, vooral van jongeren, en dat is ook premier Anthony Albanese niet ontgaan. Op het TikTok-account van Albanese verschenen reacties van tieners die zeiden jonger dan 16 jaar te zijn én nog actief op het platform. "Ik ben er nog, wacht maar tot ik kan stemmen", schreef een TikTokker volgens persbureau Reuters.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)ocial-media-kinderen
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Ook in de UK wordt het nu onderzocht:
https://nos.nl/artikel/25(...)jongeren-onder-de-16
https://nos.nl/artikel/25(...)jongeren-onder-de-16
quote:De Britse regering gaat onderzoeken of sociale media verboden moeten worden voor jongeren onder de zestien jaar. Dat meldt de BBC. De aankondiging komt nadat de druk op de regering om een socialemediaverbod in te stellen verder is toegenomen. Afgelopen weekend riepen ruim zestig parlementsleden van Labour hun partijgenoot, premier Starmer, in een open brief op met een socialemediaverbod te komen voor kinderen.
Ook Esther Ghey vroeg de Britse regering om actie te ondernemen, de moeder van de vermoorde 16-jarige Brianna. Het trans meisje werd in 2023 door twee jongens doodgestoken. "In het geval van Brianna beperkten sociale media haar vaardigheid om contact te maken in de echte wereld. Ze had echte vrienden, maar koos ervoor om online te leven", schreef Ghey in een brief die werd ingezien door de BBC.
Eerder zei de leider van de Conservatieve Partij, Kemi Badenoch, dat haar partij sociale media voor jongeren onder de zestien jaar verbiedt indien de partij na de volgende verkiezingen aan de macht komt.
Australië
Australië was vorig jaar december het eerste land ter wereld dat met een socialemediaverbod voor kinderen kwam. Sindsdien moeten socialemediaplatforms Facebook, Instagram, Kick, Reddit, Snapchat, Threads, TikTok, X, YouTube en Twitch kinderen onder de zestien jaar weren. De Britse regering zegt dat ministers een bezoek aan het land gaan brengen om van de Australische aanpak te leren.
Op vragen over een eventueel verbod zei premier Starmer vorige week dat de regering met interesse naar Australië kijkt. Ook zei hij dat kinderen beter tegen sociale media beschermd moeten worden.
Dat verhaal van die Ghey is echt onzin, het is een gotspe dat die gek zomaar serieus genomen wordt in de media. De waarheid is juist dat de twee moordenaars hun slachtoffer min of meer willekeurig uitkozen, ze zaten in dezelfde klas en waarom juist 'bevriend'. Met social media heeft het allemaal 0,0 te maken.
Die vrouw die de moord van haar zoon inzet om draconische maatregelen door te voeren en er zelf beter van te worden is echt walgelijk.
Die vrouw die de moord van haar zoon inzet om draconische maatregelen door te voeren en er zelf beter van te worden is echt walgelijk.
Goede zaak hoor.
Toch zie ik social media het liefst voor alle leeftijden verboden worden. Weg ermee. Er komt bijna alleen maar ellende, fake news en hersendode rommel uit voort.
Toch zie ik social media het liefst voor alle leeftijden verboden worden. Weg ermee. Er komt bijna alleen maar ellende, fake news en hersendode rommel uit voort.
Beter social media verbannen voor iedereen. De mensheid is echt onderuit gegaan sinds smartphones en social media
Hmm , het zit hem volgens mij voor een groot deel in hoe bepaalde content gepushed wordt. Met name controversiele content.quote:
Goede zaak hoor.
Toch zie ik social media het liefst voor alle leeftijden verboden worden. Weg ermee. Er komt bijna alleen maar ellende, fake news en hersendode rommel uit voort.
Toen Hyves er was, en Facebook aan het begin, was het nog allemaal redelijk prima. Juist toen je je dingen alleen met vrienden deelde. Ik vond dat in ieder geval een zeer leuke tijd. Advertentietje aan de zijkant van je scherm. Kon je blokken maar zat niet echt in de weg. Ga je nu naar FB, dan zie je 1 post van een vriend per 5 posts aan bullshit. Advertenties, recommendations, 'viral posts'....
Op een gegeven moment kwamen de alogaritmes en daarmee ook de influencers. 'Domme' content stijgt naar boven, maakt mensen kwaad, etc.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Toen Hyves er was, en Facebook in de eerste jaren, had je nog geen smartphones - of alleen hele vroege die nog niet doorontwikkeld waren.
Nee, kwade mensen zien graag domme content. De rest boeit het niet zo en is er ook veel minder van onder de indruk.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 12:21 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Op een gegeven moment kwamen de alogaritmes en daarmee ook de influencers. 'Domme' content stijgt naar boven, maakt mensen kwaad, etc.
quote:
quote:De wet zorgde voor veel kritiek, vooral van jongeren, en dat is ook premier Anthony Albanese niet ontgaan. Op het TikTok-account van Albanese verschenen reacties van tieners die zeiden jonger dan 16 jaar te zijn én nog actief op het platform. "Ik ben er nog, wacht maar tot ik kan stemmen”, schreef een TikTokker volgens persbureau Reuters.
.
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
Dat zie ik zelf als jeugdige bravoure. Denk niet dat politici zo'n uitspraak serieus nemen.quote:
Op
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Het enige waar ik het voor gebruik is een beetje sociale contacten uit het verleden onderhouden.quote:
Toen Hyves er was, en Facebook in de eerste jaren, had je nog geen smartphones - of alleen hele vroege die nog niet doorontwikkeld waren.
Vaak verhuizen mensen naar een andere regio of een ander land, nu heb je te veel rotzooi op een FB of instagram etc
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Nee natuurlijk nemen ze dat niet serieus. Het klinkt daarom ook zo dom. Alsof iemand echt maar een fuck geeft, lol. En denken dat iemand je angstaanjagend vindt,quote:
[..]
Dat zie ik zelf als jeugdige bravoure. Denk niet dat politici zo'n uitspraak serieus nemen.
.
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
|
|
