Australië voert minimumleeftijd in voor sociale media

quote:

Vier op de vijf Nederlandse ouders willen socialmediaverbod tot 15 jaar: 'Drankkast zet je ook niet open'
Een meerderheid van de Nederlanders is voor een socialmediaverbod voor kinderen onder de 15 jaar, blijkt uit een panelonderzoek van RTL Nieuws. In de komende weken stemt de Tweede Kamer over een eventueel verbod. "Voor ouders die worstelen met het socialmediagebruik van hun kind, is het verbod een extra stok achter de deur."

Het RTL Nieuwspanel ondervroeg 20.000 deelnemers en vroeg hun of ze vinden dat er een minimumleeftijd van 15 jaar moet komen voor sociale media. Van de ouders met thuiswonende kinderen tot 18 jaar is 79 procent vóór een minimumleeftijd van 15 jaar op sociale media. Ook ouders zonder (jonge) kinderen zijn voorstander; 77 procent steunt een leeftijdsgrens.

D66 stelt komende week aan de Tweede Kamer voor om een leeftijdsgrens van 15 jaar te hanteren voor het gebruik van sociale media. In Australië zijn sinds dit jaar sociale media verboden voor kinderen onder de 16 jaar. Door het verbod daar ontving de politiek in ons land geluiden dat zo'n verbod ook hier heel welkom is.

D66-Kamerlid Hanneke van der Werf zei daar toen over: "We zien dat techreuzen de gezondheid van kinderen heel erg schaden doordat sociale media zo verslavend zijn ontworpen. Daar moeten we iets aan doen, ouders vragen ook om hulp."

Argumenten hiervoor zijn onder andere dat de helft van de ouders vooral nadelen ziet van het gebruik van sociale media. Het vaakst noemen zij dat kinderen minder spelen, lezen of buiten zijn, en dat ze eindeloos scrollen. Ook zien veel ouders minder 'echt' contact met anderen, en het gevaar van algoritmes en 'bubbels'.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)ot-15-jaar-het-alsof

quote:

Minimumleeftijd sociale media: groeiende steun in Tweede Kamer
In de Tweede Kamer groeit de steun voor invoeren van een minimumleeftijd voor het gebruik van sociale media. Niet alleen D66 is voor, tegen RTL Nieuws zeggen Kamerleden van VVD en NSC ook voor een minimumleeftijd te zijn. Over hoe hoog die leeftijd moet zijn, verschillen ze nog van mening.

D66 was de eerste partij die een paar weken geleden de moeilijke kwestie op tafel legde door met het initiatief te komen een minimumleeftijd van 15 jaar voor het gebruik van sociale media in te stellen.

De tweede regeringspartij VVD verklaart tegen RTL Nieuws ook voor invoering van een minimumleeftijd te zijn. Het Tweede Kamerlid Rosemarijn Dral vindt dat sociale media vanaf 13-jarige leeftijd moet worden toegestaan in plaats van 15.

En ook NSC is voor de invoering van een minimumleeftijd, zegt Tweede Kamerlid Jesse Six Dijkstra. "Om te bepalen hoe hoog die leeftijd moet zijn, wil ik snel een zogenoemd burgerberaad organiseren. Dan roepen we een afspiegeling van de bevolking bijeen, inclusief jongeren, en die mogen een leeftijd adviseren."
https://www.rtl.nl/nieuws(...)uzen-minimumleeftijd

quote:

Ook in België klinkt roep om socialmediaverbod voor kinderen
Zeventien deskundigen, onder wie twee Nederlanders, hebben de Vlaamse overheid vandaag een open brief gestuurd met een dringende boodschap: bescherm kinderen en jongeren tegen de schadelijke effecten van sociale media. "Ik voorspel dat we binnen tien jaar vol ongeloof terugkijken op deze periode."

Volgens de experts zijn er genoeg wetenschappelijke bewijzen van de slechte effecten van overmatig schermgebruik, en is het de taak van de overheid om de kinderen hiertegen te beschermen.

De experts vinden dat de minimumleeftijd voor sociale media omhoog moet naar 16 jaar, zoals in Australië ook al het geval is.

Ook vinden ze dat er voor ouders een nieuw advies moet komen over het schermgebruik van hun kinderen en willen ze dat er nieuwe doelstellingen worden gemaakt om schermgebruik in het onderwijs terug te dringen.

De brief is een initiatief van KidsUnplugged, een Belgische burgerbeweging die ouders, professionals en beleidsmakers samenbrengt rond het thema digitale gezondheid bij kinderen. Via KidsUnplugged kunnen ouders een pact ondertekenen om de aankoop van een smartphone voor hun kinderen uit te stellen.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)ebruik-kinderen-zijn

quote:

D66: smartphone helemaal weg van school, ook niet in de pauze
Smartphones zouden niet alleen verboden moeten worden in de klas, maar ook in de pauzes en op schoolpleinen. Dat voorstel doet D66 en een meerderheid van de Tweede Kamer voelt wel iets voor zo'n 'thuis of in de kluis-systeem'. Het zal leiden tot minder afleiding en minder ruzies die weer gesust moeten worden door leerkrachten, is de verwachting.



Op bijna alle ruim 1600 middelbare scholen in Nederland zijn mobieltjes en tablets sinds vorig jaar verboden tijdens de lessen, maar dat is volgens D66-Kamerlid Van der Werf niet genoeg. In het NOS Radio 1 Journaal zei ze vanmorgen dat ze van veel docenten terug hoort dat ze nog steeds vaak hun lessen moeten beginnen met het oplossen van de laatste Snapchatruzie uit de pauze.

Ook leerlingen zien volgens haar voordelen in een uitgebreider verbod. "Die zeggen: ik ben aan het begin van de les in mijn hoofd nog bezig met wie er gereageerd heeft op het laatste appje. Als die mobiel in de rugzak blijft, dan merk je toch dat dat tijdens de les voor afleiding zorgt."

Van der Werf dient vandaag een initiatiefnota in. Volgens RTL Nieuws kan haar voorstel op een meerderheid rekenen, omdat ook partijen als GroenLinks-PvdA, NSC, BBB en het CDA er iets in zien. De VVD vindt het een stap te ver gaan.
https://nos.nl/artikel/25(...)ook-niet-in-de-pauze

quote:

4,7 miljoen accounts offline door Australisch socialemediaverbod
Socialemediabedrijven hebben gezamenlijk 4,7 miljoen accounts gedeactiveerd in de eerste maand dat het socialemediaverbod voor jongeren in Australië geldt. Dat meldt de internettoezichthouder van het land.

Volgens de toezichthouder leveren de nieuwe richtlijnen al veel resultaat op. Toch zijn er ook voorbeelden bekend dat veel kinderen al snel weer op nieuwe manieren toegang tot sociale media vonden.

Miljoenen euro's boete
Op 10 december gingen de accounts van jongeren onder de 16 jaar uit de lucht door de nieuwe Australische wet. De overheid stelde de wet in om jongeren te beschermen tegen sociale druk, angsten, misbruik en oplichting.

Jongeren worden niet zelf aansprakelijk gehouden bij een overtreding, maar socialemediabedrijven wel. Als zij weigeren de verplichte leeftijdscontrole uit te voeren, hangt een boete tot 49,5 miljoen Australische dollar (28 miljoen euro) boven hun hoofd.

Alle bedrijven die onder de wet vallen, gaven aanvankelijk aan zich eraan te houden. Omdat nog niet alle accounts gedeactiveerd zijn, zou het nog te vroeg zijn om te spreken van volledige naleving.

De wet zorgde voor veel kritiek, vooral van jongeren, en dat is ook premier Anthony Albanese niet ontgaan. Op het TikTok-account van Albanese verschenen reacties van tieners die zeiden jonger dan 16 jaar te zijn én nog actief op het platform. "Ik ben er nog, wacht maar tot ik kan stemmen", schreef een TikTokker volgens persbureau Reuters.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)ocial-media-kinderen

quote:

Op dinsdag 20 januari 2026 13:46 schreef ChipsZak. het volgende:

[..]
[..]
.