Meer dan 100 miljoen.quote:Op zondag 8 september 2024 22:35 schreef Repentless het volgende:
[..]
Ja, en? En wat heeft hij nou precies?
En wat doet de koers precies met de resultaten van het bedrijf of de werkgelegenheid? Leg eens uit?quote:Op zondag 8 september 2024 22:34 schreef Repentless het volgende:
[..]
Wat denk jij dat er met de koers van een bedrijf gebeurt als de topman en grootste aandeelhouder aandelen moet verkopen? Dat die koers dan stijgt?
200 miljard. Dat is niet het bedrag op zijn bankrekening maar dat is wel zijn bezit. Dus wat is de problematiek hier, eigenlijk?quote:Op zondag 8 september 2024 22:35 schreef Repentless het volgende:
[..]
Ja, en? En wat heeft hij nou precies?
En daarvan kun je dus volgens jou hele landen jarenlang van voedsel voorzien? Daarnaast: hij betaalt daar toch belasting over?quote:
740.000 dagen x 325.000 dollarquote:Op zondag 8 september 2024 22:33 schreef Vis1980 het volgende:
Als je sinds het jaar '0 ' elke dag 100 euro had gekregen en daar niets van had uitgegeven, kom je niet eens aan het bedrag dat Musk heeft.
Ik snap nog steeds niet waar jij je druk om maakt. Het is een bekend gegeven dat in de VS miljardairs vaak minder belasting betalen dan mensen met een middenklasse inkomen en dat is krom. Het beleid tijdens Trump heeft die discrepantie vergroot.quote:Op zondag 8 september 2024 22:39 schreef Repentless het volgende:
[..]
En daarvan kun je dus volgens jou hele landen jarenlang van voedsel voorzien? Daarnaast: hij betaalt daar toch belasting over?
Musk heeft dat bedrag niet, hij heeft een bedrijf waarvan de aandelen aan de beurs tegen hoge prijzen verhandeld worden. Hij heeft geen dagobert duck geldpakhuis. Hij heeft een bedrijf wat een bepaalde waarde wordt geschat.quote:Op zondag 8 september 2024 22:33 schreef Vis1980 het volgende:
Als je sinds het jaar '0 ' elke dag 100 euro had gekregen en daar niets van had uitgegeven, kom je niet eens aan het bedrag dat Musk heeft.
Ja en daarom vermijdt hij dat dus. Hij heeft geen inkomen maar wordt betaald in opties. Wat hij persoonlijk uitgeeft leent hij bij de bank tegen een leuk percentage en daar hoeft hij geen belasting over te betalen. Dat is nu juist het probleem met dit soort miljonairs.quote:Op zondag 8 september 2024 21:52 schreef Repentless het volgende:
[..]
Ja, dat klopt. Vanwege de waarde van zijn bezittingen (aandelen in zijn bedrijven en de actuele koers daarvan). Je kunt dat allemaal heel zwaar gaan belasten, maar van het overgrote die dollars komt er niet een in zijn zak. Zijn bedrijven voegen waarde toe en bieden aan meer dan 100.000 mensen wereldwijd werkgelegenheid en een inkomen. Als je die waardestijgingen allemaal veel zwaarder gaat belasten onder het mom van 'inkomen', schaadt dat juist de financiële positie van die bedrijven, wat wwer direct gevolgen voor die werkgelegenheid kan hebben.
Over zijn persoonlijke inkomen in daadwerkelijk geld, betaalt hij gewoon het hoogste tarief.
Aan de andere kant, als Duitsland een bedrijf als Tesla had, zat het niet in de crisis.quote:Op zondag 8 september 2024 22:40 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik snap nog steeds niet waar jij je druk om maakt. Het is een bekend gegeven dat in de VS miljardairs vaak minder belasting betalen dan mensen met een middenklasse inkomen en dat is krom. Het beleid tijdens Trump heeft die discrepantie vergroot.
Of Harris daar wat aan kan doen? Weinig, de President moet een budget door het Huis en de Senaat krijgen tenslotte.
Daarbij is het moreel compleet zoek, het hele gebeuren lijkt weinig meer met een 'samenleving' te maken te hebben, maar dat is nog tot daaraantoe. Dat zo iemand ook zich direct kan gaan bemoeien met de politiek opent allerlei loopholes waarbij ik niet het idee heb dat de burger op nummer 1 staat. Integendeel.quote:Op zondag 8 september 2024 22:40 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik snap nog steeds niet waar jij je druk om maakt. Het is een bekend gegeven dat in de VS miljardairs vaak minder belasting betalen dan mensen met een middenklasse inkomen en dat is krom. Het beleid tijdens Trump heeft die discrepantie vergroot.
Of Harris daar wat aan kan doen? Weinig, de President moet een budget door het Huis en de Senaat krijgen tenslotte.
Kunnen koersdalingen niet tot ontslagen of een dalend vertrouwen bij investeerders leiden volgens jou? Zeker als dat vanwege een noodgedwongen verkoop is door de topman/het boegbeeld van die onderneming is?quote:Op zondag 8 september 2024 22:38 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En wat doet de koers precies met de resultaten van het bedrijf of de werkgelegenheid? Leg eens uit?
Sowieso, als een aandeelhouder aandelen moet verkopen om belastingen te betalen dan zal de markt daar niet op reageren over het algemeen.
Oké dus als iemand stelt dat het overgrote deel van 340 miljard in bedrijven zit, hoe groot is dan het kleinere deel? Is het een derde? Een vierde?quote:Op zondag 8 september 2024 22:43 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Musk heeft dat bedrag niet, hij heeft een bedrijf waarvan de aandelen aan de beurs tegen hoge prijzen verhandeld worden. Hij heeft geen dagobert duck geldpakhuis. Hij heeft een bedrijf wat een bepaalde waarde wordt geschat.
Als morgen een andere autobouwer met slimmere en betere technologie komt, is Musk ineens veel armer
Wat wil je eigenlijk zeggen? Wat is je punt?quote:Op zondag 8 september 2024 22:46 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Oké dus als iemand stelt dat het overgrote deel van 340 miljard in bedrijven zit, hoe groot is dan het kleinere deel? Is het een derde? Een vierde?
Hoeveel heeft ie dan wel?quote:Op zondag 8 september 2024 22:48 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Wat wil je eigenlijk zeggen? Wat is je punt?
Zeg jij het maar. Jij weet hoe rijk hij is en waarom hij daarom veel meer belasting zou moeten betalen dan nu.quote:Op zondag 8 september 2024 22:46 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Oké dus als iemand stelt dat het overgrote deel van 340 miljard in bedrijven zit, hoe groot is dan het kleinere deel? Is het een derde? Een vierde?
Eigen domme schuld, had hij dat geld maar moeten wegmoffelen in zijn bedrijf, toch?quote:Op zondag 8 september 2024 22:49 schreef Janneke141 het volgende:
Mooie discussie wel, in de context van een land waar een schoonmaker 2fte moet werken om zijn huis, zijn boodschappen en zijn ziektekosten te kunnen betalen. Oh, en de belasting.
Als de onderliggende fundamentals ongewijzigd zijn is een daling alleen maar een mooi instapmoment. Waarom een bedrijf werknemers zou gaan ontslaan als de beurskoers daalt is me een raadsel.quote:Op zondag 8 september 2024 22:46 schreef Repentless het volgende:
[..]
Kunnen koersdalingen niet tot ontslagen of een dalend vertrouwen bij investeerders leiden volgens jou? Zeker als dat vanwege een noodgedwongen verkoop is door de topman/het boegbeeld van die onderneming is?
Ho ho, jij stelde dat hij 'het overgrote deel in bedrijven heeft zitten' hoe klein is dan het kleine deel?quote:Op zondag 8 september 2024 22:49 schreef Repentless het volgende:
[..]
Zeg jij het maar. Jij weet hoe rijk hij is en waarom hij daarom veel meer belasting zou moeten betalen dan nu.
Raar dat hij dan toch gewoon belasting heeft betaald.quote:Op zondag 8 september 2024 22:44 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja en daarom vermijdt hij dat dus. Hij heeft geen inkomen maar wordt betaald in opties. Wat hij persoonlijk uitgeeft leent hij bij de bank tegen een leuk percentage en daar hoeft hij geen belasting over te betalen. Dat is nu juist het probleem met dit soort miljonairs.
Ik geloof nooit dat dat minder is dan 74 miljoen, want dat is het bedrag wat je hebt bij 100 euro elke dag sinds het jaar 0.quote:
Nogmaals, wat wil je nu hiermee zeggen, wat is je punt dat je wilt maken?quote:Op zondag 8 september 2024 22:50 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ik geloof nooit dat dat minder is dan 74 miljoen, want dat is het bedrag wat je hebt bij 100 euro elke dag sinds het jaar 0.
Jij geeft aan dat ie dat bedrag niet heeft.quote:Op zondag 8 september 2024 22:51 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Nogmaals, wat wil je nu hiermee zeggen, wat is je punt dat je wilt maken?
Ze stemmen daar an masse iedere vier jaar weer voorquote:Op zondag 8 september 2024 22:49 schreef Janneke141 het volgende:
Mooie discussie wel, in de context van een land waar een schoonmaker 2fte moet werken om zijn huis, zijn boodschappen en zijn ziektekosten te kunnen betalen. Oh, en de belasting.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |