POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Democraten zijn, economisch tenminste, een stuk rechtser dan de VVD bv. Wat dat betreft is er weinig keuze voor armere Amerikanen. Maar ja, het is natuurlijk in de VS niet zo toppie als hiero.quote:Op zondag 8 september 2024 18:00 schreef AnneX het volgende:
Wat ik begrijp, is dat tijdens corona om redenen de prijzen van groceries etc omhooggingen. Goed ook voor de miljarden van eigenaren van Walmart en aanverwanten.
En daarna niet meer aangepast. Ook weer goed voor de aandeelhouders.
Niet voor werknemers en publiek.
Net als bij verlagen van de medicijnen prijzen heeft Harris hiervoor een plan.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Wil de VVD mensen 25k geven wanneer ze een huis willen kopen? Dit riedeltje is tegenwoordig meer een Pavlovreflex dan realiteit.quote:
[..]
Democraten zijn, economisch tenminste, een stuk rechtser dan de VVD bv. Wat dat betreft is er weinig keuze voor armere Amerikanen. Maar ja, het is natuurlijk in de VS niet zo toppie als hiero.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
OK. Slecht plan btw. Prijzen gaan omhoog met 25K, net zoals bij de Jubelton.quote:Op zondag 8 september 2024 18:25 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wil de VVD mensen 25k geven wanneer ze een huis willen kopen? Dit riedeltje is tegenwoordig meer een Pavlovreflex dan realiteit.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Het economische beleid van Biden, als je daarbij wil kijken naar wat de midden- en onderklasse (beetje een naar woord, maar bij gebrek aan beter hier) er aan over heeft gehouden, was véle malen positiever dan dat van Trump. Met uitzondering van het coranajaar 2020 en wat andere rampenjaren (zoals 2008~2009, met de hypotheekcrisis en in de vroege jaren tachtig, door stagflatie en de oliecris) schommelt de Amerikaans economie al heel lang met een normale groei tussen de een á drie procent (ik neem even een gemiddelde bandbreedte).quote:
[..]
Hun goed recht om dat te vinden uiteraard.
Het frappante is dat de tijdelijke dip tijdens het eerste coronajaar een Trump wel zwaar werd aangerekend. De opleving van de economie onder zijn bewind de eerste drie jaar, o.a. door belastingkortingen, waren dan weer niet zijn verdienste.
Ik snap de weerstand tegen de persoon Trump prima, genoeg aanleiding voor. Dat hij echter helemaal niets goeds heeft gedaan of kan doen voor de doodnormale Amerikaanse burger, vind ik alleen niet erg reëel. Evenals dat hij alleen maar steun zou hebben onder de stereotype redneck inteelt Amerikaan.
Wat wel een groot verschil is tussen Democratisch bestuur en Republikeins bestuur, is waar dat geld dan terecht komt. Onder Reagan, later Bush, later ook Trump, komt dat vooral terecht bij rijkelui en bedrijven. Ooit nog onder het idee van 'tricklenomics',- dat die bedrijven en rijke lui dat dan wel weer uit zouden geven - waar trouwens bijzonder weinig van terecht is gekomen - maar vandaag de dag vooral gewoon uit nepotisme en stemmentrekkerij.
De inkomenongelijkheid in de VS is gigantisch groot, neemt al jaren stevig toe en zal onder Trump nog vele malen erger toenemen. Als je kijkt naar het beleid dat hij heeft gevoerd ten aanzien van, bijvoorbeeld, belastingverlagingen, dergulering van de energiesector - wat ook nog een hoop andere (economische) schade heeft opgeleverd (zeker op de langere termijn), nou, daar komen ze weer: invoerheffingen, enzovoorts, is Jan met de Pet er in de Trumpjaren wellicht wel iets op vooruit gegaan, maar dan eerder ondanks het beleid van Trump, dan dankzij. Natuurlijk zijn daar uitzonderingen op, natuurlijk zijn er mensen die onder hem goed geboerd hebben en menen dat aan hem te danken hebben - en in sommige gevallen zal dat ook best zo zijn - maar door de bank genomen gaat die vlieger niet op.
[ Bericht 1% gewijzigd door JAM op 08-09-2024 18:33:06 ]
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Ja vraagsubsidie op huizenmarkten die een te beperkt aanbod kennen werkt enkel prijsopdrijvend. Maar goed zo komen er vanuit de Democraten tegenwoordig heel wat plannen en wetten die voor de VVD te links zijn hoor.quote:
[..]
OK. Slecht plan btw. Prijzen gaan omhoog met 25K, net zoals bij de Jubelton.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:Op zondag 8 september 2024 18:28 schreef JAM het volgende:
[..]
Het economische beleid van Biden, als je daarbij wil kijken naar wat de midden- en onderklasse (beetje een naar woord, maar bij gebrek aan beter hier) er aan over heeft gehouden, was véle malen positiever dan dat van Trump. Met uitzondering van het coranajaar 2020 en wat andere rampenjaren (zoals 2008~2009, met de hypotheekcrisis en in de vroege jaren tachtig, door stagflatie en de oliecris) schommelt de Amerikaans economie al heel lang met een normale groei tussen de een á drie procent (ik neem even een gemiddelde bandbreedte).
Wat wel een groot verschil is tussen Democratisch bestuur en Republikeins bestuur, is waar dat geld dan terecht komt. Onder Reagan, later Bush, later ook Trump, komt dat vooral terecht bij rijkelui en bedrijven. Ooit nog onder het idee van 'tricklenomics',- dat die bedrijven en rijke lui dat dan wel weer uit zouden geven - waar trouwens bijzonder weinig van terecht is gekomen - maar vandaag de dag vooral gewoon uit nepotisme en stemmentrekkerij.
De inkomenongelijkheid in de VS is gigantisch groot, neemt al jaren stevig toe en zal onder Trump nog vele malen erger toenemen. Als je kijkt naar het beleid dat hij heeft gevoerd ten aanzien van, bijvoorbeeld, belastingverlagingen, dergulering van de energiesector - wat ook nog een hoop andere (economische) schade heeft opgeleverd (zeker op de langere termijn), nou, daar komen ze weer: invoerheffingen, enzovoorts, is Jan met de Pet er in de Trumpjaren wellicht wel iets op vooruit gegaan, maar dan eerder ondanks het beleid van Trump, dan dankzij. Natuurlijk zijn daar uitzonderingen op, natuurlijk zijn er mensen die onder hem goed geboerd hebben en menen dat aan hem te danken hebben - en in sommige gevallen zal dat ook best zo zijn - maar door de bank genomen gaat die vlieger niet op.
Maar gelukkig gaat hij nu met zijn tarievenheffingen alle problemen oplossen
[ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 08-09-2024 18:44:54 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:
[..]
Maar goed zo komen er vanuit de Democraten tegenwoordig heel wat plannen en wetten die voor de VVD te links zijn hoor.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Dat vind ik trouwens een bijzonder verstandig plan (zoals onze vermogensrendementsheffing dus) en het bevreemd me dat zoiets klaarblijk niet bestaat in de VS. Dat zal het ook aantrekklijker maken voor mensen en bedrijven om bepaalde bezittingen te liquideren - waaronder een hoop huizen en ander onroerend goed - wat ook weer wat druk van de huizenmarkt afhaalt.quote:
Op Lastig om in te schatten hoe groot dat effect zal zijn, maar toch.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
'I, together with many Attorneys and Legal Scholars'! 
'Only the best'!
'Only the best'!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
'Sanewashing' is dan ook juist wat een heleboel media doen als het om de uitspraken van Trump gaat. Het is een gewoonte geworden om zijn onsamenhangende gebazel te gaan interpreteren ipv het uit te roepen voor wat het is: onsamenhangend gebazel.quote:
[..]
Sanewashing? Ik citeer letterlijk uit het artikel van Koos waar word gezegd dat ze niet weten of het een onderhandelingstactiek is of niet.
Dat staat dus helemaal niet vast dus is het ook lastig om daar een oordeel over te vellen.
Ik ben persoonlijk voor vrije handel maar ik begrijp ook dat er industrieën beschermt moeten worden tegen oneerlijke concurrentie voornamelijk uit China.
Uitgerekend Biden en Kamala waren het hier volkomen mee eens want het artikel verteld ons ook dat ze de importheffingen niet alleen in stand hebben gehouden maar zelfs hebben uitgebreid.
Wat een heleboel Republikeinen trouwens ook doen als het gaat om zijn dreigementen.
Een Democratische kandidaat zou hier nooit mee wegkomen.
[ Bericht 12% gewijzigd door Kijkertje op 08-09-2024 19:37:26 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dank voor het uitgebreide antwoord.quote:
[..]
Het economische beleid van Biden, als je daarbij wil kijken naar wat de midden- en onderklasse (beetje een naar woord, maar bij gebrek aan beter hier) er aan over heeft gehouden, was véle malen positiever dan dat van Trump. Met uitzondering van het coranajaar 2020 en wat andere rampenjaren (zoals 2008~2009, met de hypotheekcrisis en in de vroege jaren tachtig, door stagflatie en de oliecris) schommelt de Amerikaans economie al heel lang met een normale groei tussen de een á drie procent (ik neem even een gemiddelde bandbreedte).
Wat wel een groot verschil is tussen Democratisch bestuur en Republikeins bestuur, is waar dat geld dan terecht komt. Onder Reagan, later Bush, later ook Trump, komt dat vooral terecht bij rijkelui en bedrijven. Ooit nog onder het idee van 'tricklenomics',- dat die bedrijven en rijke lui dat dan wel weer uit zouden geven - waar trouwens bijzonder weinig van terecht is gekomen - maar vandaag de dag vooral gewoon uit nepotisme en stemmentrekkerij.
De inkomenongelijkheid in de VS is gigantisch groot, neemt al jaren stevig toe en zal onder Trump nog vele malen erger toenemen. Als je kijkt naar het beleid dat hij heeft gevoerd ten aanzien van, bijvoorbeeld, belastingverlagingen, dergulering van de energiesector - wat ook nog een hoop andere (economische) schade heeft opgeleverd (zeker op de langere termijn), nou, daar komen ze weer: invoerheffingen, enzovoorts, is Jan met de Pet er in de Trumpjaren wellicht wel iets op vooruit gegaan, maar dan eerder ondanks het beleid van Trump, dan dankzij. Natuurlijk zijn daar uitzonderingen op, natuurlijk zijn er mensen die onder hem goed geboerd hebben en menen dat aan hem te danken hebben - en in sommige gevallen zal dat ook best zo zijn - maar door de bank genomen gaat die vlieger niet op.
Hoe is het economische beleid van Biden voor de midden- en onderklasse vele malen positiever dan dat van Trump, m.b.t. wat men eraan over heeft gehouden? Waar zit hem dat dan concreet in?
SOROS!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Best wel veel, maar hij is het voorbeeld er zijn nog best wel veel anderen die echt niet zielig zijn als ze meer belasting betalen. Trump gaat er graag nog een schepje bovenop doen door Musk te betrekken bij zijn administratie als hij president wordt. Dichterbij '1984' zijn we nog niet geweest in het westen na de tweede wereldoorlog. Mooi ook dat het Musk's bedrijf is die ook met de eerste hersenimplantaten komt met technologie.quote:
[..]
Hoeveel geld denk je dat Musk heeft?
Ik lees tussen de comments dat er mensen zijn die minder overheid willen en van allerlei dingen slopen die in de loop der jaren voor de burger zijn opgebouwd, maar als hele grote bedrijven de macht krijgen is het prima, terwijl je dan altijd te maken hebt met de belangen van megawinsten en daar kun je als burger niet tegen opboksen.
Veel mensen blijken de fout te maken dat ze superrijke mannen aanzien voor mensen die 'Joe' zogenaamd vertegenwoordigen. Want ja als je een groot bedrijf hebt, moet je ook wel een land kunnen besturen. Terwijl de meeste grote bedrijven er alles aan doen om het werkende volk volledig uit te knijpen en juist 'de tegenpartij' er al jaren allerlei rechten voor de werkenden probeert te creëren om de burger ook nog een leven te laten hebben. Als het aan Musk e.d. ligt gaan we allemaal nóg meer werken voor minder geld en nemen we helemaal nooit meer een vrije dag. En anders neemt ie wel robots in dienst.
[ Bericht 19% gewijzigd door Vis1980 op 08-09-2024 21:13:39 ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
"Best wel veel" zegt natuurlijk weinig. Jij zegt dit in je post:quote:
[..]
Best wel veel, maar hij is het voorbeeld er zijn nog best wel veel anderen die echt niet zielig zijn als ze meer belasting betalen. Trump gaat er graag nog een schepje bovenop doen door Musk te betrekken bij zijn administratie als hij president wordt. Dichterbij '1984' zijn we nog niet geweest in het westen na de tweede wereldoorlog. Mooi ook dat het Musk's bedrijf is die ook met de eerste hersenimplantaten komt met technologie.
Ik lees tussen de comments dat er mensen zijn die minder overheid willen en van allerlei dingen slopen die in de loop der jaren voor de burger zijn opgebouwd, maar als hele grote bedrijven de macht krijgen is het prima, terwijl je dan altijd te maken hebt met de belangen van megawinsten en daar kun je als burger niet tegen opboksen.
Dus waar moet je dan ongeveer aan denken?quote:dat een iemand zoveel geld zelf heeft, dat je er hele landen jaren lang van voedsel mee kunt voorzien.
Hogere belastingen voor rijke mensen, zo moeilijk is het niet.quote:
[..]
"Best wel veel" zegt natuurlijk weinig. Jij zegt dit in je post:
[..]
Dus waar moet je dan ongeveer aan denken?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Wanneer ben je rijk?quote:
[..]
Hogere belastingen voor rijke mensen, zo moeilijk is het niet.
Ja er zit vast ergens een lijn, maar als je die al inzet bij Musk dan kun je nooit ergens een lijn trekken. Misschien te beginnen bij een soort van stop als je de miljard hebt gehaald, dan krijg je een mooi diploma waarop staat 'you've reached the capitalism end game, congratulations'. Daar kun je best wel een goede tijd van leven.quote:
Maar gekheid op een stokkie, nogmaals, het is niet moeilijk, een stop op belastingontduiking via allerlei mazen, dat moet je natuurlijk ook willen aanpakken als overheid, want ook in Amerika woont men altijd nog in een samenleving. Het zou al fijn zijn als ze procentueel iedereen hetzelfde laten betalen. Dat zou al een stap zijn en wel zo eerlijk.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Heeft Musk een miljard aan inkomen, in de zin dat hij dat op zijn bankrekening krijgt gestort?quote:
[..]
Ja er zit vast ergens een lijn, maar als je die al inzet bij Musk dan kun je nooit ergens een lijn trekken. Misschien te beginnen bij een soort van stop als je de miljard hebt gehaald, dan krijg je een mooi diploma waarop staat 'you've reached the capitalism end game, congratulations'. Daar kun je best wel een goede tijd van leven.
Maar gekheid op een stokkie, nogmaals, het is niet moeilijk, een stop op belastingontduiking via allerlei mazen, dat moet je natuurlijk ook willen aanpakken als overheid, want ook in Amerika woont men altijd nog in een samenleving. Het zou al fijn zijn als ze procentueel iedereen hetzelfde laten betalen. Dat zou al een stap zijn en wel zo eerlijk.
Mooi verhaal, wil je nu zeggen dat ie helemaal niet achterlijk rijk is?quote:
[..]
Heeft Musk een miljard aan inkomen, in de zin dat hij dat op zijn bankrekening krijgt gestort?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Hij is rijk, maar het overgrote deel van dat geld zit in zijn bedrijven. Dat staat niet op zijn bankrekening. Als de koers daalt, kan hij ook zomaar een negatief jaarinkomen van enkele tientallen miljarden hebben. Wat doe je dan? Compenseren?quote:
[..]
Mooi verhaal, wil je nu zeggen dat ie helemaal niet achterlijk rijk is?
Daarnaast: wat denk je dat er met die bedrijven gebeurt als hij zijn aandelen liquide zou maken en dat geld weghaalt uit die ondernemingen?
Ja dan is niemand rijk op die manier.quote:
[..]
Hij is rijk, maar het overgrote deel van dat geld zit in zijn bedrijven. Dat staat niet op zijn bankrekening. Als de koers daalt, kan hij ook zomaar een negatief jaarinkomen van enkele tientallen miljarden hebben. Wat doe je dan? Compenseren?
Daarnaast: wat denk je dat er met die bedrijven gebeurt als hij zijn aandelen liquide zou maken en dat geld weghaalt uit die ondernemingen?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
I hope she makes daddy very happy.quote:
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Op welke manier?quote:
[..]
Ja dan is niemand rijk op die manier.
