POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Topic over de Nederlandse politiek
Kabinet Schoof
Bewindslieden
Regeringsverklaring en coalitieakkoord
Regeringsverklaring
Coalitieakkoord
Formatie
Bureau woordvoering kabinetsformatie
Verslag van verkenner Plasterk
Verslag van informateur Plasterk
Verslag van informateur Putters
Verslag van informateurs Dijkgraaf en Van Zwol
Hoofdlijnenakkoord met financiële bijlages
Website Tweede Kamer
Tweede Kamer
Website Eerste Kamer
Eerste Kamer
Huidige zetelverdeling Tweede Kamer
Peilingen
Peilingwijzer
I&O Research
De Hond
Kabinet Schoof
Bewindslieden
Regeringsverklaring en coalitieakkoord
Regeringsverklaring
Coalitieakkoord
Formatie
Bureau woordvoering kabinetsformatie
Verslag van verkenner Plasterk
Verslag van informateur Plasterk
Verslag van informateur Putters
Verslag van informateurs Dijkgraaf en Van Zwol
Hoofdlijnenakkoord met financiële bijlages
Website Tweede Kamer
Tweede Kamer
Website Eerste Kamer
Eerste Kamer
Huidige zetelverdeling Tweede Kamer
Peilingen
Peilingwijzer
I&O Research
De Hond
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ja dat het niet slim/handig is ben ik volledig met je eens.quote:Op woensdag 4 september 2024 09:00 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Punt is dat er nog geen bbq in de tuin is, maar alleen een afgezegd feestje op locatie met catering en wel 100 mensen die op die dag komen opdagen voor een feestje.
Bovendien is de oplossing "een uitzondering bedingen in Brussel" geen oplossing.
Ik denk dat die 20 miljard nooit genoeg was geweest om de doelen te bereiken. Dat budget zou ongetwijfeld nog een paar keer over de kop gaan. Het klinkt leuk dat je samen met het gebied de doelen wil bereiken, maar de belangrijkste deelnemers zijn grotendeels onwillig. Dus die zullen vooral alles in twijfel trekken. Een landelijke restrictiebeleid wat stapsgewijs wordt ingevoerd zou veel beter werken.quote:Op woensdag 4 september 2024 08:36 schreef Kickinalfa het volgende: Aan de andere kant was er 20 miljard begroot, dat was te weinig voor de plannen. Nu "winnen" ze 15 miljard door het budget te verkleinen + het bedrag wat anders ook nog nodig was geweest. Dat zijn een paar pijnlijke bezuinigingen minder. Dan nog lijkt me dit overigens niet de juiste aanpak. En eigenlijk klinkt het ook wel als belachelijk veel geld. Als ik zou het plan doorscan lijkt me ook enorm veel geld te gaan zitten in commissies, onderzoeken etc ipv "echte" maatregelen. https://www.rijksoverheid(...)ocument+NPLG_PDF.pdf
Ik herken mij niet in dat beeld van Omtzigt.quote:
[..]
Dat laatste is een beeld wat leeft, maar wat totaal niet waar is. Ze lakken bij vrijwel geen enkel onderwerp.
En jij hebt blijkbaar graag dat de Kamer besluiten neemt aan de hand van incomplete informatie. En dus de verkeerde besluiten neemt. Want daar zorgt het ongeduld van Omtzigt voor. Zo heeft hij zelf de toeslagenaffaire veroorzaakt en daar heeft hij helemaal niets van geleerd.
Iemand die niet het geduld heeft om wetgeving zorgvuldig te doen, maar die alles NU en direct wil en daarbij overreageert op elke hype is wat mij betreft ongeschikt als kamerlid. Meer kamerleden hebben deze neiging trouwens, maar Omtzigt is echt wel de ergste.
Als een ministerie er soms wat langer over doet om het goed uit te zoeken, dan moet je ze die tijd gewoon geven. Alleen dan kun je zorgvuldig wetgeving maken en besluiten nemen. En alleen zo kun je blunders zoals de extreme fraudewet opgesteld voor een niet bestaande bulgarenfraude die leidde tot de toeslagenaffaire, een affaire die Klaver letterlijk al aankondigde bij de invoering van de wet, voorkomen.
Het was Caroline die in een talkshow eerder deze dagen vertelde dat Omtzigt elke detail wilt doorlezen.
En Omtzigt heeft met zijn verworpen amendment tijdens de Bulgaren fraude wel degelijk geprobeerd het te voorkomen. Ja hij was zeer kritisch maar dat is ook zijn taak.
Brussel is ook het probleem niet. Ook zonder EU regelgeving zou het echte probleem gewoon bestaan: we hebben hier zo veel uitstoot van stikstof dat die onze biodiversiteit vernietigt en langzaam het leven in dit land onmogelijk maakt. Dat heeft helemaal niks met Brussel en uitzonderingsposities te maken. Als je nog denkt dat de reden om wat te doen in de regels vanuit Brussel zit, dan heb je van het werkelijke probleem helemaal niks begrepen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Sorry, maar dan kijk je volgens mij gewoon geen politieke debatten. Omtzigt staat juist bekend bij zowel vriend als vijand als de grote drammer die alles NU en direct wil. En in het Europese rapport over de toeslagenaffaire (waar Omtzigt steeds om riep maar toen hij uit was snel zijn mond over hield) werd er maar 1 naam genoemd bij de veroorzakers van de toeslagenaffaire en dat was de naam van Omtzigt.quote:
[..]
Ik herken mij niet in dat beeld van Omtzigt.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Nou ja, er zijn natuurlijk een paar prominente figuren die heel erg hard hun best doen om van zowel de milieu- als de immigratieproblemen uit te leggen dat dat allemaal aan Brussel ligt. Dat er een groep mensen is die daarvoor valt is voor mij niet echt een verrassing.quote:
Als je nog denkt dat de reden om wat te doen in de regels vanuit Brussel zit, dan heb je van het werkelijke probleem helemaal niks begrepen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Heeft ie toch maar mooi voor elkaar gekregen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ik denk ook niet het genoeg geweest zou zijn.quote:
[..]
Ik denk dat die 20 miljard nooit genoeg was geweest om de doelen te bereiken. Dat budget zou ongetwijfeld nog een paar keer over de kop gaan. Het klinkt leuk dat je samen met het gebied de doelen wil bereiken, maar de belangrijkste deelnemers zijn grotendeels onwillig. Dus die zullen vooral alles in twijfel trekken. Een landelijke restrictiebeleid wat stapsgewijs wordt ingevoerd zou veel beter werken.
Zonder wettelijke druk en met een gulle helpende hand is er ook geen reden om al te strak op de kosten te gaan letten.
Dan heb je de keuze voor het op deze manier doen of een veel harder landelijk beleid (iemand als Hugo de Jonge zou hier wel wat heilige huisjes omver kunnen schoppen).
-edit, dubbel-
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Aan één kant niet, aan de andere kant denk ik dan: hebben die mensen echt niet door wat er de laatste pakweg 20 jaar allemaal kapot is gegaan in de natuur? Zien die echt niet dat de biodiversiteit volledig is gesloopt? Dat zijn toch feiten die iedereen met ogen niet kan ontkennen?quote:
[..]
Nou ja, er zijn natuurlijk een paar prominente figuren die heel erg hard hun best doen om van zowel de milieu- als de immigratieproblemen uit te leggen dat dat allemaal aan Brussel ligt. Dat er een groep mensen is die daarvoor valt is voor mij niet echt een verrassing.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Nee, ik denk oprecht dat ze dat niet in de gaten hebben. En als ze er al flarden van zien, dan wordt dat vrij snel weggevaagd door goedkope retoriek die een fijnere boodschap brengt. Vergis je niet in het aantal mensen dat de neiging heeft om weg te duiken voor slecht nieuws. Waarschijnlijk vallen jij en ik op sommige onderwerpen ook in die groep.quote:
[..]
Aan één kant niet, aan de andere kant denk ik dan: hebben die mensen echt niet door wat er de laatste pakweg 20 jaar allemaal kapot is gegaan in de natuur? Zien die echt niet dat de biodiversiteit volledig is gesloopt? Dat zijn toch feiten die iedereen met ogen niet kan ontkennen?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Integendeel, ik volg debatten zelfs tijdens werk.quote:
[..]
Sorry, maar dan kijk je volgens mij gewoon geen politieke debatten. Omtzigt staat juist bekend bij zowel vriend als vijand als de grote drammer die alles NU en direct wil. En in het Europese rapport over de toeslagenaffaire (waar Omtzigt steeds om riep maar toen hij uit was snel zijn mond over hield) werd er maar 1 naam genoemd bij de veroorzakers van de toeslagenaffaire en dat was de naam van Omtzigt.
En Omtzigt heeft gewoon gelijk. Als je als controlerend kamerlid telkens geen informatie krijgt dan kan je beter thuis blijven.
En nee Omtzigt is niet de veroorzaker van de Toeslagenaffaire. Zoals ik al schreef hij probeerde het nog te voorkomen maar de gehele SG stemde voor de wet (al twijfel ik of de SP dit in de Eerste Kamer ook deed) en verworp Omtzigt zijn amendment
https://decorrespondent.n(...)27-20f8-9dc5dfa3b232
De EU is het niet met je eens. Omtzigt dreigde met een MvW vanwege de niet bestaande Bulgarenfraude. Maar dat die niet bestond kwamen ze door de haast van met name Omtzigt pas achter nadat de fraudewet was ingevoerd.quote:
[..]
Integendeel, ik volg debatten zelfs tijdens werk.
En Omtzigt heeft gewoon gelijk. Als je als controlerend kamerlid telkens geen informatie krijgt dan kan je beter thuis blijven.
En nee Omtzigt is niet de veroorzaker van de Toeslagenaffaire. Zoals ik al schreef hij probeerde het nog te voorkomen maar de gehele SG stemde voor de wet (al twijfel ik of de SP dit in de Eerste Kamer ook deed) en verworp Omtzigt zijn amendment
https://decorrespondent.n(...)27-20f8-9dc5dfa3b232
Zie dit debat: https://zoek.officielebek(...)0132014-41-6-n1.html
En zie ook wat Klaver hier waarschuwt:
Hij voorspelt hier eigenlijk letterlijk de toeslagenaffaire waarbij de klepel de andere kant op werd geslingerd.quote:Ik begin bij het voorkomen van fraude. Ik ben blij om te lezen dat ook het kabinet erkent dat bij de aanpak van fraude de dienstverlening niet beperkt mag worden. Mensen die per ongeluk een foutje maken bij het invullen van hun belastingformulier mogen niet buitenproportioneel worden gestraft. Het grote gevaar van het dossier dat we hier behandelen, is namelijk dat de klepel in één keer naar de andere kant wordt geslingerd omdat er zich nu een aantal grote incidenten heeft voorgedaan. Ik ben blij dat het kabinet schrijft hierbij een rechte koers te willen blijven varen.
Omtzigt zijn reactie destijds: iedereen die een formulier verkeerd in vult is een fraudeur en moeten we daar niet weg mee laten komen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Er zijn natuurlijk ook genoeg mensen die de biodiversiteit gewoon niet zo belangrijk vinden. Als je op zondag een keer door het lokale ‘bos’ loopt zie je wat meer brandnetels en bramen ja, lekker boeiend. Moet daar een hele bedrijfssector voor geofferd worden?quote:
[..]
Aan één kant niet, aan de andere kant denk ik dan: hebben die mensen echt niet door wat er de laatste pakweg 20 jaar allemaal kapot is gegaan in de natuur? Zien die echt niet dat de biodiversiteit volledig is gesloopt? Dat zijn toch feiten die iedereen met ogen niet kan ontkennen?
Eens, uit angst voor boerenprotesten was het allemaal te vrijblijvend geworden.quote:
Ik denk dat die 20 miljard nooit genoeg was geweest om de doelen te bereiken. Dat budget zou ongetwijfeld nog een paar keer over de kop gaan. Het klinkt leuk dat je samen met het gebied de doelen wil bereiken, maar de belangrijkste deelnemers zijn grotendeels onwillig. Dus die zullen vooral alles in twijfel trekken. Een landelijke restrictiebeleid wat stapsgewijs wordt ingevoerd zou veel beter werken.
Als je als samenleving ergens 20 miljard voor uittrekt (wat ik al absurd veel vind voor met name een zeer beperkte groep intensieve veehouders) dan mag daar best wat stevigs tegenover staan. Dus gewoon dwingende afspraken, gedwongen verhuizen maar net een nette compensatie.
Want laten we wel wezen de betrokkenen kwamen er niet berooid vanaf hè. Ze kregen een nette compensatie voorgesteld en bij mijn weten bleef het land en de boerderij gewoon van hen. Die grond konden ze ook nog te gelde maken voor andere activiteiten, zolang het maar niet stikstofintensief was.
Nu wordt het waarschijnlijk gewoon een harde sanering met Europees afgedwongen normen, zoals het normaal gaat als een sector niet houdbaar is zeg maar.
Ik moet dat nog zien. Ik denk dat het nodig is, maar of het zover gaat komen vraag ik me echt af. Het beeld van de lieve schattige keuterboertjes die hun bedrijf en daarmee hun leven op moeten geven, en het beeld van de Grote Boze Randstad die de provincie wel even in de ellende komt storten blijft vrij sterk, en er zijn maar weinig politici die daar de electorale gevolgen van zullen dragen. Nog los van de vraag of je erop zit te wachten dat er twintig boeren met fakkels hun trekker komen parkeren onder het slaapkamerraam van je kinderen.quote:
Nu wordt het waarschijnlijk gewoon een harde sanering met Europees afgedwongen normen, zoals het normaal gaat als een sector niet houdbaar is zeg maar.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Bijna elke verkiezingsbelofte van de PVV voor de normale gezinnen in Nederland wordt niet nagekomen. Het zou allemaal beter worden voor de gewone burger met betrekking tot wonen, ziektekosten enzovoorts, maar het tegendeel is waar.quote:Op woensdag 4 september 2024 09:21 schreef Perrin het volgende:
Heeft ie toch maar mooi voor elkaar gekregen.
[ x ]
Ze zullen flink afgestraft worden bij de volgende verkiezingen, tenminste als de gemiddelde burger/tokkie dit ook allemaal snapt.
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
Heb je een quote daarvan?quote:Op woensdag 4 september 2024 09:42 schreef Hanca het volgende:
Omtzigt zijn reactie destijds: iedereen die een formulier verkeerd in vult is een fraudeur en moeten we daar niet weg mee laten komen.
Op de SGP en CU na steunde de gehele oppositie de motie van wantrouwen en waren ze zeer kritisch op Weekers.
Gewoon gedwongen maar ruimhartige uitkoop voor piekbelasting, gecombineerd met vrijwillige stoppersregelingen. Niet allemaal even leuk maar wel de meest realistische en toekomstbestendige manier.quote:
[..]
Ik denk dat die 20 miljard nooit genoeg was geweest om de doelen te bereiken. Dat budget zou ongetwijfeld nog een paar keer over de kop gaan. Het klinkt leuk dat je samen met het gebied de doelen wil bereiken, maar de belangrijkste deelnemers zijn grotendeels onwillig. Dus die zullen vooral alles in twijfel trekken. Een landelijke restrictiebeleid wat stapsgewijs wordt ingevoerd zou veel beter werken.
Echter politiek nu niet haalbaar, dus etteren we door.
Ik snap de commotie niet zo. Als koper ben ik door inflatie ook een stuk duurder uit aan zaken als onderhoud en verzekeringen.
Tel daar bij op dat de huurprijzen bevroren zijn in Coronatijd en zowel het minimumloon als lonen over de algehele linie flink gestegen zijn. Dan is die 5% best te billijken imo.
Tel daar bij op dat de huurprijzen bevroren zijn in Coronatijd en zowel het minimumloon als lonen over de algehele linie flink gestegen zijn. Dan is die 5% best te billijken imo.
blablablabla
Het is een sector die toch nogal zal veranderen vanwege sterke vergrijzing en een veranderende wereldmarkt.quote:
Moet daar een hele bedrijfssector voor geofferd worden?
Dit was de kans om er een zachte sanering van te maken. Nu resteert weinig anders dan een harde sanering op net iets langere termijn.
Hadden de regeringspartijen het in 2023 over 'bestaanszekerheid' verbeteren?
De PVV beloofde huurverlaging.
Wat brengt de komende miljoenennota ? Huurverhogingen gaan door. Niks lagere huren ?
april 2024 Motie van het lid Beckerman over de huurprijzen van woningen in alle sectoren dit jaar bevriezen
werd verworpen
Maar op iets abstracts als stikstof krijg je de meute die toch al standaard tegen Den Haag schopt nog wel mee, op bijvoorbeeld waterkwaliteit vermoedelijk al een stuk minder. Daarnaast is er ook nogal een beweging aan de gang tegen migratie en sorteert zelfs de VVD daardoor nu al openlijk voor op beperking van de laagbetaalde arbeidsmigratie (en daar draaien slachterijen op). Dan is er nog het probleem van opvolging, een beweging voor meer dierenwelzijn die vrij sterk gedragen wordt en bij regelgeving gelijk druk geeft op de intensieve veehouderij, het steeds duurdere afvoeren van overtollige mest, banken die het oude model door al deze ontwikkelingen steeds minder financieren etc. etc..quote:
[..]
Ik moet dat nog zien. Ik denk dat het nodig is, maar of het zover gaat komen vraag ik me echt af. Het beeld van de lieve schattige keuterboertjes die hun bedrijf en daarmee hun leven op moeten geven, en het beeld van de Grote Boze Randstad die de provincie wel even in de ellende komt storten blijft vrij sterk, en er zijn maar weinig politici die daar de electorale gevolgen van zullen dragen. Nog los van de vraag of je erop zit te wachten dat er twintig boeren met fakkels hun trekker komen parkeren onder het slaapkamerraam van je kinderen.
Dit is een sector die nu tegen zoveel grenzen tegelijk aanloopt dat ongewijzigd voortbestaan er gewoon echt niet meer inzit. De wat snuggerdere veehouders beseffen dat overigens ook.
