Geest en materie als uitdrukkingsvormen van energie

quote:

Op donderdag 29 augustus 2024 23:35 schreef Panterjong het volgende:

[..]
Dat geloof gaat nog ergens over en is niet op het eigen ego en op het worden van een zo groot mogelijke narcist gericht zoals het geval is bij dat slappe aftreksel van het hindoeïsme waar jij constant slap over loopt te raaskallen.

quote:

Op donderdag 29 augustus 2024 23:50 schreef Libertarisch het volgende:

[..]
Ja, als je ergens onderin het ego-bewustzijn zit te bungelen dan lijkt dat misschien te kloppen

quote:

Op vrijdag 30 augustus 2024 00:00 schreef Panterjong het volgende:

[..]
Beter dan iemand die geilt op goeroes

quote:

Op vrijdag 30 augustus 2024 00:08 schreef Libertarisch het volgende:

[..]
Ah, daar is ie weer. De ad hominem komt uit het ego bewustzijn tevoorschijn.

Niet te persoonlijk worden he, straks krijg je een ban.

quote:

Op donderdag 29 augustus 2024 22:27 schreef Libertarisch het volgende:

[..]
Jij schiet elke keer weer terug in je "het is fysiek!" modus, maar het is toch echt een illusie.

Jij snapt ook wel dat als je diep overtuigd bent van een illusie, dat het moeilijk is om er vanaf te komen.

Maar ik heb goed nieuws voor je. Je wereldbeeld klopt gewoon niet, en het is niet eens een kwestie van een mening. Je begrijpt de realiteit helemaal niet.

quote:

Op donderdag 29 augustus 2024 22:27 schreef Libertarisch het volgende:

[..]
Jij schiet elke keer weer terug in je "het is fysiek!" modus, maar het is toch echt een illusie.

Jij snapt ook wel dat als je diep overtuigd bent van een illusie, dat het moeilijk is om er vanaf te komen.

Maar ik heb goed nieuws voor je. Je wereldbeeld klopt gewoon niet, en het is niet eens een kwestie van een mening. Je begrijpt de realiteit helemaal niet.

quote:

Op vrijdag 30 augustus 2024 00:00 schreef Panterjong het volgende:

[..]
Beter dan iemand die geilt op goeroes

quote:

Op donderdag 29 augustus 2024 23:14 schreef Syamsu het volgende:
Je moet verantwoordelijkheid nemen voor de definitie van woorden, en niet vol verwondering lopen in een bos van woorden, en wat ze allemaal betekenen. Het woord "bewustzijn" wordt hier gepresenteerd als zo'n wonderlijk mysterieus woord. Dat betekent alleen maar dat je niet je verantwoordelijkheid hebt genomen om een efficiente, logische, betekenisvolle definitie te maken voor dat woord.

Normaal refereert bewustzijn, aan een gedachte hebben aan het bestaan van iets. Ik ben me bewust van het glas dat op tafel staat. Of, ik ben me bewust van de mogelijke gevolgen, de gedachte aan het mogelijke ontstaan van iets.

Bewustzijn is een complex gegeven, waarvoor er eerst een verstand moet zijn, om die gedachte te hebben aan iets.

De geest daarentegen, kan eenvoudig worden geformuleerd als de substantie van een creator. Het woord heeft dan ook geen verdere betekenis meer, anders dan de logica die eraan hangt. De geest kiest, en de geest wordt met een gekozen mening geidentificeerd.

Nogmaals, ik zie nergens waar Libertarisch gewone subjectiviteit valideert. Het wordt allemaal ingepakt in het wonderlijke woord "bewustzijn", zonder dat daar een duidelijke logica aan hangt.

quote:

Op vrijdag 30 augustus 2024 00:08 schreef Libertarisch het volgende:

[..]
Ah, daar is ie weer. De ad hominem komt uit het ego bewustzijn tevoorschijn.

Niet te persoonlijk worden he, straks krijg je een ban.

quote:

Op vrijdag 30 augustus 2024 07:25 schreef Panterjong het volgende:

[..]
Dat zijn niet echt dingen waar ik me druk om maak. Als ik iemand een neppe gast vind dan laat ik me niet tegenhouden dat te benoemen.

quote:

Op vrijdag 30 augustus 2024 09:34 schreef Libertarisch het volgende:

[..]
Ik ben één van de weinige echte gasten in een zee van zombies, castraten en robots.

quote:

Op vrijdag 30 augustus 2024 10:00 schreef Panterjong het volgende:

[..]
Fijn voor je

quote:

Op vrijdag 30 augustus 2024 11:27 schreef Bassie48 het volgende:
En zo wordt weer een discussie platgeslagen door een egomaan die vanuit zijn zolderkamertje zich bewust is van een realiteit die niemand anders 'kent', 'voelt', 'ervaart' of 'begrijpt.' Ik denk dat hij zich knap eenzaam voelt.

quote:

Op vrijdag 30 augustus 2024 11:34 schreef Bassie48 het volgende:
OK, negeerknop is zojuist aangezet.

quote:

Op vrijdag 30 augustus 2024 11:36 schreef Libertarisch het volgende:

[..]
Waar is je bewijs dan? Bewijs eens dat materie bestaat dan, met die grote mond van je.

quote:

Op vrijdag 30 augustus 2024 13:55 schreef Cockwhale het volgende:

[..]

quote:

Op vrijdag 30 augustus 2024 10:02 schreef Libertarisch het volgende:

[..]
Mwah, het is best lastig hoor om een natuurlijke man te zijn begeven tussen bizarre figuren.

quote:

Op vrijdag 30 augustus 2024 16:37 schreef Panterjong het volgende:

[..]
Als je een egotrippende narcist bent met het bewustzijn van een goudvis ronddolend in een klein bekrompen wereldje en een harde krijgt van vieze goeroes dan ga je vanzelf in waanbeelden geloven.

quote:

Op vrijdag 30 augustus 2024 14:24 schreef Libertarisch het volgende:

[..]
Dan kun je wel een " " smiley geven, maar het hele materialistische wereldbeeld is gebaseerd op een onfalsifieerbaar en niet-verifieerbaar concept.

Stel, ik zeg het volgende: ''er bestaat iets buiten bewustzijn''.

Dat is toch een contradictio in terminis?

Als er geen bewustzijn is van iets, hoe weet je dan iets van dat iets?

Op het moment dat je iets opnoemt van dat iets, zit je al in het bewustzijn. Op het moment dat je iets weet van dat iets zit je al in het bewustzijn.

quote:

Op vrijdag 30 augustus 2024 19:23 schreef Cockwhale het volgende:

[..]
Jouw bewustzijn bestaat ook niet. Jij bent slechts een gedachte, dat zich afspeelt in mijn hoofd. Jij bent niet te verifiëren.

quote:

Op vrijdag 30 augustus 2024 19:23 schreef Cockwhale het volgende:

[..]
Jouw bewustzijn bestaat ook niet. Jij bent slechts een gedachte, dat zich afspeelt in mijn hoofd. Jij bent niet te verifiëren.

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2024 12:38 schreef Amerauder het volgende:

[..]
Sturen. Is dat niet wat je met machines doet, zoals vaartuigen? En met slaven? Ik denk niet dat het is wat ons “grote ik” doet met ons “kleine ik”, niet bij mij in ieder geval. Mijn gedachten lopen geheel vrijwillig achter de “grotere intelligentie” aan, niet omdat ze daardoor gestuurd worden maar eerder omdat ze daardoor aangetrokken worden en het ze de juiste weg lijkt te zijn.

Ook zeg je nu dat “je” In staat bent te doen wat je maar wilt. Oké. Maar wie is deze “je” eigenlijk? Is het wel een individu, en zijn wij dat wel? Je kunt je daarmee wel identificeren en je er verwant aan voelen, dat wel, maar ik vraag me af of er op dat niveau nog werkelijk sprake is van individualiteit in de conventionele zin van het woord. Is dat dan niet eerder zoiets als wat men noemt “wereldziel”? The Over-Soul, noemt Emerson het.
[..]
Interessant vraag wel, maar ik denk dus niet dat je je gedachten alle kanten op kunt sturen die je wilt. Natuurlijk kun je sommige dingen denken die je niet kunt doen, maar er zitten wel degelijk duidelijke grenzen, ook aan wat je kunt denken.

De meest voor de hand liggende grens is de hoeveelheid talen die je spreekt. Als je geen Frans spreekt dan ben je daarmee afgesloten van sommige specifiek Franse gedachten, om een heel simpel voorbeeld te noemen.

Daarnaast stuiten we hierbij op het klassieke probleem van Schopenhauer: je kunt dan misschien wel doen wat je wilt, maar je kunt nooit willen wat je wilt. Als de wil ontbreekt om bepaalde dingen te denken, dan heb je daarmee een tweede reden te pakken dat je niet alles kunt denken.